Biografia di Dmitry Borisovich Krivitsky. Liberazione del lavoro. Il "cardinale grigio" della politica di Novgorod

05.05.2022

Il "cardinale grigio" della politica di Novgorod

Lungo la strada (“strada”) è stato menzionato più di una volta il nome dell'ex senatore della regione di Novgorod Dmitry Borisovich Krivitsky. Alcuni avevano addirittura l'impressione che mai prima, nemmeno durante la campagna elettorale (per la Duma regionale), avesse goduto di una così grande fama nel territorio da delegarlo all'organo legislativo federale.

Onestamente, tra tutti i senatori, questo è probabilmente il più “non pubblico”. Pochi novgorodiani hanno idea di che aspetto abbia. Poche persone lo hanno visto, come si suol dire, "dal vivo". Dmitry Borisovich non ha mai aspirato ad un’ampia popolarità o al “riconoscimento tra la gente”. È questa modestia? O cos'altro? Non lo dirò.

Come la maggior parte dei novgorodiani, non ho mai incontrato Dmitry Borisovich, non ho mai comunicato con lui. Per quanto riguarda la personalità, so solo quello che chiunque può scoprire soddisfacendo il proprio interesse attraverso Internet.

Senza dubbio il seguente. Dmitry Borisovich è un moscovita nativo. Ha un diploma presso una facoltà di giurisprudenza: l'Accademia statale di diritto di Mosca. Nel Consiglio della Federazione - all '"apertura" della Duma regionale di Novgorod, dove si è trovato grazie al fatto di essere stato incluso come uno dei "primi numeri" nella lista dei partiti della sezione regionale " Russia Unita».

Ancora nelle fasi iniziali attività politica attirò l'attenzione per il fatto che nella sua dichiarazione dei redditi annuale (2011) indicò un importo leggermente superiore a 116mila rubli (più o meno quanto guadagnano all'anno i rappresentanti degli strati più non qualificati della popolazione russa), e così divenne noto come "il senatore più povero Russia."

Qual è il suo contributo al “business della strada”? Non sono state ancora tratte conclusioni.

Ci sono, tuttavia, fonti di informazione che non ci permettono di dubitare che Dmitry Borisovich fosse tutt'altro che un estraneo in quel caso.

Queste fonti sono, innanzitutto, registrazioni audio imparziali delle sue conversazioni (e delle conversazioni della sua cerchia ristretta), effettuate dalle forze dell'ordine dopo che il tribunale ha autorizzato l'esecuzione di misure operative (in particolare, "intercettazioni di conversazioni telefoniche") in relazione con altre persone con atteggiamento diretto nei confronti del “business stradale”.

Sebbene lo stesso Krivitsky non sia stato oggetto di "controllo audio", i materiali ottenuti durante il lavoro operativo non lasciano dubbi sul fatto che durante l'intero "periodo iniziale" abbia comunicato con invidiabile regolarità con coloro che erano al centro dello scandalo che non era ancora avvenuto divampò nella regione di Novgorod. E sono con Krivitsky.

Oggi quelle “fonti” sono state declassificate, le registrazioni audio sono state ascoltate in tribunale, le loro trascrizioni sono state lette durante il processo, quindi... è ora di passare dalla prefazione alla cosa principale.

Per parlare.

"Argentina - Giamaica", ma in grandi quantità!

La prima delle interessanti conversazioni telefoniche di Dmitry Krivitsky è stata registrata proprio il giorno in cui l'ormai condannato Arnold Shalmuev ha incontrato ex direttore LLC "Novgorod Road Company" di Andrey Novozhilov nelle vicinanze del monastero di Khutyn, dove quest'ultimo arrivò in compagnia di suo suocero, e part-time - l'allora capo dell'istituzione pubblica statale di Novgorodavtodor, Nikolai Zakaldaev ( il caso contro questa persona è stato separato in procedimenti separati ed è ora nella fase di indagine giudiziaria).

Fu allora, secondo la testimonianza di Novozhilov, che aveva lo status di testimone dell'accusa nel "caso stradale", che Shalmuev lo coinvolse nel gruppo, introducendolo al piano di "furto dei fondi di bilancio stanziati nell'ambito del esecuzione di un contratto statale per la manutenzione e la riparazione continua delle autostrade”, e indicando cosa dovrebbe fare, a Novozhilov viene assegnato un ruolo. Sia durante le indagini preliminari che in tribunale, ha sostenuto che “nell'ambito dell'accordo” avrebbe dovuto riscuotere 50 milioni di rubli in tangenti dalle imprese stradali da lui controllate a favore di... Ebbene sì, “persone non identificate dagli inquirenti”. indagine."

Novozhilov non poteva rifiutare. In primo luogo, l'autorità del primo vicegovernatore della regione (ora ex). In secondo luogo, lo stesso Novozhilov, in senso figurato, era già “nelle grinfie della polizia”. Shalmuev lo sapeva e, secondo le spiegazioni di Novozhilov, se fosse stato leale, avrebbe promesso di "mettere una buona parola" in modo che il procedimento penale venisse archiviato.

Il risultato della conversazione tra i due, secondo Novozhilov, è stato il suo accordo di “garantire” la “riscossione e il trasferimento” della somma dichiarata di 50 milioni di rubli.

Ed è stato in questo giorno che è stato registrato conversazione telefonica Shalmuev e Krivitskij. Questo contenuto (con alcune abbreviazioni ovviamente irrilevanti):

« Krivitskij:Arnoldik!

Shalmuev: Ciao!

Krivitskij: Ciao caro!

Shalmuev: Beh, cinque zero... Uh-uh, cinque zero... In grandi quantità.

Krivitskij: SÌ.

Shalmuev: In grandi quantità.

Krivitskij: Argentina - Giamaica (risate)?

Shalmuev: Sì, cinque zero in grande quantità, la questione si risolverà entro cinque mesi, ecco... lunedì vi dirò il calendario.

Krivitskij: Volerò martedì, abbiamo concordato con il governatore.

Shalmuev: Ah-ah-ah, beh, ne parleremo lì.

Nel pomeriggio ha avuto luogo l'incontro di Shalmuev con Novozhilov e Zakaldaev nei pressi del monastero di Khutyn. E la conversazione tra Shalmuev e Krivitsky è avvenuta la sera.

Scrivi lettere, prepara documenti!

E qualche tempo dopo, il 7-8 giugno 2012, sono stati registrati almeno venti collegamenti telefonici tra persone che, secondo l'accusa, erano coinvolte nell'attuazione di un piano criminale.

C'è tutto nella migliore tradizione delle teorie del complotto: mezzitoni, accenni, allegorie... Eppure...

Cronologicamente parlando, durante il primo di questi collegamenti telefonici, Zakaldaev ricorda a Krivitsky di essere andato da lui “insieme ad Arnold Aleksandrovich” e gli chiede di “via fax i dettagli su dove inviare la lettera”.

Lettera? Ok, lasciamo perdere la lettera per ora...

Krivitsky non è molto contento di questo, perché vuole la “lettera” il più rapidamente possibile: “Dovrebbe essere domani, questo è il problema”. E si offre di “mandare una persona” affinché riceva personalmente la “lettera”. Aggiunge inoltre: “Dobbiamo solo porre fine a questo pasticcio”. Signor Zakaldaev, dal tono della conversazione si evince che, nonostante sia “completamente d'accordo”, si trova in una situazione difficile. Si offre di "richiamare".

Richiama un'ora dopo. Riferisce che "stiamo risolvendo questo problema". Si impegna all'”arrivo di una persona” (corriere?). Dice però che la “lettera” sarà incompleta, ma “la maggioranza ci sarà”.

Non potendo consegnare personalmente la “lettera”, promette che “darà istruzioni” alla persona. Un po 'più tardi viene determinato chi esattamente - Andrey (come puoi già intuire - Novozhilov).

Un momento molto significativo:

« Krivitskij: Dobbiamo assicurarci che non vi siano domande al riguardo, in modo da poter lavorare come un orologio.

Zakaldaev: Dmitry Borisovich, sono d'accordo con te. Come hai detto tu, ognuno ha i propri problemi, quindi ognuno risolve i propri problemi.

Krivitskij: Sì, per favore... Siete gentilmente pregati.

Zakaldaev: Penso che da luglio... Arnold Aleksandrovich ha appena assunto la direzione, quindi sistemeremo la cosa.

Krivitskij: OK.

Zakaldaev: Questo è tutto, d'accordo. In contatto, Dmitry Borisovich."

Dopodiché i parenti chiamano: Zakaldaev e Novozhilov. Leggermente turbati dalla situazione attuale (Zakaldaev: "Hanno contrattato e contrattato con me per ore!"), decidono come verrà trasmessa esattamente la "lettera".

Quindi nella cerchia dei "negoziatori" viene introdotta anche l'assistente di Krivitsky, di nome Natalya, che da Mosca deve "coordinare" le azioni di tutti i partecipanti al trasferimento della "lettera". Nella sua interpretazione - "pacchi".

Da una conversazione tra Novozhilov e Natalya:

« Natalia: Andrey, ciao, ti fa comodo parlare? Natalya è preoccupata per questo. Domani devi darci un pacco.

Novozhilov: Ah-ah-ah, sì-sì, Natalya, sì.

Natalia: Andrey, mi hanno detto che tutto sarà pronto entro le 16.

Novozhilov: Bene, ci proveremo...”

Poi, però, lui, ottuso, ritorna nuovamente sulla questione dei “dettagli”. Dice che sono ancora necessari “per inviare contanti senza contanti (lettera, pacco? – A.K.) , nel caso in cui".

A quanto pare, l '"assistente del senatore Krivitsky" non capisce bene perché il suo interlocutore abbia ricominciato a parlare di "dettagli", perché è stato deciso: il "pacco di lettere" verrà trasferito personalmente, di mano in mano, per così dire. Per capire la situazione, a quanto pare chiama lo stesso senatore Krivitsky.

Per ovvie ragioni, questo dialogo non è stato registrato (entrambi non sono oggetti di “controllo audio”), ma la presenza di tale dialogo può essere intuita dal contenuto della seguente conversazione tra Krivitsky e Zakaldaev:

« Krivitskij: Allora, la mia assistente mi ha appena chiamato, ha contattato tutti e le è stato detto che domani non sarebbe successo nulla e così via. Bene, questo significa che dopo tutto propongo di risolvere questo problema, perché... questo.

Zakaldaev: Naturalmente ti richiamo tra un minuto."

Ha richiamato però non un minuto dopo, ma mezz'ora dopo: dopo due conversazioni nervose con il genero. Ha assicurato che la “proposta” sarà accettata e che la questione sarà risolta.

A giudicare dalle conversazioni registrate, successivamente questo problema è stato effettivamente risolto e molto attivamente. La cosa principale è essere efficaci.

Quando Natalya ha composto il numero di Novozhilov al mattino, lui, non sollevando più la questione dei "dettagli", ha dato istruzioni specifiche: "Invia una persona!" "Va tutto bene, capisco", ha detto Natalya. - Molte grazie!".

Dopo di che anche quella persona si è unita alle fila dei personaggi: un altro assistente del senatore Krivitsky, Vadim Smirnov. Lui stesso telefonò a Novozhilov e concordò un luogo d'incontro.

Ma, a quanto pare, sono sorti ancora problemi.

Perché l'8 giugno, a tarda sera, ha avuto luogo un'altra conversazione tra Dmitry Krivitsky e Arnold Shalmuev.

« Shalmuev: Ho visto questo ragazzo, sembrava che dicessero che ti hanno salutato da qualche parte.

Krivitskij: Non hanno trasmesso nulla, tutto era... ("inganno" - A.K.).

Shalmuev: B..! ("brutta situazione" - A.K.)

Krivitskij: L'acqua più pura!

Shalmuev: Bene, ora, bene, aspetta. Allora non ho capito niente. A chi lo hanno dato?

Krivitskij: Non l'hanno dato a nessuno. Una persona costa due ore e mezza...

Shalmuev: Dove si trova?

Krivitskij: Sì... lo sa ("difficile da dire" - A.K.) , in città da qualche parte...

Shalmuev: Bene, adesso. Aspetta, ti richiamo. Andiamo!".

Un minuto dopo, è stata registrata un'altra "chiamata" tra Andrei Novozhilov e Vadim Smirnov. Una “chiamata” assolutamente efficace: le persone si sono ritrovate. E poco dopo ci siamo incontrati: di fronte al noto grande magazzino Rus.

L'accordo finale di quella giornata è stata una conversazione telefonica tra Nikolai Zakaldaev e Arnold Shalmuev. Sebbene prima si trattasse di trasmettere una "lettera", poi un "pacco", ormai qualcosa di trasmesso era già stato trasformato in "documenti".

« Shalmuev: Beh, perché non mi chiami?

Zakaldaev: Così ci siamo incontrati e l'abbiamo dato via.

Shalmuev: Bene, hai dato tutti i documenti?

Zakaldaev: Documento, sì... Non tutto, beh, una parte così grande.

Shalmuev: Sì, andiamo."

…Successivamente, Andrei Novozhilov, che ha avviato la cooperazione con le indagini, ha preso parte attiva alla decifrazione dei rebus non più difficili. Da cui si poteva concludere che “lettera”, “pacco” e “documenti” significavano solo una cosa: denaro. Grandi soldi.

Secondo la sua testimonianza, non appena è stato concluso un “accordo” tra lui e Shalmuev a Khutyn, “per rafforzare i rapporti e certificare la serietà della volontà di cooperazione”, ha “chiesto” di preparare la prima “tranche” per il “ tangente”: 5 milioni di rubli.

La preparazione e il trasferimento della prima “tranche” sono stati accompagnati da quelle conversazioni telefoniche che abbiamo sopra descritto. Sì, ha sostenuto Novozhilov, non è stato facile raccogliere una somma del genere. Sì, ha sostenuto Novozhilov, il “documento” è stato dato a Vadim Smirnov “non tutto”. Non 5 milioni, ma 4. Non tutti, ma, non si può dire, “una parte così grande”.

I documenti possono essere in Tugrik?

Secondo l'accusa, i materiali raccolti durante i lavori operativi fanno ritenere che in totale siano state trasferite a Vadim Smirnov almeno quattro “trincee” di questo tipo (per un importo totale di 15 milioni di rubli). Secondo la testimonianza di Novozhilov, non solo lui, ma anche Konstantin Bekchev (direttore della Magistral LLC, creata nell'aprile 2012, creata nell'aprile 2012, secondo l'accusa, appositamente per "incassare" fondi "rubati" durante una truffa "stradale"; ora inserito nella lista dei ricercati federali).

Se non tutte, la maggior parte delle “mosse” sono supportate da registrazioni audio effettuate durante le attività di ricerca operativa.

E ancora si parla di trasferimento di “lettere”, “pacchi”, “documenti”.

Solo una volta escono chiaramente dal personaggio.

Il 21 giugno Konstantin Bekchev parte per San Pietroburgo, dove risiede stabilmente Vadim Smirnov.

Lì gli uomini si chiamano per determinare l'ora e il luogo specifici dell'incontro.

« Smirnov: E se arrivo, diciamo, alle nove, sarà normale?

Bekchev: Bene, bene.

Smirnov: Questo è tutto, eravamo d'accordo allora. Sarò lì verso le nove del mattino."

Tuttavia, come si è scoperto poco dopo, "è sorta una domanda". Perché venti minuti dopo Smirnov richiama Bekchev e chiarisce i dettagli. E poiché stiamo parlando proprio di una “lettera” o di un “documento”, allora i chiarimenti riguardo alle sfumature di ciò che viene “trasmesso” sono davvero strani. Per:

« Smirnov: Konstantin, scusa, ho dimenticato di chiedertelo punto importante: e lì in questi... rimorchiatori o stranieri?

Bekchev: In russo, in russo...

Smirnov: Ah-ah-ah, è così, ho capito. Ok, questo è tutto.

Bekchev: Nei nostri, quelli domestici. Andiamo!".

E, onestamente, con tutto il tripudio dell'immaginazione, è difficile immaginare che tipo di "documento" potrebbe essere questo, che è in tugrik, "nel nostro, domestico".

...Vadim Smirnov è stato interrogato sia durante le indagini preliminari che in tribunale. Gli furono date delle registrazioni audio da ascoltare. Vadim aveva grandi difficoltà a ricordare gli eventi del 2012. Parlando delle conversazioni di giugno, ha “ammesso” che una delle voci apparteneva a lui, però era difficile dire chi fosse il suo interlocutore; Ha ammesso che potrebbe aver incontrato qualcuno vicino al grande magazzino Rus. Forse con Novozhilov... Gli ha consegnato "una specie di pacco"... con mappa topografica. Non c'erano soldi nel pacco, cosa che Smirnov ricordava chiaramente. Inoltre non sapeva dire da quale Dmitry Borisovich si fosse presentato... La memoria, si sa, è una cosa del genere. Qui - ricordo, ma qui - ahimè!

E neanche il nome “Konstatin” (che significa Bekchev) gli diceva niente.

L'ultimo incontro di Vadim Smirnov con rappresentanti, diciamo, del "settore stradale di Novgorod", avvenuto a Novgorod, vicino all'hotel Sadko, è stato ripreso dagli agenti su una videocamera. La qualità della registrazione è abbastanza decente, chiara, tutti gli oggetti (anche la targa dell'auto con cui è arrivato Smirnov) sono perfettamente leggibili, quindi sarebbe troppo audace dire che non è lui. Bene, cosa puoi fare?... Dopo aver visto il video, Vadim Smirnov ha concordato: sì, è successo. E a quanto pare ha persino riconosciuto Andrei Novozhilov. Ma, come avrete già intuito, non ha saputo dire cosa contenesse il pacco che ha messo nell’auto di Smirnov: “A quanto pare, dei documenti. Non c'erano soldi lì."

Inoltre "non ricordavo" a chi avrei dovuto consegnare "alcuni documenti"... In generale, un totale "rifiuto".

...Nel “caso stradale” Vadim Smirnov aveva lo status di testimone.

Quando tutti sono uguali, ma alcuni sono più uguali

A differenza di Vadim Smirnov, che “non ricorda nulla”, il senatore (a quel tempo un “soggetto speciale” con “immunità parlamentare”) Dmitry Krivitsky non è stato interrogato durante le indagini preliminari. Tuttavia…

Analisi dei risultati delle attività investigative operative e delle prove raccolte nel corso delle indagini preliminari e giudiziarie, afferma l'agente. Il vice capo del dipartimento giudiziario penale della procura regionale Georgy Zhukov - ci consente di concludere che Dmitry Krivitsky potrebbe essere coinvolto nella ricezione di ricompense monetarie illegali. Dopo la pronuncia della sentenza nel cosiddetto "caso sul traffico", abbiamo inviato tutto il materiale disponibile (relativo al signor Krivitsky) alla Procura generale della Federazione Russa, dove è stato deciso di inviarlo all'organo investigativo avviare un procedimento penale. In questo caso, al capo del comitato investigativo della Federazione Russa, Alexander Bastrykin. La direzione della RF IC, tuttavia, non ha avviato un procedimento penale. Tutto il materiale per l'ispezione è stato inoltrato qui - al Dipartimento Investigativo del Comitato Investigativo della Federazione Russa per la Regione di Novgorod, dove, fino ad oggi, non è stata presa alcuna decisione definitiva riguardo all'indagine sul caso contro il signor Krivitsky. Per quanto ne sappiamo, durante questo periodo sono già state prese diverse decisioni di rifiuto di avviare un procedimento penale, che, va detto, sono state immediatamente annullate presso la Direzione investigativa della Federazione Russa per la regione di Novgorod... I motivi per il rifiuto di avviare un procedimento penale sono formali: in relazione a ciò, che l'organismo investigativo non dispone delle registrazioni audio originali (tutte fanno parte delle prove materiali incluse nei materiali del "caso sul traffico") del signor Krivitsky negoziati. Sebbene, dal nostro punto di vista, le trascrizioni delle registrazioni audio e le testimonianze dei testimoni siano state sufficienti per decidere di avviare un procedimento penale e, nell'ambito delle indagini, studiare le registrazioni audio originali e, se necessario, condurre un esame di loro. In ogni caso, ora che la sentenza nel cosiddetto “caso traffico” è entrata in vigore, questo ostacolo deve essere rimosso: su richiesta dell'organo inquirente, le registrazioni audio originali possono essere presentate per l'esame e il confronto con testo delle trascrizioni. E a quali conclusioni arriverà la direzione investigativa della Federazione Russa per la regione di Novgorod è la seconda domanda.

Inoltre, come già riportato, oltre all’annuncio della sentenza nel “caso sul traffico”, il giudice Tatyana Parkhomchuk ha anche emesso una sentenza privata indirizzata al capo del comitato investigativo della Federazione Russa, Alexander Bastrykin, che sollevava la stessa questione : sul destino procedurale dei materiali relativi alla figura del signor Krivitsky, il cui ruolo in questa storia non ha ricevuto fino ad oggi alcuna valutazione legale.

E, a dire il vero, il fatto che un anno fa tutto sembrava decisamente “insostenibile” a causa della stessa “immunità” ora appare in una versione leggermente più leggera: tutti sanno che da settembre di quest'anno Dmitry Krivitsky non rappresenta più la regione di Novgorod nel Consiglio della Federazione e non gode attualmente dell’“immunità parlamentare”.

Pertanto, c’è ancora speranza che la valutazione delle attività di Dmitry Borisovich sia una questione di prospettiva. Se è così, forse scopriremo di cosa si tratta: "documenti in tugrik".

Anche se la sentenza sul “più grande caso di corruzione nella regione di Novgorod” è entrata in vigore, la sensazione è che non sia stato messo il punto finale. O forse un punto esclamativo.

In Italia, su richiesta delle autorità russe, è stato arrestato un ex senatore russo della regione di Novgorod Dmitrij Krivitskij. Secondo il suo avvocato, la prima udienza sul caso dell'estradizione del parlamentare si terrà il 26 luglio a Venezia. Da marzo di quest'anno Krivitsky è sulla lista dei ricercati internazionali. Il tribunale distrettuale di Novgorod lo ha arrestato in contumacia nel caso in cui avesse ricevuto una tangente su scala particolarmente ampia.

L'ex senatore russo Dmitry Krivitsky è stato arrestato in Italia su richiesta di Mosca. Come ha chiarito il suo avvocato Mauro Anetrini, il parlamentare è stato detenuto nella città di Cortina d'Ampezzo. L'ex senatore si trova a Venezia, dove giovedì 26 luglio si svolgerà la prima udienza sul suo caso. Anetrini ha sottolineato che il suo caso. il cliente si trova legalmente in Italia e il processo riguarderà la sua estradizione in Russia.

“È stato arrestato per crimini commessi sul territorio russo. In Italia non ha fatto nulla», ha chiarito il legale della Ria Novosti. Secondo il legale l'ex senatore risiedeva stabilmente in Italia. L'avvocato difensore ha affermato che Krivitsky “si considerava al sicuro da lì persecuzione politica, il cui oggetto è stato il fatto che lui, come membro del parlamento, ha votato contro le azioni militari in Ucraina, considerandole illegali e del tutto infondate”.

Ben presto, la polizia della regione di Novgorod inserì Krivitsky nella lista dei ricercati federali e poi internazionali.

“Come risulta dai documenti del caso, il 30 gennaio 2017 è stato aperto un procedimento penale contro Krivitsky per aver ricevuto una tangente. Nel febbraio 2017 è stata presa la decisione contro Krivitsky di accusarlo del reato di cui sopra, secondo il quale lui, in qualità di membro del Consiglio della Federazione dell'Assemblea federale della Federazione Russa, nel 2012 ha ricevuto tramite un intermediario una tangente nel forma di denaro per un importo di 15 milioni di rubli per aver facilitato, in virtù della propria posizione ufficiale, la commissione di azioni a favore del corruttore e delle persone da lui rappresentate", si legge nei documenti del caso.

La corte ha deciso di scegliere una misura preventiva contro Krivitsky sotto forma di arresto per un periodo di due mesi dalla data della sua effettiva detenzione.

Nel febbraio 2018, la corte ha anche emesso un verdetto di colpevolezza in un procedimento penale contro il 38enne Vadim Smirnov, che lavorava come autista di Krivitsky. È stato condannato per mediazione in corruzione. Secondo l'indagine, nell'estate del 2012, Smirnov ha ricevuto una somma di denaro pari a 17 milioni di rubli da un gruppo di individui. Doveva dare i soldi al senatore.

Per questo importo, Krivitsky ha promesso di influenzare il governatore della regione di Novgorod e altri funzionari, approfittando della loro fiducia.

Smirnov ha ammesso la sua colpevolezza ed è stato condannato a 3 anni di carcere in una colonia di massima sicurezza. [...]

Krivitsky ha ricevuto 15 milioni di rubli. per il patrocinio del vice governatore "detenuto" di Novgorod Shalmuev

Originale di questo materiale
© Kommersant.Ru, 25/07/2018, l'ex senatore di Novgorod è stato catturato in una località italiana

Aleksandr Aleksandrov

[…] Un procedimento penale contro l’ex senatore (ha rappresentato la regione nel Consiglio della Federazione dal 2011 al 2016) è stato avviato il 30 gennaio 2017. Il signor Krivitsky è stato accusato di aver ricevuto una tangente su scala particolarmente ampia (parte 6 dell'articolo 290 del codice penale della Federazione Russa). L'indagine non ha avuto il tempo di sporgere denuncia personalmente contro il politico, poiché era già partito all'estero. Il 28 febbraio 2017 è stato inserito nella lista dei ricercati federali e il 1 marzo 2017 in quella internazionale. La corte ha emesso un'ordinanza per il suo arresto in contumacia, dopo di che le informazioni sul signor Krivitsky sono state inviate all'Interpol.

In un procedimento penale di cui stiamo parlando eventi del 2012. Poi le forze dell'ordine sono venute a conoscenza del trasferimento di 15 milioni di rubli “dai residenti locali” al senatore di Novgorod. Il denaro, secondo gli investigatori, era destinato al patrocinio generale dell'allora capo dell'istituzione pubblica statale di Novgorodavtodor Nikolai Zakaldaev e del vice governatore della regione di Novgorod Arnold Shalmuev, che ha curato la gestione della strada. A pagamento, il senatore avrebbe dovuto facilitare le attività senza ostacoli dei suoi “reparti” in materia di distribuzione dei fondi di bilancio stanziati per la costruzione delle strade e la loro manutenzione. Come indicato nel fascicolo, l'importo totale della tangente doveva essere di 50 milioni di rubli, il denaro doveva essere trasferito tramite l'assistente e allo stesso tempo autista del senatore di San Pietroburgo Vadim Smirnov e poi accreditato sul conto del politico. nella filiale di San Pietroburgo di una delle banche. Come stabilito dall'indagine, a favore del senatore sono state trasferite quattro tranche per un totale di 17 milioni di rubli e il denaro non è stato dato dagli stessi Shalmuev e Zakaldaev, ma dai capi delle imprese stradali di Novgorod - appaltatori dell'istituzione pubblica statale di Novgorodavtodor .

Vadim Smirnov è stato arrestato. Ha ammesso la colpevolezza e ha stipulato un accordo di cooperazione preliminare con l'ufficio del pubblico ministero, testimoniando su tutti i dettagli del piano di corruzione. All'inizio di quest'anno Smirnov ha ricevuto un'ordinanza speciale di tre anni di carcere, anche se la procura di stato ha proposto di limitarsi alla sospensione condizionale della pena. La corte d'appello ha respinto il ricorso della difesa contro la sentenza.

Notiamo che i “reparti” del senatore Shalmuev e Zakaldaev hanno usato i loro poteri nel campo della costruzione stradale in modo del tutto illegale. Nel 2014, l'ex vice governatore, insieme a diversi altri complici, è comparso in tribunale con l'accusa di furto dei fondi di bilancio stanziati per lavori nel settore stradale. All'inizio del 2016, ex funzionario ha ricevuto otto anni e dieci mesi di prigione. Zakaldaev, che, oltre al furto, è stato accusato anche di corruzione, ha ammesso la sua colpevolezza e il suo caso è stato considerato in modo speciale. Ha ricevuto otto anni di prigione.

"Notizia"

"UnitoRussia" ha portato la "persona giusta" al Consiglio della Federazione

17 deputati hanno votato per Dmitry Krivitsky. 15 di loro sono membri di Russia Unita (“disciplina di partito”, sospirò Pavel Galchenko). Considerando che il russo di destra Dmitry Ignatov ha tenuto un discorso rauco in difesa della candidatura, a quanto pare anche lui ha sostenuto l'opzione proposta. Sebbene la parola opzione stessa sia inappropriata qui, poiché significa "una delle possibili implementazioni", e in questo caso gli altri candidati non sono stati nemmeno presi in considerazione.
collegamento: http://vnnews.ru/politic/24278

Dmitry Krivitsky è diventato il rappresentante della regione di Novgorod nel Consiglio della Federazione.

La Duma regionale della regione di Novgorod ha nominato rappresentante della regione nel Consiglio della Federazione, il rappresentante della Russia Unita, Dmitry Krivitsky. La maggioranza dei deputati locali si è espressa a favore della sua candidatura.
collegamento: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20111229144244.shtml

Russia Unita ha nominato i candidati per due seggi vacanti alla Duma regionale di Novgorod

Ricordiamo che i seggi vacanti nel parlamento regionale sono diventati vacanti a causa della cessazione anticipata dei poteri dei deputati Alexei Kostyukov e Dmitry Krivitsky, che sono entrati nella Duma regionale nella lista del partito Russia Unita. Alexey Kostyukov è stato nominato vice governatore, Dmitry Krivitsky è stato eletto membro del Consiglio della Federazione dalla Duma regionale di Novgorod.
collegamento: http://novgorod.allnw.ru/news/166400

Quando vai a stringere la mano ai blogger, non dimenticare...

Una volta Sergey Gerasimovich™ ha incontrato i principali blogger di Novgorod. Mentre il vice governatore della regione di Novgorod, Alexey Viktorovich Kostyukov, metteva sul tavolo piatti con panini e caramelle, il governatore regionale ha acceso tutte le sue dispositivi mobili: iPhone4, iPad2 e, per ogni evenienza, un laptop con Wi-Fi. Accanto a lui, il rappresentante della Duma regionale di Novgorod nel Consiglio della Federazione, Dmitry Borisovich Krivitsky, ha presentato i suoi gadget. Ha tirato fuori l'iPhone5 con particolare cura.
collegamento: http://nibaal.livejournal.com/793817.html

La prima riunione della Duma regionale quest'anno si è tenuta a Velikij Novgorod

Nel nuovo anno la Duma regionale di 5a convocazione è stata aggiornata e ringiovanita. I posti di Dmitry Krivitsky, delegato dai deputati al Consiglio della Federazione, e Alexey Kostyukov, che divenne vice governatore, furono presi dall'uomo d'affari Roman Nisanov e da Sergei Busurin, residente ad Akron, con decisione del consiglio regionale di Russia Unita. Hanno aderito al Comitato di Legislazione e Autogoverno Locale, che ha esaminato la legge regionale anticorruzione. Si sta creando una commissione alla Duma e il corpo dei deputati dovrà riferire sul proprio reddito, sul reddito familiare e tutto questo sarà pubblicato sui siti web. In precedenza, solo il governatore era tenuto a fornire informazioni sul suo reddito
collegamento: http://novgorod.rfn.ru/rnews. html?id=26210

Modernizzazione di genere

Questi portafogli sono andati al membro di Russia Unita Anatoly BOYTSEV e Alexey AFANASYEV (A Just Russia). Ma la prevista sostituzione del nostro rappresentante nel Consiglio della Federazione, Mikhail Sorokin, con uno dei nuovi deputati, Dmitry Krivitsky, non ha avuto luogo. Un compromesso tra le fazioni del partito sulla sua candidatura non è stato ancora raggiunto.
link: http://novved.ru/politic/17878-gendernaya-modernizacziya

Il deputato di Novgorod Krivitsky non è preoccupato per la sua mancata nomina al Consiglio della Federazione: per ora darò uno sguardo più da vicino alla regione

Il deputato Dmitry Krivivtsky non è preoccupato per la sua mancata nomina al Senato. In una conversazione con il nostro corrispondente, Krivitsky ha ammesso: “per ora darò un’occhiata più da vicino alla regione e alla gente”.
collegamento: http://velikiynovgorod.ru/news/21-12-2011.htm?30563

I deputati della Duma regionale di Novgorod hanno approvato la candidatura del senatore

Il fatto che il nome di Dmitry Krivitsky comparisse nella votazione segreta non è stata una sorpresa per nessuno. La candidatura è stata proposta dall'inviato presidenziale per il distretto nordoccidentale. La notizia era diversa: bisognava decidere un candidato oggi, appena 4 giorni dopo la prima riunione della Duma nella nuova composizione. Ricordiamo che in quel momento si parlava che i deputati dovessero esaminarsi più da vicino. E magari offri la tua opzione alternativa.
collegamento: http://novgorod.rfn.ru/rnews. html?id=24930

Rappresentante della regione di Novgorod al Consiglio della Federazione: “Il problema principale è ridurre la distanza tra persone e autorità”

Lo ha affermato Dmitry Krivitsky in un incontro con la comunità Internet della regione di Novgorod.

Ricordiamo che Dmitry Krivitsky è stato eletto deputato della Duma regionale di Novgorod della 5a convocazione nelle liste del partito Russia Unita, e ora è andato a rappresentare il parlamento regionale nel Consiglio della Federazione. Secondo Krivitsky, considera uno dei suoi compiti principali nel processo di lavoro ridurre la distanza tra le persone e le autorità.
collegamento:

Il senatore Krivitsky era un agente immobiliare nero?

Sono stato avvicinato da un uomo che si è presentato ex compagno di classe rappresentante della regione di Novgorod nel Consiglio della Federazione - Dmitry Borisovich Krivitsky. Secondo l'opinione della persona che mi ha contattato, che non ha ancora voluto rivelare il suo nome, a Krivitsky non dovrebbe essere permesso di assumere posizioni o posizioni serie a causa della sua assoluta immoralità. Attraverso di me, come ha spiegato questa persona, vuole trasmettere ai novgorodiani la spiacevole verità su Krivitsky, in modo che le persone capiscano veramente chi rappresenta la nostra regione nel Consiglio della Federazione e non si aspettino da lui alcun lavoro a beneficio della regione di Novgorod.

Secondo lui, lui e Krivitsky erano buoni amici nei primi anni dei loro studi presso l'Accademia statale di diritto di Mosca (MSAL). Quindi, come dice questa persona, Dmitry Krivitsky era generalmente un ragazzo normale di una famiglia con un reddito leggermente superiore alla media. Ma già a quel tempo, lo studente Dima voleva davvero potere, denaro e cercava di comunicare con persone ricche e influenti.
Dmitry Borisovich Krivitsky è un uomo d'affari di Mosca che rappresenta la regione di Novgorod nel Consiglio della Federazione.

Quindi Krivitsky era attratto da lui, secondo questa persona, perché era uno studente popolare e godeva di autorità nell'accademia. E, secondo quest'uomo, anche allora Krivitsky era soprannominato la coda di cavallo perché lo seguiva sempre alle calcagna, spesso nascondendosi dietro l'autorità del suo compagno. Ad esempio, come ha detto, Krivitsky poteva "incontrare qualcuno", sapendo che dietro di lui c'era un amico che poteva proteggerlo. Secondo lui, Dmitry Borisovich amava sentire la sua forza e il suo potere almeno su qualcuno, anche sui più deboli e indifesi.

A poco a poco, secondo quest'uomo, Krivitsky divenne una persona sempre più spiacevole nella comunicazione e nelle sue azioni, quindi la loro amicizia finì. Secondo la persona che mi ha contattato, Krivitsky è stato coinvolto in elementi apertamente criminali e presumibilmente ha persino iniziato a guadagnare denaro in modo disonesto mentre era ancora studente. In particolare, secondo lui, Krivitsky ha lavorato come agente immobiliare nero sotto la guida di un certo Vyacheslav, che aveva già prestato servizio ed era vicino a note autorità criminali dei primi anni '90 - il leader del gruppo criminale organizzato di Reutov Nazarov, soprannominato “Nazar”, e alla “persona rispettata” Dlugach, soprannominato Globus.

La persona che mi ha contattato sostiene che Krivitsky e i suoi complici stavano cercando coloro che erano caduti, bere persone con appartamenti, poi li corteggiò in ogni modo possibile, li annaffiò e li nutrì, e poi per pochi soldi o anche per una scatola di vodka li convinse a trasferire i loro appartamenti ad altri proprietari. Gli stessi sfortunati, secondo quest'uomo, furono trasferiti in alcune miserabili stanzette.

Inoltre, come dice quest'uomo, sa esattamente cosa ha fatto Krivitsky mentre lavorava per Vyacheslav, dal momento che questo stesso Vyacheslav ha cercato di convincerlo a guadagnare tali soldi.

Ma poi, come dice questa persona, Krivitsky non ha più dovuto guadagnare soldi in questo modo, dal momento che suo padre, secondo questa persona, è riuscito a prendere il suo pezzo durante la privatizzazione e ha aiutato suo figlio a farsi notare dal pubblico. Inoltre, come afferma quest'uomo, Krivitsky, come gli hanno detto i suoi amici, si è assunto tutto ciò su cui poteva guadagnare denaro e non era interessato alla legalità della fonte di reddito.

E lui, secondo quest'uomo, ebbe molto successo e iniziarono persino a chiamarlo un mini-oligarca. Pertanto, quando ho chiesto a questa persona se credeva che Krivitsky avesse davvero guadagnato poco più di 100mila rubli nel 2011, come indicato nella sua dichiarazione, questa persona ha definito questa dichiarazione una totale assurdità. Secondo lui, una tale somma può servire a Krivitsky nient'altro che una paghetta, ma non uno stipendio annuale o addirittura mensile.

Se le parole di quest'uomo sugli affari criminali di Krivitsky sono vere e mi sono sembrate sincere, allora diventa chiaro perché il primo vice capo dell'amministrazione presidenziale russa, Vyacheslav Volodin, come mi ha detto un alto funzionario di Novgorod, era categoricamente contrario alla decisione di Krivitsky candidatura a senatore della regione di Novgorod.

Dopotutto, Volodin capisce perfettamente che prima o poi tutto il segreto può diventare chiaro, e qualsiasi scandalo con un rappresentante del Consiglio della Federazione, e persino un membro di Russia Unita, influisce sulla reputazione del partito al governo e delle autorità nel loro insieme. Tra le altre cose, tali scandali influiscono negativamente anche sulla reputazione del presidente, nella cui amministrazione lavora, supervisionando la politica interna.

Se Volodin era guidato proprio da queste considerazioni, allora si era rivelato giusto, perché Krivitsky era già diventato famoso sotto una luce scortese e questo, ovviamente, non aumentò la popolarità delle autorità, specialmente nella regione di Novgorod.
Forse Vyacheslav Volodin trarrà alcune conclusioni sull'opportunità della presenza di Krivitsky nel Consiglio della Federazione alla luce degli scandali a lui associati. E, come presumo, continuerà a finire coinvolto negli scandali in futuro.

Permettetemi di ricordarvi che la sua stessa elezione a senatore era già scandalosa. Inoltre, è stato riconosciuto come il senatore più povero della Russia con un reddito ufficiale ridicolo alla fine del 2011 di 116mila 70 rubli, dopo di che ha anche tentato senza successo di perseguirmi per estremismo con l'assurda formulazione "per incitamento all'odio verso un gruppo sociale". ", a quanto pare, intendendo un gruppo sociale separato di senatori. Successivamente, alcuni dei suoi dubbi progetti imprenditoriali iniziarono a venire alla luce, e mi sembra che questa non sia la fine dei vari scandali associati al suo nome.

Pertanto, è abbastanza ovvio che la presenza di Krivitsky nel Consiglio della Federazione non giova affatto alla reputazione dell'intero "verticale del potere", anche se potrebbe aver portato dei dividendi a singoli funzionari di alto rango, grazie ai quali apparentemente è finito Là. Pertanto, non è escluso il ritiro di Krivitsky dal Consiglio della Federazione con qualche plausibile pretesto.

E in conclusione, un altro tocco sul carattere morale di Dmitry Krivitsky da parte della persona che mi ha contattato. Secondo lui, ha incontrato Krivitsky cinque anni fa, e poi aveva bisogno di un piccolo aiuto, per il quale si è rivolto al suo amico fin dalla giovinezza, per il quale non è stato affatto difficile fornire questo aiuto. Ha immediatamente promesso di aiutarmi e mi ha dato il suo numero di telefono. Quest'uomo ha chiamato il numero che, come si è scoperto, non apparteneva a Krivitsky, ma alla sua segretaria, ha parlato del problema e la segretaria ha promesso di trasferire tutto a Krivitsky.

Quindi quest'uomo, secondo lui, ha chiamato questo numero per circa un mese, ma ogni volta il segretario non poteva dirgli nulla di comprensibile sulla questione dell'aiuto di Krivitsky. Quindi, secondo questa persona, Krivitsky, avendo promesso di aiutare il suo vecchio amico, lo ha semplicemente ingannato.

Le persone che lo fanno vengono spesso punite in seguito dal destino. E a volte vengono puniti da persone specifiche...

La persona che mi ha contattato, tra l'altro, ha detto che se qualcuno è interessato alla sua storia su Krivitsky, sarà pronto a confermare lui stesso tutto ciò che è stato detto, anche ai rappresentanti dei media. Quindi puoi contattarmi, e lo farò aiutarti a contattare questa persona.

La difficile situazione del moscovita Krivitsky, diventato miracolosamente senatore della regione di Novgorod, è diventata un fatto ben noto quest'anno. È stato ufficialmente riconosciuto come il senatore più povero della Russia dopo la pubblicazione del suo rapporto sui redditi, secondo il quale Krivitsky guadagnava in media meno di 10mila rubli al mese nel 2011.
Tuttavia, come ho già scritto, il reddito ufficiale di Krivitsky è in netto contrasto con le sue stesse storie su quanto sia un uomo d'affari di successo e su come sia coinvolto nella filantropia. Ciò solleva una domanda logica: dovremmo credere al suo rapporto ufficiale sui redditi o a ciò che dice Krivitsky?
Da persone che hanno a cuore gli interessi della regione di Novgorod, da funzionari dell'amministrazione e da un certo numero di imprenditori, ho appreso alcuni dettagli sugli affari di Krivitsky, che potrebbero aiutare a rispondere alla domanda posta.
Povero senatore e uomo d'affari di successo Dmitry Borisovich Krivitsky

Per prima cosa, scopriamo che tipo di azienda è questa "Industria delle costruzioni", uno dei fondatori della quale, secondo loro, è il senatore più povero, cosa che lui stesso ha ammesso pubblicamente. Puoi trovare quanto segue su questa azienda utilizzando il database SPARK:
La società a responsabilità limitata "Stroyindustry" è stata registrata l'11 settembre 2006 MIFNS n. 1 per la regione di Novgorod (Borovichi) Indirizzo legale: regione di Novgorod, Khvoyninsky n. p. Krasnoarmeyskaya, 11 anni, capitale autorizzato 10.000 rubli. Principalmente impegnata nello sviluppo di cave di ghiaia e sabbia. Esiste una licenza per l'uso del sottosuolo NVG 02293 TE, rilasciata dal Dipartimento risorse naturali e sicurezza ambiente Ministero delle risorse naturali della Russia per la regione di Novgorod. Sviluppi miscele di sabbia e ghiaia vengono effettuati nelle vicinanze Villaggio Migoloschi, distretto di Khvoyninsky.

E i fondatori di Stroyindustriya LLC, secondo il database, sono:

1. Bobrik Alexander Yurievich (regione di Mosca, Mytishchi, via Sukromka, 3, appartamento 50, importo del deposito 2500 rubli)

2. Novichkov Oleg Petrovich (regione dell'Amur, Blagoveshchensk, 61, appartamento 123, importo del deposito 2400 rub.)

3. “Baxendale trading Limited” (“Baxendale trading Limited”, Repubblica di Cipro, importo del deposito 5100 rubli).

Non vediamo il senatore Krivitsky tra i fondatori dell'industria edile. Quindi forse si sta elencando tra loro solo per amore di uno slogan, ma lui stesso non ha nulla a che fare con questa azienda? Inoltre, è vietato dalla legge combinare l'attività di senatore con quella commerciale. Ma crediamo tutti sinceramente nell’infallibilità di Krivitsky.

Ma le persone che ho menzionato sopra sostengono che il senatore di Novgorod è direttamente collegato alla società cipriota Baxendale Trading Limited, che possiede una partecipazione di controllo nella Stroyindustry. Ecco chi, secondo loro, è il fondatore di questa azienda:

1. Krivitsky Dmitry Borisovich

2. Mazanov Alexander Viktorovich, attualmente presidente del consiglio di amministrazione banca commerciale"Trasporti" (Mosca), in precedenza ricopriva la carica di presidente del consiglio europeo-asiatico banca di credito, dove Krivitsky era direttore.

Pertanto, le fonti affermano che Krivitsky è il fondatore dell'industria delle costruzioni attraverso la sua società Baxendale trading Limited. Secondo loro, fare affari tramite una società cipriota gli dà l'opportunità di nascondere le sue attività commerciali, cosa necessaria affinché Krivitsky mantenga la sua posizione di senatore.
Il fatto è che le autorità cipriote non forniscono informazioni sui fondatori delle società registrate sul loro territorio, quindi è impossibile ottenere informazioni ufficiali sui fondatori di Baxendale Trading Limited. E tutti i documenti necessari per le attività di questa società sono firmati, di regola, da avvocati professionisti locali che gestiscono formalmente centinaia di tali società.
Cipro è l’offshore più conveniente per gli affari russi.Particolarmente indicato per chi desidera nascondere la propria attività commerciale.

Secondo le fonti, Krivitsky e Mazanov possiedono una partecipazione di controllo in Stroyindustriya attraverso la loro società cipriota e, come ho scritto prima, Stroyindustriya ha ricevuto un prestito da Sberbank diversi anni fa con garanzie dell'amministrazione regionale, quando il signor Krivitsky non rappresentava ancora gli interessi della regione nella Federazione dei Consigli.
E tutto andrebbe bene, ma come spiegare allora il vivo e genuino interesse del senatore Krivitsky per il destino della società Stroyindustry, che ora ha un grosso debito con Sberbank, pari, secondo le informazioni in mio possesso, a circa 80 milioni rubli. E come sapete, il garante di questo debito è l'amministrazione della regione “non indifferente” di Krivitsky. Che interesse mostra?
Come mi è stato detto, Krivitsky, già utilizzando risorse amministrative, sta cercando di risolvere i problemi del debito dell'industria Stroy secondo il principio "i lupi sono nutriti e le pecore sono al sicuro". Descriverò l'essenza di questo principio poco dopo, dopo aver analizzato le informazioni a mia disposizione.
E se i dati delle fonti sulle attività commerciali in corso di Krivitsky sono corretti, allora, secondo la legge, dovrebbe essere privato della sua posizione di senatore e con essa della sua immunità. Più recentemente, Russia Giusta Gennady Gudkov e Russia Unita Alexey Knyshov hanno perso il loro mandato supplente per lo stesso motivo. È ora di fare pulizia anche nel Consiglio della Federazione.
Inoltre, ho già discusso con il membro di Spravedross Ilya Ponomarev della possibilità di includere il senatore di Novgorod nella lista dei “pretzel d'oro”. In questo elenco, Russia Fiera include rappresentanti di Russia Unita che si sono accorti di combinare attività parlamentari con attività commerciali.
Ponomarev era molto interessato alla candidatura di un senatore di Russia Unita con un reddito mensile medio ufficiale inferiore a 10mila rubli, e la domanda si basa solo sui fatti che incriminano Krivitsky. E questi fatti, forse, verranno forniti a Ponomarev.