Popolazione del Montenegro: dimensione e composizione etnica. La dimensione e la composizione etnica della popolazione del Montenegro La popolazione del Montenegro per l'anno è

Vi vivono circa 650mila persone. Sono per la maggior parte tutti slavi e, del totale dei residenti nel paese, solo il 43% definisce la propria nazionalità come “montenegrina”. Il 32% della popolazione del Montenegro è serbo, l'8% bosniaco. Il resto sono russi, albanesi, zingari, croati e rappresentanti di altre nazionalità. Circa l'85% dei cittadini parla serbo.

La prova che la maggior parte degli abitanti del paese discendono dai serbi che, durante l'invasione turca del XV secolo, si recarono nelle regioni montuose. Nel corso dei secoli, la popolazione del Montenegro si è arricchita di persone di altre nazionalità, creando così una popolazione separata gruppo etnico con le proprie tradizioni e costumi. Al momento, il popolo montenegrino è una nazionalità separata con una storia, una mentalità e una cultura secolari.

Religione del Montenegro

La maggioranza della popolazione del Montenegro è religiosa; il 75% dei residenti del paese professa l’Ortodossia.. Le attività del clero ortodosso in Montenegro si estendono non solo agli affari ecclesiastici, ma anche agli affari statali. Pertanto, la Chiesa e i suoi rappresentanti sono parte integrante del popolo montenegrino. A giudicare dai dati storici, ci sono stati molti esempi in cui persone del clero o mentori spirituali sono diventati famosi leader militari.

Oltre all'Ortodossia, nel paese sono praticati il ​​cattolicesimo e l'Islam. Le percentuali sono rispettivamente del 4 e del 18%. Anche se ufficialmente la sfera spirituale è separata dallo Stato, la Costituzione del Montenegro prevede che lo Stato debba sostenere finanziariamente il clero. Questo è ciò che si sta facendo concretamente nel Paese.

Carattere dei montenegrini

I montenegrini sono un popolo ospitale e amichevole. Il carattere dei montenegrini è ospitale, ma come in ogni altro paese, possono approfittare dell'ingenuità dei viaggiatori stranieri. Particolarmente sorprendente è il fatto che la popolazione del Montenegro mostri una gioia particolare alla vista dei turisti provenienti dalla Russia. I montenegrini hanno persino un proverbio: "noi e russi siamo 150 milioni, e senza russi ci sono due camion e un carro".

Dal 5 giugno di quest'anno la Repubblica del Montenegro, un piccolo stato balcanico con una popolazione di non più di 650mila abitanti, diventerà membro dell'Alleanza del Nord Atlantico. Tutti i 28 paesi membri della NATO hanno ratificato il protocollo sull'adesione del Montenegro all'alleanza e, sebbene alcune formalità debbano ancora essere concordate, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è già congratulato con il primo ministro montenegrino Dusko Markovic per "l'evento epocale". La linea politica seguita dall’ex primo ministro Milo Djukanovic e dalla sua cerchia ristretta (Dushko Markovic, presidente Filip Vujanovic, ecc.), nonostante la resistenza di una parte significativa del popolo montenegrino, ha trionfato. Irrevocabilmente e definitivamente? Naturalmente, ci sono esempi noti di stati membri della NATO che si sono ritirati dall'organizzazione militare di questo blocco (Francia, Grecia), ma questo difficilmente ci si può aspettare dal Montenegro: ha mostrato il suo posto al vertice della NATO del 25 maggio.

La dittatura di Djukanovic, ovvero Il Padrino

Nonostante il fatto che masse significative della popolazione del Montenegro siano coinvolte nelle proteste contro la NATO, quasi tutta l’intellighenzia, persone di diverse opinioni politiche, dagli ultra-liberali ai patrioti tradizionalisti, il regime di potere personale di Djukanovic sembra molto solido.

Milo Djukanovic è stato al potere in Montenegro (primo ministro di una repubblica federata all'interno della Jugoslavia, primo ministro di una repubblica indipendente, presidente, ministro della difesa, ecc.) per un totale di 26 anni. Ora, dopo attive proteste negli ultimi due anni, è “andato nell’ombra”, cedendo le redini del potere ai suoi compagni di lunga data Markovic e Vujanovic. Allo stesso tempo, Djukanovic rimane il leader del partito al potere, l’Unione Democratica dei Socialisti del Montenegro. E questo nonostante Djukanovic sia rimasto completamente impantanato negli scandali per un quarto di secolo al potere. Contro di lui sono stati aperti procedimenti penali legati al contrabbando nella vicina Italia; i media serbi e montenegrini dell'opposizione lo definiscono direttamente uno dei “padrini” della malavita balcanica.

Qual è il segreto dell’inaffondabilità di Milo Djukanovic, che gli ha permesso di guidare il Paese verso l’adesione alla NATO e all’UE, nonostante la disapprovazione di questo percorso da parte della maggioranza della popolazione? La risposta è l’economia. Nel 2013, il prodotto interno lordo del Montenegro ammontava a 7,4 miliardi di euro, di cui il 64% del PIL proveniva dal settore dei servizi. Il “settore dei servizi” si riferisce principalmente al turismo, al commercio correlato di immobili nell’area turistica, ecc. La quota dei ricavi del cluster turistico nel bilancio del Montenegro è in costante crescita; Secondo gli esperti montenegrini, oggi il turismo fornisce oltre il 70% del PIL del paese. Un’economia di questo tipo, basata su un unico settore, è estremamente instabile e dipende interamente dalle condizioni globali.

Sull’impatto “rivoluzionario” del turismo

Ricordo John Court Campbell, che lavorò per più di vent'anni nel Dipartimento di Stato americano e poi fu a capo del Consiglio relazioni internazionali. Autore di una mezza dozzina di lavori sulla politica estera americana, soprattutto sull'Europa centrale e sud-orientale e sul Medio Oriente, Campbell scrisse nel 1967 un libro sulla Jugoslavia socialista, Tito's Special Way, in cui fece una previsione che poi si avverò: irrisolta le contraddizioni nazionali avrebbero distrutto la Jugoslavia (prima di tutto tra serbi e croati), i prestiti (Josip Broz Tito li prendeva dove poteva, senza pensare a chi e come li avrebbe restituiti), e anche - questo punto suonava inaspettato - TURISMO. “Il turismo nell’Europa moderna ha il potenziale per essere una forza più rivoluzionaria del marxismo…” ha scritto Campbell.

Sono proprio queste discussioni sul turismo applicato al moderno Montenegro che ci interessano. Campbell sottolinea che attraverso il turismo la popolazione della Dalmazia e del litorale montenegrino è sempre più coinvolta nei contatti con l'Occidente. Ciò porta alla penetrazione dei valori occidentali in uno Stato socialista, ma la “natura rivoluzionaria” del turismo per i paesi dell’Est europeo, secondo Campbell, non sta solo e non tanto nel minare il monopolio ideologico del potere. Il turismo in rapido sviluppo sta cambiando la mentalità della popolazione locale coinvolta in esso, cambiando le priorità, le idee sul bene e sul male, sull'utile e sul dannoso. La lingua madre e la propria storia diventano sempre meno importanti per i gruppi di popolazione coinvolti nel turismo.

Possiamo apportare solo una modifica alle previsioni di John Campbell: il turismo ha schiacciato non solo le Primorye montenegrine, ma tutto il Montenegro in generale. Le imprese industriali costruite durante gli anni del socialismo sono per lo più inattive. Gli abitanti delle regioni interne del paese, gli ex centri industriali - Niksic, Danilovgrad, ecc., sono sul punto di sopravvivere, prosperano solo le Primorye turistiche e le strutture governative esistenti a sue spese, situate a Podgorica e Cetinje. Nel settore agricolo si sta sviluppando solo la produzione di vino, ma anche in questo caso si utilizza in gran parte materie prime importate. La qualità di questo vino, soprattutto nella versione da esportazione, lascia molto a desiderare, quindi il divieto di Rospotrebnadzor sull'importazione di vino montenegrino in Russia (26 aprile 2017) non può che essere accolto con favore...

Citazioni valutarie invece delle poesie di Njegos

Anche la separazione del Montenegro dalla Serbia nel 2006 può essere vista come il trionfo della mentalità turistica sul buon senso. “A cosa ci servono i serbi? Condividiamo le entrate del turismo con Belgrado, ma potremmo tenere tutto per noi... E i serbi sono venuti da noi in vacanza, e continueranno a venire, non hanno nessun posto dove andare...” - così il 55% la popolazione montenegrina che votò per la secessione pensava alla RFY nel 2006. Inutile dire che i turisti di Primorye hanno votato soprattutto a favore della partenza, mentre l'entroterra montenegrino, l'interno del paese, ha votato contro. La vittoria è stata ottenuta dall’1% dei voti, che rientra nell’errore statistico.

Non è un caso che nei raduni dell'opposizione nella capitale montenegrina ci siano così spesso appelli a “ricordare i gloriosi figli del Montenegro”, “ricordare i tempi eroici della lotta contro i turchi”, “a non tradire l'eredità di Petar Petrovich Njegos ” (Metropolita montenegrino e sovrano laico, educatore e poeta). Questi appelli sono comprensibili, ma sfortunatamente non molto efficaci: i residenti delle regioni interne del paese ricordano già tutto questo e tra i servizi turistici di Primorye, la lettura delle quotazioni valutarie ha da tempo sostituito le poesie di Njegos. Il patriottismo “eccessivo” è addirittura dannoso per il settore turistico, così come qualsiasi shock politico ed economico è dannoso per il settore turistico.

In realtà è su questo che si basa il potere di Djukanovic: sulla rappresentanza degli interessi della parte “turistica” del Montenegro, sul mantenimento dello status quo ad ogni costo. Il fatto che lo sviluppo del Paese secondo il modello “turistico” porti alla fine a una completa erosione dell’identità nazionale, alla trasformazione dello Stato in un’appendice di trust alberghieri come Hyatt o Hilton, non ha importanza finché “ il denaro scorre”.

La conclusione da tutto ciò è che un cambiamento nel regime di Djukanovic può avvenire solo come risultato del crollo dell’intero sistema di relazioni socioeconomiche oggi esistente in Montenegro. Ciò significa che gli schemi di corruzione nel settore del turismo devono essere spezzati e, cosa ancora più importante, il turismo deve cessare di essere praticamente l’unica fonte di bilancio. In questo caso il potere si sposterebbe dalle Primorye alle regioni interne, dove si concentra la maggior parte degli abitanti, tutte le industrie e l’agricoltura. Se ciò non accade, probabilmente vedremo Djukanovic lasciare la carica di capo del partito al governo (la sua figura non è molto conveniente per l'Occidente), ma poi lo Stato e il partito saranno semplicemente guidati da un altro nominato Djukanovic. Lo stato turistico monoindustriale, che il Montenegro è diventato grazie agli sforzi di Djukanovic, non ha altra scelta che aderire all'UE e alla NATO.

In conclusione, qualche parola da me e su di me. La stampa filogovernativa montenegrina mi ha più volte accusato di aver facilitato un colpo di stato in questo paese con l’obiettivo di rovesciare Djukanovic. Dichiaro ufficialmente: non ho partecipato alla preparazione del colpo di stato, non conoscevo personalmente nessuno dei cospiratori. E in generale dubito seriamente che la preparazione del cosiddetto colpo di stato abbia avuto luogo. Tutte le fonti oggi disponibili indicano che il “colpo di stato” è stato organizzato dai servizi di sicurezza montenegrini. Allo stesso tempo, sono un avversario di Djukanovic e di ciò in cui ha trasformato il Montenegro, perché amo questo paese e, come storico, so bene com'è stato recentemente. Il coraggio e lo spirito orgoglioso del popolo montenegrino sono cantati da molti poeti russi, da Pushkin a Vysotsky; Fu in questa veste – un popolo orgoglioso e incrollabilmente risoluto – che i montenegrini entrarono nella cultura russa. È amaro rendersi conto che sia l'orgoglio nazionale che memoria storicaè stato portato via dai montenegrini e il paese stesso potrebbe presto essere ribattezzato Montenegro: è meglio per il turismo.

Dal 5 giugno di quest'anno la Repubblica del Montenegro, un piccolo stato balcanico con una popolazione di non più di 650mila abitanti, diventerà membro dell'Alleanza del Nord Atlantico. Tutti i 28 paesi membri della NATO hanno ratificato il protocollo sull’adesione del Montenegro all’alleanza e, sebbene alcune formalità debbano ancora essere concordate, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è già congratulato con il primo ministro montenegrino Dusko Markovic per “l’evento epocale”. La linea politica seguita dall’ex primo ministro Milo Djukanovic e dalla sua cerchia ristretta (Dushko Markovic, presidente Filip Vujanovic, ecc.), nonostante la resistenza di una parte significativa del popolo montenegrino, ha trionfato. Irrevocabilmente e definitivamente? La storia, ovviamente, conosce esempi di stati membri della NATO che si sono ritirati dall’organizzazione militare di questo blocco (Francia, Grecia), ma difficilmente ci si può aspettare questo dal Montenegro: indicatoal suo posto al vertice NATO del 25 maggio.

Nonostante il fatto che masse significative della popolazione montenegrina siano coinvolte nelle proteste contro la NATO, quasi tutta l’intellighenzia, persone di diverse opinioni politiche, dagli ultraliberali ai patrioti tradizionalisti, il regime di potere personale di Djukanovic sembra molto solido.

Milo Djukanovic è stato al potere in Montenegro (primo ministro di una repubblica federata all'interno della Jugoslavia, primo ministro di una repubblica indipendente, presidente, ministro della difesa, ecc.) per un totale di 26 anni. Ora, dopo attive proteste negli ultimi due anni, è “andato nell’ombra”, cedendo le redini del potere ai suoi compagni di lunga data Markovic e Vujanovic. Allo stesso tempo, Djukanovic rimane il leader del partito al governo, l’Unione Democratica dei Socialisti del Montenegro. E questo nonostante Djukanovic sia rimasto completamente impantanato negli scandali per un quarto di secolo al potere. Contro di lui sono stati aperti procedimenti penali legati al contrabbando nella vicina Italia; i media serbi e montenegrini dell'opposizione lo definiscono direttamente uno dei “padrini” della malavita balcanica.

Qual è il segreto dell’inaffondabilità di Milo Djukanovic, che gli ha permesso di guidare il Paese verso l’adesione alla NATO e all’UE, nonostante la disapprovazione di questo percorso da parte della maggioranza della popolazione? La risposta è l’economia.

Nel 2013, il prodotto interno lordo del Montenegro ammontava a 7,4 miliardi di euro, di cui il 64% del PIL proveniva dal settore dei servizi. Il “settore dei servizi” si riferisce principalmente al turismo, al commercio correlato di immobili nell’area turistica, ecc. La quota dei ricavi del cluster turistico nel bilancio del Montenegro è in costante crescita; Secondo gli esperti montenegrini, oggi il turismo fornisce oltre il 70% del PIL del paese. Un’economia di questo tipo, basata su un unico settore, è estremamente instabile e dipende interamente dalle condizioni globali.

Ricordo John Court Campbell, che lavorò per più di vent'anni presso il Dipartimento di Stato americano e poi diresse il Council on Foreign Relations. Autore di una mezza dozzina di lavori sulla politica estera americana, soprattutto sull'Europa centrale e sud-orientale e sul Medio Oriente, Campbell scrisse nel 1967 un libro sulla Jugoslavia socialista, Tito's Special Way, in cui fece una previsione che poi si avverò: irrisolta le contraddizioni nazionali avrebbero distrutto la Jugoslavia (prima di tutto tra serbi e croati), i prestiti (Josip Broz Tito li prendeva dove poteva, senza pensare a chi e come li avrebbe restituiti), e anche - questo punto suonava inaspettato - TURISMO. “Il turismo nell’Europa moderna ha il potenziale per essere una forza più rivoluzionaria del marxismo…” ha scritto Campbell.

Sono proprio queste discussioni sul turismo applicato al moderno Montenegro che ci interessano. Campbell sottolinea che attraverso il turismo la popolazione della Dalmazia e del litorale montenegrino è sempre più coinvolta nei contatti con l'Occidente. Ciò porta alla penetrazione dei valori occidentali in uno Stato socialista, ma la “natura rivoluzionaria” del turismo per i paesi dell’Est europeo, secondo Campbell, non sta solo e non tanto nel minare il monopolio ideologico del potere.

Il turismo in rapido sviluppo sta cambiando la mentalità della popolazione locale coinvolta in esso, cambiando le priorità, le idee sul bene e sul male, sull'utile e sul dannoso. La lingua madre e la propria storia diventano sempre meno importanti per i gruppi di popolazione coinvolti nel turismo.

Possiamo apportare solo una modifica alle previsioni di John Campbell: il turismo ha schiacciato non solo le Primorye montenegrine, ma tutto il Montenegro in generale. Le imprese industriali costruite durante gli anni del socialismo sono per lo più inattive. Gli abitanti delle regioni interne del paese, gli ex centri industriali - Niksic, Danilovgrad, ecc., sono sul punto di sopravvivere, prosperano solo le Primorye turistiche e le strutture governative esistenti a sue spese, situate a Podgorica e Cetinje. Nel settore agricolo si sta sviluppando solo la produzione di vino, ma anche in questo caso si utilizza in gran parte materie prime importate. La qualità di questo vino, soprattutto nella versione da esportazione, lascia molto a desiderare, quindi il divieto di Rospotrebnadzor sull'importazione di vino montenegrino in Russia (26 aprile 2017) non può che essere accolto con favore...

Anche la separazione del Montenegro dalla Serbia nel 2006 può essere vista come il trionfo della mentalità turistica sul buon senso. “A cosa ci servono i serbi? Condividiamo le entrate del turismo con Belgrado, ma potremmo tenere tutto per noi... E i serbi sono venuti da noi in vacanza, e continueranno a venire, non hanno nessun posto dove andare...” - così il 55% la popolazione montenegrina che votò per la secessione pensava alla RFY nel 2006. Inutile dire che i turisti di Primorye hanno votato soprattutto a favore della partenza, mentre l'entroterra montenegrino, l'interno del paese, ha votato contro. La vittoria è stata ottenuta dall’1% dei voti, che rientra nell’errore statistico.

Non è un caso che nei raduni dell'opposizione nella capitale montenegrina ci siano così spesso appelli a “ricordare i gloriosi figli del Montenegro”, “ricordare i tempi eroici della lotta contro i turchi”, “a non tradire l'eredità di Petar Petrovich Njegos ” (Metropolita montenegrino e sovrano laico, educatore e poeta). Questi appelli sono comprensibili, ma sfortunatamente non molto efficaci: i residenti delle regioni interne del paese ricordano già tutto questo e tra i servizi turistici di Primorye, la lettura delle quotazioni valutarie ha da tempo sostituito le poesie di Njegos. Il patriottismo “eccessivo” è addirittura dannoso per il settore turistico, così come qualsiasi shock politico ed economico è dannoso per il settore turistico.

In realtà è su questo che si basa il potere di Djukanovic: sulla rappresentanza degli interessi della parte “turistica” del Montenegro, sul mantenimento dello status quo ad ogni costo. Il fatto che lo sviluppo del Paese secondo il modello “turistico” porti alla fine a una completa erosione dell’identità nazionale, alla trasformazione dello Stato in un’appendice di trust alberghieri come Hyatt o Hilton, non ha importanza finché “ il denaro scorre”.

La conclusione da tutto ciò è che un cambiamento nel regime di Djukanovic può avvenire solo come risultato del crollo dell’intero sistema di relazioni socioeconomiche oggi esistente in Montenegro. Ciò significa che gli schemi di corruzione nel settore del turismo devono essere spezzati e, cosa ancora più importante, il turismo deve cessare di essere praticamente l’unica fonte di bilancio. In questo caso il potere si sposterebbe dalle Primorye alle regioni interne, dove si concentra la maggior parte degli abitanti, tutte le industrie e l’agricoltura. Se ciò non accade, probabilmente vedremo Djukanovic lasciare la carica di capo del partito al governo (la sua figura non è molto conveniente per l'Occidente), ma poi lo Stato e il partito saranno semplicemente guidati da un altro nominato Djukanovic. Lo stato turistico monoindustriale, che il Montenegro è diventato grazie agli sforzi di Djukanovic, non ha altra scelta che aderire all'UE e alla NATO.

In conclusione, qualche parola da me e su di me. La stampa filogovernativa montenegrina mi ha più volte accusato di aver facilitato un colpo di stato in questo paese con l’obiettivo di rovesciare Djukanovic. Dichiaro ufficialmente: non ho partecipato alla preparazione del colpo di stato, non conoscevo personalmente nessuno dei cospiratori. E in generale dubito seriamente che la preparazione del cosiddetto colpo di stato abbia avuto luogo. Tutte le fonti oggi disponibili indicano che il “colpo di stato” è stato organizzato dai servizi di sicurezza montenegrini. Allo stesso tempo, sono un avversario di Djukanovic e di ciò in cui ha trasformato il Montenegro, perché amo questo paese e, come storico, so bene com'è stato recentemente. Il coraggio e lo spirito orgoglioso del popolo montenegrino sono cantati da molti poeti russi, da Pushkin a Vysotsky; Fu in questa veste – un popolo orgoglioso e incrollabilmente risoluto – che i montenegrini entrarono nella cultura russa. È amaro rendersi conto che ai montenegrini sono stati portati via sia l’orgoglio nazionale che la memoria storica, e che il paese stesso potrebbe presto essere ribattezzato Montenegro: è meglio per il turismo.

Dal 5 giugno di quest'anno la Repubblica del Montenegro, un piccolo stato balcanico con una popolazione di non più di 650mila abitanti, diventerà membro dell'Alleanza del Nord Atlantico. Tutti i 28 paesi membri della NATO hanno ratificato il protocollo sull'adesione del Montenegro all'alleanza e, sebbene alcune formalità debbano ancora essere concordate, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è già congratulato con il primo ministro montenegrino Dusko Markovic per "l'evento epocale". La linea politica seguita dall’ex primo ministro Milo Djukanovic e dalla sua cerchia ristretta (Dushko Markovic, presidente Filip Vujanovic, ecc.), nonostante la resistenza di una parte significativa del popolo montenegrino, ha trionfato. Irrevocabilmente e definitivamente? La storia, ovviamente, conosce esempi di stati membri della NATO che si sono ritirati dall'organizzazione militare di questo blocco (Francia, Grecia), ma questo difficilmente ci si può aspettare dal Montenegro: ha mostrato il suo posto al vertice della NATO del 25 maggio.

La dittatura di Djukanovic, ovvero Il Padrino

Nonostante il fatto che masse significative della popolazione del Montenegro siano coinvolte nelle proteste contro la NATO, quasi tutta l’intellighenzia, persone di diverse opinioni politiche, dagli ultra-liberali ai patrioti tradizionalisti, il regime di potere personale di Djukanovic sembra molto solido.

Milo Djukanovic è stato al potere in Montenegro (primo ministro di una repubblica federata all'interno della Jugoslavia, primo ministro di una repubblica indipendente, presidente, ministro della difesa, ecc.) per un totale di 26 anni. Ora, dopo attive proteste negli ultimi due anni, è “andato nell’ombra”, cedendo le redini del potere ai suoi compagni di lunga data Markovic e Vujanovic. Allo stesso tempo, Djukanovic rimane il leader del partito al potere, l’Unione Democratica dei Socialisti del Montenegro. E questo nonostante Djukanovic sia rimasto completamente impantanato negli scandali per un quarto di secolo al potere. Contro di lui sono stati aperti procedimenti penali legati al contrabbando nella vicina Italia; i media serbi e montenegrini dell'opposizione lo definiscono direttamente uno dei “padrini” della malavita balcanica.

Qual è il segreto dell’inaffondabilità di Milo Djukanovic, che gli ha permesso di guidare il Paese verso l’adesione alla NATO e all’UE, nonostante la disapprovazione di questo percorso da parte della maggioranza della popolazione? La risposta è l’economia. Nel 2013, il prodotto interno lordo del Montenegro ammontava a 7,4 miliardi di euro, di cui il 64% del PIL proveniva dal settore dei servizi. Il “settore dei servizi” si riferisce principalmente al turismo, al commercio correlato di immobili nell’area turistica, ecc. La quota dei ricavi del cluster turistico nel bilancio del Montenegro è in costante crescita; Secondo gli esperti montenegrini, oggi il turismo fornisce oltre il 70% del PIL del paese. Un’economia di questo tipo, basata su un unico settore, è estremamente instabile e dipende interamente dalle condizioni globali.

Sull’impatto “rivoluzionario” del turismo

Ricordo John Court Campbell, che lavorò per più di vent'anni presso il Dipartimento di Stato americano e poi diresse il Council on Foreign Relations. Autore di una mezza dozzina di lavori sulla politica estera americana, soprattutto sull'Europa centrale e sud-orientale e sul Medio Oriente, Campbell scrisse nel 1967 un libro sulla Jugoslavia socialista, Tito's Special Way, in cui fece una previsione che poi si avverò: irrisolta le contraddizioni nazionali avrebbero distrutto la Jugoslavia (prima di tutto tra serbi e croati), i prestiti (Josip Broz Tito li prendeva dove poteva, senza pensare a chi e come li avrebbe restituiti), e anche - questo punto suonava inaspettato - TURISMO. “Il turismo nell’Europa moderna ha il potenziale per essere una forza più rivoluzionaria del marxismo…” ha scritto Campbell.

Sono proprio queste discussioni sul turismo applicato al moderno Montenegro che ci interessano. Campbell sottolinea che attraverso il turismo la popolazione della Dalmazia e del litorale montenegrino è sempre più coinvolta nei contatti con l'Occidente. Ciò porta alla penetrazione dei valori occidentali in uno Stato socialista, ma la “natura rivoluzionaria” del turismo per i paesi dell’Est europeo, secondo Campbell, non sta solo e non tanto nel minare il monopolio ideologico del potere. Il turismo in rapido sviluppo sta cambiando la mentalità della popolazione locale coinvolta in esso, cambiando le priorità, le idee sul bene e sul male, sull'utile e sul dannoso. La lingua madre e la propria storia diventano sempre meno importanti per i gruppi di popolazione coinvolti nel turismo.

Possiamo apportare solo una modifica alle previsioni di John Campbell: il turismo ha schiacciato non solo le Primorye montenegrine, ma tutto il Montenegro in generale. Le imprese industriali costruite durante gli anni del socialismo sono per lo più inattive. Gli abitanti delle regioni interne del paese, gli ex centri industriali - Niksic, Danilovgrad, ecc., sono sul punto di sopravvivere, prosperano solo le Primorye turistiche e le strutture governative esistenti a sue spese, situate a Podgorica e Cetinje. Nel settore agricolo si sta sviluppando solo la produzione di vino, ma anche in questo caso si utilizza in gran parte materie prime importate. La qualità di questo vino, soprattutto nella versione da esportazione, lascia molto a desiderare, quindi il divieto di Rospotrebnadzor sull'importazione di vino montenegrino in Russia (26 aprile 2017) non può che essere accolto con favore...

Citazioni valutarie invece delle poesie di Njegos

Anche la separazione del Montenegro dalla Serbia nel 2006 può essere vista come il trionfo della mentalità turistica sul buon senso. “A cosa ci servono i serbi? Condividiamo le entrate del turismo con Belgrado, ma potremmo tenere tutto per noi... E i serbi sono venuti da noi in vacanza, e continueranno a venire, non hanno nessun posto dove andare...” - così il 55% la popolazione montenegrina che votò per la secessione pensava alla RFY nel 2006. Inutile dire che i turisti di Primorye hanno votato soprattutto a favore della partenza, mentre l'entroterra montenegrino, l'interno del paese, ha votato contro. La vittoria è stata ottenuta dall’1% dei voti, che rientra nell’errore statistico.

Non è un caso che nei raduni dell'opposizione nella capitale montenegrina ci siano così spesso appelli a “ricordare i gloriosi figli del Montenegro”, “ricordare i tempi eroici della lotta contro i turchi”, “a non tradire l'eredità di Petar Petrovich Njegos ” (Metropolita montenegrino e sovrano laico, educatore e poeta). Questi appelli sono comprensibili, ma sfortunatamente non molto efficaci: i residenti delle regioni interne del paese ricordano già tutto questo e tra i servizi turistici di Primorye, la lettura delle quotazioni valutarie ha da tempo sostituito le poesie di Njegos. Il patriottismo “eccessivo” è addirittura dannoso per il settore turistico, così come qualsiasi shock politico ed economico è dannoso per il settore turistico.

In realtà è su questo che si basa il potere di Djukanovic: sulla rappresentanza degli interessi della parte “turistica” del Montenegro, sul mantenimento dello status quo ad ogni costo. Il fatto che lo sviluppo del Paese secondo il modello “turistico” porti alla fine a una completa erosione dell’identità nazionale, alla trasformazione dello Stato in un’appendice di trust alberghieri come Hyatt o Hilton, non ha importanza finché “ il denaro scorre”.

La conclusione da tutto ciò è che un cambiamento nel regime di Djukanovic può avvenire solo come risultato del crollo dell’intero sistema di relazioni socioeconomiche oggi esistente in Montenegro. Ciò significa che gli schemi di corruzione nel settore del turismo devono essere spezzati e, cosa ancora più importante, il turismo deve cessare di essere praticamente l’unica fonte di bilancio. In questo caso il potere si sposterebbe dalle Primorye alle regioni interne, dove si concentra la maggior parte degli abitanti, tutte le industrie e l’agricoltura. Se ciò non accade, probabilmente vedremo Djukanovic lasciare la carica di capo del partito al governo (la sua figura non è molto conveniente per l'Occidente), ma poi lo Stato e il partito saranno semplicemente guidati da un altro nominato Djukanovic. Lo stato turistico monoindustriale, che il Montenegro è diventato grazie agli sforzi di Djukanovic, non ha altra scelta che aderire all'UE e alla NATO.

In conclusione, qualche parola da me e su di me. La stampa filogovernativa montenegrina mi ha più volte accusato di aver facilitato un colpo di stato in questo paese con l’obiettivo di rovesciare Djukanovic. Dichiaro ufficialmente: non ho partecipato alla preparazione del colpo di stato, non conoscevo personalmente nessuno dei cospiratori. E in generale dubito seriamente che la preparazione del cosiddetto colpo di stato abbia avuto luogo. Tutte le fonti oggi disponibili indicano che il “colpo di stato” è stato organizzato dai servizi di sicurezza montenegrini. Allo stesso tempo, sono un avversario di Djukanovic e di ciò in cui ha trasformato il Montenegro, perché amo questo paese e, come storico, so bene com'è stato recentemente. Il coraggio e lo spirito orgoglioso del popolo montenegrino sono cantati da molti poeti russi, da Pushkin a Vysotsky; Fu in questa veste – un popolo orgoglioso e incrollabilmente risoluto – che i montenegrini entrarono nella cultura russa. È amaro rendersi conto che ai montenegrini sono stati portati via sia l’orgoglio nazionale che la memoria storica, e che il paese stesso potrebbe presto essere ribattezzato Montenegro: è meglio per il turismo.

Seguici

Dal 5 giugno di quest'anno la Repubblica del Montenegro, un piccolo stato balcanico con una popolazione di non più di 650mila abitanti, diventerà membro dell'Alleanza del Nord Atlantico. Tutti i 28 paesi membri della NATO hanno ratificato il protocollo sull'adesione del Montenegro all'alleanza e, sebbene alcune formalità debbano ancora essere concordate, il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg si è già congratulato con il primo ministro montenegrino Dusko Markovic per "l'evento epocale". La linea politica seguita dall’ex primo ministro Milo Djukanovic e dalla sua cerchia ristretta (Dushko Markovic, presidente Filip Vujanovic, ecc.), nonostante la resistenza di una parte significativa del popolo montenegrino, ha trionfato. Irrevocabilmente e definitivamente? La storia, ovviamente, conosce esempi di stati membri della NATO che si sono ritirati dall'organizzazione militare di questo blocco (Francia, Grecia), ma questo difficilmente ci si può aspettare dal Montenegro: ha mostrato il suo posto al vertice della NATO del 25 maggio.

La dittatura di Djukanovic, ovvero Il Padrino

Nonostante il fatto che masse significative della popolazione del Montenegro siano coinvolte nelle proteste contro la NATO, quasi tutta l’intellighenzia, persone di diverse opinioni politiche, dagli ultra-liberali ai patrioti tradizionalisti, il regime di potere personale di Djukanovic sembra molto solido.

Milo Djukanovic è stato al potere in Montenegro (primo ministro di una repubblica federata all'interno della Jugoslavia, primo ministro di una repubblica indipendente, presidente, ministro della difesa, ecc.) per un totale di 26 anni. Ora, dopo attive proteste negli ultimi due anni, è “andato nell’ombra”, cedendo le redini del potere ai suoi compagni di lunga data Markovic e Vujanovic. Allo stesso tempo, Djukanovic rimane il leader del partito al governo, l’Unione Democratica dei Socialisti del Montenegro. E questo nonostante Djukanovic sia rimasto completamente impantanato negli scandali per un quarto di secolo al potere. Contro di lui sono stati aperti procedimenti penali legati al contrabbando nella vicina Italia; i media serbi e montenegrini dell'opposizione lo definiscono direttamente uno dei “padrini” della malavita balcanica.

Qual è il segreto dell’inaffondabilità di Milo Djukanovic, che gli ha permesso di guidare il Paese verso l’adesione alla NATO e all’UE, nonostante la disapprovazione di questo percorso da parte della maggioranza della popolazione? La risposta è l’economia. Nel 2013, il prodotto interno lordo del Montenegro ammontava a 7,4 miliardi di euro, di cui il 64% del PIL proveniva dal settore dei servizi. Il “settore dei servizi” si riferisce principalmente al turismo, al commercio correlato di immobili nell’area turistica, ecc. La quota dei ricavi del cluster turistico nel bilancio del Montenegro è in costante crescita; Secondo gli esperti montenegrini, oggi il turismo fornisce oltre il 70% del PIL del paese. Un’economia di questo tipo, basata su un unico settore, è estremamente instabile e dipende interamente dalle condizioni globali.

Sull’impatto “rivoluzionario” del turismo

Ricordo John Court Campbell, che lavorò per più di vent'anni presso il Dipartimento di Stato americano e poi diresse il Council on Foreign Relations. Autore di una mezza dozzina di lavori sulla politica estera americana, soprattutto sull'Europa centrale e sud-orientale e sul Medio Oriente, Campbell scrisse nel 1967 un libro sulla Jugoslavia socialista, Tito's Special Way, in cui fece una previsione che poi si avverò: irrisolta le contraddizioni nazionali avrebbero distrutto la Jugoslavia (prima di tutto tra serbi e croati), i prestiti (Josip Broz Tito li prendeva dove poteva, senza pensare a chi e come li avrebbe restituiti), e anche - questo punto suonava inaspettato - TURISMO. “Il turismo nell’Europa moderna ha il potenziale per essere una forza più rivoluzionaria del marxismo…” ha scritto Campbell.

Sono proprio queste discussioni sul turismo applicato al moderno Montenegro che ci interessano. Campbell sottolinea che attraverso il turismo la popolazione della Dalmazia e del litorale montenegrino è sempre più coinvolta nei contatti con l'Occidente. Ciò porta alla penetrazione dei valori occidentali in uno Stato socialista, ma la “natura rivoluzionaria” del turismo per i paesi dell’Est europeo, secondo Campbell, non sta solo e non tanto nel minare il monopolio ideologico del potere. Il turismo in rapido sviluppo sta cambiando la mentalità della popolazione locale coinvolta in esso, cambiando le priorità, le idee sul bene e sul male, sull'utile e sul dannoso. La lingua madre e la propria storia diventano sempre meno importanti per i gruppi di popolazione coinvolti nel turismo.

Possiamo apportare solo una modifica alle previsioni di John Campbell: il turismo ha schiacciato non solo le Primorye montenegrine, ma tutto il Montenegro in generale. Le imprese industriali costruite durante gli anni del socialismo sono per lo più inattive. Gli abitanti delle regioni interne del paese, gli ex centri industriali - Niksic, Danilovgrad, ecc., sono sul punto di sopravvivere, prosperano solo le Primorye turistiche e le strutture governative esistenti a sue spese, situate a Podgorica e Cetinje. Nel settore agricolo si sta sviluppando solo la produzione di vino, ma anche in questo caso si utilizza in gran parte materie prime importate. La qualità di questo vino, soprattutto nella versione da esportazione, lascia molto a desiderare, quindi il divieto di Rospotrebnadzor sull'importazione di vino montenegrino in Russia (26 aprile 2017) non può che essere accolto con favore...

Citazioni valutarie invece delle poesie di Njegos

Anche la separazione del Montenegro dalla Serbia nel 2006 può essere vista come il trionfo della mentalità turistica sul buon senso. “A cosa ci servono i serbi? Condividiamo le entrate del turismo con Belgrado, ma potremmo tenere tutto per noi... E i serbi sono venuti da noi in vacanza, e continueranno a venire, non hanno nessun posto dove andare...” - così il 55% la popolazione montenegrina che votò per la secessione pensava alla RFY nel 2006. Inutile dire che i turisti di Primorye hanno votato soprattutto a favore della partenza, mentre l'entroterra montenegrino, l'interno del paese, ha votato contro. La vittoria è stata ottenuta dall’1% dei voti, che rientra nell’errore statistico.

Non è un caso che nei raduni dell'opposizione nella capitale montenegrina ci siano così spesso appelli a “ricordare i gloriosi figli del Montenegro”, “ricordare i tempi eroici della lotta contro i turchi”, “a non tradire l'eredità di Petar Petrovich Njegos ” (Metropolita montenegrino e sovrano laico, educatore e poeta). Questi appelli sono comprensibili, ma sfortunatamente non molto efficaci: i residenti delle regioni interne del paese ricordano già tutto questo e tra i servizi turistici di Primorye, la lettura delle quotazioni valutarie ha da tempo sostituito le poesie di Njegos. Il patriottismo “eccessivo” è addirittura dannoso per il settore turistico, così come qualsiasi shock politico ed economico è dannoso per il settore turistico.

In realtà è su questo che si basa il potere di Djukanovic: sulla rappresentanza degli interessi della parte “turistica” del Montenegro, sul mantenimento dello status quo ad ogni costo. Il fatto che lo sviluppo del Paese secondo il modello “turistico” porti alla fine a una completa erosione dell’identità nazionale, alla trasformazione dello Stato in un’appendice di trust alberghieri come Hyatt o Hilton, non ha importanza finché “ il denaro scorre”.

La conclusione da tutto ciò è che un cambiamento nel regime di Djukanovic può avvenire solo come risultato del crollo dell’intero sistema di relazioni socioeconomiche oggi esistente in Montenegro. Ciò significa che gli schemi di corruzione nel settore del turismo devono essere spezzati e, cosa ancora più importante, il turismo deve cessare di essere praticamente l’unica fonte di bilancio. In questo caso il potere si sposterebbe dalle Primorye alle regioni interne, dove si concentra la maggior parte degli abitanti, tutte le industrie e l’agricoltura. Se ciò non accade, probabilmente vedremo Djukanovic lasciare la carica di capo del partito al governo (la sua figura non è molto conveniente per l'Occidente), ma poi lo Stato e il partito saranno semplicemente guidati da un altro nominato Djukanovic. Lo stato turistico monoindustriale, che il Montenegro è diventato grazie agli sforzi di Djukanovic, non ha altra scelta che aderire all'UE e alla NATO.

In conclusione, qualche parola da me e su di me. La stampa filogovernativa montenegrina mi ha più volte accusato di aver facilitato un colpo di stato in questo paese con l’obiettivo di rovesciare Djukanovic. Dichiaro ufficialmente: non ho partecipato alla preparazione del colpo di stato, non conoscevo personalmente nessuno dei cospiratori. E in generale dubito seriamente che la preparazione del cosiddetto colpo di stato abbia avuto luogo. Tutte le fonti oggi disponibili indicano che il “colpo di stato” è stato organizzato dai servizi di sicurezza montenegrini. Allo stesso tempo, sono un avversario di Djukanovic e di ciò in cui ha trasformato il Montenegro, perché amo questo paese e, come storico, so bene com'è stato recentemente. Il coraggio e lo spirito orgoglioso del popolo montenegrino sono cantati da molti poeti russi, da Pushkin a Vysotsky; Fu in questa veste – un popolo orgoglioso e incrollabilmente risoluto – che i montenegrini entrarono nella cultura russa. È amaro rendersi conto che ai montenegrini sono stati portati via sia l’orgoglio nazionale che la memoria storica, e che il paese stesso potrebbe presto essere ribattezzato Montenegro: è meglio per il turismo.