Tokijski i Khabarovski procesi japanskog ratnih zločinaca. Vojni tribunal Tokio. Značajke formiranja kadrova komunalne službe

Na sastanku Međunarodnog vojnog suda za daleki Istok

Tačno 70 godina, 3. maja 1946. godine, Međunarodni vojni sud za daleki Istok (MWRTV) započeo je svoj rad u Tokiju (MWTW), koji se ponekad naziva drugi ili daleki istočni Nirnberg. Njegovi susreti su se odvijali skoro dvije i pol godine, do 12. novembra 1948

Ideja o njegovom stvaranju formulirana je natrag u Potsdam Deklaraciji o bezuvjetnoj predaji Japana. Stavak 10. ove deklaracije: "Ne težemo porobljavanju japanskog utrke ili uništavanju njih kao naciju, međutim, teška pravda treba provesti u odnosu na sve vojne zločince, uključujući one koji su počinili zločine protiv naših ratnih zarobljenika. " Ovlaštenja koja su potpisala Deklaraciju Potsdam i pridružila im se, smatrala je pravednom kažnjavanjem japanskih ratnih zločinaca kao važnog stanja za posljednji mir, demokratizacija državnog i političkog sistema Japana.

Vođeni tim principima, 19. januara 1946. godine, glavni komandant savezničkih profesionalnih snaga General Douglas Macarthur izdao je naredbu za stvaranje suda za japanske ratne zločince. Njegovo članstvo uključuje predstavnike 11 zemalja: SSSR, SAD, Velika Britanija, Kina, Francuska, Australija, Kanade, Novi Zeland, Holandija, Indiju i Filipine. I tužitelji i pripadnici Tribunala predstavljali su zemlje koje su bile u ratu u ratu i pobijedili su je nad njom. Nije bilo predstavnika većine bivših kolonija, neutralnih zemalja i samog Japana.

Proces je vodio australijski sudija William Webb, glavni tužilac je postavljen za američki tužilac Joseph Kinnana. Predstavnik SSSR-a o ovom procesu bio je član SSSR-a Vrhovnog sovjeta SSSR generala I.M. Zaryat. Pored njega, odgovarajući član Akademije nauka SSSR S.A. postavljen je za dodatne tužitelje. Golunsky, državna takmičenja pravda A.N. Vasilyev i L.N. Smirnov.

Povelja Tokijskog suda apsorbirala je najvažnije odredbe Povelje Nirnberškog suda. Međutim, za razliku od potonjeg, načelo pariteta nije uočeno u tome, odnosno ravnopravno sudjelovanje zemalja u organizaciji i provođenju procesa. Ako su u Nirnbergu, članovi Međunarodnog suda izabrali predsjedavajući sporazum o uzajamnom sporazumu, glavnim tužiteljima distribuirale su odgovornosti za održavanje optužbi takođe, a proces je proveden na četiri jezika (u pogledu broja zemalja koji sudjeluju Na sudu), onda u Tokiju sve je bilo drugačije.

Povelje su razvili američki pravnici u skladu s normima anglo-saksonske postupka, a neke vrlo značajna pitanja suđenja nisu propisana Povelje, ni Poslovnikom. Rad zaštite organiziran je i u principu. Dakle, ako je svaki optuženi imao jednog branitelja u Nirnbergu, zatim u Tokiju - tri-četiri. Činjenica je da je zaštita optuženih zastupala 79 japanskih i 25 američkih pravnika. Učešće američkih branitelja u tužbi motivirano je nekompetencijom japanskih advokata u sudskom postupku Anglo-Saksona.

Istovremeno sa ovim, glavno zapovjednika u savezničkim profesionalnim snagama Douglas Maccharta dostavljen je glavnom zapovjedniku savezničkim trupama. On je imenovao predsjedavajućeg, šefa tužioca, članove Međunarodnog suda od predstavnika koji su ponudili stanjama koji su potpisali čin predaje, kao i Indiju i Filipine. Imao je pravo omekšati ili nekako promijeniti kaznu, ali ne da poveća kaznu. Službeni jezici bili su japanski i engleski. Stoga su Amerikanci u Tokio procesu preuzeli ključne položaje, želeći pokazati svoj prioritet u porazu Japana.

U početku je 29 ljudi bilo na popisu optuženih, ali bivši premijer Japana Kolijeg Kita pobjegao je za sudbinu svojih suradnika, usvajajući cijanid kalijuma uoči hapšenja. Dakle, 28 osoba se pojavilo pred sudom (dvojica - šef generalnog osoblja carske flote Admiral Fleet Osmi Nagano i bivši ministar vanjskih poslova Yosuke Matsuoka nije živjela prije nego što ne bi živjela prije nego što se izreži).

Svi optuženi mogu se podijeliti u nekoliko uvjetovanih kategorija. Bivši premijeri: Hideki Todzio, Koki Hurota, Kiitiro Hiranum, Cunika Koiso. U ovu grupu koja je bila odgovorna za opće menadžment uključuju Markizu Koyi Kidoa. Diplomati - bivši ministri vanjskih poslova Yosuke Matsuoka, Siganory Togo, Mamor Sigamitsa, bivši ambasadori - Hiroshi Oshima i Tosio Sirantor. Vojni čelnici su bivši vojni i pomorski ministri, šefovi općih štaba, zapovjednici vojskih grupa i vojske u različitim regijama, samo 13 osoba. Pripadnici vojne vremenske uprave - Naoki Hoshino, Okinoori Kaya, Tayiti Suzuki. Podaci nacionalističkog pokreta i sudionika oficirske zavjere u 1930-ima. - Sumay u redu i Kingoro Hasimoto.

Optuženi za međunarodni vojni sud za daleki Istok: (prednji red, s lijeva na desnoj strani) Japanski premijer Todzio Hiyki, Admiral Oka Takazumi, (stražnji red, s lijeva na desno), predsjednik Tajno vijeća Japana Hiranum Kiitiro, Ministar vanjskih poslova Toga Siganory

Treba napomenuti da nisu svi glavni ratni zločinci Japana posađeni na pristaništu. U procesu je napuštena odsustvo mnogih značajnih figura. Neki od vojske radije osuđuju dobrovoljnu smrt. Neuspjeli pokušaj samoubistva počinjenog sa hapšenjem, koji je tada postao krivični "broj jedan", Todzio. Nekoliko potencijalnih optuženih umrlo je čak i za vrijeme rata ili prije početka procesa.

Formiranje popisa vojnih kriminalaca u Tokijskom procesu održano je u uvjetima "hladnog rata" i nosili otisak sukoba između SSSR-a i Sjedinjenih Država. Naravno, dominirao je utjecaj Amerikanaca. Ali bili su prisiljeni da odlaze na određene koncesije. Dakle, Tužilaštvo Mamor Sigamitsa i bivšeg zapovjednika vojske Kwantung pod pritiskom sovjetske strane uključilo je na listu samo u aprilu 1946. i iz istog razloga Admiral Mitsumasa Yonai, koji su bili poznati po svojim simpatijama naše zemlje. No, jer je broj optuženih ostavljen istim, generali Novsyuki Abe i Dzinsaburo Madzaki bili su isključeni sa liste.

Posebno je potrebno reći o Imperitoru Hirokhito, koji je u početku vodio popis vojnih kriminalaca, kao i suverenom, kao ne samo političkim, već i duhovnim liderom Japana i njenog naroda, prihvatili su svu odgovornost za ono što se dogodilo. Međutim, ta ideja je ubrzo odbijena zbog straha od činjenice da bi prethodno prepušteno suda careva moglo podrazumijevati ogromne političke komplikacije. Iz istih razloga nisu privučeni sudom ili bilo kakvom odgovornošću i knezovima, koji su, prema tradiciji, bili posvećeni njihovom životu u vojnom servisu.

Tokom procesa održano je 818 otvorenih sesija i 131 sesija u pravosudnoj sobi. Tribunal je usvojio 4356 dokumentarnih dokaza i 1194 svjedočanstvo o zločinima koje su počinili vojni i politički lideri Japana (od kojih su 419 saslušali direktno Tribunal). U početku se optužnica sastojala od 55 bodova, u kojima su osuđeni agresivni ratovi (1937. - 1945.), krivična priroda politike japanskog rukovodstva, koja je donijela bezbroj žrtava i lišavanje naroda mnogih zemalja, najviše japanskog Ljudi. Dovedene su činjenice masakra; Na primjer, Nanzinskaya masakr, tokom kojeg su ubijene više od 300 hiljada stanovnika grada i kineske vojske. "Mash of Death" reproduciran je na Filipinima, tokom kojih su desetine hiljada ratnih zarobljenika ubijeno. Zauzvrat, sovjetska optužba predstavila je Tribunal brojne dokaze prema odjeljku "Agresija Japana na USSR".

Kao u Nirnbergovom procesu, sve točke tužilaštva podijeljene su u tri kategorije: A, B i S. kategorija A, uključuju optužbe za zločine protiv mira, planiranja i provođenja agresivnog rata, kršeći međunarodno zakonodavstvo. Kategorija B (stavovi 37. - 52) uključivali su optužbe masakra. Kategorija C (klauzula 53) - optužbe za zločine protiv običaja rata i zločina protiv čovječnosti, koje se primjenjuju na Japanski od bilo kojeg ranga.

Međutim, samo 10 njih došlo je do rečenice, a ostali optužbe morali su napustiti. Boravili su: 1. članak - zavjera protiv svijeta; 27. - Agresija protiv Kine; 29. - protiv SAD-a; 31. - protiv britanske zajednice; 32. protiv Holandije; 33. - protiv Francuske; 35. i 36. - Agresija na USSR na Hassan jezeru i na r. Halhin-gol; 56. - zanemarivanje službenog duga za sprečavanje zločina protiv običaja rata.

Konačna presuda Tribunala razvijena je tokom dovoljno oštrih neslaganja. Specifične rečenice odobreno je jednostavnom većinom tokom tajnog glasanja sudija. Pouzdano je poznato kako glasalo za smrtne kazne, koje je izvedeno većinom: 7 protiv 4 (u slučaju Hirote - 6 protiv 5). Australijski (predsjednik Tribunala), sovjetski, indijski i francuski suci glasali su protiv svih smrtnih kazni. Engleski, kineski, Filipinski i Novi Zeland suci glasali su za sve smrtne kazne, uključujući one optužene, kojima nisu odobreni na kraju. Tužioci i većina sudija iskreno su vjerovali da su vođeni plemenitim namjerama da se drhte kriminalce i trajno završavaju sa agresivnim ratovima. Naravno, nisu kao pojedinci, već kao predstavnici svojih država i bili su svjesni odgovornosti njihove velike misije.

Sovjetski sudija Glavna generalna pravda I.M. Zaryatov je dobio direktne pravce od Politburoa, a zapravo iz I.V. Staljin. Propisao je da glasa protiv svih smrtnih rečenica, a ne da izrazi bilo kakvo "posebno mišljenje" i ne podnose javno neslaganje sa presudama Tribunala, već da pokušaju uključiti što više mogući dokaze o agresivnim namjerama i planovima Japana SSSR.

Preko dvije i pol godine, međunarodni vojni sud završio je u rečenici 25 japanskih ratnih zločinaca (kategorija A), u odnosu na 3 osobe, istraga pravosuđa je prekinuta. 7 ljudi je osuđeno na smrtnu kaznu: Hiyki Todzio Saceyro Ithagaki, Koki Hirosta, Iva Matsui, Kenji Duikhara Hataro Kimura, Akira Muto. 16 optuženih osuđeno je na doživotni zatvor. Siganory of Togo - do 20 godina, Mamoru Sigamitsa - do 7 godina zatvora. Nijedan od optuženih nije bio opravdan. Presuda preko sedam vojnih kriminalaca osuđenih na smrtnoj kazni provedena je u noći od 22. decembra do 23. decembra 1948. U dvorištu zatvora, Sugamo u Tokiju.

Mora se reći da je proces Tokija bio glavna stvar, ali ne i jedini. Mnogi su se predali (uglavnom generali i oficiri) saveznici su se sudjelovali. Tokom probnog procesa manjih razmjera koji su prošli u Iokohamu, Singapuru, Manili i niz gradova azijskih zemalja na koje su utjecale japanske agresije, sudski slučajevi klase "B" i "C" (zločini, zlostavljanje zatvorenika) rata, itd.) Smatrali su.). 937 ljudi je osuđeno na smrt, na život zatvor - 358, na druge kazne - više od 3 hiljade ljudi. Kao rezultat Khabarovskog procesa koji je održan 29. i 30. decembra 1949., 12. vojnog osoblja Japanske oružane snage optužene za pripremu bakteriološkog rata, uključujući zapovjednika Vojske Yamade, osuđeni su na razne zatvorske kaznene kazne .

Istovremeno, u prvoj fazi zanimanja, koja se nastavila do 1947. godine, u Japanu su provedene političko čišćenje u Japanu protiv osoba koje su se učvrstile saradnjom sa militarističkim režimom. Prema uputama sjedišta zanimanja, japanska vlada odbacila je stručnu vojsku i nastavnike - nosače militarističkog osjećaja. Razne represivne mjere, uključujući krivične kazne, kao i obustava postova i zabrane javnih postova, pretrpjele su preko 200 hiljada ljudi. Međutim, ove akcije nisu imale takvu sveobuhvatnu prirodu kao što je to bilo u poslijeratnoj Njemačkoj, a nije uticalo na okosnicu građanske birokratije prije rata. Štaviše, s početkom hladnog rata, Washington je u potpunosti okrenuo mjere za demilitariziranje nedavnog protivnika. Pobjeda komunista u Kini i formiranje PRC-a u 1949. oštro je promijenila usklađivanje sila u korist socijalističkog logora. Japan je 1948. stekao važnost važnog savezanog Washingtona u "Razmotriti holding". Stoga, 1948-1952. Sjedinjene Države su pretrpjele "obrnuti kurs" koagulacije demokratskih transformacija, ograničenja na aktivnosti lijevih političkih stranaka, čišćenje crvenog i otkazivanja represije protiv militarističkih elemenata.

Obračujuća kursa Sjedinjenih Država za Japan odmah se očitovala u mjerama američke uprave u vezi sa japanskim ratnim zločincima. Krajem decembra 1948. svi su osumnjičeni u vojnim zločinima pušteni iz zatvora koji još nisu optuženi. 7. marta 1950. godine, glavni komandant profesionalnih snaga u Japanu, general D. Macarthur izdao je takozvani "kružni broj br. 5", koji je već rečeno direktno da su svi vojni zločinci koji su služili Sva vojna žila u to vrijeme (uključujući kaznama međunarodnog vojnog suda za daleki Istok), mogu se lako pustiti.

Do kraja 1950-ih. Gotovo su sve osobe osuđene na Tokijski sud za zatvorsku kaznu bila amnestija, neke od njih su ubrzo rangirale odgovorne postove u japanskoj vladi. Dakle, Mamoru Sigamitsa, osuđena na sedam godina zatvora, puštena je nakon četiri godine i sedam mjeseci. Nakon oslobođenja postao je ministar vanjskih poslova i ubrzo je vodio japansku delegaciju na pregovorima o obnovi diplomatskih odnosa sa SSSR-om. I krajem 1970-ih. Hideki Todzo i još 13 klasa ratnih zločinaca "A" upisani su u kanonizirane spiskove japanaca koji su umrli za svoju domovinu na bojnim poljima, koji su pohranjeni u hramu Šinto Yasukunija.

U našoj zemlji, Tokijski proces dobio je pokrivenost u dokumentarnim i naučnim publikacijama napisanim u sovjetskom vremenu glavnih sudionika u tim događajima: L. Smirnov, E. Zaitsev "Sud Tokio", M., 1980; A. Nikolaev "Tokio: Sud ljudi" M., 1990; M. Raginsky "Milistaristi na pristaništu. Prema materijalima Tokija i Khabarovskog procesa. " M., 1985). Međutim, za razliku od Nirnberga, mnogi detalji ovog Međunarodnog suda i dalje ostaju gotovo nepoznati, a materijali su neobjavljeni. I to je dijelom prilično objašnjeno, jer, na primjer, količina jednog transkripta, ne računanja aplikacija, iznosi oko 50 hiljada stranica pisaćeg teksta itd. Ipak, njihova detaljna studija nikada nije izgubila relevantnost, posebno nedavno, kada je pitanje borbe protiv falsifikacije povijesti bilo akutno.

Činjenica je da se sporovi o procesu Tokija koliko i najviše i većina ovog događaja. I tako daleko, među njegovim kritičarima moguće je čuti optužbe protiv organizatora procesa u činjenici da je Međunarodni sud Tokio bio više politički od pravne prirode. Često možete udovoljiti komentarima i o pravnom postupku samog procesa. Naime, naznačeno je da su optužbe i suci postupili kao jedinstveni tim, koji su isključili mogućnost nepristrasnog razmatranja slučaja i donoseći presudu. Naglašava se da optužbe i zaštita nisu pružena jednaka prava. Posebno se kritikuje u trenutku kada su optuženi proglašeni vojnim kriminalcima ne samo prije izricanja kazne, već i prije nego što su ih dostavile službene optužbe itd. Najveći nedostaci procesa, mnogi istraživači i sudionici u procesu i nedostatak predstavnika većine kolonija, neutralnih zemalja, a posebno najviše Japana, itd. U Tribunalu.

Raspravlja se o poseban blok problema u vezi s sudjelovanjem SSSR-a u procesu Tokija. Ovo su pitanja izbora i pripreme naših svjedoka među japanskim ratnim zarobljenicima. Velika pažnja u gornjim diskusijama daje se potpukovniku Ryudzo Sadzima, što je kasnije postalo istaknuta politička ličnost i predstavnik velikog poslovanja u Japanu. Velika pažnja u raspravama se isplaćuje bivšem zapovjedniku 2. vojske grupiranja trupa Quantony Army Tatsumi Kusaba, koji je počinio samoubistvo. 1990-ih. Štampa se pojavila razna čula o posebnom položaju sovjetskih predstavnika u odnosu na rečenicu Siganorija japanskog ministarstva vanjskih poslova na početku i na kraju rata, koji je bio uzrok još jednog uhapsijskog sukoba sa Amerikancima itd. I dalje pišite puno o izuzetnoj lojalnosti sovjetskih zastupnika koji su glasali zajedno sa australijskim, indijskim i francuskim sudijama protiv svih smrtnih rečenica itd. Rasprave oko takozvanog Memoranduma Tanake, što se u procesu pojavile su kao dokaz agresivnih planova Japana na osvajanju susjednih država, čije se autorstvo često pripisuje sovjetskoj inteligenciji, zatim kineskim specijalnim uslugama itd.

Na mnogo načina, sve ove i druge okolnosti ukazuju na prilično težak tok suđenja, koji u uvjetima "hladnog rata" u najvećoj ulozi u uvjetima TOM vremena, nego što je Nirnberški proces, postao formalno skriven , ali očigledno političko sukob između Sjedinjenih Država, Velike Britanije i njihovih satelita., s jedne strane, i SSSR, s druge strane. U Nirnbergu, Sjedinjene Države nisu mogle igrati vodeću ulogu, jer uopšte nisu dali veliki doprinos porazu Hitlerovih trupa. Amerikanci su u Tokiju odmah preuzeli kurs za nezakonito vodstvo za sve suđenje, jer je Japan tada bio pod američkom okupacijom, a sjedište D. Makatur praktično nadgledao je sva priprema i tok procesa.

U isto vrijeme, Sjedinjene Države su u svojoj Strategiji nastavile i iz budućeg usklađivanja snaga u svjetskoj fazi, s obzirom na SSSR kao svoj glavni politički neprijatelj i vidjeti njegovu buduću ally u Japanu. Odavde - odbijanje početne odluke Amerikanaca da dovede Sudu japanskog cara i pripadnika carske porodice, kao i relativno meku, prema stručnjacima, kaznim kriminalcima i njihovo rano brzo izdanje itd .

Rezultati procesa Tokija zadržavaju relevantnost i danas. Prije svega, treba napomenuti da se Međunarodni sud u Tokiju održao prije sedamdeset godina, zajedno s Nirnberškim tribunalom, postavio početak izjave o normama i principima modernog međunarodnog prava koji se odnose na prije svega, kazne za ratne zločine i zločine protiv mira i čovječanstva. Povelja Međunarodnog vojnog suda u Tokiju, kao u Nirnbergu, prvi put je predviđena za takve krivične odgovornosti za krivičnu djelu. Agresivni rat prepoznat je kao sudska rješenja Međunarodnog suda, pravna fondacija podnesena je u naknadnoj borbi za proizvodnju izvan zakona bakteriološkog oružja itd.

Elena Katasonova,
Naučno istraživanje
Institut za vojnu istoriju Vojne akademije
Generalno osoblje oružanih snaga Ruske Federacije, doktoru istorijskih nauka

Bilten Akademije vojnih nauka

№ 2(27)/2009

Priča o stranicama

Ma Gareev

Do 60. godišnjice Tokio i Habarovskih tužbi nad japanskim vojnim kriminalcima

U članku se detaljno opisuje o ISKYO i Khabarovskom suđenjima nad japanskim vojnim zločinima, koji su se odvijali prije 60 godina.

Ključne riječi: Tokio tužba, Drugi svjetski rat, Tužba Khabarovskog.

U članku je detaljno rečeno o Tokiju i Khabarovskom parniku nad japanskim vojnim kriminalcima koji se sastoje prije 60 godina.

Ključne riječi: Drugi svjetski rat, parnice Khabarovsk.

U 2005. godini, Rusija, mnoge evropske i globalne zemlje zajednice svečano su proslavile 60. godišnjicu Velike pobjede nad njemačkim fašizmom i japanskim militarizmom. Već se približava 65. godišnjica pobjede.

Zabilježeno je i 60. godišnjica suđenja Nirnberga. Podsjetimo da je odluka o tome što treba postići bezuvjetna predaja fašističke Njemačke i imperijalističke Japane i o dovođenju pravosudne odgovornosti vojnih kriminalaca Koalicije protiv Hitlera - Sovjetskog Saveza, Sjedinjenih Država i Velike Britanije - u Velikoj Britaniji - u Velikoj Britaniji , Napravljeno je još na Konferenciji Teheran i konkretno je sadržavao saveznike Yalta i Potsdam Conferencije.

Glavna krivnja Njemačke i Japana suzdržala se da su bili agresiju protiv drugih zemalja, uprkos činjenici da su potpisani 1919. Konvencija o neprihvatljivosti agresivnih ratova i rat sa krivičnim ciljevima i metodama, koristeći zabranjena sredstva, kršenje međunarodnih ugovora i osnovnih zakona i običaja neprijateljstava.

Kao što znate, žrtve Drugog svjetskog rata iznosile su više od 55 miliona ljudi. Kineski gubici iznosili su 10 miliona ljudi, Indonezija - 2 miliona ljudi, Filipini - više od milion ljudi. Japan je sama izgubila 2,5 miliona ljudi. Najveći gubitak pretrpio je Sovjetski Savez iznosi oko 26,5 miliona ljudi, značajan dio njih je gubitak civila na teritoriju koji su okupirali fašisti.

Tokio tužba nad glavnim japanskim vojnim kriminalcima održana je u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. u Međunarodnom vojnom sudu za daleki Istok.

Za proces 19. januara 1946., u skladu sa sporazumom između vlada SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije, Kine, Francuske, Australije, Kanade, Holandije i Novog Zelanda, na koju su se India i Filipini pridružili, međunarodna vojna Uspostavljen je Tribunal za daleki Istok, njegov predsjedavajući je postavljen za W.Aebb (Australija). Iz SSSR-a Tribunal je uključivao člana Vrhovnog suda SSSR I.M. Zaryanov. Glavni tužilac bio je predstavnik američkog advokata J. KINAN; Predstavnici ostalih 10 zemalja zalagali su se dodatne tužioce (iz SSSR-a - odgovarajućeg člana Akademije nauka SSSR S.A. Golubinsky 1946. - tužilac Moskve A.N.Vasiliev).

28 ljudi se pojavilo pred sudom: Japanski premijeri različitih godina - K.KOLOO, H.TODZIO, K. Chiranuma, K. Chirost, potpredsjednik premijera N. Khosino; Vojni ministri S. Araki, S.itagaki, D.mina, S. Shata; Vojni potpredsjednik H. Kimura; Morski ministri O.nagano, Syada Syada; Morski potpredsjednik. Komandant japanskog trupa u centralnoj Kini I. Matsui; Predstavnici Vrhovnog generalnog generala A.muto, K. Askato, K. Doyhar, I.Memadza; Ministri vanjskih poslova I. Matsoku, M.Sigamitsa, s. Diplomati X.OSIMA, T. Tosiratori; Ministar finansija O.KAYA; Organizator fašističkog pokreta mladih K. Gasimoto; ideolog japanskog militarizma S. Okava; Vladini službenici K. Kido, T. Asjuki. Optuženi su osigurani mogućnosti zaštite: svaki od njih imao je 3-4 advokata. Tokom procesa održano je 818 otvorenih i 131 zatvorenih sesija (u pravosudnoj sobi). Sud je razmotrio 4356 dokumentarnih dokaza i 1194 svjedočenja svjedoka (419 njih čulo se u procesu direktno). Transkript tokijskog procesa iznosio je 48412 stranica, rečenica je bila 1214 stranica. Krivnja svih optuženih u potpunosti se dokazuje. Dana 4. novembra 1948., nakon sastanka, koji je trajao više od 6 mjeseci, Tribunal je počeo objaviti kaznu. Japanska agresija osudila je u svim njegovim manifestacijama u razdoblju razmatranja razdoblja od 1928. do 1945. godine. Primjećeno je da je politika vladajućih krugova Japana usmjerena na pripremu i provođenje agresivnih ratova. Japanski militaristi zajedno sa rukovodstvom Njemačke i Italije nastojale su osvojiti mirnu dominaciju, porobljavanje naroda Kine, SSSR, SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo i druge zemlje. Tribunal je napomenuo krivicu za japanski militarizam u provođenju politika mase i brutalnog uništavanja civila i ratnih zarobljenika na okupiranoj teritoriji. Dakle, agresivni rat, ratni zločini i zločini protiv čovječnosti prepoznali su najveći međunarodni zločini. Tribunal je osudio na smrtnu kaznu visim Todzio, Ithagaki, Hirota, Matsui, Damihara, Kimuru i Muto, 16 optuženih - do životnog zatvora, 1- do 20 i 1 - do 7 godina zatvora. Matsuoka i umrli Nagano tokom procesa, slučaj je obustavljen u vezi s njima, Okava je prepoznata kao inspektna, slučaj je obustavljen. Presuda nad osuđenima za smrtnu kaznu data je u dvorištu zatvora Sugamo u Tokiju u noći 23. decembra 1948.

Tokijski proces zajedno sa procesom Nirnberga bio je neophodan za odobrenje pravičnih principa i normi međunarodnog prava. Osuda ratnih zločinaca je oštro upozorenje svima koji postaju put agresije.

Treba napomenuti da, za razliku od nirnbergovog procesa, tokijski proces za daleki Istok prošao je u promijenjenoj vojnoj-političkoj situaciji kada je počeo "hladni rat". Nakon Fultonskog govora Churchilla 5. marta 1946. (u prisustvu američkog predsjednika Trumana), politika zapadnih zemalja u odnosu na japanske militariste počela je omekšati i njenu anti-sovjetnu orijentaciju. Na primjer, predsjedavajući Međunarodnog suda Keanin preporučio je da se generalni komandant američkim profesionalnim snagama Macarthur pusti iz zatvora Sugamo 23 japanske figure (uglavnom vojnih industrijalaca) uključenih u počinjenje zločina. Macarthur i Keanpan pokušali su promovirati japanski car na svaki način, vrhovni komandant oružanih snaga, koji su ga iznevjerili da se neplaće u oslobađanje agresivnih ratova. Američki i japanski advokati pokušali su dokazati da Međunarodni sud Tokio nije ovlašten suditi o vrhu japanskih militarista. Ali Tribunal je još uvijek priznao da je Japan vodio agresivni rat protiv Kine i odvezao rat u Tihom okeanu, čineći agresiju protiv SAD-a, Velike Britanije, Holandije, Francuske i drugih zemalja. Predstavljene su brojne činjenice okrutnosti japanskog trupa. Na primjer, u rečenici Međunarodnog vojnog suda, naznačeno je: "... Do ulaska japanske vojske u grad Nanjing ujutro 13. decembra 1937., svi su otpor zaustavili. Japanski vojnici lutali su po gradu gužve, čineći različite vrste zločina. Mnogi vojnici su bili pijani. Otišli su kroz ulice, bez raščlanjivanja, ubijajući kineske, žene, žene i djecu, dok trg, ulice i uličice nisu leglo sa leševima. Čak su i tinejdžerske djevojke i stare žene silovali. Mnoge žene, silovali su, ubijene, a njihova tijela su bila prerušena. Nakon pljačke trgovina i skladišta, japanski vojnici su ih često zapalili "1. Takvi su primjeri bili stotine.

U rečenici se na japanskoj agresiji daje značajno mjesto na USSR. Piše: "Tribunal smatra da je Agresivni rat protiv SSSR-a predviđen i planirao Japan tokom dotične perioda (19281945 - Mg) da je to bio jedan od glavnih elemenata japanske nacionalne politike i da je njen cilj bio napadaj SORSR teritorija na Dalekom istoku "

U vezi s neutralnošću, Svjetski Savez i Japan, 13. aprila 1941. u Moskvi, u kaznu, primećeno je da Japan nije iskren na zaključivanju ovog saveza i koristio kao ekran da pomogne u Njemačkoj i da bi se pomogao Napad na SSSR.

Japanske posebne usluge ne samo obavljaju obavještavanje na teritoriji Ruskog carstva i SSSR-a, proveli su ogroman novac decenijama za razorne akcije protiv naše zemlje.

Tokom rusko-japanskog rata, japanstveni agent došlo je značajan dio ruske štampe, koji je bio bruto uplitanje u unutrašnje poslove Rusije. Na primjer, grupa studenata Svetog Peterburga nakon Tsushim bitke poslala je čestitku telegramu japanskog mikada. Nastavila se u sovjetskoj godina. Generalštab japanske vojske 1932. godine dala je sledeću naznaku vojnog atašenja Japana u Moskvi Kawabe Torasiro: "Da bi narušili sposobnost odbrane Sovjetskog Saveza: podržati pokret za neovisnost Ukrajine i Azerbejdžana i podizanje Ustanak tamo; Da bi se prisilile iseljeničke organizacije Rusa da uspostave komunikaciju sa svojim istomišljenim ljudima unutar Sovjetskog Saveza, podižu se u raznim delovima Saveza ustanka kako bi svrgali radničke i seljačke vlade; još uvijek u mirnopomoću za pružanje materijalne podrške separatistima i održavaju u mjeri kontakt s njima; S početkom rata s Sovjetskom Savezom, opskrbljuju separatistima gotovinom i oružjem kako bi počeli određeni rad "2.

Činjenica da danas nazivamo "nevladine organizacije", a onda. 1930-ih, Japanci, hvatajući Manchuria, dali su kontinuirane provokacije na našim granicama, bile su krvave bitke za cere, na jezeru Hasan i Halchin-gol. Štaviše, sve su ove provokacije dobile podršku Sjedinjenim Državama i Velikoj Britaniji. Dakle, u Memorandumu američkog predsjednika Hoovera, američki ambasadori su rekli: "U korist Japana, treba reći da ako je Japanci direktno izjavio da je agresija usmjerena protiv Sovjetskog Saveza i revolucionarnih snaga Kine, tada smo mogli ne izloži prigovore (protiv okupacije Manchuria. - Približno 3.) 3.

Uprkos sporazumu o neutralnosti sklopljen 1941. godine, japanci su na vrhu našim trgovačkim brodovima prekršili našu zemlju, prisiljavanje naših trgovačkih brodova, prisiljavajući sovjetsku zapovijed u najtežim danima rata protiv Njemačke da se stalno nastavi Dalekog istoka do 40 divizija., Izuzetno neophodno na sovjetskom-njemačkom frontu.

Nastavak Tokio procesa bio je Habarovsko suđenje 1949. godine nad grupom bivšeg vojnog osoblja Japanske vojske optuženog za pripremu i upotrebu bakteriološkog oružja za masovnu istrebljenje vojnih i civilnih stanovnika USSR-a i drugih država Eva i za vrijeme Drugog svjetskog rata. Prošao u Khabarovsku od 25 do 30. decembra. Slučaj je razmatran na otvorenim sastancima Vojnog suda Primorskog vojnog okruga. Sud je izdao 12 bivšeg vojnog osoblja Japanske oružane snage: zapovjednika načelnika kvantonske vojske O. Yamada, šef sanitarne kancelarije ove vojske K. Derezi, šef veterinarske službe vojske t.takaitu , Šef odeljenja bakteriološkog odreda br. 731 K.KIOSI, šef odeljenja za određivanje br. 731 .Tomio, šef sanitarne službe 5. vojske S. S. Sündži, šefovi grana odreda br. 731 N. Tosihide i O. Masao, zaposlenici odreda br. 100 M. Kadzuo i H.Dzensaku i odreda br. 731 K. Yuji i K.Nurimitsa. Na osnovu dokumenata, fizičkih dokaza, svjedočenja, stručnih mišljenja i optuženih optuženih tokom procesa utvrđeno je da su japanske vlasti namijenjene primjeni bakteriološkog i hemijskog oružja protiv Sovjetskog Saveza protiv svojih protivnika. Istovremeno su svjesno otišli na kršenje Ženevskog protokola od 17. juna 1925. godine, o zabrani prijava u ratu dovoljnog, toksičnog i drugih sličnih plinova i bakterioloških sredstava. " U tu svrhu, 1931. godine, nakon napada Manchurije, takozvani "odreda" pod vođstvom jednog od ideologa bakteriološkog rata I.Siro stvoren je kao dio Kwantunske vojske, a 1937. dvije glavne institucije bili su raspoređeni - odvojite br. 731 i br. 100, u kojima su uzgajane bakterije kuge, sibirski čir, SAP, trbušni tipoidi, ostale zarazne bolesti. Odvoji se pripremali za posebne sabotažne grupe za inficiraj stanovništva, usjeva, stoke i vodenih tijela. Sustavno su sproveli eksperimente na ljude, kao rezultat toga od kraja 1937. i prije ljeta 1945. godine, preko 4.000 ljudi je umrlo. Bakteriološko oružje primijenjeno je protiv sovjetskih i mongolskih trupa u periodu bitaka na R. Khalhin-cilju (1939) i u ratu protiv Kine (1940-1942). 1940-1941 Granica SSSR-a vodila je prema grupama koje su zarazile rezervoare na graničnim lokacijama. Što se tiče svih optuženih, optužba je priznata potpuno dokazana, a osuđeni su na zatvorsku kaznu na različite datume - od 2 do 25 godina.

Japanci su bili široko korišteni patogene tvari (posebno, bakterije kuge, malihpoksija) u Kini, Mongoliju i druga mjesta.

U strogo klasificiranim formacijama - odredi br. 731, 100, "EY-1644" i drugi pod posebnim promatranjem vojnog Ministarstva Japana, pojavila se ojačana priprema sredstava za istrebljenje miliona ljudi. Sa ciničnim smirim, optuženi su rekli u procesu, jer su stvorili bakterije kuge, kolere, tifoida, sibirskih čirtora i drugih opasnih zaraznih bolesti, razvijene posebne vrste oružja, pripremljenog osoblja za održavanje bakteriološkog rata. U grozdima bakterioloških odreda japanske vojske napravljene su užasnu mučenje ljudi, napravljena je varvarska iskustva koja se mogu uporediti sa činjenicom da su SSE-ovi umotani u bijele kapute ljekara u Dachauu, Auschwitzu, Zakshenhausen, Ravensbrush.

Japanski militaristi nisu samo pripremili istrebljenje, već su uništile i hiljade ljudi, doživljavajući učinak bakteriološkog oružja. Pored bombi, počeli su proizvoditi posebne bombone punjene bacilijom, cancima i automatskim gumbima za prskanje bacila.

Bivši zaposlenik od odreda br. 100 - okrivljeni Hiradzakura je detaljno ispričao na sudu, kao zadaci generala Vakamatsu, posebne inteligencije i sabotažnih grupa poslani u trotresnu površinu i Highlar za proizvodnju bakteriološke sabotaže protiv SSSR-a i Mongolska narodna republika.

Svojim podređenim vakamatsuom stalno se rečeno: u slučaju rata, Japan sa Sovjetskom Savezom, 100. odreda treba da postane fabrika za proizvodnju različitih bakterija i moćnih otrova za vođenje sabotaže i bakteriološkog rata protiv Sovjetskog saveza.

Naredba vojske Kwanteng razvila je planove za bombardiranje bakterioloških bombi naših gradova - Vladivostok, Voroshilov, Khabarovsk, varalice, Blagoveshchensk. Područja nadolazećeg bakteriološkog rata već su uvezene, stvorene su grupe sabotera.

Dugi niz godina, japanski osvajači su sistematično uzorkovali na granice naše zemlje, stvarajući mostneseve za nadolazeći napad.

Čak i u slučaju slijetanja američkih trupa na japanskim ostrvima, rukovodstvo u zemlji planiralo je da se preseli u Manchuria i oslanjajući se na Kwatunijsku vojsku i široko nanošenje bakteriološkog oružja, nastavi otpornost i traže zaključak pristojnog svijeta. Odbor sjedišta SAD-a priznao je da će se u ovom slučaju i dalje morati boriti najmanje 1-1,5 godine, a gubitak saveznika na njihovim proračunima mogao bi biti veći od milion ljudi.

Pridruži se samo ratu protiv Japana Sovjetskog Saveza i najbrži poraz Vojske Kwanteng prekršio je ove planove japanskih militarista i omogućio je da spriječi ogromnu upotrebu bakteriološkog oružja protiv trupa i uglavnom stanovništva.

S početkom rata i brze promocije naših trupa, japanski kriminalci su na drugim mjestima raznijeli biljke bakteriološkog oružja na području Harbina i počele spriječiti tragove postojanja bakteriološkog oružja. Ali to nije u potpunosti nije uspjelo, a naše trupe su zarobljene i naknadno veliki broj dokumenata i činjenica kriminalnih aktivnosti komande Vojske Kwantung-a, general Yamado i vođe japanske vojne medicinske i veterinarske službe.

Jedna od lekcija dalekog istočne vojne kampanje i sjajno provela manvurska strateška uvredljiva operacija pod vođstvom maršala Amvasilevskog je da se ratni zločini moraju spriječiti ne samo zakonskim, pravnim metodama, potrebno ih je spriječiti vješti Vojne akcije, kucajući njihove zločine iz ruku kriminalaca, lišivši ih mogućnost da se poprilično počini zločine, posebno da prenese neprijateljstva na teritoriju neprijatelja. Dakle, naši slogani se bore u tuđim teritoriju nisu bile tako glupe. Šteta što se 1941. nije moglo implementirati.

Procesi Tokio i Khabarovskog, kao i Nirnberg su prethodili njima, bili su izraz postojećih principa i normi međunarodnog prava. Činjenica tužilaštva vojnih zločinaca i njihova kazna međunarodnog vojnog suda imali su ogroman istorijski značaj.

Materijali Tokio i Khabarovskog suđenja nisu bili izgubljeni i razumjeli svoju hitnu važnost jer su u zemlji u kojoj su se japanski ratni zločinci ponovo pokušali oživjeli i razvijati iste trendove na svijetu, što je na kraju vodio svoje lidere na pristaništu.

U prvim poslijeratnim godinama, američke okupacione vlasti i japanska vlada, prisilila su da se izbore sa svjetskim javnim mišljenjem i situacijom u zemlji, što je karakteriziralo aktiviranje progresivnih snaga, provele niz političkih reformi. Usvojen je novi ustav, zabranjujući Japan da ima oružane snage i proglasili odbijanje rata kao suverene pravo nacije.

Međutim, 1948-1949. U postavljanju "hladnog rata", SAD-a protiv SSSR-a i Nacionalnog oslobodilačkog pokreta, i priprema rata u Koreji, Japan je počeo postepeno prelaziti u vjernu saveznu i dirigent američke politike na dalekom istoku, u a vrsta "nosećih nosača aviona". Priprema je počela na transformaciju Japana na snagu sa velikim vojnim potencijalom, a ovo je bilo jedno od središnjih područja njegove vlade.

Falsifiers nastoje izopačiti pravu istoriju Drugog svjetskog rata, na svaki način da shvate ulogu Sovjetskog Saveza u pobjedi nad fašističkim njemačkim i militarističkim Japanom, pokušati rehabilitirati u očima novih generacija koje ne znaju Užasi svjetskog rata, politika fašizma i njegovih zločina.

Japanske trupe su već poslane u Irak i Afganistan. Došlo je do toga da nam se teritorijalne tvrdnje već prezentiraju, u Japanu, godišnje je napomenuto takozvani "dan sjevernih teritorija". Japanska vlada je uvela posthumnu dodjelu hiljada hiljada hiljada vojnika i službenika bivše carske armije, oni su dodijeljeni i sudski rang. I to nije samo na istoku. U baltičkim državama Ukrajina je počašćena i dodjeljuju državni nalozi bivših essistancija i bandere. Štaviše, to ne uzrokuje osudu demokrata Evropske unije. I danas bismo trebali reći direktno da je sve ovo grubo kršenje duha tužbi Nirnberga, Tokija i Khabarovskog.

U svjetlu svega toga, posebno je žalosno da smo stidljivi vašoj pobjedi i prestali proslaviti dan pobjede nad imperijalističkim Japanom. Čak i u Moskovskoj Gradskoj sali ove godine, iz nekog je razloga napomenuo dan pobjede, ali dan krajevog Drugog svjetskog rata. Zašto se ovaj rat iznenada završio? Možda je neprijatelj poražen, da li je pobjeda bila opsednuta?

Takva naša usklađenost i bez primjerenost samo potiče nove neo-naciste i agresore, što potvrđuje agresija Sakašvila protiv naroda južne Osetije i ruskih mirovnih snaga. Prema svim međunarodnim standardima, mora se ocjenjivati, ocijenjenim njemačkim i japanskim zločincima. I još uvijek se brani na zapadu. Ovo je ozbiljno upozorenje za sve nas, čitavu međunarodnu zajednicu.

U međuvremenu, vojna umjetnost trebala bi se razviti u okviru međunarodnog prava i u savremenim uvjetima. Sada, nakon završetka bitaka u Južnoj Osetiji, ne samo na zapadu, već i u našem ultra-liberalnom tisku puno publikacija koje smo se borili u starosti, a ne u modernom, nedovoljnoj "demokratskoj".

U tim krugovima smatra se da je referenca modernih demokratskih načina rata, koju su u 1999. godini oslobodile države Sjedinjenih Država i drugih NATO-a protiv Jugoslavije u 1999. godini, kada su agresori uništili životne centre zemlje, komunikacije, uplašeno stanovništvo i Prisiljavali su jugoslovensku vladu da se preda, a kopnene snage uopšte nisu se pridružile bitci. Neki od naših svjetskih teorijskih teorijskih zvala su ga varvarstvo "ratova šeste generacije". Prema takvim idejama u ratu u Južnoj Osetiji u augustu ove godine. Ruske trupe bile su bombardirati Tbilisi, Kutaisi, Poti, Batumi, druge gradove i infrastrukturu zemlje, a kopnene snage koje ne koriste. Razmislite o tome što sve to vodi: U Prvom svjetskom ratu - gubitak civila iznosio je 5%, u Drugom svjetskom ratu kao rezultat zločinačkih fašista i japanskih militarista - 55%, a u Vijetnamu je gubitak Civili iz ukupnog broja gubitaka iznosili su 95%.

Posljednjih godina FALSIFIERS mnogo pišu o činjenici da su naši vojni gubici bili nekoliko puta više od gubitka njemačke fašističke vojske. Puno je samo glatko. Ali u stvarnosti, naši vojni gubici su više od germanike. Ali zbog čega? U njemačkom zatočeništvu bilo je oko 4,5 miliona naših vojnika, oko dva miliona ratnih zarobljenika vratilo nam se. Preostalih 2-2,5 miliona umrlo je kao rezultat brutalnog tretmana na njih u zarobljenicima ratnih logora. Čekano puno rada Crvene armije bilo je jednako neopozivim gubicima s Njemačkom nakon cijele fašističke vojske kapitolirali su pred nama 1945. godine. Ali naša vojska nije došla i nije mogla učiniti način na koji su njemački fašisti i japanski militaristi učinili, za koje su ocjenjivali procese koje danas razmatramo.

Dakle, nakon svega toga, nastavit ćemo slati najbolje načine ratovanja ili možda vremena, prije svega, vodeći pravnici i vojni naučnici da kažu njihovu dobrodužnu riječ o tako varljivim načinima ratovanja. Moramo učiti iz procesa Nirnberga, Tokija i Khabarovskog, da studiramo ne samo u istorijskom planu, već misleći i uporno radeći kako implementirati u modernim uvjetima barem u ime sjećanja od onih koji nisu se vratili iz Rat za žive ratne veterane bili su uvjereni da nisu bili uzalučno borili, a slučaj naše velike pobjede i dalje bi dugo živjelo.

Napomene:

1. militaristi na pristaništu. M., 1985.

Za komentar morate se registrirati na web mjestu

1.1 Formiranje Tribunala

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

2.1 Karakteristike formiranja

Tokijski sud osnovan je 19. januara 1946. kako bi doveo glavne ratne zločince na pravosudnu odgovornost, čiji su djela uključeni u zločine protiv svijeta.

Gotovo zaboravljeni sud

Za razliku od Nureberg Tribunala ...

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

Porodice postepene anestezije se razlikuju: - pojedinačna ili rijetka upotreba droga; - Višestruka potrošnja bez znakova mentalne i fizičke ovisnosti, Bukhanovsky A.O. Bolest zavisnog ponašanja: Definicija ...

Sistem pravnih lica

Nirnberg proces je međunarodna tužba zbog bivših čelnika Hitlerove Njemačke. Odmaknuo se od 10 ujutro 20. novembra 1945. do 1. oktobra 1946. u Međunarodnom vojnom sudu u Nirnbergu (Njemačka), koji se nalazi u "sali 600" terena žirija u Nirnbergu. Održano je ukupno 403 sudskih saslušanja, predsjedavajući suda bio je predstavnik Velike Britanije J. Lawrencea. Predstavljeni su različiti dokazi, među njima se prvi put pojavili. "Tajni protokoli" u savezu Molotov Ribberntropom (A. Zaydlemov advokat bio je zastupao advokat). Iz poslijeratnog pogoršanja odnosa između SSSR-a i Zapada, proces je bio napet, ovo je dalo optuženom nadu u kolaps Proces. Posebno je situacija trčala nakon Fulton Govur Churchilla. Stoga se optuženi ponašali sigurno, vješto su se povukli vrijeme, nadajući se da će predstojeći rat staviti krst na proces (Gering je bio najpromisija). Na kraju procesa, optužba za SSSR osigurana je filmom o koncentracionim logorima Majdeka, Zakshenhausena, Auschwitza, pucanja frontnih filmskih operatora sovjetske vojske. Uglavnom nacističkim kriminalcima osuđuju, međunarodni vojni sud prepoznao je agresiju najvećim zločinom međunarodne prirode. Postupak Nirnberga se ponekad naziva "historistički sud", jer je imao značajan utjecaj na konačni poraz nacizma.

Tokijski proces - Sud japanskih vojnih zločinaca, održan u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. u Međunarodnom vojnom sudu na Dalekom Istoku.

Tokijski proces

Međunarodni vojni sud za Dalekog istoka formiran je 19. januara 1946. u Tokiju (Japan) kao rezultat pregovora između savezničkih vlada. Tribunal je predstavio 11 zemalja: SSSR, SAD, Kina, Velika Britanija, Australija, Kanada, Francuska, Holandija, Novi Zeland, Indiju i Filipine. Tokom procesa održano je 818 otvorenih sudskih sjednica i 131 web lokacija u pravosudnoj sobi; Tribunal je usvojio 4356 dokumentarnih dokaza i 1194 svjedočenja (od kojih je 419 saslušao direktno Tribunal).

⇐ Prethodna12131415161718192021.

Nisam našao ono što tražite? Koristite pretragu:

Vidi i:

2.1 Definicija audiovizualnih arhiva, karakteristike.

Audiovizuelni arhiv - specijalizirane institucije ili strukturne jedinice koje se bave pohranom, računovodstvom, opisom i organizacijom performansi različitih vrsta i vrsta audiovizualnih dokumenata ...

Kadrovska politika, izbor i certificiranje općinskih zaposlenika (na primjeru Okunevskog seoskog vijeća okruga Kargapol)

1.3 Karakteristike formiranja kadrova komunalne službe

Općinska služba - profesionalne aktivnosti na stalnoj osnovi u lokalnim samoupravama da ispune svoje ovlasti ...

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

1.1 Formiranje Tribunala

Studija kazne za međunarodne zločine koji su započeli u tri velika slova. Koncentrirano u nekoliko zajedničkih trenutaka. Prije svega, posebna pažnja posvećena je pitanju ...

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

Poglavlje 2. Formiranje Tokijskog tribunala i pravosudnog postupka u njemu

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

2.1 Karakteristike formiranja

Tokijski sud osnovan je 19. januara 1946. kako bi doveo glavne ratne zločince na pravosudnu odgovornost, čiji su djela uključeni u zločine protiv svijeta. Za razliku od Nureberg Tribunala ...

Nirnberg i Tokijski sudovi: njihova uloga u razvoju međunarodnog prava

2.2 Sudski postupak (analiza povelje Međunarodnog suda)

Analizirajući povelju TOKYO Tribunala (službeno ime - "Povelja Međunarodnog vojnog suda za daleki istok), može se zaključiti da su općenito njene odredbe ponovile principe Nirnberške povelje ...

Društvo sa ograničenom odgovornošću i društvo za otvoreno odgovornost

1.1 Karakteristike formiranja uslova konstitutivnih dokumenata

Državna registracija društva sa ograničenom odgovornošću vrši se na osnovu i u skladu sa saveznim zakonom "o državnoj registraciji pravnih lica", koje je stupilo na snagu 1. jula 2002. godine. Od 1. jula 2002. ...

Znakovi i funkcionalne karakteristike banditrije

2. Funkcionalne karakteristike gangster formiranja

Problemi i izgledi za upravljanje opštinskim imovinom

1.4 Karakteristike formiranja opštinskog vlasništva

Razmislite o svakom objektu općinske blagajne. Prema lokalnom budžetu znači sistem ekonomskih odnosa između subjekata općinskog vlasništva nad obrazovanjem (akumulacija, mobilizacija) ...

Problemi međunarodne odgovornosti u spektru mišljenja

3.1.1. Nadležnost Međunarodnog suda za bivšu Jugoslaviju

Nadležnost Međunarodnog krivičnog suda Jugoslavije (MUT) podložna je sljedećim zločinima: ozbiljna kršenja Ženevskih konvencija iz 1949. godine ...

Psihološki i fiziološki aspekti opojnog ovisnosti i računovodstva ovisnika o ličnosti u istražnim zločinima

1.2 Karakteristike formiranja opojnog ovisnosti

Porodice postepene anestezije se razlikuju: - pojedinačna ili rijetka upotreba droga; - Višestruka potrošnja bez znakova mentalne i fizičke ovisnosti, Bukhanovsky A.O.

Tokio Nürnberg

Bolest zavisnog ponašanja: Definicija ...

Sistem pravnih lica

2.1 Karakteristike formiranja sistema pravnih lica

Sistem pravnih lica ključni je element izgradnje cjelokupnog građanskog prava u cjelini ...

Nekretnina: Ekonomski sadržaj i pravni oblici

1.1 Filozofska definicija imovine i kratka povijest njegove formiranje i razvoj

Imovina - povijesno definiran način za dodjeljivanje ljudi objekata industrijske i neproduktivne (lične) potrošnje ...

Sličnosti i razlike u kriminalističkoj bandi i ilegalno oružanoj formi

2. Određivanje ilegalnog oružanog formacije

U dispoziciji članka 208. Krivičnog zakona, a postupci su usmjerene na kreiranje i upravljanje određenom formacijom. Koncept "formiranja" zakona nije dat, ali je naznačen za uzorni popis njegovih sorti - udruženja ...

Taktičke i psihološke tehnike ispitivanja svjedoka i žrtava

1.2 Karakteristike formiranja svjedočenja svjedoka i žrtava

Krivično proceduralni zakon samo u najopćenitiju obrascu ukazuje na koga se može ispitivati \u200b\u200bkao svjedok. Svaka osoba koja može biti poznate okolnosti koja će biti uspostavljena u slučaju (član 72. Kodeksa krivičnog postupka) ...

Tokijski proces Sudski proces nad glavnim japanskim ratnim zločincima, koji se odvijao u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. godine Međunarodni vojni sud Za daleki istok. Uslijevi suda nad japanskim vojnim zločinacima formulisan je u Deklaraciji Potsdam (26. jula 1945.); U skladu sa predavanjem Japana od 2. septembra 1945., obaveza "Iskreno provoditi uvjete Deklaracije Potsdam", uključujući kaznu vojnih kriminalaca.

Sud su izdali 28 ljudi. Presuda se izdaje u odnosu na 25, uključujući 4 bivše premijere (Todzio, Hiranuma, Hirota, Kaiso), 11 bivših ministara (Araki, Hut, Hoshino, Ithagaki, Kaya, Kido, Simad, Suzuki, Togo, Sigamitsa, Minami) , 2 ambasadore (Oshima, sirator), 8 predstavnika najviših generala (Dairhara, Kimura, Moto, Oka, Sato, Ugizu, Matsui, Hasimoto).

96. Nirnberg i Tokijski sudovi i njihov povijesni značaj.

Tokom procesa, bivši ministar stranih vanjskih poslova Matsuoka i Admiral umro je Nagano, a slučaj je obustavljen, a u odnosu na ideolog japanskog imperijalizma Okave, bolesni s progresivnom paralizom, suspendovana.

Tokom procesa održano je 818 otvorenih sudskih sjednica i 131 web lokacija u pravosudnoj sobi; Tribunal je usvojio 4356 dokumentarnih dokaza i 1194 svjedočenja (od kojih je 419 saslušao direktno Tribunal). Optuženi je pružio priliku da se brani na sudu, da dostave dokaze, sudjeluju u ispitivanjima, a svaka je od njih imala 3-4 advokata. Krivnja svih optuženih u potpunosti je potvrđena. Nakon sastanka, koji je trajao više od 6 mjeseci, Tribunal 4. novembra 1948. počeo je objaviti kaznu (1214 stranica). Kazna je izjavila da je tokom razdoblja razmotrio Tribunal (1928-45), vanjska i interna politika Japana bila je usmjerena na pripremu i oslobađanje agresivnih ratova. Optuženi zajedno sa čelnicima fašističke Njemačke i Italije nastojali su osvojiti svjetsku dominaciju, porobljavanje drugih naroda. Pitanje agresivnih radnji protiv SSSR-a, koje je sačinjeno jednim od glavnih elemenata japanskih politika smatralo je detaljno. Tijekom godina, japanska vlada vodila je veliki rat protiv Kine, opljačkali i uništili kinesko stanovništvo, u prosincu 1941. napadnuta japanska vojska, a da je napadnuta, a da se u Hong Kongu i Singapuru napadnu.

Materijali procesa otkrili su istinite ciljeve koje su japanske "nove narudžbe" progonili u Istočnoj Aziji, izrazili ekspanzionističke dizajne japanskog imperijalista, koji su pokušali u lažnim sloganima za stvaranje Panazijskog carstva " .

Tribunal osuđen na smrtnu kaznu viseći Todzio, Ithagaki, Hirota, Matsui, Damihar, Kimura i Muto; Togo - do 20 i Sigamitsa - do 7 godina zatvora; Preostalih 16 optuženih - do životnog zatvora. Presuda nad smrću izvedena je u noći 23. decembra 1948. u Tokiju.

Tokijski proces, poput Nirnberg proces Također je bitno za odobravanje principa i normi modernog međunarodnog prava, razmatrajući agresiju kao najveći zločin.

Lit: Raginsky M. Yu., Rosenlands S. Ya., Međunarodni proces glavnih japanskih ratnih zločinaca, M. - L., 1950.

M. Yu. Raginsky.

Međunarodni krivični sud smatra najozbiljnijim zločinom u pogledu međunarodnog prava, poput genocida, zločina protiv čovječnosti i ratnih zločina.

U skladu s principom "Doplata", Međunarodni krivični sud postupit će samo u slučajevima kada nacionalna pravda ne može ili ne želi da se bavi njima. Na primjer, država ne može biti sklona slijeđenju vlastitih građana, posebno ako zauzimaju visoku poziciju; Ili pravni sistem države može biti uništen kao rezultat unutarnjeg sukoba, tako da to možda neće biti prikladan sud.

Nadležnost Suda uključuje progon osobe ako:

zločin je počinjen na teritoriji države koji je ratificirao rimski statut;

zločin je počinio državljanin države, koji je ratificirao Rimski statut;

stanje koje nije potpisalo statut Rim proglasilo je zločin koji se odnosi na nadležnost Međunarodnog krivičnog suda;

zločin je počinjen u situaciji koja provodi prijetnju međunarodnom miru i sigurnosti, a Vijeće sigurnosti UN-a žalilo je Sudu u skladu s odjeljkom 7. Povelje UN-a.

14. Odgovornost mue.

Odgovornost za MUP, kao u međunarodnom pravu u cjelini, nosi svoje subjekte, I.E. Države i međunarodne organizacije. Ova odgovornost nije krivično pravo, a ne građanski zakon, već međunarodno legalan.

Osobe su odgovornost za krivičnu pravo. Može se pripisati direktno na temelju normi međunarodnog prava. Za zločine protiv mira i sigurnosti čovječanstva, pojedinci se mogu odgovoriti Međunarodnom sudu ili Državnom sudu.

Što se tiče drugih zločina predviđenih međunarodnim konvencijama, pojedinci su odgovorni za svoj unutrašnji krivični zakon. Država leži dužnost osigurati provedbu takve odgovornosti. U slučaju kršenja ove dužnosti, nastaje međunarodna pravna odgovornost države.

Odgovornost za agresiju prenose su osobe koje su obdarene relevantnim ovlastima. Dolazi u slučaju da država ne radi o agresivnom ratu. U povelje Nirnberškog suda govori o agresivnom ratu, a ne o pojedinim aktima upotrebe sile.

15.Nourber i Tokijski tribunal.

Nürnberg i Tokijski međunarodni vojni tribunali

Neviđeni masivni zločini koji su dovedeni tokom Drugog svjetskog rata, uzrokovali su tako snažnu reakciju u širokim segmentima stanovništva, da je stvaranje međunarodnih krivičnih sudova za kaznu počinitelja postale neizbježne. 1945. godine, Sjedinjene Države, Sjedinjene Države, Velika Britanija i Francuska zaključili su sporazum na koji je priložen Povelja Međunarodnog vojnog suda za sud nad glavnim vojnim zločinci evropskih zemalja (Njemačka i njegovi saveznici). Sporazum se pridružio još 19 država.

Čini se da je dovoljno da se živimo na jednom od suda zbog njihovog principijelnog jedinstva. Nirnberški sud sastoji se od četiri člana i četiri poslanika, koji su imenovani od svakog od potpisnika strana (SSSR, SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, Francuska). U slučaju bolesti člana, njegovo mjesto održao je zamjenik, što je osiguralo kontinuitet procesa. Nadležnost suda tretirala se zločinima protiv mira, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti.

Prema Povelji Suda, službena pozicija optuženih kao šefova državnih ili odgovornih zvaničnika nije mogla poslužiti kao osnova za oslobađanje od odgovornosti, nije im dao imunitet. Komisija za zločin na naredbe šefa nije ih izuzela od odgovornosti, nije mogla da poslužuju kao ublažavajuću okolnost. Predviđena je mogućnost izoventivanja slučajeva slučajeva (slučaj BORMAN-a razmatran je u odsustvu). Optuženi su osigurani sva prava na odbranu.

Posebno bilježimo odredbu o mogućnosti prepoznavanja Međunarodnog suda grupe ili organizacije od strane kriminalne organizacije. Na osnovu toga, moć svakog od sudionika ima pravo privući Nacionalni sud za pripadnost takvoj organizaciji.

Nirnberški tribunal 12 optuženih osuđen je na smrt, sedam - zatvora, tri opravdana.

Tokijski proces - Sud japanskih vojnih zločinaca, održan u Tokiju od 3. maja 1946. do 12. novembra 1948. u Međunarodnom vojnom sudu na Dalekom Istoku.

Međunarodni vojni sud za Dalekog istoka formiran je 19. januara 1946. u Tokiju (Japan) kao rezultat pregovora između savezničkih vlada. Tribunal je predstavio 11 zemalja: SSSR, SAD, Kina, Velika Britanija, Australija, Kanada, Francuska, Holandija, Novi Zeland, Indiju i Filipine.

Tokom procesa održano je 818 otvorenih sudskih sjednica i 131 web lokacija u pravosudnoj sobi; Tribunal je usvojio 4356 dokumentarnih dokaza i 1194 svjedočenja (od kojih je 419 saslušao direktno Tribunal).

Optužbe

U aktu optužnice, 55 bodova koje sadrže opće optužbe svih optuženih i krivim od zasebno. Sve točke optužbi u kombinaciji su u tri grupe: Prvi - "zločini protiv svijeta (1-36 bodova); druga - ubojstva (37-52 bodova); treći - zločini protiv običaja rata i zločina protiv čovječnosti (53 -55 bodova).

Optuženi i kazne

Bilo je 28 optuženih. Dva su umrla tokom suda iz prirodnih razloga. Jedan tokom suđenja preživjelo je nervni slom i počeo se ponašati čudno, pokazujući znakove mentalne nezdrave. Isključeno je iz optuženih. Sedam optuženih osuđeno je na smrtnu kaznu i izvedena 23. decembra 1948. u dvorištu zatvora Sugamo u Tokiju. 16 optuženih osuđeno je na doživotni zatvor. Tri su umrla u zatvoru, preostalih 13 izmišljeno je 1955. godine. 5 sudija je predstavilo posebna mišljenja.

3. maja 1946. međunarodna vojna Tokio počela je raditi: Tribunal za daleki Istok (1110). Bila je to druga tužba zbog glavnih vojnih kriminalaca, krivi za oslobađanje Drugog svjetskog rata. Prvi međunarodni sud - preko njemačkih ratnih zločinaca - počeo je 20. novembra 1945. u Nirnbergu (1111).

Sada probudio sat odmazde i za japanske agresore. Militaristi koji su sanjali cijenu oduzimanja ostalih ljudi, smrti i porobljavanje drugih naroda za osnivanje sa partnerima na osi svjetske dominacije i najosnovaniji nosači većih duhovnih vrijednosti, pojavili su se pred sudom naroda.

Zahtjev suda nad japanskim vojnim zločinacima formuliran je u Deklaraciji Potsdama o bezuvjetnoj predaji Japana. Stavak 10. ove deklaracije: "Ne težemo porobljavanju Japanka kao trke ili uništavanje njih kao naciju, međutim, teška pravda treba provesti protiv svih ratnih zločinaca, uključujući one koji su obavljali zločine protiv naše Ratni zarobljenici "(1112).

Ovlaštenja koja su potpisala Deklaraciju Potsdam i pridružila im se, smatrala je pravednom kažnjavanjem japanskih ratnih zločinaca kao važnog stanja za posljednji mir, demokratizacija državnog i političkog sistema Japana. Izjavili su: "Za vječna vremena, moć i utjecaj onih treba eliminirati. Ko je prevario japanski narod i uključio ga na način da osvoji svjetsku dominaciju, jer vjerujemo da su svijet, sigurnost i pravda nemogući dok neće biti protjeran miritarizam iz svijeta. "(1113).

Dakle, Potsdamska deklaracija postavljena je osnova za stvaranje Međunarodnog vojnog suda za daleki Istok. Potpisivanjem 2. septembra 1945. godine, akt bezuvjetne predaje, Japan je u potpunosti prihvatio uvjete Deklaracije i dao obavezu da će "Japanska vlada i njeni nasljednici iskreno ispuniti uvjete Deklaracije Potsdam" (1114).

Važna prekretnica prema provedbi pravde nad japanskim vojnim kriminalcima bio je Moskva sastanak ministara vanjskih poslova SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije, održane 16. - 26. decembra 1945, na kojem je odlučeno da se utvrdi sve aktivnosti koje su potrebne za implementaciju Uvjeti kapitulacije, zanimanje i kontrola nad Japanom, a samim tim i odnose se na kažnjavanje japanskih ratnih zločinaca, na vrhovnom zapovjedniku savezničkih ovlasti u Japanu. Kina se pridružila ovoj odluci.

Međutim, ni Potsdamska izjava, niti akt o bezuvjetnoj predaji Japana, niti odluku Moskovskog sastanka ministara vanjskih poslova nisu dali posebne oblike pravde. Ti su obrasci utvrđeni tokom diplomatskih pregovora od devet zainteresiranih država - USSR, SAD-u, Velikoj Britaniji, Kini, Francuskoj, Australiji, Kanadi, Novom Zelandu, Holandiji, koji su postigli sporazum o osnivanju Međunarodnog vojnog suda. Predstavnici tih država i ušli su u njegov sastav. Nakon toga, Indija i Filipini pridružili su se sporazumu.

19. januara 1946. vrhovni zapovjednik savezničkih snaga u Japanu Macarthur izdao je nalog za organizaciju Međunarodnog vojnog suda za daleki Istok i odobrio njegovu povelju. Zadatak Međunarodnog suda bio je organiziranje "sajmova i tekućeg suda i kažnjavanje glavnih vojnih kriminalaca na Dalekom Istoku" (1115).

Povelja Tokijskog suda apsorbirala je najvažnije odredbe Povelje Nirnberškog suda. Međutim, za razliku od potonjeg, načelo pariteta nije uočeno u tome, odnosno ravnopravno sudjelovanje zemalja u organizaciji i provođenju procesa. Ako su u Nirnbergu, članovi Međunarodnog suda izabrali predsjedavajući sporazum o uzajamnom sporazumu, glavnim tužiteljima distribuirale su odgovornosti za održavanje optužbi takođe, a proces je proveden na četiri jezika (u pogledu broja zemalja koji sudjeluju Na sudu), onda u Tokiju sve je bilo drugačije.

Povelje su razvili američki pravnici u skladu s normima anglo-saksonske postupka, a neke vrlo značajna pitanja suđenja nisu propisana Povelje, ni Poslovnikom. Pitanja koja su nastala tokom pravosudnog postupka riješena su kao da se razmatra na engleskom ili američkom sudu.

Vrhovni zapovjednik Macarthur osiguran je izuzetno širokim silama. On je imenovao predsjednika, šefa tužitelja, članove Međunarodnog suda od predstavnika koji su ponuđeni državama koje su potpisale čin predaje, kao i Indija i Filipine. Imao je pravo omekšati ili nekako promijeniti kaznu, ali ne da poveća kaznu. Službeni jezici procesa bili su samo japanski i engleski. Amerikanci su nastojali naglasiti da im prioritet u porastu Japana pripada njima, a u Tokijskom procesu je snimljen ključnim pozicijama.

Progresivna svjetska zajednica i narod Japana, koji su postali prva žrtva militarista, upoznali su vijesti o sudu uz odobrenje. Ideja kažnjavanja vojnih kriminalaca bila je popularna među japanskim. Na skupovima koje je organizovala Komunistička partija i lijeve organizacije Japana, izmislili su opsežne liste krivice u oslobađanju rata.

3. maja 1940. godine održan je prvi sastanak Međunarodnog suda u zgradi bivšeg vojnog ministarstva. Članovi Međunarodnog suda bili su: od SSSR-a - član Vojnog kolegija Vrhovnog suda SSSR-a general im Zaryanov, iz Sjedinjenih Američkih Država - bivši vojni tužilac generala američke vojske M. Kramer - iz Kine - predsjedavajućeg Odbora za vanjske poslove zakonodavnog Juana MAJ Zhou-Jo, iz Velike Britanije - član Vrhovnog suda. Iz Indije - profesor Univerziteta u R. Pal, iz Kanade - član Vrhovnog suda S. McDougall iz Novi Zeland - član Vrhovnog suda E. Nortcroft, sa Filipina - član Vrhovnog suda D. Jaranill. Australijski sudija Webb imenovan je za predsjednika Međunarodnog suda, američkog suca J. Kinap - glavni tužilac (on je tužilac iz SAD-a).

Svaka zemlja - učesnik u Tribunalu dodijelio je više odvjetnika kao dodatnih tužilaca. Od SSSR-a je predstavljeno tužilaštvo: Odgovarajući član Akademije nauka SSSR S. A. Gupuksky, državni savetnici pravde A. N. Vasilyev i L. N. Smirnov. Iz Kine, dodatni tužilac bio je glavni tužilac Vrhovnog suda Scanhaja Zhe-Zhun iz Velike Britanije - bivšeg člana parlamenta. Advokat A. Komines-Carr (zamenik glavnog tužioca) iz Francuske - glavnog tužioca u Sud porote Seina i Marne R. Neto, iz Australije - član Vrhovnog suda države Queenslapp, A. Mensfield, iz Holandije - član Specijalnog suda u Hagu V. Bergergof-Corder, od Kanada - zamenik šefa vojne kancelarije kanadske vojske generala G. Nolana, sa Novog Zelanda - Tužilac Generalnog sudova R. Quelyam, sa Filipinskog kongresa, iz Indije, iz Indije - Menon.

Zaštita je zastupao 79 japanskih i 25 američkih pravnika. Učešće američkih branitelja u tužbi motivirano je nekompetencijom japanskih advokata u sudskom postupku Anglo-Saksona. Ako je u Nirnbergu, svaki optuženi imao jedan branilac, a zatim u Tokiju - tri-četiri.

28 ljudi koji su razvili agresivne politike dovedene su u pravdu. Uglavnom su optuženi bili profesionalna vojska, usko povezana sa "Dzay Batsu" i sudskim krugovima. Svaki optuženi 1928. - 1945. (Period obuhvaćen optužbom) zauzeo je različite smjernice, aktivno sudjelovanje u uključivanju Japana u ratu.

Ali nisu svi krivi bili na pristaništu. Predstavnici najvećih japanskog monopola i usmjerenih agresora nisu privlačeni na odgovor, iako je sovjetska optužba insistirala na tome. To je prije svega zbog činjenice da su sudovi zbog monopola bili previše kompromitirani kapitalističkim sistemom i mogli bi biti izlijevani na sud preko imperijalizma, generirajući agresivne ratove. Takvi buržoaski političari nisu mogli dozvoliti. Ipak, činjenice koje se odnose na ulogu monopola u oslobađanje rata bile su tako elokventne da buržoaski advokati nisu riješeni o njima. U rečenici suda, predstavnici monopolističkog kapitala više puta se pojavljuju, ali bebesno: "Industrijalci", "Zaibatsu", "Bankari".

Japanski premijeri različitih godina K. Koiso, X. Todzio, K. Hiranuma, K. Hirosta, potpredsjednik, premijer N. Hoshino, vojni ministri S. Araki, S. Ithagaki, D. Mamina, S. Hata, vojni potpredsjednik X. Kimura, morski ministri O. Nagano, S. Simada, morski probedžerica T. Oka, komandant japanskih snaga u srednjoj Kini I. Matsui, šefovi zavoda vojne ministarstva A. Moto, K. Sato, član Višeg vijeća K. Dahikhara, šef generalnog osoblja vojske I. Umodmit, ministri vanjskih poslova I. Matsuoka, M. Sigamitsa, S. Togo, diplomate H.OSIMA, T. SIRANTOR . Ministar finansija O. Kaya, organizator fašističkog pokreta mladih K. Hasimoto, ideolog japanskog fašizma S. Okava, Lord - Guardian iz Press-a K. Kido, predsjedavajući ministara T. Suzuki.

Optuženi je optužen za parcelu zajedno sa Njemačkom i Italijom kako bi "osigurao dominaciju agresivnih zemalja u ostatku svijeta i eksploatacije ovih zemalja" (1116). Korištenje svih optuženih "namijenjenih i zaista planiranim, pripremljenim, oslobođenim agresivnim ratovima", rekao je u aktu optužnice, protiv Sjedinjenih Američkih Država, Republike Kine, Britanska zajednica nacija i Sinverna Irska, Savez sovjetskih republika , Australija, Kanada, Francuska Republika, Kraljevina Holandija, Novi Zeland, Indija, Filipini i ostali narodni ljudi koji vole mirovne mirovne, sa kršenjem međunarodnog prava, ugovora, obveza i osiguranja ... sa kršenjem zakona i običaja rata ... "(1117).

55 optužljivih točaka izloženo je, podijeljeno u tri grupe: a) "zločini protiv svijeta", koji su uključivali pripremu i oslobađanje agresivnih ratova koji su prekršili međunarodno pravo; b) "ubistva", gde je optuženi inkriminiran za ubistvo vojnog osoblja i civila kada se u postizuju ilegalnih neprijateljstava i drugih ubistava sa kršenjem opšte prihvaćenih zakona i običaja ratnih zarobljenika, masovne ubijanje civila); c) "Vojni zločini i zločini protiv čovječnosti", podrazumijevali su nečovječno postupanje sa ratnim i građanskim pripravnicima (1118).

Na pitanje, da li su optuženi priznati krivi, svi su odgovorili negativno. 3. juna optužba je počela iznošenje dokaza o krivici optuženih, koji su uključivali usmeno i pismeno svjedočenje svjedoka i optuženih, dokumentarnih i stvarnih dokaza. Nastala su značajne poteškoće sa dokumentarnim dokazima. Ako njemački zločinci nisu imali vremena da uništi originalne dokumente i bili su u rukama saveznika, gotovo sva dokumentacija bila je uništena u Japanu, koja bi mogla izdržati militoru u počinjenju zločina.

U rečenici Međunarodnog suda se više puta spominje o tim akcijama usmjerenim na prikrivanje zločina. Ispod je vađenje odjeljka "Atrakcije" u vezi s dokumentacijom.

"Kada je postalo očito da bi Japan morao da kapitulira, organizovane mere preduzeće se za spaljivanje ili uništavanje bilo koje druge dokumente i druge dokaze u vezi sa lošem rukovanju ratnim zarobljenicima i civilnim prinosima. 14. avgusta 1945. japansko vojni ministar naredio je svim sjedištem vojske da odmah uništi sve tajne dokumente gorućim. Istog dana, šef žandarmerije poslao je upute u raznim žandarmima, u kojima su metode efikasnog uništenja detaljno paleći sagorijevanjem velikog broja dokumenata. Šef kamp odjela za ratni zarobljenike (administrativno odjeljenje za rat zarobljenika pod Biroom za vojne slučajeve upućeno 20. avgusta 1945. godine od strane sjedišta Japanske vojske na otoku Tajvanu kružni telegram, u kojem je izjavio: " Sa dokumentima koji bi mogli biti nepovoljni za nas ako će oni pasti u ruke neprijatelja, trebali biste kontaktirati na isti način kao i sa tajnim dokumentima, a oni ih trebaju uništiti koristeći ih koristeći ih. " Ovaj telegram je poslan japanskoj vojsci u Koreji, vojsku Kwantung, vojsku u Sjevernoj Kini, u Hong Kongu, na otoku Borneou, u Taiiju, Malaji i otoku Javi. Na ovom je telegramu šef zarobljenika ratnih kamp kamp iznosio sljedeću izjavu: "Osoba koja se slabo obratila zarobljenicima rata i civilnih pripravnika ili na koja se odnosi na veliko nezadovoljstvo, to je dopušteno zbog toga, to je dopušteno zbog toga. pređite na drugo mjesto ili sakriti bez traga "(1119).

Međutim, temeljna pretraga dokumenata, kao i uključivanje potpuno tajni japansko-njemačke prepiske, koje su na raspolaganju obavještajnim tijelima savezničkih država, pomogli su pripremi uvjerljivih dokaza koji su otkrili optužene u kriminalnim aktivnostima u prilično puni iznos. Troškovi su preuzeli opsežne dokaze o pripremi javnog javnog mišljenja ratu: odgoj mladih u duhu takozvanih "samurajskih tradicija", širenje ideja o superiornosti "utrke Yamato" nad drugim narodima , njegove misije održane u provedbi principa Khakko Itiu (stvaranje kolonijalnog carstva pod dominacijom Japana). Dokazano je da su u zemlji izvedene političke organizacije u suprotnom od suprotnog smisla, teroristički akti o političkim ličnostima ostvareni su, neskladni militaristi.

Tužilaštvo je Tribunalu podnelo brojnim dokumentima koji dokazuju intenzitet vojnih preparata Japana: Stalno povećanje broja vojske, stvaranje ukupnog ratnog instituta, uvođenje Zakona o univerzalnoj mobilizaciji, restrukturiranje industrije u skladu sa potrebama rata.

Prvi agresivni čin Japana zarobio je Manchuriju. Do 1928. godine, optužba je primijetila, Japan je postigao značajan utjecaj u ovu zemlju, a nakon dolaska na vlast bio je okupiran kabinet Tanaki Manchuria, a lutkarska vlada stvorena u njemu (1120). U narednim godinama nastavila je agresija u Kini. Na okupiranim teritorijama japanske vlasti su provele terorističke politike i represiju.

Tužilac Xiang Zhe-Zhun, koji je predstavljao dokaze u japanskoj zločini u Kini, napomenuo da se ubojstva i masovne istrebljenje, mučenje, nasilje, pljački odvijaju u okupiranim područjima Kine tokom cijelog vremena, od 1937. do 1945. godine Nanjing, kada su Kineske trupe prestale otpornost, a grad je u potpunosti bio pod kontrolom japanske vojske generala Matsuija, počela je divlja orgija nasilja i zločina. Trajala je, ne umire, više od četrdeset dana. "Najviša komanda i japanska vlada bili su informisani o ovim zločinima koji trajno obavljaju japanski vojnici. Uprkos čestim obavijestima i protestima, atrociti su se nastavili. Bio je to japanski sistem upravljanja ratom "(1121).

Trgovši cilja za suzbijanje volje Kineza koji će se oduprijeti, Japanci su doprinijeli proizvodnjoj lijekovima. Sredstva dobivena iz njihove provedbe išla su na financiranje vojne ekspanzije. Kada predstavljaju pitanje ekonomske agresije u Kini, optužba je izjavila da je Japan preuzeo "gotovo sve vrijedne fosilne i sirovine Manchuria i Kine" (1122).

Zauzimanje nakon što je predaja Francuske važna u strateški i bogatim Indokini, japanski agresori pokrenuli su pripreme za oduzimanje zemalja južnih mora.

7. decembra 1941. godine Japan je pao na američku pomorsku bazu Pearl Harbour na Havajskim ostrvima, a potom na američkim i britanskim imenovima u pacifičkom bazenu. Uslijedio je i napad na holandsku Indiju. Na stvarnom materijalu pokazano je da je, iako Holandija prvi proglasio rat Japana, agresija je počinjena od posljednjeg.

8 Dokument pod nazivom "Preliminarni plan politike za južnu površine" označio je "izuzetno tajnu", rečeno je da u prvoj fazi japanske agresije u južnim regijama, zadatak uhvate Francuzi Indokin, holandski Indiju. Istočna Indija, Britanska Burma i britanske kolonije u području Neack-a, uključujući Singapur (1123). Već u januaru 1941. godine, nalog je napravljeno o posebnom zanimanju valutu za holandsku Indiju, čija je prvo izdanje u martu.

Sovjetska optužba pružila je dokaze prema odjeljku "Agresija Japana na SSL. Tužilac S. Stoga se zaustavio na događajima vezanim za japansku intervenciju na Dalekom Istoku 1918. - 1922. godine. Tužilac je naglasio da, iako tada Japanci nisu uspjeli iskoristiti sovjetski teritorij ", sanjat je o tome da živi među japanskim vojnim i japanskim imperijalističkim političarima do nedavno i motivirajući niz svojih agresivnih akcija ..." (1124). Podsjeća na Golunskog i izdajnički napad na luku Arthur, uspoređujući ga sa napad na bisernu luku: "Isti nagli napad bez oglasa je pod naslovnicama pregovora koji se odvijaju u to vrijeme. Ovo nije slučajno slučajnost, a ovo je japanska agresivna metoda politike, ovo je japanska vojna doktrina, na kojoj su obučene cijele generacije japanskih službenika "(1125).

Opisujući internu politiku Njemačke, Italije i Japana, Golunsky je primijetio glavne karakteristike u skladu sa režimima ovih zemalja: teror i propovijedanje nacionalizma.

Period pokriven optužbama, sovjetski predstavnik probio se u četiri logičke dijelove (faze), što ukazuje da su ciljevi agresije uvijek ostali nepromijenjeni, ali za svaki period određene karakteristike su karakteristične određene karakteristike. Dakle, u prvoj fazi (od 1928. do jeseni 1931.) otkriven je želja Japana za osvajanje mostova za napad na USSR. Glavni zadatak u drugoj fazi (od jeseni 1931. do 1936.) bio je transformacija Manchurije na vojna oblast i zaključivanje Vojno-političke unije sa Njemačkom protiv SSSR-a i Italija mu se pridružila. Tokom treće faze (od 1937. do početka rata u Evropi) došlo je do daljnje konvergencije tri ovlaštenja, izražena u zaključku trostranog saveza, koji je konačno izdao njihovu agresivnu zavjeru protiv drugih država. U poslednjoj fazi (od jeseni 1939. do predaje Japana) militoristi, samouvjereni u pobjedu Njemačke, čekali su pogodan trenutak za napad na SSSR, a nakon njegovog poraza pokušali su izbjeći bezuvjetnu predaju.

Na osnovu velikog broja dokumenata, sovjetski pravnici otkrili su antisovjetnu orijentaciju Sjedinjenih Država, dato je duboka analiza njegove agresivne suštine. Optužba je predstavila dobre dokaze o krivici optuženih, slijedila je uloga svake u formiranju i održavanju zavodnog tečaja, koji je Japan slijedio. Među optuženim, gotovo glavna cifra na procesu bio je lider japanskih militarista, bivši premijer Todzio, čiji fašistički pogledi nisu napustili sumnje. Uzimanje polova šefom sjedišta Vojske Kwantong-a 1937. godine, vojni ministar 1940. godine, premijer iz decembra 1941. do jula 1944. godine, igrao je posljednju ulogu u pretvorbi Japana na napetošću napetosti na dalekom istoku, i Zatim oslobodite rat protiv drugih država. Todzio i na sudu su nastavili braniti svoje stavove, bez ponavljanja.

Među optuženima bio je jedan od najstarijih državnika bivšeg premijera Hiranuma, koji je uživao u ogromnom utjecaju u vladajućim krugovima Japana. Dirigent fašističkih stavova, koji je vodio jedna od najuticajnijih fašističkih organizacija ("Kokfish") nosio je direktnu odgovornost za oslobađanje rata protiv Kine, Sjedinjenih Država, britanske zajednice nacija za agresivne dionice protiv MTR i SSSR 1939. Optuženi su pripadali vladajućim krugovima Japana i njihovim imenima, kako se dokaže optužba, bile su usko povezani sa različitim fazama japanske agresije. Optužba je predstavljala njezina dokaza od 160 dana.

24. februara 1947. počeo je da podnosi dokaze o zaštiti. Veliki utjecaj na njeno ponašanje, kao i cjelokupni rad Međunarodnog rada, imao je promjenu u međunarodnoj situaciji. Dogodila se vremena "hladnog rata", kada su Sjedinjene Države u svojoj politici iz saradnje sa SSSR-om, što je dovelo do pogoršanja američkih sovjetskih odnosa. Za kapitalističke zemlje, Njemačka i Japan više nisu predstavili opasnosti, dok jačanje položaja Sovjetskog Saveza, povećanja njenog vlasti, demokratske transformacije u zemljama centralne i jugoistočne Europe, od kojih su mnogi su se povećali na putu Socijalistički razvoj, rastući nacionalno oslobodilačko kretanje u kolonijama nazvano je velika anksioznost i briga za nas upravljačke krugove.

Mnoge državne i vojne ličnosti Sjedinjenih Država već su u budućnoj borbi u Budućnoj borbi videli saveznika u Japanu u budućoj borbi protiv SSSR-a i nastojali da ga pretvori u anti-sovjetska, antikomunističku politiku. Međutim, u to su vrijeme bili prisiljeni da se izbori sa objektivnim uvjetima: još uvijek je prošlo još malo vremena od kraja rata, a strmi red od ideala, za koji su se borili i s kojim su se proveli provedbeni ljudi okolo Svijet nije bio lak za politiku.

Karakteristično u tom pogledu, mišljenje MacArthura koji su imali velike mogućnosti da utiče na tok procesa. "Potsdamska deklaracija, napisao je u sjećanjima, također je sadržavao odredbu za čišćenje da su svi japanski, koji su aktivno sudjelovali u militarističkim i ultranacionalističkim aktivnostima prije rata i lišeni svih političkih utjecaja. Snažno sam sumnjao u mudrost ove mjere, jer je dovelo do eliminacije mnogih sposobnih administratora koji bi bili teški zamijeniti izgradnjom Japana. Počeo sam čistiti minimalno okrutnost, ali to je bilo jedino pitanje koje je imalo podršku japanskog naroda "(1126).

U toku Tokijskog procesa, zaštita, iskorištavajući pogoršanje međunarodne situacije i jačanje reakcionalnih raspoloženja u vladajućim krugovima kapitalističkih zemalja, pokušavalo je opravdati optužene na sve načine. Američki pravnici koji su razmatrali japanski asistenti, ali su ih zapravo vodili. Odmah nakon predstavljanja optužnice, odbrana je zatražila otkaz, a kada je Tribunal odbio ovu peticiju, odbrana je zatražila otkazivanje tačaka optužnice ili isključujući iz optužnice nekih optuženih.

U nastojanju da diskredituju zadatke koji su stajali pred Tribunalom, zaštita tokom cijelog procesa pokrenula je nadležnost Međunarodnog suda. U uvodnom govoru zaštite, Japanski advokat I. KIOS rekao je da "nijedan 1928. godine, ništa od toga ne postoji takva načela međunarodnog prava, koja je podržana ličnom odgovornošću za političke akcije koje djeluju u ime državne vježbe Njihova prava na suverenitet "(1127). U govoru japanskog advokata K. Takanagi učinio je pokušaj da se ospori nadležnost Međunarodnog suda da sudi japanske ratne zločince na osnovu toga što se Tribunal sastoji od predstavnika pobjedničkih lidera. Tribunal je odbacio ovaj deo govora.

Nakon toga želeći da sačuvaju njegove optužene od kazne za počinjene zločine, u mnogim aspektima sličnim Hitlerovskomyju, isti je takav isti, objašnjavajući motive zločina koji su počinili njemački i japansko vojno osoblje, cinično je rečeno: "Ova vrsta akcije može biti samo odraz nacionalnih ili rasnih karakteristika. Zločini nisu manji od najvećih umjetničkih djela, mogu izraziti karakteristične karakteristike koje odražavaju rase utrke ... "(1128) prema advokatu, optuženi su utjelovljuju karakteristike" utrke Yamato "i" Nordijske utrke " ", što ih ne može ugroziti. Umjesto toga, suprotno, odbrana je nastavila sa posebnih visokih svojstava ovih utrka koja ih je stavila "s druge strane dobra i zla".

Zaštita se nije zaustavila pred pravim po pravim perverzijama stvarnosti. Konkretno, da je ranije spomenuta Kiose rekla da optužba pogrešno shvata termin "Novi poredak u istočnoj Aziji", što ispada da "poštuje neovisnost svake zemlje, nikada nije uključivala ideje osvajanja svijeta i nema ništa učiniti sa ograničenjem pojedinačne slobode "(1129). Defanzivac je negirao agresivnost vanjskog toka Japana, a njegova odgovornost za početak neprijateljstava u julu 1937. godine, uzročno tvrdeći da je Kina kriva za oslobađanje neprijateljstava, a Japan, pridržava se mirnim politikama (1130) .

Pokušavajući igrati antikomunističke osjećaje, mnogi pravnici tvrdili su da je Japan rat nije u agresivnim svrhama, već zbog zaštite od komunizma i "Japanci su se u Aziji potpuno plašili do kršenja mira i narudžba "(1131). Krivična djela japanskih militarista u Kini također su objasnjeni "razumnim i opravdanim strahom od širenja svjetskog komunizma" (1132). Čak ni Pakt, koji je zaključila Njemačka, Japan i Italija, nije zvani agresivni, već odbrambeni i usmjereni protiv širenja komunizma u Evropi i Aziji. Neki advokati govore iskreno izazivajući karakter. Defender O. Kanningham, koji nije usvojio dokumente zbog netočnosti, optužio je Tribunal da se "ne želi pridržavati ... moderne političke linije Sjedinjenih Država" (1133).

Branioci A. Lazarus, B. Blacknie i drugi negirali su antisovjetsku orijentaciju vanjske politike Japana. Japan je agresija na jezeru Hasan i na rijeci Khalkhin-gol, nazvali su konvencionalnim graničnim incidentima, a detaljno su planovi za napad na SSSR, kao i agresivne akcije u Manchuriji, Koreji i u Tihom okeanu, su odbrambeni. Predstavljajući crno bijelo, odbrana je pokušala prikazati agresivni tok Japana "Mirovni" i "fer", a Todzio, Kido i Sigamitsu ugrađenim u rang "boraca za mir".

Svjedoci zaštite su se više puta pretvorili u laži, koji su čak bili fiksirani u kazni Tribunala. Oni su "dali više dvosmislenih i evazivnih odgovora koji su samo izazvali nepovjerenje" (1134). Mnogi od govora zaštite "nisu postigli svoj cilj, jer je argument osnovan na svedočenjem svedoka kojima Tribunal nije smatrao vrijednim poverenja, jer nisu bili iskreni" (1135).

Advokati japanskih ratnih zločinaca namjerno su odgodili Tokijski proces raspravljajući o pitanjima koja nisu povezana sa slučajem, najava najdužih dokumenata i ponovljenih peticija o prekidima. Jedva da je svaki dokaz optužbe uzrokovao nerazumne prigovore. Sljedeće brojke svjedoče o beskrupuloznu zaštitu. Od 2316. dokumenata koje je dostavio, Tribunal nije prihvatio 714, ili 30 posto, dok je od 2810 dokumenata koje su podnijele optužbu odbijene 76, to je manje od 3 posto (1136). Faza zaštite trajala je preko deset i pol mjeseca.

U krajnjem govoru tužilaštvo je sažeto saženo dvogodišnjeg postupka i kritikovao položaj zaštite. Glavni tužilac Keanina, koji je izvlačio jedan od glavnih argumenata optuženih, kao da su njihove agresivne akcije diktirale samoodbrana, rekli su: "Slažemo se da se pravo na samoodbranu u skladu sa međunarodnim pravom održava za svaku državu Jednako tako, svaki građanin u skladu s domaćim pravom. Međutim, u ovom slučaju vjerujemo da je jasno da japanska invazija na Kinu ... politička dominacija, ekonomska eksploatacija i masovna slučajeva zločina - sve je to agresija najnižeg karaktera ... ti optuženi ne mogu uspješno opravdati Njihove akcije u vojnim operacijama započele su 8. decembra 1941. u Tihom okeanu protiv zapadnih sila. Na isti način prikazan je dokazi da je vladajući klik na Japan proveo agresivnu politiku protiv SSSR-a, postignutog akata agresije i već nekoliko godina pripremio je agresivni rat protiv velikog obima protiv Sovjetskog Saveza "(1137).

Kao odgovor, odbrana je ponovo raspravljala o ukupnim pitanjima, želeći da dokaže neagresivni rat, neprihvatljivost odgovornosti bivšeg post facto (1138), ne-lajnost Međunarodnog suda. Odvjetnici optuženih ponovo su pribjegli nedostojnim metodama, u skladu s prethodno odbijenim dokumentima, omogućavajući sebi uvredljivim napadima na države predstavljene u Tribunalu i promoviraju krivičnu stavove optuženih.

Tribunal je 4. novembra 1948. započeo najavu kazne, čija je čitanje nastavljeno do 12. novembra. U rečenici još jednom potvrdila podobnost Međunarodnog suda da sudi glavne japanske zločince. Jedan od argumenata zaštite koji se slaže da prihvati akt predaje, japanska vlada navodno nije shvatila neizbježnost Suda suda osoba odgovornim za oslobađanje rata, a samim tim.

Tribunal je smatrao da je "japanska vlada, pre nego što je potpisao čin predaje, razmotrio ovo pitanje i da su pripadnici Vlade koji su saveli da prihvati uslove predaje da budu obavezni da se oni koji su odgovorni za rat bit će posvećeni sud. 10. avgusta 1945. prije potpisivanja čina predaje, car je rekao da okrivljeni Kido: "Ne mogu da misle da će se onima koji su odgovorni za rat bit će kažnjeni ... ali ja vjerujem u to sada Vrijeme je kada je potrebno napraviti nepodnošljivo "(1139).

Kazna je priznala da je tokom perioda razdoblja, vanjska i interna politika Japana bila usmjerena na pripremu i oslobađanje agresivnih ratova. Iz godine u godinu uloga vojske pojačala se u svim oblastima života društva, kult okrutnosti bio je izvezan. Zemlja je intenzivno pripremljena za rat. Opremanje vojnog-političkog saveza sa fašističkim zemljama, Japan je završio planove zaplene istočne i jugoistočne Azije, zemlje Pacifika, kao i teritorije Sovjetskog Saveza - Sibir i Primorye.

Japanske akcije u Kini, pale su nazvani "incidenti", agresivni su rat koji je počeo 18. septembra 1931. godine i završio sa predajom Japana. Prva faza rata, koja je prethodila moćna propagandna kampanja, održana pod sloganom "Mančurija - životna linija Japana" započela je invaziju na Mančuriju i provinciju Jehe. Rečenica je napomenula da je to planirani napad koji su pripremili službenici Generalštaba i Vojske Kwanteng.

Mapzhou je stvorio vojska Kwanteng, a njena ekonomija je bila pod kontrolom Japana. Mančurija je dodijeljena uloga radionice za proizvodnju vojnih materijala. "Japan, - prema optuženom Hoshinou, - uzeo je sve što bi se moglo odvesti iz Manchurije." (1140).

Presuda je prepoznala dokazanu činjenicu japanskog agresivnog rata protiv Sjedinjenih Država, britanske zajednice nacija, Holandije i Francuske. Još jednom je naglašena nedosljednost teze samoodbrane i odobrenje o beznadnom položaju Japana u vezi s ograničenjem trgovine. Mjere koje su usvojile neke zapadne sile za ograničenje japanske trgovine bile su potpuno opravdana politika za poticanje Japana da napusti agresivni tečaj, koji je dugo praćen i na koga je odlučno slijedilo (1141).

Posebno mesto u vojnim planovima Japana okupilo je agresijom na Sovjetskom Savezu kako bi uhvatili njenu teritoriju na dalekom istoku. Bio je to jedan od glavnih elemenata japanske nacionalne politike. U ovom svjetlu, hvatanje Manchurije nije jednostavno smatrano pozornom pojmu u Kineskom osvajanju, već kao sredstvo za pružanje mosta za uvredljive vojne operacije protiv SSSR-a. Planovi japanskog generalnog osoblja u 1939. i 1941. godini. Podržao je koncentraciju velikih sila u istočnoj Manchuriji za snimanje gradova Voroshilov, Vladivostok, Khabarovsk, Blagoveshchensk, Kuibyshevku, Petropavlovsku Kamčatsku, Nikolaevsk-on-Amur, Komsomols-on-Amur, Sovjetsku luku i Sjeverni Sahalin otok.

Rečenicu je primijetila neiskrenost koju je Japan pokazao na zaključku su neutralnosti konvencije iz SSSR-a, maskiranje koje je brojila da olakša implementaciju napada.

Pakt je takođe služio kao poklopac za pomoć u Njemačkoj. Povrativši velikoj grupi trupa u Mančuriju, Japan je tražio značajne snage sovjetske vojske na istoku, dok su na zapadu bile teške bitke. Dostavila je Njemačku s informacijama o vojnoj potencijalu Sovjetskog Saveza, osvećite prepreke sovjetskoj dostavi, privedene bez ikakvog uzrok suda, a u nekim slučajevima su ih pojureli.

Svi optuženi, s izuzetkom Matsui-a, priznati su krivi za zločine protiv svijeta, odnosno u razvoju zavjere usmjerene na uspostavljanje vojne, pomorske, političke i ekonomske dominacije "preko Istočne Azije, na Istočnu Aziju, Pikhim i Indijski okeane I sve zemlje i otoke na njima ili graniče sa njima ... ", oslobodim agresivnim ratovima (1142). Svaki optuženi, ovisno o sudjelovanju, priznato je kriv za oslobađanje rata protiv države.

Presuda je spomenula brojne slučajeve zločina koji su počinili japansko vojno vozilo protiv čovječnosti, raznovrsno osnovne zakone i običaje rata. Masovna ubistva, "Marše smrti", kada su ratni zarobljenici, uključujući pacijente, bili prisiljeni da prođu velike udaljenosti u uslovima da bi čak i dobro obučene trupe mogle da se naprave, prisilni rad u tropskoj toplini bez zaštite od sunca, potpuno nedostatak smještaja i Lijekovi koji su doveli do hiljade smrtnih slučajeva od bolesti, premlaćivanje i mučenje svih vrsta za informacije ili priznanje, pa čak i kanibalizam - sve je to samo dio zločina čiji su dokazi bili predstavljeni Tribunalu (1143).

Ove akcije najstrašnijeg i nečovječnog prirode praktikovale su se u japanskoj vojsci i jasno svjedoče o moralnom izgledu. Posebno okrutno, Japanci su se odnosili na kineski zarobljeni. Dugo je Tribunal dobio dokaz o zločinima, kreativnim, ali jednim uzorkom na svim frontovima. Nije bilo sumnje da su oni organizirani i počinjeni po narudžbi. Zarobljeni dnevnici japanskih vojnika također su potvrdili prisustvo takvih naloga.

Gotovo polovina optuženog: Damihara, Ithagaki, Kimura, Kosyo, Matsui, Muto, Sigamitsa, Todzio, šešir, Homet optuženi su za bodove povezane sa nečovežnim apelom sa ratnim zarobljenicima i civilnim pripravnicima.

Međutim, rečenica nije bila bez određenih kontradikcija i grešaka. Rezultirajuće činjenice koje su ukazivale na prisustvo bliskih vojnih-političkih odnosa između Njemačke i Japana, kaznu se smatralo da nije dokazalo postojanje opće zavjere Japana i Njemačke protiv svijeta. Prepoznajući glavne krivce rata vojske, kazna je jasno shvatila važnost vladinih podataka i nije pokazala zloupotrebu monopola. Drugim riječima, duboka analiza razloga koji su doveli do rata bio je odsutan. Ali to ne umanjuje ogromno povijesno značenje rečenice.

Optuženi su bili tako očigledni i naporni da su svi pokušaji opravdati da nisu bili uspješni. Strašnjavši se od fer gnjeva naroda, američki reakcionarni krugovi nisu odlučili otvoreno razgovarati sa sanacijom glavnih japanskih ratnih zločinaca. Rečenica je donijela 25 optuženih. Matsuoka i Nagano umrli su prije njegovog podnošenja. Okava je prepoznat je lud.

Tribunal je osudio na smrtnu kaznu putem Damihara, Ithagakija, Kimurua, Matsuija, Todzija, Muto i Hirote, preostali optuženi osuđeni su za razne zatvorske kazne. Sažimanjem suđenja, list izvestia 28. novembra 1948. napisao je: "Zasluge Međunarodnog suda je da, uprkos brojnim pokušajima advokata i drugih branitelja glavnih japanskih zločinaca, uprkos trikovima čak i nekih nekih članova Tribunal, on je učinio fer i ozbiljnom kaznom ... tokom cijelog procesa, glavni japanski ratni zločinci imali su puno branitelja koji su imali istaknute postove u Sjedinjenim Državama. Moguće je da će ovi branitelji učiniti posljednji pokušaj ublažavanja sudbine osuđenika. "

Tako se dogodilo. 22. novembra 1948. Macarthur je odobrio kaznu. Međutim, umjesto da ga dovodi do pogubljenja, prihvatio je da je osudio žalbu i Damihara da ih pošalje na Vrhovni sud SAD-a, a u vezi sa svim osuđenima odložili su izvršenje kazne. Nakon toga, žalbe su podneli i Kido, Oka, Sato, Simad i Togo. Američki Vrhovni sud prihvatio ih je za razmatranje.

Ponašanje Makarthura, koje je zlostavljalo njegovo ovlašteno, i nezakonita intervencija Vrhovnog suda SAD-a izazvala je ogorčenje cjelokupne progresivne javnosti. Pod pritiskom svjetskog javnog mišljenja, Vlada SAD protivila se odluci Vrhovnog suda da razmotri žalbe japanskih glavnih ratnih zločinaca. Dana 23. decembra 1948. rečenica je bila u skladu.

Najvažniji ishod Tokijskog procesa bio je priznanje da je agresija najozbiljniji međunarodni kriminal, a osobe koje su krive za njegovu oslobađanje podliježu jakoj kazni. Teško je precijeniti posebnu važnost ove teze, jer je zabilježen suprotno izmijenjenoj vanjskoj politici i jačanju "hladnog rata", uprkos činjenici da su zaključci Nirnberškog suda uzrokovali brz protest cijele reakcijske kampove A u vrijeme kazne kazne u Tokiju već su razmazili brojnu literaturu pokušavajući odmrznuti sud Nirnberga i narušiti povjerenje javnosti u njega. Potok se povećao nakon objave kazne u Tokiju. Najzgodniji i oštri prigovori iz apologeta iz imperijalizma upravo su odluke sudova o priznavanju zločina pripreme i provođenja agresivnog rata.

Tokijski proces proglasio je i primijenio u praksi onih pravnih načela koji su unijeli u modernom međunarodnom pravu i nakon toga su odobreni od strane UN-a kao uspostavljanja međunarodnog krivičnog prava, koji su odgovorni za zločine protiv mira, ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti.