چگونه روسیه از ادعاهای خود در مورد شبه جزیره چشم پوشی کرد. درباره UAZ که خواهد بود، و برش هایی که وجود ندارد، اوگنی باکلانوف، سردبیر روزنامه "میدان آزادی"

وقتی صحبت از رفاه اقتصادی شهر می شود، همیشه نگاه ها به سمت پرچمداران صنعت معطوف می شود. درآمد خزانه شهر، پایگاه اقتصادی هزاران خانوار و اشتغال جمعیت که بدون آن وضعیت اجتماعی مرفهی وجود ندارد، تا حد زیادی به رونق بنگاه های بزرگ بستگی دارد. در سال 2017، UAZ به یکی از رهبران منطقه از نظر کسر مالیات تبدیل شد، و این با وجود شایعات مختلف، گاه باورنکردنی، مبنی بر اینکه اوضاع در کارخانه خودروسازی اولیانوفسک چندان خوب نیست: یا شایعات رایج در مورد اخراج ها ترسناک هستند، یا آنها می گویند که کارخانه به صورت قطعات فروخته شده است. با این وجود، هر روز بیش از ده هزار نفر از طریق ورودی کارخانه به کار خود می روند و هر ساله UAZ مدل های به روز و اساساً جدید را به بازار می آورد. اوضاع در غول خودروسازی محلی امروز چگونه پیش می رود؟ ما تصمیم گرفتیم این اطلاعات را دست اول دریافت کنیم و با مدیر عامل UAZ LLC، Ruslan Gorev صحبت کردیم.

— روسلان گریگوریویچ، در پاییز 2017، UAZ کامیون جدیدی به نام UAZ Profi را وارد بازار کرد. عملکرد محصول جدید در بازار چگونه است؟ نتایج کار سال گذشته را در کل چگونه ارزیابی می کنید؟

– برای ما، سال 2017 از نظر توسعه طیف مدل سال موفقی بود. ما کامیون UAZ Profi را منتشر کردیم که ترکیبی از ظرفیت بار خوب و راحتی یک خودروی سواری است. علاوه بر پیکربندی اولیه، Profi با یک پلت فرم گسترده، با LPG و افزونه هایی برای حمل و نقل بار و تحویل کالا به فروش رسید. ما قصد توقف در آنجا را نداشتیم، بنابراین یک آمبولانس و یک اتوبوس مدرسه بر اساس UAZ Profi ایجاد کردیم، تا کنون فقط مدل های آزمایشی.

علاوه بر این، به‌ویژه برای 45 سالگی UAZ-469 افسانه‌ای، نسخه ویژه سالگرد شکارچی را منتشر کردیم. امروز در خط مونتاژ می توانید دو نسخه ویژه از پرچمدار ما "UAZ Patriot" را به طور همزمان مشاهده کنید: نسخه فوتبال - که مخصوصاً به افتخار جام جهانی روسیه منتشر شد و نسخه اکسپدیشن - که تیم مسابقه UAZ امسال در آن شرکت کرد. "نقره" قهرمانی اروپا در مسابقات معتبر "لادوگا تروفی" "

در نهایت، جدیدترین توسعه UAZ یک خودروی هیبریدی است که ما قصد داریم عملیات آزمایشی آن را در سال 2019 آغاز کنیم. مشتریان ما در درجه اول به بهره وری سوخت علاقه مند هستند و نیروگاه هیبریدی مصرف سوخت را به حداقل می رساند. من متقاعد شده ام که آینده در اختیار خودروهای هیبریدی است و این کارخانه قصد دارد به طور جدی در این مسیر توسعه یابد.

- اگر در مورد توسعه صحبت کنیم، UAZ هر ساله یا به روز رسانی هایی را در محدوده مدل خود منتشر می کند یا مدل های جدیدی را منتشر می کند. آیا قصد دارید در آینده نزدیک محصولات جدیدی را عرضه کنید؟

- برای هر خودروسازی، مسیر توسعه بر اساس نیاز مشتری است. این نیازها هر سال در حال رشد هستند و ما نیز همراه با آنها رشد می کنیم - کیفیت و خواص مصرف کننده خودروها را بهبود می بخشیم. البته ما برنامه هایی برای عرضه مدل های جدید داریم، اما در مورد این موضوع فعلاً فتنه را حفظ می کنم. من مطمئن هستم که دوستداران برند و مشتریان جدید از هر چیزی که ما به بازار ارائه می دهیم قدردانی خواهند کرد.

- فقط در مورد شایستگی. قبل از جلسه، بررسی های منابع اینترنتی محبوب در مورد اتومبیل های UAZ را با جزئیات کافی مطالعه کردیم. ما به این نتیجه رسیدیم که مصرف کنندگان محصولات کارخانه اتومبیل اولیانوفسک به دو گروه تقسیم می شوند: طرفداران وفادار برند و منتقدان آشتی ناپذیر که در مورد مشکلات کیفیت صحبت می کنند. UAZ برای بهبود کیفیت SUV های خود چه می کند؟

- ما سالانه یک برنامه با کیفیت را توسعه و تأیید می کنیم. از سال 2016، این کارخانه دارای تیم‌های بهبود کیفیت، به اصطلاح تیم‌های VRT است که شاخص‌های کیفیت خودرو را در هفت حوزه نظارت می‌کنند: شاسی، تجهیزات الکتریکی، واحد نیرو، نقص‌های پیچیده مهندسی، رنگ‌آمیزی، داخلی و خارجی.

البته خودروهای ما پیچیده‌تر می‌شوند و سیستم‌های الکترونیکی زیادی ظاهر می‌شوند که نیاز به تیونینگ دارند. برای این منظور، UAZ یک مسیر آزمایشی جدید و یک خط آزمایش مدرن راه اندازی کرده است که در آن تست های دینامیکی، تنظیم چراغ های جلو و شاسی خودرو به صورت خودکار انجام می شود.

به طور کلی، ما به نتایج خوبی دست یافته ایم: نقص گارانتی در SUV ها بیش از 30٪ کاهش یافته است. در سال 2018 در دو زمینه کاهش تعداد عیوب، تجهیز مجدد فنی و فناوری باید کار جدی انجام دهیم. بیش از 250 میلیون روبل برای بهبود کیفیت سرمایه گذاری خواهد شد - این یک سرمایه گذاری جدی در تجهیزات و فرآیندها است که نتایج آن در حال حاضر در تولید قابل مشاهده است. این کارخانه مطابق با پیشرفته ترین روندهای تولید جهانی خودرو در حال تغییر است و به سمت بهتر شدن تغییر می کند.

- صحبت از روندهای جهانی. طی سال گذشته، کارخانه اتومبیل اولیانوفسک بارها در اخبار به عنوان شرکتی که صادرات را افزایش می دهد ظاهر شده است. خودروی ما در خارج از کشور چگونه ارزیابی می شود؟ آیا UAZ به تسخیر بازارهای خارجی ادامه خواهد داد؟

– البته بیش از نیم قرن است که برند UAZ در خارج از کشور شناخته شده است و در بازارهای سنتی شهرت خوبی دارد. سال گذشته صادرات SUVهای UAZ 47 درصد افزایش یافت: بیش از 5 هزار دستگاه خودرو به بازارهای خارجی عرضه کردیم. امروز، سبد سفارشات صادراتی ما شامل بیش از 40 کشور است: اینها کشورهای CIS و کشورهای همسایه، غرب آفریقا، آسیای جنوب شرقی، خاورمیانه و آمریکای لاتین هستند. مسیرهای جدیدی نیز در حال ظهور است: به عنوان مثال، سال گذشته ما وارد بازارهای کاستاریکا و اکوادور شدیم. در سال 2018، ما انتظار داریم حداقل 10٪ از خودروهای UAZ از کل فروش این برند صادر شود. از این تعداد بیش از 3.5 هزار خودرو به کشورهای همسایه و بیش از 1.5 هزار خودرو به کشورهای غیر CIS ارسال می شود.

- در طول سال گذشته، اغلب در پس زمینه فرآیندهای انتخاباتی، UAZ بیش از یک بار در خط مقدم انتقادات عمومی در ارتباط با شرایط و دستمزدها و سیاست پرسنل قرار داشته است. امروز کارها با پرسنل شرکت چگونه پیش می رود؟ وضعیت حقوق و مزایای کارمندان چگونه است؟

- در طول سال های گذشته، وضعیت پرسنل UAZ کاملاً پایدار بوده است. با این حال، کمبود کارگران و مهندسان بسیار ماهر وجود دارد - دقیقاً مانند اکثر شرکت های دیگر روسیه. توسعه یک محصول جدید به منابع مهندسی زیادی نیاز دارد. اکنون ما آماده پذیرش فناوران، طراحان، نقاشان، جوشکاران، صاف کننده ها و نمایندگان سایر حرفه های کاری در تیم خود هستیم.

در عین حال، این کارخانه دارای مرکز آموزش شرکتی و برنامه های بازآموزی کارکنان خود است. یعنی هر یک از کارمندان در صورت تمایل می توانند صلاحیت خود را ارتقا دهند و تخصص با دستمزد بالاتری کسب کنند. متوسط ​​حقوق کارمندان ما حدود 30 هزار روبل است و این شرکت دارای سیستم انعطاف پذیری است که به شما امکان می دهد درآمد خود را مطابق با تجربه و صلاحیت افزایش دهید.

ما همراه با دانشگاه فنی دولتی اولیانوفسک، یک بخش اساسی برای آموزش متخصصان در زمینه فن آوری طراحی و تولید خودرو راه اندازی کردیم. اولین پذیرش در سپتامبر سال جاری انجام خواهد شد. دانشجویان بخش ما چه چیزی دریافت خواهند کرد؟ شرایط خوب - بورس تحصیلی، کارآموزی با حقوق و شغل تضمین شده با بسته اجتماعی مناسب.

در رابطه با کار با کارکنان جدید، بسته خوبی از برنامه های مرتبط با توسعه حرفه ای و شخصی داریم. برنامه های اجتماعی برای جوانان، خاندان های کارگری و خانواده های جوان وجود دارد. من اغلب بازخوردهایی از کارمندان جوان می‌شنوم که بسته اجتماعی و قرارداد جمعی شرکت، انگیزه‌ای عالی برای توسعه در کارخانه است، و متخصصان جوان مراقبت و حمایت از شرکت را در لحظات مناسب، مانند رویدادهای مهم خانوادگی، احساس می‌کنند. به عنوان مثال، تولد فرزند، ازدواج. این شرکت فعالانه از مادری و کودکی و همچنین برنامه های ترجیحی برای بهبود سلامت کودکان و آماده سازی آنها برای مدرسه حمایت می کند. مهم نیست که شایعات رایج چه می گویند، همانطور که می دانید اغلب از منفی گرایی و حدس و گمان الهام می گیرد، پایگاه پرسنل UAZ پایدار است و هیچ گونه کاهش پرسنلی در آینده قابل پیش بینی برنامه ریزی نشده است، و همچنین هرگونه اختلال افسانه ای در کار، که من نیز این کار را انجام می دهم. شنیده شده از افرادی که هیچ ارتباطی با شرکت ندارند. از آنجایی که وضعیت در بازار خودرو به طور قابل توجهی فصلی است، ما مانند تمام شرکت های خودروسازی در روسیه به تعطیلات شرکت می رویم و آنها به معنای توقف کارخانه نیستند، زیرا در این زمان پروژه های بزرگ برای مدرن سازی شرکت در حال اجرا است. زمانی که کارخانه در حال انجام کارهای جدی و در مقیاس بزرگ است. تنها در سال گذشته، کارخانه خودروسازی تقریباً 500 میلیون روبل در تجهیزات جدید و بهبود شرایط کاری سرمایه‌گذاری کرده است و حجم برنامه‌ریزی‌شده برای سال 2018 تقریباً یک و نیم برابر بیشتر از ارقام سال گذشته است. حقوق کارمندان بدون رشد نمی ماند. به این ترتیب حقوق مهندسان ادارات را به تدریج افزایش می دهیم و تا پایان سال به تدریج دستمزد کارگران ریخته گری افزایش می یابد. UAZ همچنان آماده پذیرش کارگران، مهندسان و متخصصان واجد شرایط در تیم خود است. UAZ به توسعه خود ادامه می دهد و با اطمینان به آینده نگاه می کند.

از ویراستار:
در فوریه، در مسکو، با کمک بنیاد ملی برای دموکراسی، کتابی از رئیس سرویس اطلاعات بنیاد دفاع گلاسنوست، روسلان گورووی، «پرونده شماره 13: قتل روزنامه نگاران در تولیاتی»، ویرایش شده توسط A.K. ، منتشر شد. Simonova (M.: Medea، 2005. - سری "مسائل رسانه ها". - 128 ص).

روزنامه نگاران در حال کشته شدن هستند. در مسکو و کورگان، در کالوگا و کیزیل، در کاسیموف و یوشکار اولا، در تولا و اسمولنسک. اما اغلب - در تولیاتی،- الکسی سیمونوف، رئیس بنیاد دفاعی گلاسنوست، به درستی در پس‌گفتار کتاب اشاره می‌کند. – از سال 1995، 5 سردبیر و یک مدیر کل یک شرکت تلویزیونی و رادیویی محلی در تولیاتی درگذشتند. هیچ یک از قتل های تولیاتی مورد بررسی قرار نگرفت. هیچ یک از قاتلان پیدا و مجازات نشده اند. چرا؟ کتابی که در دست دارید تلاشی برای پاسخ به این سوال است.»

اکتبر گذشته، ما قتل های حل نشده روزنامه نگاران تولیاتی را شرح دادیم (نگاه کنید به). اما روزنامه‌نگاری تحقیقی یک ژانر کاملاً متفاوت است، یک شغل کاملاً متفاوت که هم استعداد و هم شجاعت می‌طلبد. از آنجایی که نتوانستیم کتاب را به طور کامل منتشر کنیم، تصمیم گرفتیم بخش هایی را در مورد تنها بخشی از جنایات انجام شده در تولیاتی - مرگ آندری اولانوف، نیکولای لاپین، سرگئی ایوانوف و سرگئی لوگینوف ارائه دهیم.

به جای مقدمه

"... آنها نمی توانند همه ما را بکشند..."
الکسی سیدوروف،
سردبیر روزنامه تولیاتی ریویو در مصاحبه ای
نیویورک تایمز، می 2002.

اعتقاد بر این است که شهر تولیاتی سابقه ای تقریبا سیصد ساله دارد. اما بستگی به نحوه شمارش شما دارد.

در سال 1738، یک سال پس از صدور فرمان تزار مبنی بر جدایی کالمیک ها و مشرکان غسل تعمید با اسکان مجدد متعاقب نوکیشان به دهانه رودخانه های سوک و چرمشان، شهر استاوروپل در ولگا بوجود آمد. محل استقرار جمع و جور کالمیک های غسل تعمید و ساخت شهر توسط رئیس اکسپدیشن اورنبورگ واسیلی تاتیشچف انتخاب شد. در ساحل چپ کونیا ولوژکا (شاخه ای از ولگا)، روبروی مولودتسکی کورگان، تصمیم گرفته شد که یک قلعه و یک شهر - پایتخت کالمیک های غسل تعمید یافته - ساخته شود. آنها آن را استاوروپل نامیدند که از یونانی به معنای "شهر صلیب" است. بنیانگذار شهر V.N. تاتیشچف با چنین نامی مخالفت کرد.

استاوروپل در ولگا 216 سال پابرجا بود. در دهه پنجاه، ساخت و ساز نیروگاه برق آبی ولگا آغاز شد و در سال 1953 شهر توسط دریای مصنوعی ژیگولی غرق شد. ساکنان به مکان جدیدی منتقل شدند، تقریباً دوجین کیلومتر از منطقه سیل. آنها همچنین شروع به ساختن یک شهر جدید در آنجا کردند که در تابستان 1964 به نام رهبر کمونیست های ایتالیا، پالمیرو تولیاتی نامگذاری شد. و دو سال بعد، در 20 ژوئیه 1966، کمیته مرکزی CPSU و دولت اتحاد جماهیر شوروی تصمیم گرفتند تا بزرگترین کارخانه خودروسازی اتحاد جماهیر شوروی را در تولیاتی بسازند.

در واقع، کارخانه خودروسازی که قرار بود مدل های فیات 124 ایتالیایی را تحت لیسانس مونتاژ کند، قرار بود در بلگورود ساخته شود، اما هزینه ساخت آن 20 میلیون روبل بیشتر بود. یک عامل بین‌المللی مشخص نیز نقش داشت: ایتالیایی‌ها برای راه‌اندازی تولید آمدند، که در میان آنها تعداد کمی از اعضای حزب کمونیست ایتالیا وجود داشت. ترکیب تبلیغاتی خوبی بود: کمونیست های ایتالیایی و شوروی در حال ساختن بزرگترین غول خودروسازی در شهر با نام نمادین ایتالیایی هستند! ساخت و ساز بین المللی!

کارگران از سراسر اتحادیه برای ساختن Autocity آمدند. در عرض چند سال، شهر به یک بابل واقعی شوروی تبدیل شد: روس‌ها، اوکراینی‌ها. بلاروس ها، تاتارها، باشقیرها، کالمیک ها و حتی ایتالیایی ها که حاضر به بازگشت به میهن خود نشدند. کارخانه خودروسازی ولگا تنها خدای این بابل شد.

در اوایل دهه نود، کارخانه خودروسازی تولیاتی یکی از معدود تولیدکنندگان موفق محصولات صنعتی در روسیه باقی ماند. علاوه بر این، محصولات مورد تقاضا و حتی کمبود هستند. صف‌هایی برای لاداهای کاملاً جدید تا اواسط دهه نود در صف بودند. تقاضای شتابزده برای خودرو و فساد طولانی مدت در کارخانه خودروسازی به بستری عالی برای ظهور جنایات سازمان یافته در شهر تبدیل شد.

این جنایت مانند کل جمعیت شهر چند ملیتی بود. و این جنایت با هیچ حد و مرزی مهار نشد: نه دزدان بدنام و نه تعلق رقبای بالقوه به همان قوم. فقط سود لحظه ای، فقط سود به هر قیمتی. و بی وجدان مطلق، همراه با ظلم گرگ.

به گفته مقاله نویس مسکو نیوز، دکترای حقوق، ژنرال بازنشسته پلیس ولادیمیر اووچینسکی، تولیاتی در دوازده سال گذشته چهار جنگ جنایتکارانه را تجربه کرده است. چهار بازتوزیع رادیکال دارایی.

- دنیای جنایی مدرن تولیاتی مطابق با الگوهای معمول توسعه جرایم سازمان یافته در روسیه در دوران مدرن توسعه یافته است.- می گوید V. Ovchinsky. – همه چیز در اواخر دهه 80 شروع شد، زمانی که الکساندر ماسلوف، رئیس جنایتکار، ورزشکاران، افرادی با سابقه جنایی را دور خود متحد کرد، که با بازی های انگشتانه شروع کردند، سپس به راکت بازی پرداختند. حتی در آن زمان، جامعه ماسلوف شامل 8 گروه بود که موقعیت پیشرو را گروه های روزلیف با نام مستعار دیما بولشوی و ودووینا با نام مستعار شریک اشغال کردند. قوانین سختگیرانه اطاعت و انضباط، توزیع نقش ها و مجازات افراد نافرمان معرفی شد. اولین ساختارهای تجاری که در شهر ظاهر شد بلافاصله تحت کنترل جامعه جنایی قرار گرفت. تا سال 1992، تولیاتی به طور کلی بین ساختارهای جنایی تقسیم شد. تحت نفوذ آنها بازارها، غرفه های تجاری، شرکت های خصوصی، و قرعه کشی های خیریه و سایر بازی های قمار بودند که در آن زمان شهر را پر کرده بودند. سپس اخاذی از شهروندان و شرکت‌های خرید خودرو شروع به درآمد قابل توجهی کرد. اولین تلاش ها برای نفوذ به تسمه نقاله اصلی VAZ انجام شد.

سودهای کلان بدست آمده توسط کارفرمایان جنایت منجر به رقابت شدید شده است. در پاییز 1992، به اصطلاح اولین جنگ جنایی در تولیاتی آغاز شد. قربانیان این جنگ رهبران وقت جنایت سازمان یافته محلی و به ویژه خود الکساندر ماسلوف بودند. شش ماه بعد، در مارس 1993، نبرد واقعی باندهای جنایتکار در نزدیکی هتل ژیگولی رخ داد. به گفته منابع مختلف، از 70 تا 100 نفر در آن شرکت داشتند.

یکی دیگر از مقامات مشهور، مدیر تعاونی رنگ آمیزی شیشه میراژ، ولادیمیر بیلیچنکو، در جنایت اول درگذشت. او در 16 سپتامبر 1992 هدف گلوله قرار گرفت. بیلیچنکو اولین نفر در میان راهزنان تولیاتی بود که به اصطلاح محموله را تمرین کرد. حمل و نقل به این صورت انجام شد: از نوار نقاله VAZ به حیاط خدمات، به سایت های خاص، اتومبیل ها به سفارش خارج شدند. خودروها توسط دلالانی که به بیلیچنکو صد دلار برای هر خودروی ارسال شده بالاتر از قیمت تمام شده پرداخت می کردند، از این سایت ها می گرفتند. امروزه، احتمالاً تعداد کمی از مردم به یاد دارند که دوازده سال پیش مردم ماه‌ها در صف منتظر خودرویی با پیکربندی و رنگ مورد نیاز بودند. دو پسر هفده ساله روستایی که حتی مهارت های اولیه اسلحه را نداشتند برای کشتن بیلیچنکو مجهز شدند.

اولین جنگ جنایتکارانه در تولیاتی با تغییر مقامات به پایان رسید. به جای ماسلوف و بیلیچنکو، شریک رهبر جرایم سازمان یافته شهری شد. Vdovin-Partner موفق شد نفوذ ساختارهای جنایی بر تجارت، صنعت و اقتصاد تولیاتی را بیشتر تقویت کند. علاوه بر این، شریک صندوق مشترک تولیاتی را به دست خود گرفت. پول هنگفتی که در دستان شریک و همدستانش متمرکز شده است نقش آنها را در جامعه جنایتکار به میزان قابل توجهی تقویت کرده است. اما تقویت Vdovin برای راهزنانی که دسترسی به AVTOVAZ را از دست دادند مناسب نبود.

و جنگ جنایی دوم آغاز شد. در سال‌های 1994-1995، تنها 66 نفر در تیراندازی‌های باندی کشته شدند.

ولادیمیر اووچینسکی می گوید:

- در نتیجه جنگ جنایی دوم، توازن قدرت جدیدی در تولیاتی به وجود آمد. شهر و VAZ به مناطق نفوذ تقسیم شده بودند که توسط چندین قبیله قدرتمند با نفوذ کنترل می شدند. این جامعه شریک و بریگادهای تاتار دوست او به رهبری شمیل است. نقطه مقابل آنها باندهای روزلیاف و سیروتا بود. علاوه بر این، جوامع چچنی و ژیگولی دارای موقعیت های جدی در شهر بودند که ستون فقرات آن به ترتیب دزدان قانون چچن و گرجی بودند.

در پایان سال 1996، جنگ جنایی سوم آغاز شد. دلیل خونریزی جدید، سوءقصد به محافظ روزلیایف به نام پتروف بود. بلافاصله پس از سوء قصد به پتروف، دو رهبر گروه جنایتکار شریک کشته شدند. و پاسخ مقامات دیری نپایید. از مارس 1997، قتل های قراردادی در تولیاتی افزایش یافته است.

- در این دوره بود کهولادیمیر اووچینسکی می گوید، آناتولی کولیکوف، وزیر سابق امور داخلی روسیه تصمیم می گیرد عملیاتی را در تولیاتی تحت عنوان «سیکلون» انجام دهد. این عملیات کمتر شبیه عملیات پلیسی بود و بیشتر شبیه عملیات نظامی بود. و دلایلی برای این وجود داشت: AVTOVAZ به معنای واقعی کلمه در دست راهزنان بود. باید توسط نیروهای بزرگ SOBR، کارگاه به کارگاه، انبار به انبار آزاد می شد. اما در همان زمان جنگ جنایتکارانه ادامه یافت. در نتیجه ، در آوریل 1998 ، روزلیف - دیما بولشوی - کشته شد.

باتوم کولیکوف توسط سرگئی استپاشین، که دو مرحله دیگر از عملیات سیکلون را انجام داد، تحویل گرفت. AVTOVAZ پاکسازی شد، اما دنیای جنایتکار همچنان به تسویه حساب با یکدیگر ادامه داد. تقسیم ساختارهایی که اساس اقتصادی جامعه جنایتکار دیما بولشوی را تشکیل می‌داد، بیشتر به عنوان انگیزه‌ای برای یک سری قتل‌های انجام شده در تولیاتی طی سال‌های 1999-2000 عمل کرد. در مارس 1999، رئیس سابق صندوق حمایت اجتماعی از جانبازان نیروهای ویژه سازمان های اجرای قانون، دوراسوف، رهبران اصلی ساختارهای تجاری مرتبط با این صندوق، و همچنین مدیران و بنیانگذاران صندوق کشته شد. از جمله رئیس جدید، میناک، کشته شدند. و در مجموع در جریان جنگ جنایی چهارم 16 نفر به دستور کشته شدند، 2 تلاش انجام شد.

به لطف تلاش های سازمان های مجری قانون، اگر نه جلوگیری از جنگ های باند، حداقل به آنها ظاهر نمایش های محلی می داد. و امروز نمایندگان جنایات سازمان یافته Tolyatti همچنان به استخراج سود اضافی از Avtograd ادامه می دهند. سود سالانه جنایت Togliatti از AVTOVAZ بیش از 500 میلیون روبل است. این شهر همچنان توسط پنج جامعه جنایتکار که شامل حداقل 400 نفر است به حوزه های نفوذ تقسیم می شود. تولیاتی همچنان یکی از کانون های جهان جنایتکار روسیه است.

ساختارهای مافیایی با تشکیلات سیاسی و تجارت قانونی تقلید و ادغام شدند. و هر چه جلوتر می رود، جنایت تولیاتی که عملاً قانونی شده است، آرامتر و مصونیت بیشتری احساس می کند.

و امروز، دوازده سال پس از شروع جنگ جنایی اول، عملاً هیچ چیز در تولیاتی تغییر نکرده است: تمام قتل های قراردادی پرمخاطب منحصراً با کارخانه اتومبیل سازی مرتبط است. اما با وجود خطر مرگبار، مشارکت در معامله VAZ هنوز رویای بسیاری از تجار و راهزنان تولیاتی است. رقابت شدیدی برای دسترسی به فیدر وجود دارد.

یکی از ویژگی های بارز رویارویی های تولیاتی در آن زمان، مشارکت افسران اجرای قانون در آنها بود. صندوق حمایت اجتماعی از جانبازان یگان‌های هدف ویژه سازمان‌های انتظامی و سرویس‌های اطلاعاتی به ویژه مورد توجه قرار گرفت: سه نفر از بنیانگذاران و مدیران صندوق و همچنین چندین تاجر دوست این صندوق کشته شدند. اکثر آنها کارمندان سابق وزارت امور داخلی و FSB هستند. افسران مجری قانون که جنایات تولیاتی را بررسی می کنند نیز متحمل خسارت می شوند. رئیس بخش حل قتل، یوری اونیشچوک، رئیس بخش مبارزه با راهزنان اداره امور داخلی، دیمیتری اوگورودنیکوف، و مشاور دادگستری دفتر دادستانی منطقه، ایرینا بویاخچیان، که بر تحقیقات نظارت می کرد، کشته شدند. فعالیت های تحقیق و جستجوی عملیاتی در منطقه اوتوزاودسکی با میله های فلزی تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفت.

نه عملیات گسترده وزارت امور داخلی روسیه، نه بازدیدهای گروه های عملیاتی اداره اصلی تحقیقات جنایی، و نه معاون دادستان کل فدراسیون روسیه، کولسنیکوف، که اغلب از تولیاتی بازدید می کند، نمی توانند این نوار نقاله جنایتکار را متوقف کنند. .

افسوس که روزنامه نگاران نیز در چرخ گوشت دعواهای جنایتکارانه بی پایان می میرند.

زنجیره قتل روزنامه نگاران تولیاتی از سال 1995 ادامه دارد. در 15 اکتبر، در آستانه آپارتمان خود، سردبیر روزنامه Togliatti Segodnya با سه گلوله از یک تپانچه به مرگ مجروح شد. آندری اولانوف. اولانوف که به سختی فرصت داشت پس از عملیات بهبود یابد، شواهدی را برای تحقیقات ارائه کرد که بر اساس آن طرحی از یکی از مهاجمان جمع آوری شد. اولانوف چندین عمل دیگر را انجام داد، اما نتوانستند او را نجات دهند: سردبیر در بیستمین روز پس از حمله درگذشت.

سرگئی ملنیک، روزنامه نگار تولیاتی در دسامبر 1995 در مورد این قتل در کلمه روسی جدید نوشت:

شهردار که اولانوف را دوست خود می خواند، داروهای گران قیمت و کمیاب را به پزشکان می رساند و نگهبانان مسلح را در بخش مراقبت های ویژه قرار می داد، شخصاً او را در آخرین سفر خود بدرقه کرد: برای آندری متری در قبرستان قدیمی وجود داشت که رسماً بود. فقط در موارد استثنایی بسته و باز می شود (برای بچه ها - تقریباً همیشه). مرگ روزنامه‌نگار و سردبیر، همراه با یک سری قتل‌های فجیع که ساکنان شهر قبلاً کشته شده‌اند را شوکه کرد، شهردار را وادار کرد تا یک بیانیه تند در تلویزیون محلی ارائه دهد: همه نیروهای امنیتی باید دفاتر خود را ترک کنند و در خیابان کار کنند - اینجاست که سازمان های مجری قانون تعلق دارند.

و در دفاتر آن زمان، نسخه های متعددی از قتل در حال کار بود. (...) روزنامه نگاران نیز نسخه های خاص خود را دارند: دلیل قتل می تواند تمایل به "اقناع" سردبیر همیشه سازگار به این طریق باشد. کسانی که وضعیت را می دانند، معتقدند که اولانوف به معنای واقعی کلمه یک روز قبل از شلیک گلوله، از AVTOVAZ - به طور دقیق تر، از شاخه محلی جنبش چرنومیردین "خانه ما روسیه است" به سرپرستی کادانیکوف - قول قاطعانه ای برای انتقال وجوه برای پوشش تمام هزینه ها دریافت کرد. بدهی های روزنامه این احتمال وجود دارد که دلیل قتل، سهام کنترلی روزنامه متعلق به اولانوف باشد.

به طور خلاصه، اینجا چیزی برای حفاری وجود دارد. اما تحقیقاتی که در ابتدا اهالی شهر را به عزم خود متقاعد کرد، امروز دیگر خیلی فعالانه در برابر حدس های روزنامه نگاران مبنی بر اینکه به بن بست رسیده است مقاومت نمی کند. و افراد کمی در تولیاتی شک دارند که این اتفاق بیفتد. این اولین مورد در تاریخ قتل های قراردادی محلی نیست.

نهادهای مجری قانون نه قاتلان و نه دستور دهندگان این جنایت را پیدا کردند. پنج سال بعد، در نوامبر 2000، در صفحات روزنامه Togliatti Present Center، افرادی که آندری اولانوف را می شناختند او را به یاد آوردند و در مورد دلایل قتل او حدس و گمان زدند.

یوری بزدتنی، رئیس مرکز مطبوعاتی دومای شهر:

- آیا می توانید حداقل یک قتل قراردادی را نام ببرید که حل شد؟ به نظر من شکی نیست که قتل آندری اولانوف دستوری بوده و منافع مالی پشت این پرونده نهفته است. در چنین مواردی، مشتریان و مجریان به ندرت یافت می شوند.

اوگنی باکلانوف، سردبیر روزنامه "میدان آزادی":

- چرا قتل حل نشده است؟ قتل های قراردادی به هیچ وجه حل نمی شود - چنین سنت نامهربانی روسی ایجاد شده است. اما ما باید آن زمان، آن کسب و کار و ناتوانی عمومی خود را به نحوی در آن کسب و کار به یاد داشته باشیم. روزنامه نیز یک تجارت است، البته معمولاً کوچک. در جایی احتمالاً آندری اشتباه کرده است... حالا اهالی روزنامه یاد گرفته اند که به آنچه در حال رخ دادن است پیمایش کنند. اون موقع همه چیز جدید بود...

Konstantin PRYSYAZHNYUK، سردبیر سابق روزنامه Present Center:

اولانوف را خوب به یاد دارم. و من نمی توانستم تصور کنم که کسی ممکن است به جان آندری دست بزند، زیرا آندری هرگز با هیچ راهزن ارتباط نداشته است. در مورد نشریات بحث برانگیز، تولیاتی امروز به هیچ وجه درگیر این موضوع نبود. آندری از آن آدم‌هایی نبود که کار اصلی‌اش شستن کسی برای خراب کردن یا شرمسار کردنش باشد. من در مورد این صحبت می کنم زیرا در محیط ما به سادگی حقه های کثیف وجود دارد. بنابراین آندری یک روزنامه نگار بسیار دقیق و دوستانه بود که می توانست با هر کسی صحبت کند. او با هیتلر به گونه ای مصاحبه می کرد که کار می کرد. اولانوف واقعاً یک حرفه ای با کلاس بالا بود.

باز کردن سفارش به طور کلی دشوار است. اما اگر در مورد سوء قصد به جان آندری صحبت کنیم، چندین سال است که شایعاتی مبنی بر شناخته شدن عاملان وجود دارد، اما پس از آن همه چیز قطع می شود. علاوه بر این، تمام نسخه های قابل توجه موافق هستند که قتل مربوط به فعالیت های حرفه ای نیست. حداقل با فعالیت های خلاقانه. و من متقاعد شده‌ام که ما حمله جهانی به آزادی بیان نداریم، همانطور که برخی تلاش می‌کنند نشان دهند. این البته برای خبرگزاری های پایتخت که تقریباً هر سال روزنامه نگاران در تولیاتی مورد ضرب و شتم یا کشته شدن قرار می گیرند خوب به نظر می رسد. هیجان انگیز و هیجان انگیز به نظر می رسد. اما در واقع، بیشتر اوقات به خاطر روزنامه نگاری نیست. این معمولاً با موضوعاتی مرتبط است که بخشی از تجارت اصلی ما نیستند. اغلب انگیزه‌های شخصی... اما کسی این هوش را دارد که آنها را در یک زنجیره ترکیب کند، تا استدلال‌های منطقی را بسازد - استدلال‌های خود، وطنی. احمق... از بدبختی دیگران فقط ده خط خودشان را استخراج می کنند که پول خوبی برایشان پرداخت شده است - چه حسی! اما هیچ کمک متقابل یا همبستگی شرکتی وجود ندارد. در تولیاتی، متأسفانه در میان خبرنگاران، روابط رقابتی بر روابط انسانی غالب است. و اگر خدای ناکرده جایی اتفاقی بیفتد، در بهترین حالت فقط بدبختی شما را زیر پا می گذارند، دوستان شما کمک واقعی می کنند، اما نه جامعه روزنامه نگاری.

با این حال، در سال‌های اخیر برای بسیاری از مردم فهمیده شده که این وضعیت غیرطبیعی است. و بچه‌هایی که سالم‌تر هستند، که توسط رقابت زامبی نمی‌شوند، همچنان سعی می‌کنند همبستگی خود را نشان دهند. شهر ما برای زندگی بسیار خطرناک است. هیچ کس نمی تواند در اینجا احساس محافظت کند. هر کس، حتی یک الیگارشی، که بتواند امنیت استخدام کند، می داند: اگر بخواهند بکشند، خواهند کشت. و یک فرد ساده تنها می تواند امیدوار باشد که هیچ کس به او علاقه مند نشود. طبیعتا خطر برای یک خبرنگار بیشتر است. و باید گفت که بخش خاصی از روزنامه نگاران تولیاتی دست به هر کاری زدند تا مطبوعات را منفور کنند. بنابراین، در اینجا علاوه بر دعواهای جنایی، روزنامه‌نگار با خطری مانند افراد نامتعادل که تعدادشان در شهر زیاد است، مواجه است. و حتی غیرقابل پیش بینی تر از راهزنان هستند...

الکسی اورلین، سردبیر رادیو تولیاتی:

- وقتی سال ها در کنار یک نفر در زندگی قدم می گذارید و او را دوست دارید، چطور یادتان نمی آید؟ آندری گم شده است، و بسیار. زیرا، به نظر من، محیط روزنامه نگاری شهر به ندرت چنین افراد با استعدادی را از همه لحاظ در صفوف ما استخدام می کند. پنج سال پیش، ما نه تنها یک روزنامه‌نگار باهوش را از دست دادیم، نه فقط فردی که می‌توانست افکار خود را به شکلی کاملاً ملموس در صفحات روزنامه، مجله یا روی آنتن بیان کند، بلکه یک فرد شگفت‌انگیز از نظر ویژگی‌های انسانی را نیز از دست دادیم. البته درد داره و این درد هرگز از بین نرفت...

من به خصوص معتقد نیستم که پرونده اولانوف هرگز حل شود. اما، احتمالا، این چیزی نیست که ما اکنون باید در مورد آن صحبت کنیم، اگرچه، البته، باید مجازات وجود داشته باشد. درک چیز دیگری مهم است: افراد غیرقابل جایگزینی وجود دارند ، اما جای آندری کاملاً خالی است. هیچ کس آن را در تولیاتی اشغال نکرده است و فکر می کنم هیچ کس هرگز آن را اشغال نخواهد کرد. چرا فاش نشدند؟ من فقط در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که کسی در جایی کاری را کامل نکرده یا کاری را انجام نداده است، نمی دانم، زیرا اطلاعات بسیار ناچیز بود: "ما داریم کار می کنیم، مشغول هستیم، اما به دلایلی ...» پلیس - این امتداد چیزی است که ما در جامعه داریم. و غم انگیزترین چیز، اگر در مورد میزان کشف یا خود جرم صحبت کنیم، این است که در تمام این 5 سال من شخصاً نمی دانم چرا این همه اتفاق افتاده است.

ولادیمیر ایزاکوف، رئیس مرکز مطبوعاتی AVTOVAZ JSC:

- چرا جرم حل نمی شود؟ ما باید این موضوع را نه در رابطه با یک فرد، بلکه به عنوان یک کل در نظر بگیریم. احتمالاً به این دلیل که ما به عنوان یک جامعه از هم پاشیدیم. و ما این فاجعه را به عنوان مال خود نمی دانیم. اگر نمی‌خواهیم چنین جنایاتی ادامه پیدا کند، باید متحد شویم و درک کنیم که این جنایات علیه فرد نیست - آنها علیه جامعه ما هستند. و ما باید با هر مظاهر مجرمانه مبارزه کنیم، در این صورت آنها وجود نخواهند داشت. در بسیاری از کشورها مردم این را درک کرده اند. و در آنجا، در مواقع اضطراری، به معنای واقعی کلمه حملاتی را سازماندهی می کنند. جنایتکاران جایی برای رفتن ندارند. و ما جایی برای رفتن داریم. و تا زمانی که سرپناهی برای جنایتکاران وجود دارد، هیچکس نمی تواند احساس امنیت کند. عقیده ساده لوحانه این است که شما چند نگهبان استخدام می کنید و احساس امنیت خواهید کرد. یا سه در آهنی برای خود نصب کرد - و از او محافظت شد. در امور گانگستری دخالت نکنید - و از شما محافظت می شود. هیچ یک از ما که در این شهر و در این کشور زندگی می کنیم، نمی توانیم کاملاً احساس محافظت کنیم. ما باید این وضعیت را درک کنیم. و هنگامی که ما به هم پیوستگی مشکلات خود را درک کنیم، می توانیم امیدوار باشیم که جامعه تضمینی برای حمایت از هر یک از اعضای خود ارائه دهد.

(...) یک سال و نیم پس از مرگ اولانوف، تولیاتی با قتل دیگری از یک روزنامه نگار شوکه شد. سردبیر روزنامه «همه چیز درباره همه چیز» نیکولای لاپیندر روز مطبوعات روسیه، 13 ژانویه 1997، در مقابل چشمان پسر خود مجروح شد. در پارکینگ نزدیک خانه شماره 29 در خیابان Zheleznodorozhnaya، یک فرد ناشناس به لاپین نزدیک شد و با شلیک یک تپانچه در محدوده نقطه خالی، به سمت ماشینی که منتظر او بود دوید و در آن ناپدید شد. لاپین به دلیل جراحت شدید در ناحیه صورت به بیمارستان منتقل شد. روزنامه نگار مورد عمل جراحی قرار گرفت اما او را نجات نداد. در شب 15 تا 16 ژانویه بر اثر جراحات وارده جان باخت.

لاپین علاوه بر فعالیت های انتشاراتی خود، مانند بسیاری از روزنامه نگاران تولیاتی، فعالانه در سیاست شرکت داشت: او ریاست شعبه شهری LDPR را بر عهده داشت و به عنوان معتمد ولادیمیر ژیرینوفسکی عمل می کرد.

ناگفته نماند که در این مورد نه قاتلان و نه دستور دهندگان جنایت شناسایی نشدند. در نوامبر 1997، دفتر دادستانی منطقه سامارا تحقیقات اولیه در مورد قتل نیکولای لاپین را به حالت تعلیق درآورد. مشاور دادگستری وی. کارپنکو، گزارش شد که "دفتر دادستان ناحیه کومسومولسکی شهر تولیاتی تحقیقات اولیه در مورد پرونده را طبق بند 3 قانون آیین دادرسی کیفری RSFSR به دلیل عدم شناسایی افرادی که مرتکب این کار شده اند به حالت تعلیق درآورد. جرم."

در طول یک سال و نیم، در یک شهر کوچک روسیه، دو سردبیر نشریات مشهور بر اثر گلوله قاتلان مزدور جان خود را از دست می دهند. حتی برای روسیه به شدت جرم انگاری شده در اواسط دهه نود، این یک وضعیت اضطراری واقعی است. مصونیت از مجازات قاتلان به راحتی می تواند جنایات جدیدی را علیه روزنامه نگاران برانگیزد و سران سازمان های مجری قانون نیز نمی توانند این را درک کنند. از همه عجیب تر، بی عملی آشکار آنها بود: نه مشتریان و نه عاملان جنایات شناسایی نشدند.

بنابراین، قتل های بعدی روزنامه نگاران در تولیاتی توسط خود مأموران اجرای قانون تحریک شد و توهم معافیت از مجازات را ایجاد کرد. در طول هفت سال آینده، چهار رئیس رسانه‌های محلی دیگر در شهر خواهند مرد و بازرسان طبق معمول دستان خود را بالا می‌برند: بدون مشتری، بدون قاتل...

قسمت 1

قتل سرگئی ایوانف و سرگئی لوگینوف
(شرکت تلویزیونی "Lada-TV")

«روش‌های فشار بر رسانه‌های مستقل که دشوار است
وضعیت اقتصادی به خواننده وفادار ماند و فراهم کرد
او اطلاعات عینی و کامل در مورد رویدادهای کشور و
در سطح محلی، فوق العاده پیچیده شده اند - از فشارهای مالیاتی و غیره
روش های نفوذ اقتصادی قبل از مداخله ناخالص
سازمان های مجری قانون، جستجو در تحریریه ها، جعل شده است
پرونده های قضایی و ابطال پروانه. خبرنگاران در این مبارزه می میرند -
تمام امکانات برای وادار کردن به استقلال را به پایان رسانده است
متخصصان در مورد دولت سریع و فاسد می نویسند
می رود برای قتل های قراردادی این قیمت غم انگیز است
که جامعه کنونی روسیه برای آزادی بیان هزینه می کند
و فشار دهید."

والری ایوانف،
سردبیر روزنامه تولیاتی ریویو

در پاییز سال 2000، دو تن از مدیران کلیدی Lada-TV، تنها شرکت تلویزیون شهری که در طول موج متر پخش می‌کرد، در تولیاتی کشته شدند. از آنجایی که هر دو قربانی منحصراً در تلویزیون مشغول بودند و با پروژه های تجاری خارجی حواسشان پرت نمی شد، بدیهی بود که علت مرگ آنها را باید در حوزه منافع حرفه ای جستجو کرد.

بازار تبلیغات تلویزیونی در تولیاتی بسیار کمیاب است: همانطور که مشخص است، تبلیغ کنندگان بزرگ علاقه ای به انجام کمپین های بزرگ در مناطق ندارند. با این وجود، همه چیز به طور کلی برای تلویزیون لادا خوب پیش می رفت. این شرکت تلویزیونی حتی برای گسترش پخش برنامه درخواست کرد: ظرفیت لادا به آن اجازه می‌داد تا کل منطقه را با سیگنال متر پوشش دهد. انتقال به یک شبکه پخش منطقه ای به طور خودکار این شرکت تلویزیونی را هم برای بازرگانان و هم برای سیاستمداران بسیار جذاب می کند. به هر حال، انتخابات در سطوح مختلف در منطقه تقریباً بدون وقفه برگزار می‌شود و شما می‌توانید از تبلیغات انتخاباتی درآمد خوبی کسب کنید، البته در صورت تمایل، می‌توانید سیاست بازی کنید: از نامزدهای رقابت برای قدرت حمایت کنید. لابی برای برخی از منافع مالی و سیاسی. و Lada-TV به عنوان یک عامل جدی نفوذ سیاسی در منطقه تلقی شد. برای برخی به وضوح نامطلوب و حتی خطرناک است. اما برای برخی، برعکس، آرزوی آن است.

در عصر روز 3 اکتبر، ساعت 22:30، سرگئی ایوانف، مدیر لادا-تی وی، با پنج گلوله از یک تپانچه در چند قدمی آپارتمانش کشته شد. شلیک تیر کنترلی قاتل به سر خبرنگار و پرتاب اسلحه به محل جنایت هیچ شکی در حرفه ای بودن این اقدام باقی نگذاشت. بنابراین قتل صورت گرفت.

ایوانف از سال 1996 رهبری این کانال تلویزیونی را بر عهده داشت و به گفته افرادی که او را می شناختند، هیچ کس هرگز او را تهدید نکرده است. بر اساس اطلاعات موجود در اختیار سازمان های اجرای قانون، باند محلی به ایوانف حمله نکرده است. سرگئی هیچ بدهی مالی نداشت.

شناسایی عاملان و دستور دهندگان جنایت بدون معطلی امکان پذیر نبود. کارآگاهان سامارا به تحقیقات در مورد قتل پیوستند: پلیس تولیاتی با اقدامات بدون عجله خود به وضوح به همکاران خود از منطقه هشدار داد. در مواجهه با "ویژگی های محلی"، بازرسان سامارا فرض محتاطانه ای را بیان کردند که ظاهراً عاملان مجازات مجازات نخواهند شد: علاقه برخی مقامات به منبع تلویزیونی که با موفقیت در حال توسعه است بسیار آشکار بود.

درست یک ماه بعد، در 3 نوامبر، سرگئی لوگینوف، سردبیر Lada-TV در بخش مراقبت های ویژه شهر پزشکی تولیاتی درگذشت. بستگان متوفی گزارش دادند که در عصر روز 28 اکتبر، روزنامه نگار ماشین خود را در نزدیکی خانه خود در Kirillovka پارک کرد و برای باز کردن درب گاراژ بیرون رفت. در آن لحظه، ماشینی که در نزدیکی ایستاده بود، ناگهان دور شد و با شتاب گرفتن، به درب گاراژ برخورد کرد و لوگینوف را کوبید و او را زیر در سنگین له کرد. راننده ناشناس از صحنه تصادف فرار کرد و سرگئی لوگینوف دقایقی بعد توسط عابران پیدا شد. این روزنامه نگار در حالت کما به بخش مراقبت های ویژه بیمارستان منتقل شد. بانیکینا. با فاصله یک روز، او دو بار تحت عمل جراحی قرار گرفت، اما جراحات شدید بود و نجات سرگئی ممکن نبود: او بدون به هوش آمدن درگذشت.

علیرغم این واقعیت که بستگان لوگینوف از ماهیت داخلی این حادثه متقاعد شده بودند، ناسازگاری های عجیب و غریب زیادی وجود دارد. به این ترتیب اداره پلیس استاوروپل که در حال بررسی این حادثه است، وقتی خبرنگار روزنامه ریپورتر پرسید که جست و جوی خودروی مسبب این حادثه تا کجا پیش رفته است، بسیار شگفت زده شد. ویکتور آلکسیف، رئیس پلیس امنیت عمومی منطقه استاوروپل تولیاتی، در پاسخ به این سوال گفت که خودرویی که گفته می شود باعث تصادف شده است به هیچ وجه در پرونده ظاهر نمی شود. به گفته آلکسیف ، به احتمال زیاد سرگئی لوگینوف خودش به سوراخ بازرسی گاراژ افتاد.

و این بار نمایندگان سازمان های مجری قانون تمایلی به ارتباط این حادثه با فعالیت های حرفه ای قربانی نداشتند. تصادف. و این بدان معناست که هیچ پرونده کیفری تشکیل نخواهد شد.

اما پزشکانی که قربانی را معاینه کردند، به نوبه خود اظهار داشتند که چنین جراحاتی ممکن است ناشی از سقوط یا حتی زیر گرفتن خودرو نباشد، بلکه فقط از ضربات متعدد با یک میله فلزی است. حدس های پزشکان به مطبوعات محلی راه یافت و یک هفته پس از مرگ لوگینوف، افسران پلیس تولیاتی تصمیم گرفتند یک پرونده جنایی باز کنند. اما همانطور که یکی از بازرسان اعتراف کرد، دستوری از سامارا دریافت شد: "پرونده لوگینوف را یک تصادف در نظر بگیرید و تحقیقات جنایی انجام ندهید." افسر پلیس روشن نکرد که دقیقا چه کسی و چرا این دستور را داده است. در آن زمان ، لوگینوف قبلاً دفن شده بود و امکان بررسی دقیق وجود نداشت. اما به دلایلی نبش قبر نامناسب تلقی شد.

(...) پرونده جنایی آغاز شده در مورد مرگ سرگئی ایوانوف، رئیس لادا-تی وی، به اعدام دیگری تبدیل شده است. تاکنون نه تنها هویت قاتلان و دستور دهندگان این جنایت مشخص نشده است، بلکه افسران مجری قانون حتی به خود زحمت نداده اند کسانی که از قتل ایوانف منتفع شده اند شناسایی کنند. یک سال پیش اعلام شد که قاتلان ادعایی ایوانف بازداشت شده اند. با این حال، مأموران اجرای قانون نتوانستند دخالت واقعی متهم را در قتل صاحب تلویزیون لادا مشخص کنند.

با این وجود، چندین نسخه وجود دارد که می تواند قتل های تولیاتی را روشن کند. یکی از آنها - رسمی - این است: شرکت تلویزیونی Lada-TV به طور فعال از یکی از نامزدها در انتخابات نمایندگان دومای شهر تولیاتی، که کمی قبل از قتل ایوانف رخ داد، حمایت کرد. در همین حال، درست در طول مبارزات انتخاباتی و بلافاصله پس از آن، لوگینوف و ایوانف تعدادی خرید بزرگ انجام دادند. شاید آنها نیز مانند رؤسای تلویزیون با دریافت این پول به نامزد ضمانت هایی قول دادند، اما نتوانستند به وعده های خود عمل کنند. نسخه بحث برانگیز است: در نهایت، مسئله مالی می توانست به گونه دیگری حل شود. از این گذشته ، روسای شرکت تلویزیون احتمالاً پول داشتند: بی دلیل نبود که برای سال 2001 توسعه دیگری از شبکه پخش برنامه ریزی شده بود ، یک تعهد بسیار بسیار گران قیمت.

از آنجایی که مقامات مجری قانون قادر به اثبات قابلیت تئوری بدهی نبودند، نظریه دیگری را مطرح کردند که به نظر بازرسان قابل قبول تر بود. ایوانف سعی کرد قطعات یدکی VAZ را بفروشد و در جایی از مسیر یک گروه تاتار، یکی از با نفوذترین گروه های جنایت سازمان یافته در منطقه عبور کرد. با این حال، پلیس قادر به ایجاد انگیزه در این نسخه نیز نبود: هیچ سندی مبنی بر دخالت ایوانوف متوفی در یک خودرو یا هر تجارت دیگری یافت نشد.

نسخه دیگری ارائه شد که توسط ارگان های رسمی تأیید نشده است، اما کاملاً قابل قبول است. واقعیت این است که Lada-TV، همانطور که قبلا ذکر شد، در محدوده متر پخش می شود. این بدان معنی است که تقریباً همه ساکنان تولیاتی می توانند برنامه های آن را تماشا کنند، در حالی که مثلاً تلویزیون شهری که در محدوده UHF بازپخش می شود فقط برای دارندگان مدل های نسبتاً جدید تلویزیون در دسترس است. افراد روابط عمومی به خوبی می دانند که رای دهندگان فعال، به عنوان یک قاعده، افراد ثروتمندی نیستند. تلویزیون هایشان قدیمی است و فقط برنامه های «متر» را تماشا می کنند. در رابطه با Togliatti - کانال های تلویزیون مرکزی و Lada-TV. بنابراین، قرار دادن تبلیغات سیاسی در کانال های تلویزیونی یک متری بیشترین سود را دارد.

مقامات محلی بارها تمایل خود را برای مشارکت در خرید سهام لادا یا حتی بهتر از آن در خرید کامل این شرکت ابراز کرده اند. سرگئی ایوانف بارها چنین پیشنهاداتی را رد کرد. او کشته شد و یک هفته پس از مرگ ایوانف، سردبیر سرگئی لوگینوف نیز پیشنهادی برای فروش سهام لادا دریافت کرد. لوگینوف سهام کمی داشت، اما می توانست بر وارثان ایوانف تأثیر بگذارد و آنها را متقاعد به فروش سهام کند. با این حال، Loginov از همکاری با خریداران بالقوه خودداری کرد. یک ماه بعد او هم رفت.

نسخه خود را نشان می دهد: آیا غیرقابل تحمل بودن ایوانف و لوگینوف دلیل مرگ آنها بود؟

کندی و کندی پلیس به ذهن متبادر شد که سازمان های مجری قانون بعید به نظر می رسد که اسامی کسانی را که دستور قتل ایوانف و لوگینوف را صادر کرده اند، به طور قابل اعتماد اعلام کنند. نسخه های تحقیق در مقابل انتقادات قرار نگرفت. بنابراین، هنگام انجام تحقیقات روزنامه نگاری خودم در مورد قتل های تولیاتی، به مواد دریافتی از افسران اجرای قانون اعتماد خاصی نداشتم و با ساختن نسخه خودم، تنها یک سوال از خود پرسیدم: "چه کسی از ناپدید شدن رهبران لادا سود برد؟ ”

در حین پاسخ به این سوال به نکات جالبی پی بردم. به عنوان مثال، من توانستم ثابت کنم که سرگئی ایوانف در ماه های آخر زندگی خود بیش از 40 درصد از سهام Lada-TV را در اختیار نداشت. تقریباً همین مقدار در دستان گئورگی لیمانسکی شهردار سامارا متمرکز شد. یکی از شاکروف، یکی از اقوام دور لیمانسکی، که ریاست شعبه محلی Svyazinform را بر عهده داشت و برنامه های Lada-TV را بازپخش می کرد، نیز می تواند یکی از مالکان سهام باشد.

شاهدانی وجود داشتند که تأیید کردند که لیمانسکی حداقل دو بار به ایوانف پیشنهاد داد که سهام شرکت تلویزیونی یا حداقل بخشی از آنها را به او بفروشد.

اما این تنها لیمانسکی نبود که به شرکت تلویزیونی علاقه مند بود. در آغاز سال 2001، یک شرکت تلویزیونی جدید، متعلق به سردبیر و مالک واقعی روزنامه Tolyattinskoye Obozrenie، والری ایوانوف، شروع به پخش در فرکانس لادا کرد. به گفته کارمندان لادا ، والری ایوانف در یک زمان مکرراً پیشنهاد داد که شرکت تلویزیونی را با سود به نام دیگر خود بفروشد ، اما سرگئی نپذیرفت.

پس از مرگ ایوانوف و لوگینوف، تیم خلاق لادا قصد داشت به تولید برنامه های تلویزیونی ادامه دهد، اما در ژانویه 2001، قرارداد پخش مجدد شرکت تلویزیونی منقضی شد و Togliatti RTPC عجله ای برای انعقاد قرارداد جدید نداشت. مدیریت مرکز پخش دو بار تصمیم گیری را به تعویق انداخت و در نتیجه والری ایوانف مجوز موقت پخش دریافت کرد. وارثان سهام شرکت تلویزیون باید انتخاب می کردند: از سهام جدا شوند و از ایوانف پول دریافت کنند یا شرکت تلویزیونی را که فرصت پخش شدن و هیچ چیز را از دست داده بود حفظ کنند.

در نتیجه ، والری ایوانف صاحب سهام کنترلی در شرکت تلویزیونی و زمان پخش در محدوده متر شد. و نام Lada-TV را تغییر داد.

در سال 2002، من در نوایا گازتا "قتل مضاعف در تلویزیون" را به تفصیل شرح دادم. من تحقیقات خود را در چارچوب برنامه "پرهای پاک" انجام دادم که فرض بر این بود که شخصی از رهبری دفتر دادستانی منطقه سامارا به نسخه های ارائه شده در نشریه پاسخ دهد. مطابق با الزامات برنامه پرهای پاک، متن کامل تحقیقات من برای دادستان منطقه سامارا A.F. افرموف.

در ادامه مقاله من، به ویژه لئونید نیکیتینسکی، استاد روزنامه نگاری تحقیقی، نوشت: «ما از A.F. افرموف به دلیل سرعتی که با آن پاسخ داد ، اما همه چیز در پاسخ او به طور قانع کننده ای نتیجه گیری R. Gorevoy را رد نمی کند. بنابراین، دادستان گزارش می دهد که در جریان تحقیقات در مورد پرونده گروه ولگوف، که تحقیقات آن با موفقیت به پایان رسید، 17 قسمت از قتل و اقدام به قتل، از جمله قتل S.A. Ivanov فاش شد. مشخص شد که انگیزه او مربوط به همکاری ایوانف با یک گروه جنایتکار مخالف است و نه به فعالیت های شرکت تلویزیونی لادا.با این حال، ایوانف در غیر این صورت چگونه می تواند با هر گروهی همکاری کند، اگر آن را در استفاده از توانایی های شرکت تلویزیونی مزیت ندهد؟

پس از مرگ روزنامه نگار S.V. لوگینووا، دفتر دادستان نتیجه گرفت که این نتیجه یک تصادف بوده است: متوفی درب گاراژ را در مقابل ماشینی که در امتداد مسیر راه می رفت باز کرد و با ضربه دروازه به او برخورد کرد و سر خود را به یک قطعه فلزی در داخل اتاق کوبید. گاراژ و جراحت مرگبار دریافت کرد.

اعتبار آخرین نسخه نیز قابل بحث است.

مطالبم را با این جمله به پایان رساندم: «ظاهراً نبرد تولیاتی برای حق پخش در محدوده متر ادامه خواهد داشت. از آنجا که آژانس های مجری قانون تحقیقات را در مورد Lada-TV با بی دقتی انجام می دهند - این با تحقیقات متوقف شده در مورد مرگ اس. ایوانوف و اس. لوگینوف ثابت شده است و این شرکت تلویزیونی همچنان مورد توجه سیاستمداران محلی، تجار و بازرگانان قرار دارد. مافیایی

قیمت روابط عمومی قبل از انتخابات بسیار بالاست، شرکت تلویزیونی یک لقمه بسیار خوشمزه باقی می ماند و اجازه می دهد این روابط عمومی به طور موثر و تقریباً هیچ هزینه ای انجام شود.

زمان نشان داد که اشتباه نکردم.

یک ماه پس از انتشار مطالب، والری ایوانف در دفتر بنیاد دفاعی گلاسنوست ظاهر شد، جایی که من افتخار کار را دارم. او با تهدید شروع کرد. می گویند برای انتشار افترا باید پاسخگو باشید. خوب، من با ایوانف موافقت کردم، من آماده هستم. طرح دعوی حقوقی. ایوانف ترش کرد: «شاید بتوانیم به توافقی دوستانه برسیم؟ چقدر می گیری؟...» ما موافق نبودیم. اما ما صحبت کردیم. در مورد خیلی چیزها کارت ویزیت رد و بدل کردیم. شما نمی دانید چقدر کار کردن در اینجا دشوار است. والری هنگام خداحافظی به من گفت.

در همان روز ایوانف راهی تولیاتی شد. کمتر از یک سال بعد او رفت - با گلوله یک قاتل کشته شد...
_________________________
© گورووی روسلان

درست 20 سال پیش، اولین تلاش کریمه برای اتحاد مجدد با روسیه با شکست کامل مواجه شد. در 23 اکتبر 1996، نمایندگان دومای ایالتی لایحه "در مورد پایان دادن به تقسیم ناوگان دریای سیاه" را تصویب کردند و بدین ترتیب انصراف خود را از ادعاهای شبه جزیره به رسمیت شناختند. و سپس کیف پی در پی با شرکت کنندگان و سازمان دهندگان خود برخورد کرد: آنها برخی را کشتند، برخی را به زندان فرستادند و برخی را به تبعید فرستادند.

اندکی قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، منطقه کریمه اوکراین به جمهوری سوسیالیستی شوروی خودمختار کریمه تبدیل شد - پس از نتایج اولین همه پرسی در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. فهمیده شد که همه‌پرسی اول با دومین همه‌پرسی دنبال می‌شود که در نهایت وضعیت کریمه را به عنوان شانزدهمین جمهوری اتحادیه تثبیت می‌کند. اما کشور بزرگ از هم پاشید و این روند هرگز کامل نشد. این شبه جزیره بخشی از اوکراین باقی ماند. در 5 می 1992، شورای عالی کریمه قانونی را تصویب کرد که استقلال کشور را اعلام کرد. اولین "بهار روسیه" آغاز شد. به طور کلی پذیرفته شده است که بدون خونریزی بود - در واقع، در آن زمان همه چیز به یک "عملیات ضد تروریستی" نرسید، و کیف خود را به معرفی واحدهای مختلف نظامی و پلیس با هدف ویژه به شبه جزیره، همراه با مقدار قابل توجهی زره ​​پوش محدود کرد. وسايل نقليه. اما در ابتدا در آشیانه های ارتش باقی ماند - تا زمانی که کریمه ها اولین رئیس جمهور خود را انتخاب کردند. و افسوس که بدون خون اتفاق نیفتاد.

ورزشکاران اولین "شبه نظامیان" کریمه شدند

رئیس شورای عالی جمهوری، نیکولای باگروف، در کریمه مشکل ساز شد. این او بود که اولین "بهار روسیه" را آغاز کرد، به وضوح امیدوار بود که اولین رئیس جمهور شود و اگر کریمه را به روسیه نمی برد، در هر صورت، در نهایت آن را از اوکراین "خلاص کرد". کیف، طبیعتا، قاطعانه با آن مخالفت کرد و توسط تاتارهای کریمه در شبه جزیره حمایت شد. در اکتبر 1992، رهبری مجلس تاتارهای کریمه که اکنون در روسیه ممنوع شده است، چندین هزار نفر از هواداران خود را در نزدیکی ساختمان شورای عالی جمع کرد - مجلس نیز در فوریه 2014 این کار را انجام خواهد داد. رادیکال‌های تاتار کریمه با شکستن حصار پلیس، وارد ساختمان پارلمان شدند و باعث یک قتل عام واقعی در داخل شدند. بر اساس اطلاعات رسمی، تلفات جانی نداشته است. و به طور غیر رسمی، اجساد 10 پلیس با جراحات چاقو از یک بیمارستان پلیس نامحسوس در بلوار فرانکو در سیمفروپل به سردخانه فرستاده شد. آنها قرار بود در یک گور دسته جمعی دفن شوند، اما رهبری جمهوری این کار را غیرقابل قبول دانستند تا اوضاع بدتر نشود. در آن قتل عام، رئیس آینده فرماندهی پلیس کریمه، بوریس بابیوک، تقریباً جان خود را از دست داد.

در نتیجه مشخص شد که پلیس قادر به مهار فشار شبه نظامیان تاتار کریمه نیست. و سپس، برای جلوگیری از خونریزی جدید، جنبش جمهوری خواه کریمه (RDC) تصمیم گرفت واحدهای مجری قانون خود را ایجاد کند - نمونه اولیه "دفاع از خود" کریمه در سال 2014 و به نوعی حتی شبه نظامیان دونباس. ساختار انجمن Impex-55-Crimea، که مانند بخش مالی RDK، توسط کارآفرین والری اورکین اداره می شد، شامل چندین باشگاه ورزشی - بوکسورها، کشتی گیران، رزمی کاران ... "برای حفظ نظم در شهر، دیمیتری سینیتسا، مورخ کریمه به یاد می آورد که از دزدی و خشونت جلوگیری کنند، مشکویت ها گروه هایی را برای محافظت از نظم عمومی سازماندهی کردند. آنها باید در محل کار و محل سکونت ایجاد می شدند و هماهنگی اقدامات باید توسط شورای RDC انجام می شد و در تماس نزدیک با بخش معقول نهادهای داخلی همکاری می کرد. از این داوطلبان، اولین "شبه نظامی" کریمه ایجاد شد که وظیفه حفظ نظم و قانون را در طول اقدامات RDK، به ویژه در هنگام اعتصاب غذای نمایندگان شورای عالی در یک کمپ خیمه ای در نزدیکی ساختمان کریمه بر عهده داشت. مجلسی که سر و صدای زیادی به پا کرد. آنها «در حمایت از قانون اساسی» دست به اعتصاب غذا زدند. چندین بار اردوگاه خیمه ای توسط ملی گرایان وارداتی اوکراینی و شبه نظامیان تاتار کریمه مورد حمله قرار گرفت. در یکی از این حملات، دستیار رئیس جامعه کریمه روسیه، آناتولی لوس، به شدت با باتوم های لاستیکی مورد ضرب و شتم قرار گرفت.

رهبران تاتارهای کریمه به دستور کیف کشته شدند

علاوه بر باگروف، دو سیاستمدار جدی دیگر برای پست رئیس جمهور کریمه درخواست دادند - نماینده RDK یوری مشکوف، که توسط ایمپکس (یا بهتر است بگوییم، میلیونر Averkin - از جیب خود) و رهبر جنبش ملی تامین مالی شد. تاتارهای کریمه - NDKT (نباید با OKND مصطفی جمیلف منفور اشتباه شود) یوری عثمانوف. شانس دومی فوق العاده زیاد بود: او نه تنها از اقتدار بی چون و چرا در میان تاتارهای کریمه برخوردار بود (مجلس و رهبر آن جملیف در فدراسیون روسیه ممنوع شده اند!)، بلکه بسیاری از حامیان او در میان جمعیت اسلاو نیز وجود داشتند. به هر حال ، این عثمانوف بود که در مرحله اولیه به تنهایی روند بازگرداندن تاتارهای کریمه را به میهن تاریخی خود هدایت کرد. و او این کار را با دقت بسیار انجام داد و از طغیان روسوفوبیا که رهبران مجلس آینده به رهبری مصطفی ژمیلف به هر طریق ممکن سعی در کنترل آن داشتند اجتناب کرد. در 13 اکتبر 1993، شورای عالی کریمه منصب ریاست جمهوری را تعیین کرد و در 6 نوامبر، عثمانوف توسط مهاجمان ناشناس به شدت مورد ضرب و شتم قرار گرفت و به زودی درگذشت. طرفداران عثمانوف از NDKT و نمایندگان RDK موافق بودند: این یک قتل سیاسی بود که از کیف دستور داده شد و هدف آن تحریک تاتارهای کریمه بود.

به دنبال عثمانوف، نزدیکترین همکار باگروف اسکندر ممتوف کشته شد - ماشین او توسط راهزنان گروه جنایتکار سازمان یافته تاتار کریمه "Imdat" تحت کنترل جمیلف هدف گلوله قرار گرفت. در زمان اعدام، دو فرزند ممتوف در ماشین ممتوف بودند. تاکنون، قتل های سیاسی عثمانوف و ممتوف حل نشده تلقی می شود، اگرچه کارشناسان (از جمله رئیس سابق ستاد کریمه وزارت امور داخلی نیکلای گامیف و جانشین وی بوریس بابیوک) توافق کردند که این قتل ها به دستور کیف - در به منظور تضعیف اوضاع سیاسی در شبه جزیره. بنابراین ، تاتارهای کریمه هیچ رهبر شناخته شده ای نداشتند - علاوه بر نفرت ژمیلف از روسیه ، که باید اعتراف کرد که اکثر مهاجران به او اعتماد نداشتند.

برخی کشته شدند، برخی دیگر ویران شدند، برخی دیگر به خطر افتادند

کاپرانگ سرگئی لازبنیکوف، که ریاست مرکز مطبوعاتی ناوگان دریای سیاه را بر عهده داشت، یکی از واسطه های بین "کیف پول" RDK Averkin، رهبری ناوگان دریای سیاه و مقامات روسیه بود. شاید مهمترین واسطه. Averkin Lazebnikov را به شرکای خود در مسکو (که در میان آنها نه تنها سیاستمداران و بانکداران برجسته، بلکه دزد معروف قانون نیز بودند، معرفی کرد.

اوتاری کوانتریشویلی) کسی جز وزیر دفاع آینده کریمه نیست. صبح دسامبر 1993، یک کپرانگ با یک سگ به حیاط رفت - و به او شلیک شد.

لازبنیکوف یکی از چندین چهره قابل تشخیص مخالفان کیف بود. همان چهره "کودتای کریمه" ویکتور مزاک، نایب رئیس پارلمان کریمه و یکی از نزدیکترین همکاران رئیس جمهور مشکوف بود. هنگامی که در بهار 1996 اوکراین سرانجام دولت ضعیف کریمه را "فروپاش" کرد، مشخص شد که مزاک تقریباً تنها سیاستمدار محلی است که از مردم خواسته است تا در برابر کیف مقاومت کنند.

و مزاک یک شبه رفته بود - ناگهان درگذشت. امروز دیگر مخفی نیست که این سیاستمدار توسط سرویس های ویژه اوکراین مسموم شد - همانطور که مشکوف یک سال قبل مسموم شد (رئیس جمهور وقت به طور معجزه آسایی زنده ماند ، اما پس از رفتن به مسکو برای معالجه ، بلافاصله پست خود را از دست داد). "دیمیتری استپانیوک، فرماندار وقت کیف در کریمه، شخصاً در گورستان ظاهر شد، گویی می‌خواست مطمئن شود که "جدایی‌خواه" خطرناک "مژاک" سرانجام دفن خواهد شد."

کیف خود را به قتل شخصیت های نمادین اولین "بهار روسیه" محدود نکرد - کمپینی برای بی اعتبار کردن سیاستمداران طرفدار روسیه آغاز شد. "حساب های بدنام رستوران ایمپکس" ظاهر شد: معلوم شد که در حالی که مشکوف و همکارانش در نزدیکی ساختمان پارلمان در اعتصاب غذا بودند، شخصی به نمایندگی از آنها در رستوران بگرام (جایی که RDK "سهم" داشت) برای چندین نفر غذا خورد. یک هزار دلار! رستوران سیستم پرداخت خاصی داشت: آنها برای وعده های غذایی پولی پرداخت نمی کردند، بلکه فقط امضای خود را روی صورتحساب می گذاشتند - بالاخره امضای خودشان. و مطبوعات اوکراین بلافاصله در بوق و کرنا کردند که مشکووی ها در واقع از گرسنگی نمی میرند، بلکه خود را در خاویار سیاه و سایر غذاهای لذیذ در بگرام می خورند!

پیش از این پس از انتخاب مشکوف به عنوان رئیس جمهور کریمه، کیف سعی کرد او را تحقیر کند، و او را پدر یک فرزند نامشروع، الکلی معرفی کرد (مشکوف - این را همه کسانی که او را کم و بیش از نزدیک می شناختند می دانستند - الکل مصرف نمی کرد. همه، فقط یک بار استثنا قائل شد - او یک لیوان کنیاک برای شرکت با پارتیزان معروف کریمه، گئورگی سورسکی، یکی از نویسندگان "آجودان عالیجناب" نوشید). در همان زمان، بازرسان کیف تمام حساب های بانکی ایمپکس و انجمن تجاری کریمه و روسیه تحت کنترل Averkin را توقیف کردند - بنابراین میلیونر دلاری یک شبه ورشکست شد. کیف از شواهد متهم، رشوه، و ارعاب آشکار استفاده کرد. ژنرال ولادیمیر لپیخوف، رئیس ضد جاسوسی کریمه که توسط مشکوف منصوب شده بود، "متقاعد شد" با شرایط خوب ترک کند و به باج خواهی آشکار متوسل شد. آنها آزار و شکنجه را در مطبوعات علیه وزیر امور داخلی کریمه، والری کوزنتسوف، سازماندهی کردند و او را به کمک به راهزنان متهم کردند. طبق یک طرح مشابه ، رئیس LPR ، والری بولوتوف ، اخیراً حذف شد - به معنای واقعی کلمه یک به یک.

ولادیمیر ورکوشانسکی، سیاستمدار کریمه، یکی از شش نامزد ریاست جمهوری کریمه در سال 1994:

- شباهت های جمهوری های امروزی دونباس و کریمه در اوایل دهه 90 خود را نشان می دهد. بسیار شبیه. اولین تلاش ها برای ایجاد دولت، به عنوان یک قاعده، مانند اولین پنکیک است - آنها به صورت توده ای بیرون می آیند. رهبران بی تجربه هستند و اشتباهات زیادی مرتکب می شوند که بر نگرش مردم و همکارانشان از مسکو و کیف نسبت به آنها تأثیر می گذارد. 20 سال پیش، تسکوف و مشکوف "قدرت های خود را" در کریمه سنجیدند و همین دیروز زاخارچنکو و پورگین همان کار را در دونتسک انجام می دادند.

مسکو با یک پنی به کریمه کمک نکرد

پس از پیروزی مشکوف در انتخابات ریاست جمهوری در فوریه 1994، و نه باگروف، که کیف تا آن زمان با او به توافق رسیده بود، خودروهای زرهی اوکراینی در جاده های کریمه ظاهر شدند. پست های بازرسی در خروجی از مناطق پرجمعیت ایجاد شد - چرا دونتسک و لوگانسک در سال 2014 نه؟ به نیروهای امنیتی کیف این فرصت داده شد تا به صلاحدید خود به هر خودروی مشکوکی شلیک کنند (در تابستان 1994، در خروجی آلوشتا از Pereval، تیراندازی با مسلسل مرسدس بنز متعلق به Averkin's Meshchanskaya Gazeta را نابود کرد - خبرنگاران در ماشین به طور معجزه آسایی زنده ماندند) . در همان زمان، کیف فشار بر کارکنان Impex را افزایش داد. اورکین به یاد می آورد: «مردان بالغ وقتی همسرانشان را در بازجویی ها آوردند و چندین ساعت در راهروها نگه داشتند، از هم پاشیدند.

خوب، مسکو چطور؟ آیا رهبری روسیه واقعاً بدون احساس دخالت، چه رسد به مسئولیت، به کریمه نگاه کرد؟ چرا: روسیه یک دولت کامل به ریاست اقتصاددان معروف یوگنی سابوروف را برای کمک به مشکوف فرستاد. با این حال، همه چیز به همین جا ختم شد. پیش نویس توافقنامه همکاری تجاری و اقتصادی بین روسیه و کریمه که توسط معاون نخست وزیر دولت روسیه سرگئی شاخرای (به هر حال ساکن سیمفروپل)، بوریس یلتسین "زیر فرش گذاشته" و هرگونه درخواست کمک - با پول، متخصصان یا چیز دیگری - طوری واکنش نشان داد که انگار دندان درد دارد. شوخی نیست - "جدایی طلبان" کریمه سعی می کنند بین او و دوست و شریکش لئونید کوچما ، که با او در ویلا خود در موخالاتکا در نزدیکی فوروس بسیار نوشیدند ، نزاع کنند!

در آوریل 1994، اوتاری کوانتریشویلی در مسکو مورد اصابت گلوله قرار گرفت که سازمان‌های روسی در کریمه همیشه می‌توانستند پول‌هایی را برای هزینه‌های پیش‌بینی نشده رهگیری کنند. پس از اینکه کیف Averkin را کاملاً ویران کرد، "بهار روسیه" هیچ حامی مالی نداشت. دولت روسیه به مشکوف قول وام داد، اما این وعده ها هرگز محقق نشد - مسکو در نهایت با یک پنی به کریمه کمک نکرد.

یوری مشکوف، رئیس جمهور کریمه (1994-1995):

- من واقعاً دوست ندارم که جمهوری های مردمی دونباس مانند کریمه در اواسط دهه 90 به پایان برسد. البته شرط کلیدی نگرش مسکو است. اگر مسکو لازم بداند، DPR و LPR زنده خواهند ماند. اگر آنها خودشان را کنار بکشند، مانند یلتسین در زمان خودش، جمهوری خلقی وجود نخواهد داشت. امروز دشوار است که بگوییم همه چیز چگونه به پایان می رسد - یا با برچیدن دولت آنها، یا با حفظ وضعیت فعلی یا با چیز دیگری.

آنها قدرت خود را اندازه گرفتند، دولت خود را از دست دادند

در همین حال، اطرافیان یلتسین دیوانه وار به دنبال بهانه ای بودند تا در نهایت کریمه را به عنوان یک هزینه صرف نظر کنند - اما به بهانه ای قابل قبول. در فوریه 1995، دو افسر SBU که وارد دفتر ریاست جمهوری مشکوف در ساختمان شورای عالی کریمه شدند، گوشی های تلفن را با سم معالجه کردند (شش ماه بعد، بانکدار مسکو و ناشر "Vek" ایوان کیولیدی، که اغلب به Averkin پول قرض می داد. ، به همین ترتیب کشته می شود). مشکوف تقریباً درگذشت ، او برای معالجه به مسکو فرستاده شد ، اما نتوانست برگردد - در مارس 1995 ، پست ریاست جمهوری لغو شد (نه بدون تلاش رئیس وقت شورای عالی سرگئی تسکوف - اکنون او است. یک سناتور از کریمه). در واقع، تسکوف با شروع رقابت با مشکوف "که باحال تر و تاثیرگذارتر است" در تابستان 1994 به سود کیف شد. هیچ چیز تغییر نمی کند و امروز مقامات اوکراینی به همان شیوه از ویژگی های بد سران جمهوری های مردمی دونباس استفاده می کنند تا آنها را در نظر جمعیت DPR و LPR بدنام کنند. چندی پیش، یک سوال مشابه و نه بیکار - چه کسی سردتر است؟ - رئیس جمهوری الکساندر زاخارچنکو و رئیس پارلمان - شورای مردمی جمهوری - آندری پورگین در دونتسک متوجه شدند. مانند یک کپی کربن، یک به یک.

تا پاییز 1995، حاکمیت جمهوری کریمه عملاً از بین رفت. در ماه ژوئیه، به دستور کیف، سرگئی تسکوف پست خود را از دست داد - یوگنی سوپرونیوک عروسک خیمه شب بازی جایگزین او شد، که بعداً متهم به همدستی در قتل شد و مجبور به فرار به روسیه شد. در آن زمان، بیشتر چهره های قابل تشخیص اولین "بهار روسی" یا به گورستان سیمفروپل ابدال یا در مسکو ختم شد. روزنامه نگاران محبوب تلویزیون الکساندر بلانوف و سرگئی نادژدین مجبور به مهاجرت شدند (پرونده های جنایی علیه آنها جعل شد) و رئیس دولت مشکوف ، یوگنی سابوروف و تیمش به مسکو بازگشتند. ژنرال کوزنتسوف، رئیس وزارت امور داخلی کریمه نیز مجبور به فرار به پایتخت روسیه شد.

مسکو فقط باید به "بهار روسیه" پایان می داد - برای کیف و شخصاً برای رئیس جمهور لئونید کوچما، این شرط اساساً مهم بود. مثلاً، این ما نبودیم که دولت کریمه را منحل کردیم، همه یلتسین بود. آنها می گویند ما قانون اساسی جدید کریمه را تصویب کردیم (اگرچه کلمه ای در مورد حاکمیت دولتی جمهوری در آن باقی نمانده است) و حتی پارلمان طرفدار روسیه پراکنده نشد (همچنین حقیقت صادقانه - اکثر نمایندگان از "بلوک روسیه" به سادگی برای سایر جناح های پارلمان خریداری و به سرقت رفتند). و نکته نهایی در 23 اکتبر 1996 به دست آمد: نمایندگان دومای دولتی لایحه "در مورد پایان دادن به تقسیم ناوگان دریای سیاه" را تصویب کردند و در نتیجه نهایتاً انصراف خود را از ادعاهای شبه جزیره به رسمیت شناختند. با این حال، همانطور که تاریخ نشان داده است، این امتناع قطعی نبود.

* انجمن عمومی "مجلس مردم تاتار کریمه" (تصمیم دادگاه عالی جمهوری کریمه مورخ 26 آوریل 2016 و حکم تجدید نظر هیئت قضایی پرونده های اداری دادگاه عالی فدراسیون روسیه در تاریخ 29 سپتامبر ، 2016) به عنوان یک سازمان افراطی شناخته می شود

© "نسخه ما"، 2007/05/28

دارایی روابط عمومی

چرا احزاب پیشرو روسیه در حال تغییر استراتژیست های سیاسی قبل از نبرد برای دومای دولتی هستند؟

روسلان گورووی

برای شش ماه آینده، بهترین حرفه ای که می توانید تصور کنید، استراتژیست سیاسی است. برای این افراد، شروع مبارزات انتخاباتی فدرال یک زمان طلایی است. تهیه طرحی با علامت "فوق محرمانه"، جلسات روزانه کارکنان در زیر نقشه ای مملو از پرچم، جستجوی جاسوسان در صفوف خود و فرستادن پیشاهنگان به اردوگاه دشمن، و از همه مهمتر تسلط بر بودجه های هنگفت. "نسخه ما" تصمیم گرفت تا خوانندگان خود را با فرماندهان اصلی احزاب مورد علاقه در نبردهای دسامبر آینده آشنا کند.

ولادیسلاو سورکوف قدرت بی قید و شرط را در EdRe به دست گرفت

کارشناسان پیروزی اصلی در انتخابات دومای ایالتی 2007 را با اطمینان و بدون خطر اشتباه برای روسیه متحد پیش بینی می کنند. منابع اداری، مادی و اطلاعاتی در دسترس حزب در قدرت به قدری قابل توجه است که مقاومت عملاً بی فایده به نظر می رسد. از نظر تئوری، روسیه متحد ممکن است اصلاً مبارزات انتخاباتی را انجام ندهد - برتری آن از قبل آشکار است.

با این حال، ستاد انتخابات در روسیه متحد قبلاً ایجاد شده است و روسیه متحد کمپین را بسیار جدی می گیرد. اولاً، به این دلیل که هدر دادن مزایای قبل از انتخابات آسان است. و ثانیاً کار در ستاد یکی از عناصر مهم بازی سیاسی و توزیع مناصب پس از پیروزی است.

ستاد انتخابات دومای ایالتی در سال 2007 توسط دبیر هیئت رئیسه شورای عمومی حزب، ویاچسلاو ولودین، اداره می شد که نه تنها باید روند مبارزات انتخاباتی را کنترل کند، بلکه باید اطمینان حاصل کند که حزب در قدرت تحت کنترل باقی می ماند. ولادیسلاو سورکوف. یکی دیگر از مواظب معاون قدرتمند اداری در دفتر مرکزی روسیه متحد، معاون اول ولودین، لئونید ایولف است که به عنوان معاون بخش سیاست داخلی ریاست جمهوری نیز کار می کند.

اگر یک طبقه پایین بروید، به سطح معاونان ولودین، متوجه خواهید شد که تمام گروه های سیاسی مهم که بخشی از روسیه متحد هستند در مقر نمایندگی هستند. منافع حامیان سرگئی شویگو توسط معاون دومای دولتی، یکی از بنیانگذاران شرکت ماهیگیری دریای روسیه آندری وروبیوف منعکس شده است. پدر او عضو شورای فدراسیون است و قبلا به عنوان معاون اول وزارت شرایط اضطراری کار می کرد. والری ریازانسکی به حق می تواند نماینده گروه مسکو در نظر گرفته شود. رئیس اداره روابط عمومی و تعامل با رسانه های دستگاه دومای دولتی، یوری شووالوف، مرد بوریس گریزلوف است. یوری اولینیکوف، که قبلا به عنوان رئیس بخش روابط خارجی رائو نوریلسک نیکل، معاون فرماندار منطقه خودمختار تایمیر (دولگانو-ننتس) و سپس منطقه کراسنویارسک و رئیس ستاد انتخابات الکساندر خلوپونین کار می کرد، در مسئولیت مناطق

حفظ توازن قوا در داخل ستاد آسان نیست و حصول اطمینان از عملیاتی بودن آن حتی دشوارتر است. از این رو نمی توان این موضوع را رد کرد که در نزدیکی انتخابات، ساختار به منظور افزایش کارایی اصلاح شود.

دفتر مرکزی روسیه عادلانه توسط دوست دوران کودکی رهبر حزب اداره می شود

کارشناسان رتبه دوم در قدرت را به روسیه عادل می دهند که از ادغام حزب زندگی، رودینا و حزب بازنشستگان ایجاد شده است. از قبل می توان گفت که مبارزه شدید استراتژیست های سیاسی این سه ساختار برای حق رهبری مقدمات نبرد دسامبر بدون قید و شرط به پیروزی «ژیزنیست ها» رسید.

حتی در انتخابات منطقه ای اخیر مارس، "رودینتسی" تقریباً در شرایط مساوی با آنها رقابت کرد، که حق انجام یک مبارزات انتخاباتی مستقل را در تعدادی از موضوعات، به عنوان مثال، در منطقه مسکو به دست آوردند. اما رهبری فدرال «روسیه عادل» نتایج کار خود را ناموفق می دانست. سرگئی میرونوف، رهبر حزب، در جلسه شورای مرکزی، حمله دستگاهی را به حدود 10 شاخه خود ترتیب داد و دستور داد که کمپین در همه مناطق تحت کنترل متمرکز مرکزی ستاد مرکزی انتخابات قرار گیرد.

به طور رسمی، خود میرونوف ریاست آن را بر عهده داشت و معاون اول رهبر جناح در دومای دولتی، رئیس سابق رودینا، الکساندر باباکوف بود. رهبر سابق حزب بازنشستگان، و اکنون دبیر شورای مرکزی، ایگور زوتوف، جایی در مقر پیدا نکرد. اما تقریباً تمام افسارهای کمپین آینده روسیه راست متعلق به معاون اول رئیس حزب، نیکولای لویچف است. او مسئول استراتژی، تاکتیک ها و پشتیبانی اطلاعاتی است. منبع اصلی رئیس سابق بخش کمیته مرکزی Komsomol برای کار با جوانان خلاق و سپس مدیر کل انتشارات کتاب Klyuch-S از دوران کودکی می آید. ایدئولوگ آینده حزب زندگی، دبیر دفتر سیاسی روسیه عادلانه، در همان ورودی شهر پوشکین، منطقه لنینگراد، با همتای خود سریوژا میرونوف زندگی می کرد.

تمام پست های کلیدی ستاد انتخابات نیز متعلق به "ژیزنتس" است. در سال 2003، ستاد انتخاباتی این حزب با سپردن خلاقیت به استراتژیست سیاسی ایتالیایی، جیانی پیلو، که حزب ایتالیا رو به جلو را به قدرت رساند، خود را متمایز کرد. سیلویو برلوسکونی با این حال، در خاک روسیه، ایده‌های غربی با شکست سختی روبه‌رو شدند. بنابراین، اکنون تصمیم گرفته شده است که این کار را به تنهایی انجام دهیم. رئیس بخش مبارزات انتخاباتی، سرهنگ بازنشسته نیروهای هوابرد ویاچسلاو میلیایف، که ستاد انتخابات در منطقه لیپتسک در حزب زندگی را رهبری می کرد، مسئول فناوری های انتخاباتی و ستاد در مناطق خواهد بود.

سازنده حزب منطقه ای "اسپراوروسوف" برای "یابلوکو" کار می کرد.

ناتالیا بورودینا، رئیس بخش فناوری‌های انتخاباتی حزب، به عنوان مسئول ساخت حزب منطقه‌ای و سلول‌های محلی در مقر روسیه عادل منصوب شده است. بیوگرافی سیاسی او پر پیچ و خم بود.

او فارغ التحصیل موسسه تجارت شوروی و مدرسه عالی حزب بود و در دهه 90 برای حزب یابلوکو کار کرد. بورودینا به عنوان رئیس بنیاد فناوری های انتخاباتی شهر مسکو، آژانس مشاوره سیاسی LLC و غیره، به شورای سیاسی شهر حزب پیوست و سپس، به عنوان وکیل، به کمیسیون انتخابات شهر مسکو به عنوان عضوی از کمیسیون با رای قاطع او دو بار، در سال‌های 1997 و 2001، ناموفق برای دومای شهر مسکو از یابلوکو نامزد شد و اولین بار برای نامزدی همسرش الکساندر بخوف، که او نیز در ستاد انتخابات در حوزه انتخابیه دیگری کار می‌کرد، لابی کرد.

در سال 1999، او در واقع مسئول شاخه منطقه ای مسکو حزب بود. زبان های شیطانی او را به این واقعیت متهم کردند که حقوق به طور کامل یا به آشوبگران و سرکارگرها و یا حتی به روسای ستاد پرداخت نشده است.

در طول انتخابات ریاست جمهوری 2004، بورودینا خدمات خود را به ایرینا خاکامادا ارائه داد و ستاد انتخاباتی خود را درست در محوطه شهر مسکو یابلوکو باز کرد. پس از آن، او به شورای سیاسی فدرال حزب انتخاب ما خاکامادا پیوست. به گفته برخی از سایت‌های اینترنتی، این ستاد از پرداخت سهم منصفانه از برگه‌های امضا به «جمع‌آوران» خودداری کرد. این رسوایی زمانی شروع شد که به چند ده نفر برگه های امضایی که قبلاً توسط کمیسیون مرکزی انتخابات تأیید شده بود، پس داده شد و به آنها گفته شد که نیازی به آنها نیست. به زودی روزنامه مسکو نیوز در مورد رسوایی در اورل گزارش داد، جایی که در روز موعود پرداخت پاداش، فعالان با یک در قفل شده برخورد کردند و روی درها نوشتند "SPS بز هستند" و "شما نمی توانید با مردم اینطور رفتار کنید". به آینده خود فکر کنید.» و در ولیکی نووگورود، فعالان خشمگین شماره تلفن همراه رهبران کمپین فدرال را روی درهای مقر نصب کردند. در برخی شهرها شیشه های شیشه شکسته شد...

او در انتخابات دومای شهر مسکو در سال 2005 با حزب زندگی بورودین همکاری کرد.

به گفته وی، "رقیب ما در این انتخابات روسیه متحد است و احزاب چپ در نهایت با شعارهای خود رای دهندگان را خسته کردند."

شایعات مداوم وجود دارد مبنی بر اینکه مارات گلمن صاحب گالری معروف نیز در کمپین A Just Russia نقش خواهد داشت. در واقع، یکی از بخش های حزب میرونوف برای او بیگانه نیست - در سال 2003 او در تشکیل بلوک رودینا مشارکت فعال داشت. با این حال، در حال حاضر گلمن ارتباط خود را با A Just Russia تکذیب می کند.

حزب کمونیست فدراسیون روسیه از انترناسیونالیسم به "مسئله روسیه" حرکت می کند.

طی چهار سال گذشته، حزب کمونیست فدراسیون روسیه نه تنها تیم استراتژیست های سیاسی، بلکه در واقع جهت فعالیت های آنها را تغییر داده است. در سال 2003، حامی اصلی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، شرکت یوکوس بود که با چند ده میلیون دلار از مبارزات انتخاباتی کمونیست ها حمایت کرد. به طور طبیعی، در انتخابات، ایلیا پونومارف، رئیس 28 ساله اداره فناوری اطلاعات YUKOS، که ریاست مرکز فناوری اطلاعات (ITC) حزب کمونیست فدراسیون روسیه را بر عهده داشت، بالفعل استراتژیست سیاسی ارشد حزب کمونیست روسیه شد. مهمانی - جشن. اما سپس رهبری حزب پونومارف را به اتخاذ مسیر اشتباه متهم کرد.

اکنون ستاد انتخاباتی حزب کمونیست فدراسیون روسیه توسط دبیر کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، مسئول فعالیت های اطلاعاتی، تحلیلی و انتخاباتی، اولگ کولیکوف، اداره می شود. پژوهشگر ارشد سابق دانشکده جغرافیا دانشگاه دولتی مسکو و عضو دومای شهر کلیسای جامع ملی روسیه، یکی از ایدئولوگ ها و روشنفکران اصلی حزب به حساب می آید. به گفته وی، "سه حوزه فعالیت شناسایی شده است - مبارزه برای انتخابات عادلانه، برای آزادی بیان و برای انجام اصلاحات اجتماعی به نفع اکثریت جامعه."

با این حال، پشت این فرمول‌بندی‌های بسیار کلی، تغییر نسبتاً شدید نرخ ارز نهفته است. سال گذشته، در پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه، "سیاست خارجی و داخلی جدید" اعلام شد که بر خلاف سنت های چپ انترناسیونالیسم، بر "مسئله روسیه" تأکید می کند. . به گفته زیوگانف، فعالان حزب در انتخابات "تسلط ضعیفی بر موضوع روسیه دارند" و کشور را تنها می توان "از سوراخ بیرون آورد" توسط نیروهای "مردم اصلی که دولت، فرهنگ، روح و اراده آنها را تشکیل می دهند. سنت ها و تاریخ.» البته اصل جدید مطابقت چندانی با برنامه فعلی حزب کمونیست فدراسیون روسیه ندارد که به عنوان بدیهی بیان می کند که این حزب "حزب انترناسیونالیسم، دوستی مردمان" است و قصد دارد "اجرای یک برنامه ملی را محقق کند." سیاست مبتنی بر به رسمیت شناختن برابری ملت ها، مسئولیت تاریخی هر یک از مردم در قبال تمامیت دولتی روسیه، ریشه کن کردن درگیری های بین قومی، همه اشکال جدایی طلبی، ملی گرایی و شوونیسم."

استراتژیست ارشد سیاسی حزب کمونیست فدراسیون روسیه از نظر ملیت یک کارائیت است

مطابق با دوره جدید حزب کمونیست فدراسیون روسیه، جانشین پونومارف به عنوان استراتژیست ارشد سیاسی، پیوتر میلوسردوف، فارغ التحصیل 31 ساله از دانشکده روزنامه نگاری دانشگاه دولتی مسکو بود که سمت ریاست را بر عهده دارد. بخش فناوری های انتخاباتی مرکز اطلاعات کمیته مرکزی حزب کمونیست فدراسیون روسیه. به گفته مدیر گروه اطلاعات و تحقیقات پانوراما، ولادیمیر پریبیلوفسکی، نام اصلی او باکشی است. او از لحاظ ملیت یک کارائیت است، پسر کیم باکشی، متخصص قفقاز شمالی، اما نام خانوادگی خود را به مادرش تغییر داد و به یکی از ایدئولوژیست های اصلی گرایش «حاکمیت-وطن پرستان» در جنبش چپ تبدیل شد.

همچنین کنجکاو است که در سال 2002-2003، میلوسردویه (باکشی) با استراتژیست سیاسی معروف مارات گلمن - ابتدا برای حزب SDPU(o) در کیف، و سپس به طور همزمان برای اتحادیه نیروهای راست و رودینا کار کرد. اما دو سال گذشته است و پیتر در حال حاضر برای دومای شهر مسکو از حزب کمونیست فدراسیون روسیه نامزد شده است. به گفته پریبیلوفسکی، این او بود که اعلامیه رسوایی این حزب را با شعار "مسکو برای مسکووی ها" نوشت. و سال گذشته میلوسردوف یکی از شرکت کنندگان در "راهپیمایی راست" ملی گرایانه بود. پس از این، پلنوم کمیته منطقه اتحادیه جوانان کمونیست (SCM) فدراسیون روسیه به اخراج وی از SCM و حزب کمونیست فدراسیون روسیه رای داد.

اما خود زیوگانف علناً از میلوسردوف دفاع کرد و این او نبود که از رهبری SCM پاکسازی شد، بلکه برعکس، برخی از فعالان چپ، وطن پرستان ملی را جایگزین آنها کردند.

به گفته واسیلی کولتاشوف، عضو کامسومول، «این بخشی از طرح بزرگ رهبری حزب کمونیست فدراسیون روسیه در SCM است، احساسات چپ در سال‌های اخیر تشدید شده است، در حالی که در حزب کمونیست فدراسیون روسیه مسیری برای رسیدن به هدف وجود دارد. میلوسردوف، نسبت به ناسیونالیسم مستقل روسیه، ایده های درستی برای حزب کمونیست فدراسیون روسیه دارد، و رهبری آن شرط بندی بزرگی روی آن گذاشته است. به گفته بوریس کاگارلیتسکی، دانشمند سیاسی چپگرای معروف، میلوسردو با موفقیت مشکل توسعه یک موضع ایدئولوژیک مشترک حزب کمونیست فدراسیون روسیه با "جنبش علیه مهاجرت غیرقانونی" (DPNI) را با موفقیت حل می کند، زیرا او همچنین به عنوان یک عضو عمل می کند. ایدئولوژیست در هر دو سازمان

کمپین SPS توسط رهبر سابق جنبش می راه اندازی شده است

برای اتحادیه نیروهای راست، انتخابات قبلی دومای ایالتی بسیار ضعیف به پایان رسید.

حزب بر مانع ورود غلبه نکرد، پس از آن یک کمیسیون ویژه حزب، با بررسی وضعیت، ستاد انتخابات SPS را به ریاست رئیس سابق کمیته اموال دولتی روسیه آلفرد کخ و مدیر خلاق حزب مارینا لیتوینوویچ متهم کرد. ، از "مصرف ناکارآمد" بودجه. به گفته کارشناسان، این سرنوشت 2/3 از بودجه انتخابات SPS را گرفت. بر اساس داده های رسمی از کمیسیون مرکزی انتخابات، حزب 215 میلیون روبل برای مبارزات انتخاباتی هزینه کرد، اما، طبق داده های مستقل، هزینه واقعی آن 20-40 میلیون دلار بود. این بدان معناست که بین 12 تا 26 میلیون ممکن است "به طور غیر موثر" خرج شده باشد.

دلار خوب، اما آژیتاتورهای منطقه ولادیمیر برای یک دوره کارآموزی دو هفته ای در ایالات متحده آمریکا برده شدند! تقریباً تمام رهبری فدرال آن در حزب جایگزین شد و آنتون باکوف، معاون دومای ایالتی Sverdlovsk که سمت دبیر SPS را برای کارهای انتخاباتی به عهده گرفت، به توصیه رهبر جدید، استراتژیست ارشد سیاسی اتحادیه نیروهای راست شد. نیکیتا بلیخ. در سال 2003، او به عنوان مدیر کل کارخانه متالورژی سروو خدمت کرد و یکی از رهبران جنبش "مه" بود، با بلوک چپ میانه دو سخنران - "حزب زندگی - حزب احیای روسیه" همکاری کرد.

در زمان باکوف، کمپین تبلیغاتی SPS بر اساس دفاع از اصول عدالت اجتماعی و حمایت از اقشار کم درآمد مردم شروع شد. و نقطه قوت برنامه ATP ایده های کاملاً چپ بود: "افزایش حقوق بازنشستگی 2.5 برابر، دستمزدها 4 برابر!"، کار "در به در" و شعار اصلی - "تکمیل سرمایه داری". تا حدی، تاکتیک های انتخاب شده توسط SPS خود را توجیه کرد: در انتخابات منطقه ای 2007، حزب بهتر از قبل عمل کرد. در همان زمان، SPS تنها در چهار منطقه توانست بر سد ورود غلبه کند و در مناطقی مانند منطقه مسکو، سن پترزبورگ و منطقه لنینگراد متحمل شکست شد.

ایده "چرخش به چپ" حزب مورد پسند "برجستگی خاکستری" آناتولی چوبایس نبود. و شاخه سنت پترزبورگ اتحادیه نیروهای راست به مخالف عمومی باکیسم تبدیل شد. رهبر غیررسمی آن، گریگوری تامچین، خواستار تشکیل جلسه اضطراری شورای سیاسی SPS برای بحث در مورد اثربخشی فناوری های انتخاباتی باکوف در پشت درهای بسته شد. و به گفته رهبر حزب دمکرات، استراتژیست سیاسی آندری بوگدانوف، در انتخابات 11 مارس، متخصصان روابط عمومی SPS می توانستند بیش از 7 میلیون دلار از کل بودجه 15 میلیون دلاری را سرقت کنند.

P.S.تازه داره شروع میشه خارج از پرانتز، LDPR است، جایی که استراتژیست سیاسی اصلی و دائمی، همانطور که مشخص است، خود ژیرینوفسکی است. یابلوکو، اتحادیه مردمی و نیروی مدنی هنوز مقر خود را تشکیل نداده اند. با این حال، در ماه‌های باقیمانده تا انتخابات، هنوز چیزهای زیادی می‌تواند تغییر کند و افرادی که امروز قصد دارند تبلیغات انتخاباتی یک حزب را هدایت کنند، خود را در حزبی دیگر خواهند یافت. در نهایت نه تنها استراتژیست های سیاسی، بلکه حتی نامزدهای مجلس و رهبران سیاسی هیچ منع اساسی برای مهاجرت قبل از انتخابات ندارند. بنابراین تبلیغات انتخاباتی با وجود همه موانعی که از سوی نهادهای تنظیم کننده روند انتخابات وجود دارد، نوید جالبی را می دهد.

روسلان گورووی

روی اشتباهات کار کنید

من بارها از خبرنگاران همکار در مسکو شنیده ام که ساختارهای حقوق بشری که با رسانه ها کار می کنند برای هیچ کس فایده ای ندارند. مثلاً مشخص نیست چرا چنین سازمان‌هایی اصلاً وجود دارند: روزنامه‌ها آدم‌های باهوشی هستند، پولدار هستند، می‌دانند چگونه از خودشان دفاع کنند، و اگر مقامات توسط قانون منع شده باشند، تقریباً هر تحریریه وکیل دارد. چرا دیگر فعالان حقوق بشر؟

من تجربه شخصی خود را با جسارت ساده لوحانه همکاران سرمایه‌ای خود مقایسه می‌کنم.

چهار سال پیش، من به دلیل یک مقاله روزنامه نگاری «حرفه ای» به دلیل افترا، یک حکم جنایی دریافت کردم: من مطالبی را در مورد یک چهره بزرگ پلیس منتشر کردم که در اوقات فراغت خود را با تجاوز جنسی به شکل انحرافی سرگرم می کرد. این فعال محاکمه شد اما تبرئه شد. درست است، پس از مدتی، سرهنگ دوست داشتنی نه سال رژیم ویژه خود را به طور کامل دریافت کرد: مصونیت از مجازات، همانطور که مشخص است، به ارتکاب جنایات مشابه کمک می کند. اما این پیروزی دیرهنگام عدالت دیگر مرا نجات نداد: یک روز قبل از دادگاه تشخیص داد که من یک تهمت زن هستم و مرا به دو سال زندان محکوم کرد. مجبور شدم از زندان فرار کنم.

فراموش کردم بگویم و این مهم است: این اتفاق در اوکراین رخ داد. تحقیقات شش ماه و محاکمه چهار ماه دیگر به طول انجامید. در تمام این مدت سعی کردم با فعالان حقوق بشر محلی ارتباط برقرار کنم. هرگز فکر نمی کردم که من، تا همین اواخر، سردبیری کاملاً مرفه در یک بخش از یک هفته نامه با تیراژ 150 هزار، به کمک بیرونی نیاز داشته باشم: من پول مناسبی به دست آوردم و قبلاً چهار وکیل در آنجا بودند. کار در روزنامه احساس می کردم قوی، باهوش و به خوبی محافظت شده ام.

افسوس که خیلی زود به غرور خودم متقاعد شدم. ابتدا روزنامه بسته شد. سپس وکیلم تیرباران شد و دیگر کسی حاضر به دفاع از من در دادگاه نبود. کمی بعد، در اوج زندگی، قاضی که یک روز قبل از آن اعلام کرده بود قصد دارد پرونده را برای تحقیقات بیشتر ارسال کند، ناگهان درگذشت. ضمناً در عرض شش ماه چهار بازپرس در این پرونده بودند. به طور کلی، من به کمک و حمایت فوری نیاز داشتم.

رئیس شعبه محلی اتحادیه روزنامه نگاران اوکراین با من به عنوان یک انسان همدردی کرد، اما قاطعانه از کمک خودداری کرد. چندین سازمان دیگر (که می‌توانم نام ببرم، اما نمی‌خواهم)، جایی که درخواست دادم و آنها می‌توانستند کمک کنند، به این دلیل مبهم که در یک روزنامه روسی زبان کار می‌کردم، از حمایت من خودداری کردند. حالا اگر به زبان اوکراینی می نوشتم، می گویند با جان عزیز.

پس کسی به من کمک نکرد.

به هر حال. من حکمم را با حکم تعلیقی دریافت کردم و از خطر به مسکو رفتم. من در روزنامه های مختلف کار کردم و در طول مسیر سعی کردم کسی را پیدا کنم که بتواند به من کمک کند یا حداقل راهنماییم کند: حکم لغو نشد و حتی مرا در لیست تحت تعقیب جمهوری قرار دادند.

در دفاتر تحریریه ای که برای من کار پیدا شد - در "وک" و "چیمز" - داستان من را می دانستند: من در آنجا تقریباً بدون اسناد و مدارک شغلی پیدا کردم، به اصطلاح، به ضمانت شخصی مدیر کل سازمان. مرکز قلم روسیه و هموطن من الکساندر تاچنکو. باید با جزئیات می گفتم چه اتفاقی برایم افتاده و چرا.

جالب است - همکاران من آنچه را که برای من اتفاق افتاد به عنوان چیزی غیر واقعی تلقی کردند. نه از این زندگی به هر حال، این اشتیاق که چند خط حقیقت در یک روزنامه را می توان با تعقیب کیفری و سال ها سرگردانی پرداخت، در جایی دور باقی ماند، در داستان هایی درباره مهاجرت از زمان شوروی. به یاد دارم که سردبیر روزنامه منقرض شده کورانتی، آناتولی پانکوف، هنگام استخدام من، چگونه گفت: "بله، داستان شما غیر معمول است..."

اما زندگی در حال فرار نمی توانست به طور نامحدود ادامه یابد، و من مجبور شدم به دنبال سازمانی باشم که به من کمک کند تا نوعی هویت کامل غیرنظامی به دست بیاورم: اسناد انتخاب شده توسط بازپرس دفتر دادستانی را برگردانم، تعقیب را متوقف کنم و عدالت را برقرار کنم. سه سال تمام به آرامی و برای مدت طولانی جستجو کردم تا اینکه به طور تصادفی با بنیاد دفاعی گلاسنوست مواجه شدم.

و زندگی من دوباره معنی پیدا کرد. و بلافاصله وکلایی بودند که با دادستانی کل اوکراین شکایت کردند و شرکایی در اوکراین که وکیل ارائه کردند. و پول برای کمک به مادر بیمارم. در چشمان کارمندان بنیاد، من نه تنها شفقت، بلکه درک را نیز دیدم. آنها نه تنها صدای من را شنیدند، بلکه مرا درک کردند و به من کمک کردند.

و بعد اتفاق افتاد که ماندم تا در بنیاد کار کنم.

معلوم شد در سازمانی که بنا به تعریف به مشکلات رسانه و روزنامه نگاری می پردازد، حتی یک خبرنگار حرفه ای وجود ندارد. در اصل، هیچ بازخوردی از خبرنگاران در مناطق وجود نداشت: اطلاعات از سراسر روسیه به صندوق سرازیر شد، اما کاملاً مشخص نبود که با آن چه باید کرد. در نظارت گنجانده شد ، شرکای خارجی در مورد آشکارترین نقض حقوق مطلع شدند و آنها تا جایی که می توانستند به روزنامه نگاران در مشکل کمک کردند ، به ویژه "پادشاهان بنیاد" آندری بابیتسکی و گریگوری پاسکو. اما صحبتی از ایجاد یک کانال ارتباطی دو طرفه با مناطق داخلی روسیه و یا ایجاد تبادل اطلاعات بین مرکز و مناطق وجود نداشت. اما نیاز بود.

و ما شروع به انتشار خلاصه اطلاعات کردیم که در آن، در اصل، شروع به "معرفی مناطق به یکدیگر" کردیم. در مورد مشکلات مطبوعات مستقل صحبت کردند. تخلفات مشخص انتخاب و مورد ارزیابی قانونی قرار گرفت. آنها در حمایت از این یا آن نشریه که توسط مقامات مورد آزار و اذیت قرار گرفته بودند، صحبت کردند و از خبرنگاران منطقه خواستند تا از همکاران خود حمایت کنند. و اغلب ما تفاهم پیدا می کردیم.

ایجاد بازخورد با مناطق برای ما بسیار مهم بود.

اولاً، نشریاتی که در مناطق دورافتاده کار می کنند این فرصت را دارند که شنیده شوند. اعمال فشار بر این رسانه ها برای مقامات محلی دشوارتر شد، زیرا بسیاری از مردم در روسیه و خارج از کشور مطمئناً در مورد هر یک از این واقعیت ها مطلع خواهند شد. اما اشاره کردن به یک مشکل، شناسایی آن به معنای نیمی از حل آن است.

ثانیاً، صندوق این فرصت را دارد که به رسانه های آسیب دیده کمک کند تا آگاهانه تر و کمتر آشفته عمل کنند. و حتی تا حدودی تغییرات فضای اطلاعات در مناطق را تجزیه و تحلیل کنید.

به همین دلیل است که مرحله بعدی ما پردازش اولیه اطلاعاتی بود که به اصطلاح تحلیل اولیه دریافت کردیم. این هنوز تجزیه و تحلیل نیست، اما دیگر آمار نیست. و این نوع اطلاعات پردازش شده سریع است که امروزه با ارزش ترین است. بر اساس آن می توان وضعیت عمومی را در رسانه ها پیش بینی کرد و مناطق محروم را شناسایی کرد.

تجزیه و تحلیل اولیه، که ما شروع به انتشار ماهانه کردیم، به ما کمک کرد تا خطرناک ترین روندهای امروز را شناسایی کنیم: ایجاد هولدینگ های رسانه ای عظیم توسط نمایندگان تام الاختیار ریاست جمهوری در مناطق فدرال. دکترین امنیت اطلاعات که هیچ نیروی قانونی ندارد، اما به طور گسترده در اعمال فشار بر رسانه ها استفاده می شود. تشدید فشار دادستانی و غیره

وظیفه اصلی سرویس پروژه های اطلاع رسانی بنیاد مبارزه با بیماری های جزئی مطبوعات ما نیست، بلکه پیشگیری از بیماری های حرفه ای روزنامه نگاری است.

در مقاطع مختلف فعالیت های بنیاد، برنامه های مختلفی در اولویت قرار گرفت. هنگامی که به نظر می رسید که توسعه دموکراتیک روسیه برای همیشه است، سپس آنها شروع به توسعه یک برنامه آموزشی کردند: آموزش اصول سواد حقوقی به روزنامه نگاران، برگزاری سمینارها، میزهای گرد و غیره.

امروزه، تحلیلگران مستقل پیش بینی می کنند که تا پایان سال 2001 سهم رسانه های غیر دولتی در روسیه 12 تا 17 درصد از کل خواهد بود. و اگر اولویت‌های مقامات تغییر نکند (ما واقع‌گرا هستیم و می‌دانیم که می‌توان به خرس رقصیدن در سیرک را آموزش داد، اما نه در باله)، در یک سال دیگر دولت 93٪ از رسانه‌ها را کنترل خواهد کرد. این بدان معنی است که زمان درک درجه خطر این روند فرا رسیده است.

بنابراین، به نظر من، اولویت برای آینده نزدیک، توسعه یک سرویس برای پروژه های اطلاعاتی و تحلیلی است.

شاید بسیاری از همکاران با من موافق نباشند. از این گذشته، اعتراف به اینکه نتایج یک دهه دفاع از گلاسنوست اصلاً آن چیزی نیست که می‌توانستیم روی آن حساب کنیم، بسیار دشوار است. اعتراف به اشتباهات خود دشوار است، اما اعتراف به آنها به هیچ وجه به معنای اعتراف به ناتوانی خود نیست.

در روسیه هنوز نشریات غیردولتی وجود دارند که به خود اجازه می دهند با رسمیت مخالفت کنند. قانون نسبتا خوبی در مورد رسانه وجود دارد. اما جامعه مدنی وجود ندارد، و بنابراین هیچ اطمینانی به ثبات همان قانون وجود ندارد: دولت می تواند در هر لحظه، با یک تصمیم قوی، به مخالفان و به طور کلی گلاسنوست پایان دهد. هیچ کس برای اعتراض وجود نخواهد داشت. تشکیل جامعه مدنی یکی از وظایف اصلی رسانه ها در کشورهای دارای دموکراسی در حال توسعه است. متأسفانه روزنامه نگاران به طور کلی از حل این مشکل غفلت کرده اند و اکنون مجبورند به تنهایی با فشار دولت مقابله کنند. مردمی که هرگز به جامعه مدنی تبدیل نشده اند، سکوت می کنند. و شواهدی از فشار فزاینده دولت بر رسانه‌ها دیری نمی‌پایید. این شامل دکترین امنیت اطلاعات است که در اصل غیرقانونی است، اما قبلاً توسط مقامات دولتی به عنوان راهنمای عمل تصویب شده است، و تلاش های متعدد برای تغییر قانون رسانه ها توسط وزارت مطبوعات و "قلاب های" ایجاد شده است. توسط قانونگذاران در لوایح، در نگاه اول، مطلقاً به رسانه ها مربوط نمی شود (حداقل یکی از آنها را به یاد بیاوریم، که تبلیغ مواد مخدر را ممنوع می کند، و در عین حال هرگونه ذکر آنها در مطبوعات - تلاش برای ایجاد پنهان سانسور).

لازم است در برابر فشار قدرت مقاومت کنید، اما نمی توانید به آن آویزان شوید. جنگ به هیچ وجه راهی برای حل مشکلات نیست. باید به این فکر کنیم که در آینده چه کاری انجام دهیم و به دنبال راه حل های سازنده باشیم. در صورت امکان بدون خون

گلاسنوست، همانطور که می دانیم، گذشته ای داشت، حال و مطمئناً آینده ای دارد. حال، افسوس، یک بحران است. تلاشی برای بازگشت به ارزش های دوران پارینه سنگی پسین. اما نسل جدید نیز «فرزندان گلاسنوست» هستند. آنها به تنفس هوای آزادی عادت کرده اند. اما آیا آنها حاضرند برای حق تنفس این هوا در کشورشان مبارزه کنند؟

و آینده... برای اینکه ما را غافلگیر نکند (همانطور که در سال 1985 اتفاق افتاد)، ما باید ذره ذره اطلاعات را نه تنها در مورد پیروزی ها و دستاوردهای خود، بلکه در مورد اشتباهات و اشتباهات خود جمع آوری کنیم، و همه چیز را با دقت درک کنیم. اتفاق افتاده است، و دانش را به کسانی که از ما پیروی خواهند کرد، منتقل کنیم. شاید تجربه ما تا حدی آنها را از اشتباهات اجتناب ناپذیر محافظت کند.