פירוק חברה. הפירוק הסופי של המוסר האנושי. על השלכות שליליות

בואו נסתכל על איזו תופעות ודברים רובם מתפרקים ומשמידים את המוסר האנושי. התנ"ך מדבר על שבעה חטאי תמותה: גאווה, חמדנות, קנאה, כעס, תאווה, קרד, עצלות או דכדנות. אלה הם איומים בסיסיים באמת. איומים ישירים של מוסר והגינות. מידת השפעתם על אנשים יכולה להיות שונה בתנאים שונים של קיום. מסכים כי הפיתוי הוא לגנוב חתיכת בשר או לחם באדם רעב מאוד ועני, הרבה יותר חזק מזה של העשירים הימניים.
באמצע ובסוף של שנות ה -80 של המאה הקודמת ברוסיה, הבולשביקים כבר התאמנו את הגזע החדש של אדם במשך כ -70 שנה: האיש הסובייטי. כפי שהוא נקרא גם, homosovhetikus. כי זה נהרגו מוסר ומצפון אצל אנשים. מוסר אוניברסלי ואמונה באלוהים הוחלפו בקוד המוסרי של הקבלן של הקומוניזם. Skuffing וקרייליזם עודדו. במקביל, יחסי רכוש היו אינטרס מוזר למדי של 95 אנשים היו שווים בעוני שלהם. 5% הנותרים היו קריירה מקצועית פושעים גדולים, כלומר, ספקולנטים, מטבע, חנויות, וכו ' שני העולמות האלה, העולם והעולם העשירים, כמעט לא הצטלבו. בעולם של קבצנים, שוויון מופת בין כל הקבצנים שלטו. אחד הגורמים החזקים לפירוק של מוסר - קנאה, היה מאוד חסר משמעות. למרות סקופים למדו לקנא ב stiffles.

בתחילת שנות ה -80 המאוחרות ותחילת שנות ה -90, יחסי הרכוש משתנים באופן דרמטי. קלרית ואמיץ קרוע בחדות קדימה את עיקר האוכלוסייה. עשיר להיות על 10-12%. והפער ביניהם לבין המסה הוא התהום. זה עושה חדש לגמרי, עבור רוסיה מצב חסר תקדים. יש בקושי שורדים, אחרים מתרחצים במותרות ובמען בכנות. גרוע זה גורם לקנאה, זדון וגירוי. הם גם רוצים, אבל לא כולם מקבלים. מוסר אוניברסלי כבר נהרס על ידי הקומוניסטים, ריסקונים קטנים מהנכונות לבצע פשעים. אבל, יש כאן מגבלות. לא כל אחד יכול להרוג (ולהודות לאלוהים), לא כל אחד יכול לגנוב, ורבים הם פשוט כל כך טיפשים ומוגבלים שהם יהיו מוכנים לגנוב, אבל אפילו לא מבינים איך זה נעשה. המתקדמים והמתאימים ביותר של העניים, אלה שיש להם שפות, הנדסה, מיומנויות מסחריות, למצוא עבודה בעשירים. אפילו זוג אלפי דולרים בחודש, שהם מקבלים מן הבוסים, כבר מגדלים אותם על מסה משותפת.

ובמצב כזה יש סביבה אידיאלית לשחיתות. עם הפסקה ענקית בהכנסה, שום דבר עשיר שווה את זה, עבור 3 קופיקות על ידי הסטנדרטים שלהם, לקנות ושוחד אנשים למטרות שלהם. והלך, הלך. ואנשים מוכנים למכור בהנאה רבה. רק לשלם. שום מוסר לא כבר לא. בנים ובנות בבתי הספר היסודיים של בתי הספר חולמים להפוך לגנגסטרים וזונות כאשר הם גדלים. הם כבר לא מתוקנים על ידי החגורה ואת מקל. זה פשוט בלתי אפשרי. אלה אנשים חדשים סקופ, אשר תיצור מוסר בתחילת שנות ה -2000. של אלה, שודדים ופקידים, צירים של המדינה Duma של הפדרציה הרוסית, בולט רוסיה הברית גדל. חומר אנושי טוב מאוד של העתיד. פירוק מלא של מוסר אנושי. תחליפים המוסר נשארים בקהילות סגורות. לשודדים יש מושג. בגנבים של הגנבים. באופן פרדוקסלי, אבל אולי רק בקהילה הפלילית מנסים לחקות קצת מוסר, יש כמה חוקים של התנהגות. זאת בשל העובדה כי עם הפרטים של פעילויותיהם מבלי לעמוד בכללים מסוימים, לא לשרוד פיזית בכלל. שאר החברה היא לא פחות מגעילה מאשר הפושעים החשופים ביותר. מהו כוח? וזה החלק הכי לא מוסרי ומשוחח של החברה הבולשביקית שלאחר הסובייטים. ישנם 90% של התמיכה של המפלגה של CPSU, ו 10% של שודדים. אם יחס זה היה הפוך, זה יהיה כנראה לפחות סיכוי דלה תשואה לאורך זמן של מוסר לחברה.

לאחר מכן, כל זה עובד בתור תגובת שרשרת. תהליכי הפירוק מואצים. ממספרים, מנהלים, עובדים של חברות פרטיות, פקידים, רואי חשבון מוסמכים מופיעים. אנשים כאלה נדרשים עשירים כדי לנהל את המבנים שלהם. זהו אלמנט מפורקת לחלוטין. לאחר חי עבור $ 2000-3000 לחודש לאחר 100. הם לא רוצים ללכת לשם, בעוני. הם ישקרו, מוכרים ומוכרים, פשוט לא שם, אל הפאונד הזה. הכל קונה, הכל נמכר. אני לא על מוצרים ושירותים, אלא על מוסר. אנשי מכירות נמכרים וקנו. שחיתות היא אם של סדר.

האם זה יכול להיות אחרת? הָיָה יָכוֹל. אם הרשויות לא היו CPSU, המורכבת כולו של נבלים גמורים. במקרה זה, החופש יבוא, שהיה אמור להיוולד מתוהו ובוהו. עם חופש מלמעלה, הם היו עולים בעיקר, את הטוב ביותר: חכם, ולא יהיר, משכיל, לא sublit. ויהיה חברה נורמלית. עם חלוקה בריאה לשיעורים חברתיים, עם רפואה רגילה וביטוח לאומי, ועם מוסר אוניברסלי רגיל.

אבל, למרבה הצער, זה לא קרה. המדינה-מאפיה נולדה. והיום החינוך הזה הוא איום על כל העולם. אני רוצה לומר לא על איום צבאי, אשר, כמובן, קיים. אני רוצה לשים לב לאיום מסוכן באותה מידה. זהו איום של פירוק מוסרי של החברה המערבית. שיא של הציוויליזציה האנושית היום הוא המערב וכמה מדינות של אזור אסיה, כגון יפן, דרום קוריאה, טייוואן, סינגפור, וכו ' באמת יש מוסר, יש חופש ויש דמוקרטיה. אז המאפיה הבולשביקית המאפיה מייצגת איום מוסרי על העולם החופשי.

אפילו במחצית הראשונה של שנות ה -90, "רוסים חדשים" מיהרו למערב, כפי שהם נקראו אז. אלה היו יהירים nuvhorisha. והם עם עקרונותיהם של שוחד ופשע החלו להשחית בהדרגה מדינות מערביות. על פי התצפיות האישיות שלי, הצרפתים והבריטים היו הרבה יותר קל ללכת על עקרונות מוסריים והלכו על הפרות של חוקים מאשר הגרמנים. גרמניה עם רוחו הנורדית והיום אגוזים חזקים למדי לפזום של פושעים בבולשביק. אמנם בין כמה הם "הצליחו". על השתקפויות, היחסים של הקנצלר לשעבר של Schröder עם פוטין וקספרום. ובכן, על הנדל"ן של פושעים מן הפדרציה הרוסית באנגליה וצרפת, אני רק שותקת.

אבל רווחת החברה המערבית מבוססת על מוסר בתחילה. להרוס את המוסר, וזה ייקח לא מעט זמן לפני שהוא מפסיק לבנות בתי חולים וכבישים, המשטרה תתחיל לעבוד על פושעים וכוח (כבר הפכו פלילית), והאנשים יהפכו לאותו בקר, איזה אנשים של הפדרציה הרוסית.

לכן, החברה המערבית חייבת קודם כל לסרב את ההון המלוכלך של הפושעים הרוסיים. עדיף להחרים אותם, ואל תתנו לכל חדש. אז אתה צריך לחזק את המערכת המשפטית שלך: המשטרה, בתי המשפט, הבוררות. יש צורך למנוע את הפירוק והרס של העולם החופשי על ידי מדינת המאפיה.

מנהיגי המאפיה כבר הבינו מה הם יכולים לנצח במערב. היום אנו רואים שערוריות עם שוחד של פיפ"א, ועדות אולימפיות, תפקידים ופוליטיקאים שונים במערב. תופעה זו צריכה להוכרז מלחמה חסרת רחמים. אחרת, העולם סיכונים הופכים לקצה של סקוט ענק ללא מוסר וימין, בתמונה ובדמיון של מדינת המאפיה הנוכחית, הפדרציה הרוסית.

בסעיף זה, הכללים המוסריים של האדם המודרני מנוסחים בקצרה - הכללים שכבר עוברים מיליוני אנשים ברחבי העולם.

עקרונות בסיסיים

מוסרית החברה המודרנית מבוססת על עקרונות רגילים:

1) כל מה שאינו מפר את זכויותיהם של אנשים אחרים מותרים.

2) זכויותיהם של כל האנשים שווים.

עקרונות אלה נובעים ממגמות אלה המתוארים בסעיף "התקדמות המוסר". מאז הסיסמה העיקרית של החברה המודרנית היא "מקסימום האושר למספר המרבי של אנשים", הנורמות המוסריות לא צריכות להיות מכשול למימוש הרצונות של אדם - גם אם מישהו לא אוהב את הרצונות האלה. אבל רק כל עוד הם לא מזיקים לאנשים אחרים.

יש לציין כי משני העקרונות האלה, השלישי מתעוררת: "להיות אנרגטי, מנסה להצליח עם שלך." אחרי הכל, כל אדם מחויב להצלחה אישית, ואת החופש הגדול ביותר נותן הזדמנויות מקסימליות עבור זה (ראה את הסעיף "מצוות של החברה המודרנית").

ברור, של עקרונות אלה צריך גם להיות הצורך בהגינות. לדוגמה, הונאה של אדם אחר היא, ככלל, גורם לו נזק, כלומר הוא נידון על ידי המוסר המודרני.

המוסר של החברה המודרנית בטון קל ובעליז תואר על ידי אלכסנדר ניקונוב בפרק המתאים של הספר "שדרוג קוף":

מכל המוסר של היום, מחר יהיה אחד - הכלל היחיד: אתה יכול לעשות משהו ישירות, מבלי לפגוע באינטרסים של אנשים אחרים. כאן מילת המפתח היא "ישירות".

אם אדם בעל עירום ברחוב או לקיים יחסי מין במקום ציבורי, ואז במונחים של המודרניות, הוא לא מוסרי. ומנקודת המבט של מחר, לא מוסרית שמבקשת אליו עם הדרישה "תתנהג בהגינות". גבר עירום אינו משתתף ישירות בכל תחומי עניין, הוא פשוט הולך על ענייניו, כלומר, הוא ימינה. אם הוא התפשט באלימות אחרים, הוא היה מנסה ישירות את האינטרסים שלהם. ואת העובדה שאתה לא נעים לראות אדם עירום ברחוב הוא הבעיה של המתחם שלך, להילחם בהם. הוא לא מזמין אותך להתפשט, למה אתה מתחתן איתו עם הדרישה להתלבש?

זה בלתי אפשרי ישירות Athee על אחרים: חיים, בריאות, רכוש, חופש הוא מינימום של דרישות.

אנחנו חיים, כפי שאתה יודע, ולא נופלים לתוך החיים של מישהו אחר, אם הם לא שואלים - הנה הכלל העיקרי של המוסר של מחר. זה עדיין יכול להיות מנוסח כדלקמן: "אתה לא יכול להחליט עבור אחרים. להחליט בעצמך ". זה עובד במידה רבה במדינות המתקדמות ביותר עכשיו. אי שם זה כלל של אינדיבידואליזם קיצוני עובד יותר (הולנד, דנמרק, שבדיה), איפשהו פחות. במדינות מתקדמות, נישואין "לא מוסריים" בין הומוסקסואלים מותרים, זנות, עישון מריחואנה, וכו 'יש אדם שיש לו זכות להשליך את חייו, כפי שהוא מרוצה. באותו כיוון מתפתח המשפט. חוקים נסחפים בכיוון, המצביע על התזה "אין קורבנות - אין פשע".

... את יודעת, אני לא טיפש בכלל, אני מבין היטב, כי, החלת טיעונים תיאורטיים ערמומיים והביא לאבסורד של זה כבר מיושם עקרון של יחסים בין מבוגרים, כנראה אפשר למצוא מספר שנוי במחלוקת מצבי גבול. ("ומתי אתה שם עשן בפנים שלך, האם זה השפעה ישירה או עקיפה?")

אני מודה שכמה שאלות עשויות להתעורר וביחסים באזרח המדינה. ("ואם חרגתי מהמהירות ולא מוחץ אף אחד, אין נפגע, זה אומר שאין עבירה?")

אבל העקרונות שהוכרזו לי אינם המטרה הסופית, אלא הנטייה, כיוון תנועת המוסר החברתי והפרקטיקה המשפטית.

עורכי דין, קריאת ספר זה, כנראה הביאו למילת המפתח "ישירות". עורכי דין בדרך כלל אוהבים להיאחז במילים, לשכוח את משפט גדל, לפיה כל המילים עדיין לא ניתן להגדיר. ותמיד, אם כן, תהיה אי-ודאות משפטית, הטמון באופן בלתי נמנע במערכת השפה.

"ואם אדם הולך עירום במורד הרחוב, מטריד את המוסר הציבורי, הוא משפיע ישירות על עיני, ואני לא אוהב את זה!"

בנינו מאוד מסביר את השאלה של מה ישירות ומה בעקיפין, ניקולאי קוזלוב הוא המחבר של ספרים רבים על פסיכולוגיה מעשית. פסיכיאטריה של כיתה א 'של קוזלוב מכבדת את הפסיכולוג הגדול ביותר בעולם אחרי פרויד ויונג. ולא בלי סיבה. ניקולי קוזלוב יצר קורס חדש של פסיכולוגיה מעשית ורשת שלמה של מועדונים פסיכולוגיים ברחבי הארץ. מועדונים אלה טובים ונכונים, אשר ניתן לשפוט לפחות כי הכנסייה הרוסית אורתודוקסית נלחמת איתם ... אז, כאשר סדנאות של קוזלוב מתבקשים מאשר השפעה ישירה שונה מעקיף, הוא פוגש משורר ילדים:
"החתול בוכה במסדרון,
יש לה צער גדול,
אנשים רעים כוס עניים
לא נותנים לגנוב נקניקיות ".

אנשים משפיעים כוס אומללה? ספק! הכוס יכול אפילו להניח שהם משפיעים ישירות. אבל למעשה, אנשים פשוט יש נקניקיות שלהם. רק יש נקניקיות - זו לא התערבות בחיים האישיים של מישהו אחר? בנוסף ל…

• רק יש רכוש (או לא);
• רק לחיות (או לא לחיות);
• רק ללכת דרך הרחובות (חשוף או לבוש).

לא לשים בחיים האישיים של מישהו אחר, רבותי, גם אם היא לא ממש מחבבת אותך. ולא לעשות אחרים מה שאתה לא רוצה את עצמך. ואם אתה פתאום רוצה לעשות משהו, לדעתך, ישתפר את חייו של אדם, לראשונה לגלות ממנו, אם דעותיך בקנה אחד על החיים ועל שיפורים. ולעולם לא לערער בטיעונים שלך למוסר: הרעיונות על המוסר של כל אחד משלהם.

אם תפתח את "מילון האנציקלופדי הגדול" וראה את המאמר "מוסר", נראה את התיאור הבא: "מוסר - ראה מוסרית". הגיע הזמן לחלק את המושגים האלה. להפריד את הדגנים מהאתגר.

מוסרי - זהו סכום התקנות התנהגותיות בלתי נראים שהוקמו בחברה, אוסף של דעות קדומות חברתיות. מוסרי קרוב יותר למילה "הגינות". המוסר כבר קשה יותר לקבוע. היא קרובה יותר למושג כזה של ביולוגיה כאמפתיה; למושג כזה של דת כלהות; למושג כזה של חיים חברתיים כמו קונפורמיזם; לרעיון כזה של פסיכולוגיה כבלתי קונפליקט. במילים פשוטות, אם האדם מזדהה, מתחרה לאדם אחר, ובקשר עם זה, הוא מנסה לא לעשות עוד אחד ממה שאני לא רוצה אם האדם הוא לא תוקפני, חכם ולכן הבנה - אנחנו יכולים להגיד את זה זהו אדם מוסרי.

ההבדל העיקרי בין המוסר למוסר הוא כי המוסר תמיד מרמז על אובייקט אומדן חיצוני: מוסר חברתי - חברה, קהל, שכנים; מוסר דתי - אלוהים. ומוסר הוא שליטה עצמית פנימית. איש מוסרי עמוק ומקופל מאשר מוסרי. בדיוק כמו יחידת עבודה אוטומטית מסובכת יותר על ידי מכונה ידנית, אשר מופעל על ידי רצון של מישהו אחר.

הליכה עירומה דרך הרחובות אינה מוסרית. רוק מתיז, לצעוק עירום שהוא נבל - לא מוסרי. להרגיש את ההבדל.

העולם נע לעבר לאמיזם, זה נכון. אבל הוא הולך למוסר.

מוסר - הדבר בסדר, מצבית. מוסר הוא רשמי יותר. זה יכול להיות מופחת כמה כללים ואיסורים.

על השלכות שליליות

כל הטיעונים לעיל מכוונים למעשה להרחיב את הבחירה האישית של אנשים, אבל לא לקחת בחשבון את ההשלכות החברתיות השליליות האפשריות של בחירה זו.

לדוגמה, אם החברה מזהה משפחה הומוסקסואלית של נורמלית, אז חלק מהאנשים שהסתירים כיום את הנטייה המינית שלהם ויש להם משפחות הטרוסקסואליות יפסיקו לעשות זאת, אשר יכול להשפיע לרעה על הפוריות. אם נפסיק לגנות את השימוש בסמים, מספר המכורים לסמים עשוי לגדול על ידי מי שעכשיו למנוע סמים מחשש מעונש. וכו. אתר זה הוא רק כיצד להבטיח את מקסימום החופש ובאותו זמן למזער את ההשלכות השליליות של בחירה שגויה אפשרית.

חופש האנשים בוחרים באופן עצמאי לשותפים מיניים כדי ליצור ולהמוסף נישואים יכולים גם להוביל לתוצאות שליליות, למשל, הצמיחה של עצמאותה של האישה משפיעה על הפוריות. מגמות אלה מנותחות בסעיף "משפחה" ו"דמוגרפיה ".

הרעיון של החברה המודרנית מתעד מהעובדה כי בעניינים כאלה לא צריך להיות עוול ואפליה. לדוגמה, אם אנחנו רוצים להילחם בשיעור הילודה הנמוך, אז כל האנשים חסרי הילדים חייבים להיות נתון לגינוי ועונש, ולא רק הומוסקסואלים. (שיעורי לידה נדונים בסעיף הדמוגרפיה).

חופש הדיבור מוביל לעובדה כי פורנוגרפיה וסצנות של אכזריות מתחיל להתפרסם. אנשים רבים מאמינים כי זה, בתורו, משפיע לרעה על ערכים משפחתיים ומעודד אלימות. מאידך גיסא, על פי מייסד הארגון של ארגון חופש האינטרנט, כריס אוונס, "60 שנים של מחקר על השפעת התקשורת בחברה לא מצאו קשרים בין תמונות אכזריות לבין פעולות אכזריות". בשנת 1969, דנמרק בוטל את כל ההגבלות על פורנוגרפיה, ומספר הפשעים המיניים ירד מיד. לכן, מ -1965 עד 1982 ירד מספר פשעים כאלה נגד ילדים מ -30 לכל 100 אלף תושבים ל -5 לכל 100 אלף. מצב דומה נצפה במונחים של אונס.

יש סיבה להאמין כי סבא בצבא במידה רבה יותר מביא הרגל של אלימות באדם מאשר הרבייה הגדולה ביותר.

(אם אתה מרגיש את הכוח לכתוב עבור קטעים באתר זה על חופש הביטוי ואת הבעיה של פשע - לכתוב לי ב [דואר אלקטרוני מוגן] Truemoral.ru האנושות אסיר תודה לא תשכח. :)

איזון של חיובי ושלילי

האם יש להיאבק בתופעות שליליות על ידי הצגת איסורים ושימוש באלימות במקרה של הפרתם? כמראה ניסיון היסטורי, הוא חסר טעם להתמודד עם החוקים האובייקטיביים של התפתחות החברה. ככלל, תוצאות שליליות וחיוביות של התפתחות אינן קשורות ולא ניתן להיאבק עם שלילי בלי להרוס חיובי. לכן, במקרים שבהם מאבק כזה מתברר כדי להצליח, החברה משלמת עבור הפיגור הזה בפיתוח - ומגמות שליליות הם פשוט מועברים לעתיד.

גישה נוספת היא יותר בונה. יש צורך ללמוד את דפוסי השינויים הציבוריים ללא רגש ולהבין מה ההשלכות החיוביות והשליליות שהם מובילים. לאחר מכן, החברה צריכה לפעול על חיזוק הצדדים החיוביים למגמות והחלשות של שלילית. למעשה, אתר זה מוקדש לכך.

הגידול בחופש תמיד מוביל לעובדה שאנשים מסוימים משתמשים בו כדי לפגוע. לדוגמה, היכולת לרכוש וודקה מובילה למראה של אלכוהוליסטים, חופש לבחור אורח חיים מוביל את הופעתם של חסרי בית, חופש מיני מגדיל את מספר המחלות הנכבדות החולה. לכן, חברות חופשיות יותר הם תמיד מואשמים "שתילה", "פירוק מוסרי", וכו ' עם זאת, רוב האנשים הם די רציונליים ולהשתמש חופש לטוב. כתוצאה מכך, החברה נעשית יעילה יותר, מפתחת מהר יותר.

כאשר הם מדברים על "בריאות" ו "לא בריא" של חברות, הם שוכחים כי מצב החברה לא ניתן לתאר במונחים של בריאות / לא בריא / שליש לא ניתנת. אגודות שגויות הן הרבה יותר "בריא" במובן של היעדר שוליים (למשל, בגרמניה הפשיסטית אפילו הרסה). אבל הם הרבה פחות בריאים במובן של היעדר אנשים שנועדו לפיתוח. לכן, ללא תשלום, חברות מוסדרות יתר על המידה (כולל מוסדר נוקשה מדי נורמות מוסריות) באופן בלתי נמנע. כן, ואת האיסורים הם בדרך כלל לא יעיל מדי - חוק יבש, למשל, לא כל כך נאבק עם אלכוהוליזם, כמה עושה מאפיה. הבחירה הכי טובה - חופש מרבי עם דיכוי קשה של שוליים תוקפניים (כולל הרס של פושעים).

המוסר המודרני שובר את דרכו ברוסיה. הדור החדש הוא אישי באופן משמעותי וחמור. הייתי צריך לשמוע מיזמים מוכרים כי זה היה מועיל לשכור צעירים לעבוד - הצעיר הישר, לגנוב יותר נמרץ. במקביל, בתקופת המעבר, תופעות המשבר נצפתה, כולל. ובתחום המוסר. אז זה היה, למשל, כאשר נעים מתוך אגררית לחברה התעשייתית, במיוחד, אנגליה החלה במשבר רציני, מלווה בצמיחת אלכוהוליזם, להתפורר במשפחות, רשלנות וכו '. (זה מספיק כדי לזכור את דיקנס, אתה יכול לקרוא יותר על זה בספר F. Fukuyama "פער גדול").

הנה, אגב, אתה צריך להזכיר מיתוס אחד משותף. רומא העתיקה הוא התמוטט לא כתוצאה מ"הפרעה מוסרית ", אלא משום שהפסיק לפתח. היתרון העיקרי של רומא היה נוכחות של מדינה משפטית וחברה אזרחית יעילה. עם המעבר מהרפובליקה לדיקטטורה הקיסרית, התערערו בהדרגה למוסדות ציבוריים אלה, הפסקה הפסיקה, וכתוצאה מהרומא, הפכה לאימפריה לא יציבה אופיינית, שלא היתה להן יתרונות ציבוריים בסיסיים בהשוואה לסביבה הברברית. מנקודה זו, מותו הפך רק לעניין של זמן.

אבל החברה מחכה למוות ובאירוע שחופש יהיה overestep מסגרות מסוימות וכמה אנשים יהיו חופש חסר סבלנות לגרום נזק לאחרים. למעשה, משמעות הדבר היא כי חופש של כמה הוא לחתוך על ידי הגדלת זכויותיהם של אחרים, כלומר חופש נהרס. לכן המוסר של החברה המודרנית הוא חופש מלא, למעט הזכות לגרום נזק ישיר לאדם אחר. יתר על כן, החברה המודרנית צריכה להיות בלתי נסבלת לכל ניסיונות לגרום נזק כזה, כלומר להגביל מישהו אחר. החברה המודרנית הזאת צריכה להיות בלתי מתפשרת ואפילו בחומרה: כפי שמראה ניסיון, הבעיות העיקריות של המדינות המודרניות ביותר מסתיימות במדויק בהומניזם מופרז ביחס לאנשים סובלניים ותוקפניים.

השאלות של איך החברה המודרנית מגבילה את חוסר הסובלנות, נדונות בסעיף "חוסר סובלנות".

הטיעונים המתוארים כאן לעתים קרובות מתנגדים ל"התירנות מתירנות! ". וזה התזה היא נאמן לחלוטין. הסנגור מתיר אדם אחד לפגוע באחרת. לדוגמה, סקס בחסות בטוח הוא לא ממוצע, כי כל אחד מהמשתתפים לא רואים שום נזק לעצמם. אבל איראן "בעל הפה" היא מצב המתירנות: בקוד הפלילי של הארץ הזאת, המבוססת על נורמות השריעה, יש עונש של נשים מבעד לזריקת אבנים לכמה "פשעים מיניים". יתר על כן, הוא נקבע במיוחד כי האבנים לא צריך להיות גדול מדי עבור הקורבן לא מת בבת אחת. רצח סדיסטי כזה הוא ללא ספק ממוצע.

המוסר של החברה המודרנית (בניגוד למוסר הדתי) הוא מוסר המבוסס על המוח. מוסר זה יעיל יותר מאשר מוסר על בסיס של רגשות: רגשות לעבוד באופן אוטומטי, בעוד המוח מאפשר לך לפעול יותר עדין בהתאם למצב (בתנאי שזה סיבה כי המוח הוא שפך). בדיוק כמו התנהגות אנושית על בסיס מוסר רגשי הוא יעיל יותר מאשר התנהגות בעלי חיים מבוסס על אינסטינקטים מולדים.

על "פירוק מוסרי"

איש של תקופת המעבר (המעבר מהחברה התעשייתית - לתעשייה, המודרנית) חווה באופן לא מודע באשמה בשל המשך הפעולה של מתקנים מוסריים מסורתיים. לדמות הדתיות עדיין יש סמכות מוסרית גבוהה והם מגנים את החברה המודרנית (למשל, האפיפיור החדש בנדיקטוס ה -16 אמר כי "התרבות המודרנית המתפתחת מתנגדת לא רק לנצרות, אלא אמון באלוהים", הצהרות דומות "; הצהרות דומות הופכות אורתודוקסיות היררכים והרשויות האסלאמיות).

דמויות דתיות, המגנות את מוסרית החברה המודרנית, בדרך כלל סיבה: היציאה מהמוסר הדתי מובילה לביטול של מתקנים מוסריים בכלל, עם התוצאה שאנשים יתחילו לגנוב, להרוג, וכו ' הם לא רוצים להבחין כי המוסר של אנשים מודרניים נע בכיוון ההפוך המדויק: בכיוון של גינוי של אלימות ותוקפנות בכל צורה שהיא (ו, למשל, לכיוון גינוי גניבה, כי אנשים מודרניים הם, ככלל, מעמד בינוני תקף).

כמו מחקרים מראים, המידה הקטנה ביותר של הדתיות והפשע נצפתה בין אנשים משכילים מאוד. הָהֵן. עזיבת המוסר המסורתית אינה מובילה לטיפה במוסר. אבל עבור האדם המסורתי, המשכיל היטב של ההנמקה של דמויות דתיות מוצדקת לחלוטין. עבור אנשים אלה, אתה צריך "מעניש באטון" בצורה של גיהנום; עם זאת, הם קל ללכת אלימות "בשם אלוהים".

מוסרי-דומיננטי בחברה מעבר אינו נוח לבני אדם, משום שהוא סותר, ולכן לא נותן לו כוח. היא מנסה לשלב לא תואם: הזכות האנושית הליברלית לבחור מתוך שורשים מסורתיים שמימין כזה הכחיש. על ידי כך שתחליט סתירה זו, חלקם הולכים לפונדמנטליזם, אחרים ממהרים לתוך "החיים האגואיסטיים למען הבידור". שניהם לא תורמים לפיתוח, ולכן, לא מתוחכם.

לכן, צורך מוסרי עקבי, עוקב אחר הצלחתו של אדם נפרד וכל החברה.

"מצוות" של החברה המודרנית

הערכים המוסריים של החברה המודרנית נבדלים במידה רבה מסורתי. לדוגמה, חמישה מהמצוות התנ"כיות לא עובדות חמישה: שלושה מסורים לאלוהים (משום שהם מתנגשים בחופש המצפון), בשבת (סתירה בחופש להשליך את זמנם), "אל תבצע ניאוף" (סתירה) עם חופש החיים האישיים). לעומת זאת, כמה מצוות הדרושים נעדרים בדת. תמונה דומה היא לא רק עם התנ"ך, אלא גם עם התקנות של דתות אחרות.

לחברה המודרנית יש את הערכים החשובים ביותר שלה, אשר בחברות מסורתיות היו רחוק מלכתחילה (ואפילו נחשב שלילי):

- "אל תהיה עצלן, להיות אנרגטי, תמיד שואפים יותר";

- "פיתוח עצמי, ללמוד, להיות חכם יותר - ובכך אתה תורם להתקדמות האנושות";

- "אם לחפש הצלחה אישית, להגיע עושר, לחיות בשגשוג - ובכך אתה תורם לשגשוג ופיתוח של החברה";

"אל תספק אי הנוחות אחרות, לא לטפס לתוך חייו של מישהו אחר, לכבד את האישיות של רכוש אחר ופרטי".

ההתמקדות העיקרית מתבצעת על התפתחות עצמית, המובילה, מצד אחד, להשגת מטרות אישיות (למשל, צמיחה של קריירה), ומצד שני, ל"יחס "לא רווחי לאנשים אחרים (מאז המשאב הראשי - היכולות שלה - עבור תיאור של אחרים בלתי אפשרי להגדיל).

כמובן, הם מתמידים (או מעצימים) כל ציוויים מוסריים קלאסיים: "אל תהרוג", "אל תהרוג", "לא לווים", "מזדהים ועוזרים לאנשים אחרים". והמתקנים הבסיסיים האלה לא יופרו עוד בשם אלוהים, מאשר רוב הדתות סרי (במיוחד ביחס ל"מעברי ").

יתר על כן, המצווה העכובת ביותר תתגבר - "לא LGI" - אשר קיצוני מגדיל את רמת האמון בחברה, ולכן האפקטיביות של מנגנונים חברתיים, כולל הרס השחיתות (לתפקיד האמון, לראות את הספר F. Fukuyam "אמון"). אחרי הכל, אדם אשר כל הזמן מתפתח עצמה הוא תמיד בטוח כוח עצמו ואין לו שום סיבה לשקר. הוא לא מועיל לו - היא יכולה לערער את המוניטין שלו של מקצוען. יתר על כן, השקרים אינם נחוצים, כי הרבה דברים להפסיק להיות "בושה" והם לא צריכים להסתיר אותם. בנוסף, ההתקנה על התפתחות עצמית פירושה שאדם רואה את המשאב העיקרי שלו בתוך עצמו ואין לה שום סיבה לנצל אחרים.

אם נדבר על העדיפות של ערכים, אז העיקר לחברה המודרנית הוא חופש בני אדם וגינוי של אלימות וחוסר סובלנות. בניגוד לדת, שם ניתן להצדיק אלימות בשם אלוהים, מוסר מודרני דוחה כל אלימות וחוסר סובלנות (אם כי ייתכן שיש אלימות ממלכתית בתגובה לאלימות, ראה "חוסר סובלנות לחוסר סובלנות"). מנקודת המבט של המוסר המודרני, החברה המסורתית היא פשוט על ידי חוסר מוסריות ובלבול, כולל אלימות נוקשה נגד נשים וילדים (כאשר הם מסרבים לציית), לכל התנגדות "רופאים של מסורות" (לעתים קרובות מגוחך), גבוה דרגות חוסר סובלנות כלפי המזינים וכו '

ציווי מוסרי חשוב של חברה מודרנית הוא כבוד לחוק ולימין, כי רק החוק יכול להגן על חופש האדם, להבטיח את השוויון ואת הבטיחות של אנשים. והנוגד, הרצון להכפף את השני, להשפיל את כבודו הם הדברים המבישים ביותר.

החברה, שם כל הערכים האלה עובדים במלואם, זה יהיה כנראה להיות היעיל ביותר, מורכב, מהיר גדל ועשיר בהיסטוריה. זה יהיה הכי מאושר, כי היינו מספקים לאדם למקסם הזדמנויות למימוש עצמי.

יש לציין כי כל האמור לעיל אינו המציא, עיצוב מלאכותי. זה רק תיאור של מה מיליוני אנשים כבר הבא - אנשים מודרניים אשר הופכים יותר ויותר. זהו המוסר של אדם שנלמד בעקשנות, אשר, בעזרת המאמץ שלו, הפך מקצועי המעריך את חירותו וסובלנות מתייחס לאנשים אחרים. אנחנו הרוב במדינות המפותחות, בקרוב יהיה רוב ברוסיה.

המוסר המודרני אינו מתמכר לאגואיזם "אינסטינקטים נמוכים".

המוסר המודרני מציג דרישות רבות יותר לאדם מאשר אי פעם בתולדות האדם. המוסר המסורתי נתן לגבר כללי חיים ברורים, אך לא דורשים כלום עליו. חיי אדם ב. חברה מסורתית זה היה מוסדר, זה היה מספיק כדי לחיות רק על פי המאות הראשוניות. זה לא היה דורש מאמץ מקלחת, זה היה פשוט ופרימיטיבי.

המוסר המודרני דורש אדם לפתח ומאמציהם להצליח. אבל היא לא אומרת איך לעשות זאת, רק מגרה אדם לחיפוש מתמיד, להתגבר על עצמה ואת המתח של כוחותיהם. במקום זאת, המוסר המודרני נותן לאדם את ההרגשה שהוא לא בורג של מכונית חסרת משמעות, שהומצאה על ידי לא ידוע מדוע, ואת הבורא של העתיד ואחד בוני עצמו וכל העולם הזה (ראה סעיף "המשמעות של חיים"). בנוסף, התפתחות עצמית, הגידול במקצועיות מוביל לרכישת עושר מהותי, נותן שגשוג ושגשוג כבר "בחיים האלה".

ללא ספק, המוסר המודרני הורס כללים ואיסורים רבים חסרי משמעות (לדוגמה, בתחום המין) ובמובן זה הופך את החיים לקלים ונעימים יותר. אבל במקביל, המוסר המודרני מציב בחוזקה את הדרישה להיות אדם, ולא לצאת לבעלי החיים שלהם של האינסטינקטים או הרגשה של הריגול. מוסר זה מחייב את הביטויים של המוח, ולא רגשות פרימיטיביים כמו תוקפנות, נקמה, הרצון לכפות אנשים אחרים או לציית לסמכות, אשר "כל יסדרו ומחליטים". והרחוק רק להיות סובלני, להתגבר על קומפלקסים אישיים וציבוריים.

אבל העיקר - המוסר המודרני עושה את המיקוד לא על "הערכה של אהובתו" ולא על חסרי אנוכיות (למדי עקביות) להשיג את "המטרות הגדולות", אבל על שיפור עצמי ושיפור של כל מה שמקיף אדם מודרני.

כתוצאה מכך, לאנשים אין שום דבר לשתף - אף אחד לא צריך לקחת משהו מאחרים כדי למקד יותר משאבים (לא משנה - למען "מטרות גדולות" או גחמות שלהם לעתים קרובות במציאות זה אותו דבר). אחרי הכל, זה בלתי אפשרי לפתח את עצמך על חשבון אחרים - זה יכול להיעשות רק כתוצאה של המאמץ שלך. לכן, הצורך להביא נזק לאחרים בכל צורה, בפרט, שקר, וכו '

מתווכים של מיידאונה. (חלק 4)

בעינינו, הפירוק האלסטי המוסרי של החברה של המדינה הכושלת שנקרא Vukraina מתרחשת. למה זה קרה ומה גורם לעובדה מצערית זו? אני חוזר, באיזו שעה, הדבר הראשון והחשוב ביותר הוא כי מדינה כזו כמו Vukraina מעולם לא היה בהיסטוריה של האנושות. זוהי פנטום היסטורי. נוצר באופן מלאכותי חינוך פסאודו-ציבורי, שנקרא ווקראינה, נוצר על ידי לנין. מצב רגיל לא ייקרא - Vukraine. השם של אוקראינה עצמה התרחש ומסוגננת מן המושג בפאתי: אדמה, מדינות או קצה כדור הארץ.

או, אם זה רק חלוד, הוא רק את המיקום הגיאוגרפי של אזור זה כחלק רוסיה ואת חבר העמים, באותו רגע ההיסטורי, פשוט מדבר, רחוק, לא מפותח החוצה. אז זה היה למעשה היה אחרי קריסת רוס Kievan, ולאחר מכן ההשקה של אדמות אלה לאחר פשיטות אכזריות אימפריה מונגולית. מונגולים הלכו יחד עם ניתוחים מגוונים, מן הנכבשים בעבר של עמים ושבטים. בתחילה חיו הסלאבים עבור רוב האדמות האלה, הרוסים: נהדר ביותר, מלורוס ובלרוסים. זה די טבעי שהם מעורבים עם שבטים ועמים שכנים, ואם זה לא קרה, הם יהיו או נכחדו, או התמוססו בהדרגה במדינות אחרות ועמים.

זהו חוק חיות הבר וגנטיקה. החזקים ביותר שורדים. תהליך זה ניכר בבירור במיוחד בדוגמה של מלורוס, בגנים שבהם, לאלף השנים האחרונות, היו הרבה דם שונה מעשרות עמים שחיו בעבר על הטריטוריה או עברו ודרכה עם א חרב ואש. זה מספיק כדי להשוות בגדים והלוואות לשוניות של מלורוס עם שכנים "אורחים". הנה אתה והטורקים עם הטטרים, הנה אתה והפולנים, הנה polovtsy ו pechenegi, הנה אתה Magyara, הנה אתה יהודים, כאן יש לך ח'אזארה כל כך ללא הגבלת זמן.

אבל שום נבלים מיתיים מעולם לא גרים על האדמה הזאת, ואפילו יותר, כך הם לא גרו בבריטניה העתיקה שלה, כאילו נמלטו מאיזה מקום מוונוס. מה דעתך על זה, על " עין כחולה"סוידומו שמיר אקדמאי ופרופסור בספרי הלימוד ומסכי טלוויזיה הוסברו".

אגב, על בלארוסיאנים. אבל הם תמיד גרו, על אותן אדמות, שם בלארוס עכשיו. נכון, חלק מן הבלרוסים אוהבים לקרוא לעצמם בלארוסיאנים, המצדיקים זאת על ידי העובדה כי שפה בלארוסית כבר מזמן סוג עצמאי עצמאי של שפה רוסית, ועכשיו הם עצמם יכולים להמציא עצמית כללים חדשים של רוסית-ביילורוסים שפה. בערך כמו שזה קורה עם שפה אנגלית ואת הפרשנות האמריקאית שלו. כמו גם האוסטרלי, הקנדי, ההודי והדרום אפריקאי. אבל אלה הן הבעיות של אנגלוססקים, המושבות שלהם ואת ויסלים, ואנו נמשיך על Ukrov.

את התמוטטות או גירושין, משהו לפני אחד, תמיד מביא הפסדים עבור כל השתתפות במסיבות מסוימות. אז זה היה מברית המועצות. מה עשה Vukraina מפסיקת קריסת USSR? ההפסדים היו חומריים ולא חומר. ההפסד החשוב ביותר עבור אנשים החיים על שטח של Squeezia לשעבר, הפך לאובדן מוסרי של היסטוריה גדולה ומפוארת. לא עכשיו בניצחון Vukrainsev במלחמה הפטריוטית הגדולה וגיבורי המלחמה הזאת. הם כבר לא מכובד ukrov. למרות שהרשויות הרשמיות אומרים כי כבוד וכבוד את גיבורי מלחמת העולם השנייה, אבל הם משקרים. בנוסף, ווקראינה איבדה את ההיסטוריה האמיתית שלו באלף השנים האחרונות, אבל עכשיו היא רכשה את ההיסטוריה העתיקה והקריקטורה ביותר של האנושות, ארוכה ב -14,000,000 שנה.

כאשר ברית המועצות התמוטטה, האליטה של \u200b\u200bהכוס החדש היתה אחת המשימות היחידה - על ידי כל דרכים להוכיח כי "ווקראינה היא לא רוסיה", כפי שהאלקמה באליטה באה לידי ביטוי. כל הנשיאים של סנט פטרסבורג היו עוסקים בכך, ללא קשר למקום שבו נולדו וראו: בין אם בעיר אזור צ'רניגוב, באזור הסומי או באזור סטאלין. ולא משנה אילו מסורות הם הועלו, ואיזה ערכים רוחניים קיבלו אותם. כל hetmans של namenka איחוד אחד דבר אחד: הכוח הצמא לכסף, אשר נותן כל כוח.

בתפקיד של "אליטיטים" של בעלות הברית היה נחוץ על ידי כל דרכים להוכיח עם עמיתיהם, ראשית, כי Vukrainians הם אומה נפרדת, והם אף פעם לא רוסית או מלורוס, ושנית, כי אלה "האליטות" הם ראוי לשלול אותם, בולים, הגבעות חסרות המוח שלו. וכל העושר שניתנו לסנט ברגיאן מברית המועצות האימפריה הרוסיתזה הרכוש שלהם ורק הם יכולים באופן מיידי ומנהל למדי, לטובתם של כל גרמוודיאנים רגילים. על מנת שהעם החדש של Vukrainsev לחיות על איך לעשות אירופים אמיתיים, עשיר וגובה.

מה לא יכול לספק להם את ברית המועצות. אנחנו אומרים את ברית המועצות - אני מתכוון לרוסיה. האליטות ניאניקי התברר כזכות לעזאזל. Ukry הסכים מרצון להיות לא רוסיה, להוכיח את עצמם כי הם מונעים rams. למען זה נהרס על ידי ברית המועצות, האליטות הרפובליקניות של סנט פטרבורג, למען הלחמה גדולה יותר לעצמם. אשר, הכוס הקטן נאלץ לחלוק עם קרובי משפחה עניים והגמרים מרוסיה. אם האוקראינים אינם רוסית, אז בשבילם אנחנו צריכים ליצור מיתולוגיה חדשה, לבוא עם מקור. כלומר, האליטות של סנט פטרבורג צריך ליצור לאוקראינים סיפור חדש וסמלים של מדינה. ובכן, מה לגבי, Ukry - אז עתיק!

הדגל לא היה צריך לבוא עם האליטות החדשות במשך זמן רב, הם לקחו אותו מן hetmanate וספריות של מלחמת האזרחים של 1911-1922. מעיל הזרועות של אוקרטיטה גם לא ממציא. ניסיתי כבסיס למעיל קטן של זרועות טרוזוב, אבל במעיל הזרועות הגדול של "האומה" לא הכוחות ולא זמן לא היה מספיק. הוא נשאר מאוחר יותר. האליטות עדיין לא החליטו מי ואיך זה יהיה מתואר, מי יעמוד או יושבים. ההמנון של הוקס, לאחר קריסת ברית המועצות, האליטות המקומיות גם הרימו די מהר, אבל במשך זמן רב הם לא יכלו לשים כמה מילים ומכתבים בו. וכאשר האליטות עשו זאת, אז המנון אישר מיד. זה היה במארס 2003.

אבל מאז לא הוקס מעולם לא היה בהיסטוריה, למעט במלחמת האזרחים לאחר קריסת האימפריה הרוסית, היו צריכים לסמלים של אוקרו אליטה לערבב מהעובדה שאפשר לגנוב ממישהו מן השכנים. מוסיקה ומילים עבור המנון שלהם Ukry "סדארט" ממקורות שונים: משהו לקח מן ההמנון הפולני, משהו מסרבים, משהו מסלובקים. המנון ב Ukrov התברר מצחיק למדי, אבל קצת נחמד ופוקח.

אפילו השגריר בארה"ב, על ווכדן, ג'ון טפט, זה ציין. זה נעשה ידוע מרשומות שפורסמו על ידי ויקיליקס. אגב, עכשיו Tefft ישלח ברוסיה. ובאותו זמן, טפרט, על חוב השירות ובכנות, שיתף את הופעותיו של חיים כבדים בסנט פטרבורג עם הבוסים שלו, מזכירת ארה"ב: "זה היה בלתי אפשרי במיוחד להקשיב להמנון שלהם. זה כמו קצת עינויים! הם כהוקדים על ידי המקהלה: "זה לא בחינם באוקראינה ..." נראה שאתה עדיין אוכל אותך. איזה געגועים מדכאים, לב, שלפעמים נראה כי זבובים של זבובים במחוז. תקשיב למלחמה הזאת לפני שלא נסבל, שלפעמים זה נראה - קל יותר למות ".

זה איך. הוא מה, טפא. הוא הגיע, התכוננה ועזבתי. וכדי לחיות עם נקרופוליה שלו לגלימה קטנה של זמן רב.

על הדגל. והוא גם עם "הסיפור". דגל blaklite הוגן קארל XII. מילוי Mazepa, "מן הכתף המלכותית", או שהוא אהב את hetmans, והם עצמם לקחו את הבסיס, אבל זה לא חשוב. העיקר הוא כי עכשיו הכל צבוע בצבעים של דגל זה, הכל צבוע ביד עם גדיל של Svidomo dill. הכל צבוע: גדרות, אספלט, גדרות בבתי קברות, כדים ו פחי אשפה, בנייני קיר, חנויות, מכוניות ואפילו קערות שירותים. באווירה כזו, הסקר, מכל אדם נורמלי, יהיה או unilietes יהיה לעורר רפלקס גושל. כמה אזרחים של Squeezia כבר החלו להתבטא.

ואז מה לדבר על רוסיה? עבור רוסיה, הדגל הזה של Squeezia הפך לסמל ומרה נרדף עם Ukronacism מערה, מכירות unprinciples האחים לשעבר. השתמשת בשמיר, הצייר שלך לנצח. תחת הצבעים של הדגל הזה והמנון, בריטניה קטנות דרשו ממנהיגיהם כדי לשפוך את גופות של קפצה בדאבואס, הם שדדו בשמחה מהחדשות מאודסה ב -2 במאי 2014, שם נשרפו אנשים בחיים. מה זה, מה לא הפירוק מוסרי שלם של סחיטה? פירוק זה הלך בהדרגה, תחת הנהגתו המתמשכת של האליטה של \u200b\u200bסנט פטרבורג, כל שנות נדירות. והמידה היא רק תוצאה של הפירוק של סחיטה. כפי שאמרו בבריטניה גאה, הם הגיעו למדליקט כדי להפוך את המהפכה של הידראולי. ועשה את המהפכה של מגעיל!

אתה, כמו תמיד, הכל כל שקר, Ukropiteki. Halyava רצית, לא חופש וצדק. אי אפשר לעשות את המהפכה של ההדרכה לכסף, ובידור, הם המשקיפים על כל מי שרצו להרוויח פריחה מכל רחבי שריטה. היתרון של Vestemans Sobatchansky חזרו לחורף בבית, מבניית רוסיה ואירופה. כמו כן, זה היה גם בעבר כתום Maidaown 2003-2004. האוליגרכים לא טרחו את הפרוטות, הם שילמו הרבה ומיד, כי הם ידעו, הם היו מרענים את הכסף המשולש הזה. והם מושכים אותם מכיסו של ווקקס קטן. אבל האוליגרכים לא אמרו את זה: הם היו מכינים את התמרוקה.

לא רק האוליגרכים מסוגלים הפתעות, יש עדיין גורלם של הנבל. והיא הציגה למלחמת האזרחים האוקראינית. הרע תמיד מעורר רשע. כפי שכבר גילינו מלחמת אזרחים ב Vukheda, בשל הפירוק המוחלט של המוסר, אשר, באופן מוזר, היה עדיין בחיים בברית המועצות, אבל על "נמוך" ברמה. בווטרים מספיקים, מוסרי נפל ראשון. אלה האליטות של סנט פטרסבורג, כל כך ניסו. הם לאט, אבל בביטחון משולל של צירי הזיכרון שלהם ואת הגאווה. הם התבטלו את הכנופיה ואת התליינים שלו בגיבורים, ואת המעשים של ותיקי המלחמה הפטריוטית הגדולה היו מזיקים.

האליטות המכירה של Wusheda להגדיר את עצמם את המטרה - להביא את עמיתיהם אזרחי המקורות, שאינם זוכרים את הקרבה שלהם, מקופחים גאווה בעדיפות לעניינים גדולים והישגים שיש להם בברית המועצות והאימפריה הרוסית. כל מה שהאליטות רצו להגיע מן הנבלים הקטנים, הם השיגו, הם נשללו מן המוסר חסר החריף. על Vukhedi, אתה יכול לעשות הכל עכשיו. להפוך את הכל מן הרגליים על הראש, והצביע על השחור והחום, לומר כי אלה הם "לבנים", כמעט כמו מלאכים. בגיבורים הלאומיים, לאוקראוב יש עכשיו ענישרים ושוטרים מנדרה המסכנה, זהו הרשויות הרשמיות של ווסדה כדי לספק כל מיני כבוד וכבוד.

לוחמים של קצינים של הפקידים למעשה השוים לפולשים, כפי שהם מפרשים את כל הניצחונות ולהשיג את הצבא האדום, על חזיתות של זה מלחמה מעולהככיבוש התחכום האוהב בחופש. ואת חנונים של בנדרה אלה יכולים לנצח ולהשפיל את הוותיקים של המלחמה הפטריוטית הגדולה, להכות את קשישים וזקנים עם השקפות פוליטיות אחרות. איך לנצח את קשישים bandera freaks famists, אתה יכול להסתכל על זה וידאו מ 9 דקות.

מקורות לא טובים, שהם הוכיחו את אלה שבנו הכול שם: ערים, כפרים, מבנים, בתי ספר, מוסדות, תיאטראות, קרקס, איצטדיונים, פארקים, צמחים, מפעלים, כבישים, סכרים, גרסים ו- HPP, NPPS. כי הם עשו הכל, ואתה, אתה mankurts! אתה, banderloga, אתה יכול רק להרוס הכל, אשר הכפות שלך מסריח שלך יגיעו. אתה ברברים אמיתיים, Ukropiteki העתיקה. ואל תקווה שתתקבל הכל מהידיים שלי, אלוהים רואה הכל, והוא יעניש אותך.

המשטר האוליגרכי אין מה להתפאר של Vukrain קטן, למעט נאציזם במדינה שום דבר לא פורח. אז, יש צורך להסיח את ההיסרב עם טחנות רוח. הכל להילחם בעבר ולהיסטוריה. ספרים רבים ומגזינים שפורסמו ברוסיה או שנכתבו על ידי המחברים מרוסיה, או מחברים פרו-רוסיים אסורים בסנט פטרבורג. ועל ניסיון להעביר את הספרים האלה, אנשים יכולים לגנות ואפילו לצמח אנשים. כן, אגב, גם בברית המועצות היתה בעיה עם הספרות האסורה והצנזורה הבלתי חוקית.

Ukry, עכשיו אתה כמעט כמו בברית המועצות. Lyapota! בן עשרים שנה לברוח מן העבר אל העתיד ופתאום לגלות כי אתה בא לרוץ שוב בברית המועצות. אבל רק בברית המועצות היתה חבילה שלמה של ערבויות חברתיות, ואתה, Ukry, נשאר ללא שווקים חברתיים. אבל עם צנזורה. זוהי חותמת מלאה. זה אירופי! זה נשאר לחכות ההצעה לשרוף "לא נכון" ספרים. למה לא? Vaughn, Aloizych המתין, כאשר רבים בברגים יקבלו אחד את השני: "זיג ... גבוהה!" אז הוא ורעיונותיו מחכים שם. אם הבנטרלוגים של אנשים לרתום בחיים, תחת מחיאות כפיים של Svidomyezh, אשר שווה את הספרים לשרוף. בְּקַלוּת!

זה לא בדיחה בכלל. ספרים ברחוב פטרסבורג - זה לא רק ספר, אלא נושאות השפה הרוסית. אז הם נופלים תחת הקטגוריה של תעמולה פרו רוסית. תעמולה האויב!

כפי שהתחל הכל עם פוסטמאידון אופוריה על ווכיביאן ועל האיסור של השפה הרוסית, הוא עדיין ממשיך. "לא מזיק" איסור מיד להגדיל במלחמת Ukrov נגד השפה הרוסית לסוף מנצח. זה רק בלתי אפשרי פשוט לאסור את הלשון ככזה: מ מתחתיה אתה צריך לדפוק תרבות. ואלה הם הספרים, הספרות, הסופרים והמשוררים. מה עכשיו קורה ב Vukhorean בכל התהילה שלה. רע וטיפש ... מצטער, סליחה. נציגים מטומטמים של ההתקדמות מכל הזוויות על האיסור של כל דבר הקשור לרוסית, הרוסים, רוסיה, ברית המועצות והאימפריה הרוסית.

זה עושה אזכור אחד של כל הרוסי מביא כאב כנה בלתי נסבל. האנשים הטובים ביותר של הפתמות, סופרים, משוררים, פובליסטים ואמנים, אבל כדורים למכשיר הנפש והגוף, עצמם כבר דורשים את כל הרוסי לאיסור הכולל והצנזורה. הם בהתלהבות רבה מוכנים להוריד את הקטנה Vukrainz למצב המקורי, במלונות ולפראים הקטנים. ספרים מרוסיה למטה! לחיות את הקוצים של שירים Vukraini העתיקה וקלין Kvitka. אלה החיים!

אגב, ההצעה כבר הגיעה מ Ukrointellectuals - כדי לאסור mikhail bulgakov, כמו כרונית Ukroinofoba and סמים מכורים. הוא נרשם לגאולה של סנט פטרבורג, אבל לא כולם אהבו את זה, והוא מיד תורגם לשמו של האומה.

כמה בריטניה שמחים בשמחה. לא יהיה זמן עבור הזמן שלהם, עכשיו הם לא יהיו מן הקוראים ואת rewards.

אחרים הם sobble מן האבל. עבורם, מגיע בטרם עת, במיוחד עבור הספרים. מה אתה חושב, כמה אחוזים של ספרים מרוסיה או סופרים רוסיים עומדים על המדפים של חנויות חנות ספרים של סנט פטרבורג? על פי הצנוע ביותר, precompleers כ -70% מכלל הספרים. להראות לנו את הסופרים המקומיים, ואפילו כותב Vukrainsky, ואפילו גם מוכשרים! "תרים לי מאה: אני לא רואה! - אמר לקול המחתרת. אז הייתי כותב במקרה זה ניקולאי גוגול. הוא לא יודע על הכשרונות והמוחזקות של ארצם של מאלורוס. אין כמעט ככה, על הוקס, מוכשר ופופולרי. פעם אחת, שניים וקיבלו.

ומהו כזה יוצא מן הכלל או שנוצר על סנט פטרבורג, מערכים תרבותיים, בזמננו? A-A-A, יש! יש הישג כזה, Nenka הוא holodomor! בנושא זה, Vukraina מיהר קדימה את כדור הארץ של כל. על ספקולנטים על ההולודומור, לא נעשתה מחצבה אחת של חותכי ההיסטוריה והתרבות. עם הגשת האליטות הרוחניות והרשויות, היו בתי הספר של Vuchedrals עסוקים בנקרופיליה וקניבליזם, ואילצו ילדים עניים, כמעט כל יום של אלוהים, להצטרף לחולודומור. מה עדיין בתרבות Vukrain לנשמה, למעט הרעב?

צריך להיות משהו יוצא מן הכלל ceesiev. וצריך, ושם. Vukraina עשיר בכישרונות Svidomo. "רק היום בעתיד לא כולם יכולים לראות אותם. במקום זאת, אתה יכול לראות לא רק כל, כמה אנשים יכולים לעשות את זה ללא הלם ". © Wukhiby, כזה "פרוייקט אמנות" נולד כמו פיאון, שם זונות בצד הדרך לבצע את תפקידם של שופטים מוסריים ומומחים של דמוקרטיה אמיתית באדם אחד. ואיזה מין באז למומחים האלה, לנער על הטבע או בעיר, במקרה הגרוע ביותר, בתוך הבית, ואתה תשלם כסף אחרי זה!

אלה לא papuans, אשר כמעט רועדים את היתרונות שלהם כל יום. כן, אפילו ככה. Dicaris-S-C! אבל במקרה של התקדמותה של פיאן על הפנים, יש עדיין קצת תחתונים כדי להוריד ... אל הברכיים, כל כך מקורי. כזו, שבדרך כלל, ללא גרבונים הולכים, באזנריג'י, או אפילו בלעדיו, אף על פי שבריכה של גאווה באירופה. אבל אם לרכוב עם מכנסיים קצרים, לפני הברכיים, אבל אם הם עדיין ovsto-blakite. יהיו הישגים תרבותיים וערכים מוסריים ראויים לאירופה! סליל זה, פיאון, הלך מותנה כאילו מלמטה, מן העם. אבל בשביל הכסף של האוליגרכים, כמובן.

יש תנועה נגדית לאנשים על Vukhedi ומעד לעיל. אתה זוכר איך מנהיגי מיידאון קראו לאקראוב המסכן על המתרסים? זכור. האם אתה זוכר איך הם הבטיחו Svidomo ו Ragulyas ערכים אירופיים? זכור! פאן Yatsenyuk הביע עם אחד הערכים האלה לפני כמה ימים. יש להם- x-x b-u ללכת ... ילדים? ... איזה ילדים אחרים, הם יהיו נישואים זהים למין. כמה אירופה דורשת, ולא שהיא לא תיתן צרחה והויזה לא רואה אותם, כמו שלהם ... מממ. ערכים מוסריים!

"כל גוף שנותר ללא פעולה מאבד את היכולת לתפקד בקרוב. עינו של דגים החיים באגמי מערות הוא ניוון, וניוון זה בסופו של דבר הופך תורשתי. גם בתוך החיים הפרטיים הקצרים, הגוף שחינוךם נדרש על ידי מכשירים איטיים ונטיות תורשתיות, אולי אלפי מאות שנים, מהר מאוד להגיע ניוון אם הוא חדל לפעול.

המחסן הרוחני של היצורים אינו יכול למנוע את החוקים הפיזיולוגיים האלה. כלוב המוח שאינו מתרגל, בתורו, מפסיק לתפקד, ואיכויות נפשיות בדרישה למאות השכלה שלהם ניתן לאיבוד במהירות. אומץ, יוזמה, אנרגיה, הנדסה של הארגון ואיכויות אופי שונים, שנרכשו לאט מאוד, ניתן לשפר די מהר, שכן הם לא נראה לממש יותר. זה מסביר את העובדה כי כמה אנשים תמיד צריך זמן רב מאוד לטפס על השלב הגבוה של התרבות, ולפעמים זמן קצר מאוד ליפול לתוך התהום של ניוון. כאשר אנו בודקים את הסיבות, כל העמים השונים לספר לנו על המוות, שההיסטוריה מספרת לנו, האם הפרסים האלה, הרומאים, או כל אנשים אחרים, אתה רואה שהגורם העיקרי של נפילתם תמיד היה שינוי שלהם מחסן כנה שהתעורר מלהנמיך את אופן. אני לֹא אני לא יודע לא רווקים שיאלמו עקב הורדת היכולות המנטליות שלהם.

עבור כל תרבויות העבר, מנגנון הפירוק היה זהה בנוסף, עד כדי כך שהוא נשאר רק לשאול את עצמו, כמשורר אחד עשה את זה, האם זה במהותה את הסיפור שלוקח ספרים רבים כל כך, הוא רק דף אחד? אחרי כמה אנשים הגיעו לשלב של הציוויליזציה והכוח, כאשר הוא, בטוח בביטחונו, מתחיל ליהנות מרווחתו של שלום ורווחה אליו בעושר, ערכיו הצבאיים איבדו בהדרגה, עודף של הציוויליזציה מפתחת צרכים חדשים בו, האגואיזם גדל. רודף אחרי ההנאה הקדחתנית של היתרונות שנרכשו במהירות, האזרחים מספקים שמירה על ענייני ציבור למדינה ובקרוב יאבדו את כל התכונות שיצרו פעם את גדולתם. ואז הברברים השכנים והמונבארדים למחצה, בעלי צרכים קטנים מאוד ואידיאל אינטנסיבי מאוד, לעשות פלישה של אנשים מתורבתים מדי, להרוס אותו ואת חורבות של הציוויליזציה ההרוסה טופס אחד חדש. לכן, למרות הארגון הצבאי הנורא של הרומאים והפרסים, הרס הברברים את האימפריה של הראשון והערבים - האימפריה של השנייה.

עם זאת, לא פיתוח מנטלי חסר הפלישה של מדינות. מנקודת מבט זו, שום השוואה לא היתה בלתי אפשרית בין הזוכים והובס. זה היה כאשר רומא כבר לבשה את העוברים של ירידה קרובה, כלומר בקיסרים הראשונים היו לו רוב האמנים, סופרים ומדענים. כמעט כל העבודות שיצרו את גדולתו חוזרת לעידן הזה של ההיסטוריה שלו. אבל הוא איבד את האלמנט העיקרי כי לא ניתן להחליף פיתוח מנטלי: אופי. "המוסר היו מפונקים, המשפחה מתפוררת, הדמויות היו התמזגות. תחת ידו של כוח מוחלט, הועבר האיש הנגן. היו כל כך הרבה דיכוי נורא, אבל אף פעם לא מחאה קלה ביותר. לרומאים של מאות שנים עתיקות היו צרכים חלשים מאוד ואידיאל חזק מאוד. האידיאל הזה הוא גדולתו של רומא - נשלטת לחלוטין על כל הנשמות, וכל אזרח היה מוכן להקריב לו את משפחתו, את מצבו ואת חייו. כאשר רומא הפך למרכז היקום, העשירים בעולם בעולם, הוא הוצף על ידי זרים שהגיעו מכל המדינות, ובסופו של דבר היו זכויות אזרחיות. דורשים רק תענוג יוקרה לעצמך, הם היו קצת מאוד מעוניינים התהילה שלהם. העיר הגדולה הפכה לחצר חדשנית ענקית, אבל זה לא היה יותר מרומא. הוא נראה עדיין חי כשהברברים הופיעו בשערו, אבל נשמתו כבר כבר מתה במשך זמן רב.

סיבות דומות לירידה מאוימות עם תרבויות מעודנות שלנו, אך לאחרים מצטרפים על ידי אחרים, התגלות ההתפתחות המיוצרות במוחם של תגליות מדעיות מודרניות. המדע עודכן את הרעיונות שלנו ולקח את כל הסמכות מן המושגים הדתיים והחברתיים שלנו. היא הראתה לאדם מקום לא משמעותי שהוא תופסת ביקום, ואת אדישותו של הטבע אליו. הוא ראה כי מה שנחשב לחופש היה רק \u200b\u200bמליק על הסיבות למי הוא עודד, וכי במערכת הצרכים שהם מובילים, המיקום הטבעי של כל היצורים הוא כזה בשעבוד. הוא הבחין כי הטבע אינו יודע מה אנחנו קוראים לחמלה, וכי כל ההתקדמות הכבושה הושגה רק על ידי הבחירה האכזרית, המובילה בניגוד לדיכוי חלשים לטובת חזקה. […]

אנחנו לא יכולים לשמח במיוחד במה שהיא שואפת ועכשיו להתפשט. הסכנה האמיתית לציוויליזציה המודרנית היא שאנשים איבדו את כל האמונה בערך המוחלט של העקרונות שבהם הוא מחזיק. אני לא יודע אם אפשר להתקשר מתחילת העולם לפחות ציוויליזציה אחת, מוסד אחד, אמונה אחת שהצליחה לשמר, להסתמך על העקרונות שנחשבו כבעל ערך יחסי בלבד. ואם העתיד כנראה שייך לדוקטרינות הסוציאליסטיות, אז דווקא משום שרק השליחים שלהם מדברים בשם האמיתות שהם מכריזים על מוחלטת. ההמונים תמיד יהפכו לאלה שהם ידברו על אמיתות מוחלטות וביסודיות לחלוטין להתרחק מאחרים. כדי להיות אדם מדינה, אתה צריך להיות מסוגל לחדור לקהל, להבין את החלומות שלה ולהשאיר הפשטות פילוסופיות על זה. הדברים עצמם אינם משתנים. רעיונות אחד שנעשו עליהם יכולים לשנות הרבה. על רעיונות אלה ואתה צריך להיות מסוגל לפעול. […]

כשעזבו את הסיבות ללמוד את התוצאות, עלינו להכיר בכך שרוב המדינות האירופיות הגדולות מאיימות ברצינות על ניוון מפורש, ובמיוחד את מה שנקרא לטינית ואלה שייכים להם אם לא בדם, ואז לפחות על פי מסורות חינוך. הם מאבדים את היוזמה שלהם כל יום, האנרגיה שלהם, רצונם ואת יכולתם לפעול. שביעות רצון של הצרכים החומרים ההולכים וגדלים מבקשת להיות האידיאל היחיד. משפחת הפירוק, מעיינות חברתיים נחלשים. מוגבלות ודאגה מופצים בכל הכיתות כמו העשירים והעניים ביותר. כמו ספינה שאיבדה את מצפןו ונדהמת על שרירות הרוחות, גבר מודרני נודד על שרירות המקרה בחללים שפעם התגוררו את האלים ואשר ידע מפוכח נטוש. […]

אנרגיה ופעילויות הוחלפו על ידי המדינה אנשים מפחידים עם לקוחות פוטנציאליים אישיים חסרי תועלת, בהתלהבות המוני ורעות של היום, נוצרו - איזה סנטימנטליזם גמיש, חסר אונים ואינו בטוח וטיעונים חיוורים על הפצעים של החיים. אגואיזם בלתי מוגבל מתפתח בכל מקום. כל אחד בסוף החלו לעסוק רק לבדו. המצפון הופך למוסר מאובק, כללי יורד ובהדרגה יוצא. אדם מאבד את כל הכוח על עצמו. הוא לא יודע איך לעצמו יותר; ואת זה שאינו יודע איך להיות עצמו, גינו בקרוב ליפול תחת סמכותם של אחרים ".

גוסטב ליבון, פסיכולוגיה של עמים ומסה, SPB, "פריסה", 1995, עמ ' 130-136.

... כאשר ברית המועצות התמוטטה, אז האליטה של \u200b\u200bהכוס החדש היתה משימה אחת בלבד, - על ידי כל דרכים להוכיח כי "Vukraina הוא לא רוסיה", כפי שהאלקמה קוצ'מה בא לידי ביטוי. כל הנשיאים של סנט פטרסבורג היו עוסקים בכך, ללא קשר למקום שבו נולדו וראו: בין אם בעיר אזור צ'רניגוב, באזור הסומי או באזור סטאלין. ולא משנה אילו מסורות הם הועלו, ואיזה ערכים רוחניים קיבלו אותם. כל hetmans של namenka איחוד אחד דבר אחד: הכוח הצמא לכסף, אשר נותן כל כוח.

האליטות שלאחרות "של עמוד השדרה הנדרשת על ידי כל הדרכים להוכיח עם עמיתיהם, ראשית, כי Vukraintsy הוא אומה נפרדת, והם אף פעם לא רוסית או מלורוד, ושנית, כי" האליטות "האלה ראויים שלל אותם, חותמות, הגבעות חסרות המוח שלו. וכל העושר שהתרחשו בסנט וסר ברית המועצות והאימפריה הרוסית הם רכושם, ורק הם יוכלו להתאמן ולהגדיר, לטובתם של כל הגרמים הרגילים. על מנת שהעם החדש של Vukrainsev לחיות על איך לעשות אירופים אמיתיים, עשיר וגובה.

מה לא יכול לספק להם את ברית המועצות. אנחנו אומרים את ברית המועצות - אני מתכוון לרוסיה. האליטות ניאניקי התברר כזכות לעזאזל. Ukry הסכים מרצון להיות לא רוסיה, להוכיח את עצמם כי הם מונעים rams. למען זה נהרס על ידי ברית המועצות, האליטות הרפובליקניות של סנט פטרבורג, למען הלחמה גדולה יותר לעצמם. אשר, הכוס הקטן נאלץ לחלוק עם קרובי משפחה עניים והגמרים מרוסיה. אם האוקראינים אינם רוסית, אז בשבילם אנחנו צריכים ליצור מיתולוגיה חדשה, לבוא עם מקור. כלומר, האליטות של ווים הדרושים כדי ליצור היסטוריה חדשה לאוקראינים וסמלים של המדינה. ובכן, אבל מה עם Ukry העתיקה!

הדגל לא היה צריך לבוא עם האליטות החדשות במשך זמן רב, הם לקחו אותו מן hetmanate וספריות של מלחמת האזרחים של 1911-1922. מעיל הזרועות של אוקרטיטה גם לא ממציא. ניסיתי כבסיס למעיל קטן של זרועות טרוזוב, אבל במעיל הזרועות הגדול של "האומה" לא הכוחות ולא זמן לא היה מספיק. הוא נשאר מאוחר יותר. האליטות עדיין לא החליטו מי ואיך זה יהיה מתואר, מי יעמוד או יושבים. ההמנון של הוקס, לאחר קריסת ברית המועצות, האליטות המקומיות גם הרימו די מהר, אבל במשך זמן רב הם לא יכלו לשים כמה מילים ומכתבים בו. וכאשר האליטות עשו זאת, אז המנון אישר מיד. זה היה במארס 2003.

אבל מאז לא הוקס מעולם לא היה בהיסטוריה, למעט במלחמת האזרחים לאחר קריסת האימפריה הרוסית, אז הסמלים של האליטות האוקראינית היה צריך לערבב מן העובדה כי ניתן לגנוב מישהו מן השכנים. מוסיקה ומילים עבור המנון שלהם Ukry "סדארט" ממקורות שונים: משהו לקח מן ההמנון הפולני, משהו מסרבים, משהו מסלובקים. המנון ב Ukrov התברר מצחיק למדי, אבל קצת נחמד ופוקח.

אפילו השגריר בארה"ב, על ווכדן, ג'ון טפט, זה ציין. זה נעשה ידוע מרשומות שפורסמו על ידי ויקיליקס. אגב, עכשיו Tefft ישלח ברוסיה. ובאותו זמן, טפרט, על חוב השירות ובכנות, שיתף את הופעותיו של חיים כבדים בסנט פטרבורג עם הבוסים שלו, מזכירת ארה"ב: "זה היה בלתי אפשרי במיוחד להקשיב להמנון שלהם. זה כמו קצת עינויים! הם כהוקדים על ידי מקהלה: "זה לא חופשי באוקראינה ...". נראה שאתה עדיין אוכל אותך. איזה געגועים מדכאים, לב, שלפעמים נראה כי זבובים של זבובים במחוז. תקשיב למלחמה הזאת לפני שלא נסבל, שלפעמים זה נראה - קל יותר למות ".

זה איך. הוא מה, טפא. הוא הגיע, התכוננה ועזבתי. וכדי לחיות עם נקרופוליה שלו לגלימה קטנה של זמן רב.
על הדגל. והוא גם עם "הסיפור". דגל בלאיסלי נכשל, או קארל שיי הרחיב את מזפנה, "מן הכתף המלכותית", או שהוא אהב את הנחות, והם עצמם לקחו את זה כבסיס, אבל זה לא העיקר. העיקר הוא כי עכשיו הכל צבוע בצבעים של דגל זה, הכל צבוע ביד עם גדיל של Svidomo dill. כל צבוע: גדרות, אספלט, גדרות בבתי קברות, כדים וטנקי אשפה, קירות בניינים, חנויות, מכוניות ואפילו קערות שירותים. באווירה כזו, הסקר, מכל אדם נורמלי, יהיה או unilietes יהיה לעורר רפלקס גושל. כמה אזרחים של Squeezia כבר החלו להתבטא.

ואז מה לדבר על רוסיה? עבור רוסיה, הדגל הזה של Squeezia הפך לסמל ומרה נרדף עם Ukronacism מערה, המכירות ואת unprinciples של האחים לשעבר שלהם. השתמשת בשמיר, הצייר שלך לנצח. תחת הצבעים של הדגל הזה והמנון, בריטניה קטנות דרשו ממנהיגיהם כדי לשפוך את גופות של קפצה בדאבואס, הם שדדו בשמחה מהחדשות מאודסה ב -2 במאי 2014, שם נשרפו אנשים בחיים. מה זה, מה לא הפירוק מוסרי שלם של סחיטה? פירוק זה הלך בהדרגה, תחת הנהגתו המתמשכת של האליטה של \u200b\u200bסנט פטרבורג, כל שנות נדירות. והמידה היא רק תוצאה של הפירוק של סחיטה. כפי שאמרו בבריטניה גאה, הם הגיעו למדליקט כדי להפוך את המהפכה של הידראולי. ועשה את המהפכה של מגעיל!

אתה, כמו תמיד, הכל כל שקר, Ukropiteki. Halyava רצית, לא חופש וצדק. אי אפשר לעשות את המהפכה של ההדרכה לכסף, ובידור, הם המשקיפים על כל מי שרצו להרוויח פריחה מכל רחבי שריטה. היתרון של Vestemans Sobatchansky חזרו לחורף בבית, מבניית רוסיה ואירופה. כמו כן, זה היה גם בעבר כתום Maidaown 2003-2004. האוליגרכים לא טרחו את הפרוטות, הם שילמו הרבה ומיד, כי הם ידעו, הם היו מרענים את הכסף המשולש הזה. והם מושכים אותם מכיסו של ווקקס קטן. אבל האוליגרכים לא אמרו את זה: הם היו מכינים את התמרוקה.
לא רק האוליגרכים מסוגלים הפתעות, יש עדיין גורלם של הנבל. והיא הציגה למלחמת האזרחים האוקראינית. הרע תמיד מעורר רשע. כפי שכבר יצאנו, פרצה המלחמה האזרחית על ווכיבי בשל הפירוק המלא של המוסר, אשר, למרבה הפלא, היה עדיין חי בשפה של ברית המועצות, אבל ברמה "התחתונה". בווטרים מספיקים, מוסרי נפל ראשון. אלה האליטות של סנט פטרסבורג, כל כך ניסו. הם לאט, אבל בביטחון משולל של צירי הזיכרון שלהם ואת הגאווה. הם התבטלו את הכנופיה ואת התליינים שלו בגיבורים, ואת המעשים של ותיקי המלחמה הפטריוטית הגדולה היו מזיקים.

האליטות המכירה של Wusheda להגדיר את עצמם את המטרה - להביא את עמיתיהם אזרחי המקורות, שאינם זוכרים את הקרבה שלהם, מקופחים גאווה בעדיפות לעניינים גדולים והישגים שיש להם בברית המועצות והאימפריה הרוסית. כל מה שהאליטות רצו להגיע מן הנבלים הקטנים, הם השיגו, הם נשללו מן המוסר חסר החריף. על Vukhedi, אתה יכול לעשות הכל עכשיו. להפוך את הכל מן הרגליים על הראש, והצביע על השחור והחום, לומר כי אלה הם "לבנים", כמעט כמו מלאכים. בגיבורים הלאומיים, לאוקראוב יש עכשיו ענישרים ושוטרים מנדרה המסכנה, זהו הרשויות הרשמיות של ווסדה כדי לספק כל מיני כבוד וכבוד.

לוחמי קציני הפקידים השוים למעשה לפולשים, כפי שהם מפרשים את כל הניצחונות ומשיגים את הצבא האדום, בחזית המלחמה הגדולה, ככיבוש התחכום האוהב בחופש. ואת חנונים של בנדרה אלה יכולים לנצח ולהשפיל את הוותיקים של המלחמה הפטריוטית הגדולה, להכות את קשישים וזקנים עם השקפות פוליטיות אחרות. איך לנצח את קשישים bandera freaks famists, אתה יכול להסתכל על זה וידאו מ 9 דקות.

מקורות לא טובים, שהם הוכיחו את אלה שבנו הכול שם: ערים, כפרים, מבנים, בתי ספר, מוסדות, תיאטראות, קרקס, איצטדיונים, פארקים, צמחים, מפעלים, כבישים, סכרים, גרסים ו- HPP, NPPS. כי הם עשו הכל, ואתה, אתה mankurts! אתה, banderloga, אתה יכול רק להרוס הכל, אשר הכפות שלך מסריח שלך יגיעו. אתה ברברים אמיתיים, Ukropiteki העתיקה. ואל תקווה שתתקבל הכל מהידיים שלי, אלוהים רואה הכל, והוא יעניש אותך.

המשטר האוליגרכי אין מה להתפאר של Vukrain קטן, למעט נאציזם במדינה שום דבר לא פורח. אז, יש צורך להסיח את ההיסרב עם טחנות רוח. הכל להילחם בעבר ולהיסטוריה. ספרים רבים ומגזינים שפורסמו ברוסיה או שנכתבו על ידי המחברים מרוסיה, או מחברים פרו-רוסיים אסורים בסנט פטרבורג. ועל ניסיון להעביר את הספרים האלה, אנשים יכולים לגנות ואפילו לצמח אנשים. כן, אגב, גם בברית המועצות היתה בעיה עם הספרות האסורה והצנזורה הבלתי חוקית.

Ukry, עכשיו אתה כמעט כמו בברית המועצות. Lyapota! בן עשרים שנה לברוח מן העבר אל העתיד ופתאום לגלות כי אתה בא לרוץ שוב בברית המועצות. אבל רק בברית המועצות היתה חבילה שלמה של ערבויות חברתיות, ואתה, Ukry, נשאר ללא שווקים חברתיים. אבל עם צנזורה. זוהי חותמת מלאה. זה אירופי! זה נשאר לחכות ההצעה לשרוף "לא נכון" ספרים. למה לא? Vaughn, Aloizych המתין, כאשר רבים Ukry יהיה בברכה אחד את השני Vukhedi: "זיג ..." ברד! " אז הוא ורעיונותיו מחכים שם. אם הבנטרלוגים של אנשים לרתום בחיים, תחת מחיאות כפיים של Svidomyezh, אשר שווה את הספרים לשרוף. בְּקַלוּת!

זה לא בדיחה בכלל. ספרים ברחוב פטרסבורג - זה לא רק ספר, אלא נושאות השפה הרוסית. אז הם נופלים תחת הקטגוריה של תעמולה פרו רוסית. תעמולה האויב!

כפי שהתחל הכל עם פוסטמאידון אופוריה על ווכיביאן ועל האיסור של השפה הרוסית, הוא עדיין ממשיך. "לא מזיק" איסור מיד להגדיל במלחמת Ukrov נגד השפה הרוסית לסוף מנצח. זה רק בלתי אפשרי פשוט לאסור את הלשון ככזה: מ מתחתיה אתה צריך לדפוק תרבות. ואלה הם הספרים, הספרות, הסופרים והמשוררים. מה עכשיו קורה ב Vukhorean בכל התהילה שלה. רע וטיפש ... מצטער, סליחה. נציגים מטומטמים של ההתקדמות מכל הזוויות על האיסור של כל דבר הקשור לרוסית, הרוסים, רוסיה, ברית המועצות והאימפריה הרוסית.

זה עושה אזכור אחד של כל הרוסי מביא כאב כנה בלתי נסבל. האנשים הטובים ביותר של הפתמות, סופרים, משוררים, פובליסטים ואמנים, אבל כדורים למכשיר הנפש והגוף, עצמם כבר דורשים את כל הרוסי לאיסור הכולל והצנזורה. הם בהתלהבות רבה מוכנים להוריד את הקטנה Vukrainz למצב המקורי, במלונות ולפראים הקטנים. ספרים מרוסיה למטה! לחיות את הקוצים של שירים Vukraini העתיקה וקלין Kvitka. אלה החיים!

אגב, ההצעה כבר התקבלה מ Ukrointellectuals - כדי לאסור mikhail bulgakov, כמו כרוני Ukroinofoba ו Nakovan. הוא נרשם לגאולה של סנט פטרבורג, אבל לא כולם אהבו את זה, והוא מיד תורגם לשמו של האומה.
כמה בריטניה שמחים בשמחה. לא יהיה זמן עבור הזמן שלהם, עכשיו הם לא יהיו מן הקוראים ואת rewards.

אחרים הם sobble מן האבל. עבורם, מגיע בטרם עת, במיוחד עבור הספרים. מה אתה חושב, כמה אחוזים של ספרים מרוסיה או סופרים רוסיים עומדים על המדפים של חנויות חנות ספרים של סנט פטרבורג? על פי הצנוע ביותר, precompleers כ -70% מכלל הספרים. להראות לנו את הסופרים המקומיים, ואפילו כותב Vukrainsky, ואפילו גם מוכשרים! "תרים לי מאה: אני לא רואה! - אמר לקול המחתרת. אז הייתי כותב במקרה זה ניקולאי גוגול. הוא לא יודע על הכשרונות והמוחזקות של ארצם של מאלורוס. אין כמעט ככה, על הוקס, מוכשר ופופולרי. פעם אחת, שניים וקיבלו.

ומהו כזה יוצא מן הכלל או שנוצר על סנט פטרבורג, מערכים תרבותיים, בזמננו? A-A-A, יש! יש הישג כזה, Nenka הוא holodomor! בנושא זה, Vukraina מיהר קדימה את כדור הארץ של כל. על ספקולנטים על ההולודומור, לא נעשתה מחצבה אחת של חותכי ההיסטוריה והתרבות. עם הגשת האליטות הרוחניות והרשויות, היו בתי הספר של Vuchedrals עסוקים בנקרופיליה וקניבליזם, ואילצו ילדים עניים, כמעט כל יום של אלוהים, להצטרף לחולודומור. מה עדיין בתרבות Vukrain לנשמה, למעט הרעב?

צריך להיות משהו יוצא מן הכלל ceesiev. וצריך, ושם. Vukraina עשיר בכישרונות Svidomo. "רק היום בעתיד לא כולם יכולים לראות אותם. במקום זאת, אתה יכול לראות לא רק כל, כמה אנשים יכולים לעשות את זה ללא הלם ". © Wukhiby, כזה "פרוייקט אמנות" נולד כמו פיאון, שם זונות בצד הדרך לבצע את תפקידם של שופטים מוסריים ומומחים של דמוקרטיה אמיתית באדם אחד. ואיזה מין באז למומחים האלה, לנער על הטבע או בעיר, במקרה הגרוע ביותר, בתוך הבית, ואתה תשלם כסף אחרי זה!

אלה לא papuans, אשר כמעט רועדים את היתרונות שלהם כל יום. כן, אפילו ככה. Dicaris-S-C! אבל במקרה של התקדמותה של פיאן על הפנים, יש עדיין קצת תחתונים כדי להוריד ... אל הברכיים, כל כך מקורי. כזו, שבדרך כלל, ללא גרבונים הולכים, באזנריג'י, או אפילו בלעדיו, אף על פי שבריכה של גאווה באירופה. אבל אם לרכוב עם מכנסיים קצרים, לפני הברכיים, אבל אם הם עדיין ovsto-blakite. יהיו הישגים תרבותיים וערכים מוסריים ראויים לאירופה! סליל זה, פיאון, הלך מותנה כאילו מלמטה, מן העם. אבל בשביל הכסף של האוליגרכים, כמובן.

יש תנועה נגדית לאנשים על Vukhedi ומעד לעיל. אתה זוכר איך מנהיגי מיידאון קראו לאקראוב המסכן על המתרסים? זכור. האם אתה זוכר איך הם הבטיחו Svidomo ו Ragulyas ערכים אירופיים? זכור! פאן Yatsenyuk הביע עם אחד הערכים האלה לפני כמה ימים. יש להם- x-x b-u ללכת ... ילדים? ... איזה ילדים אחרים, הם יהיו נישואים זהים למין. כמה אירופה דורשת, ולא שהיא לא תיתן צרחה והויזה לא רואה אותם, כמו שלהם ... מממ. ערכים מוסריים!