Applicazione di pietra schiacciata 40 70. Frazioni macerie

Questa ottimizzazione viene eseguita riducendo al minimo la funzione di riepilogo, I.e. Le quantità delle curve della matrice che non corrispondono alla riga dei criteri di ottimizzazione. La figura 11 mostra questa ottimizzazione. I risultati di questa ottimizzazione sono presentati nella Tabella 9 in termini di valori. Il livello massimo raggiunto dal numero di curve corrispondenti a due criteri per ciascuno dei livelli ed espressi come percentuale è presentato nella tabella. È stato trovato che in media, meno del 5% delle curve della matrice completa può eseguire due criteri selezionati per la funzione di riepilogo.

In media, è anche possibile vedere che la percentuale più grande è trovata per una fonte di basalto, nessuna delle quali è 96, 7%. Al contrario, le percentuali più basse si trovano per una fonte di calce la cui variabilità della porosità della frazione superficiale a più ottimali a seconda della percentuale di piccole particelle. Probabilmente a causa del fatto che? In questo caso, molto vicino al valore medio della percentuale di piccole particelle della matrice completa, cioè. 5, 07%.

Il numero di curve con una percentuale di piccole particelle vicino alla media, naturalmente più alta, diventa più difficile da soddisfare simultaneamente i due criteri. Rispetto a questi due metodi, sembra che i metodi diano risultati abbastanza vicini, come si può vedere dal tavolo. Sono anche espressi in valore assoluto in questo tavolo.

Va notato che in generale la differenza tra i due metodi è di circa un decimo, che è sulla scala di un parametro interessante, che rappresenta la percentuale di piccole particelle, piccola. Tabella 11: differenza tra? ottenuto dalla funzione di riepilogo e? Le linee lineari risultanti.

Significato in corsivo: differenze espresse in valori assoluti. Valori? La sommazione risultante, è stata costruita in relazione ai valori? ottenuto dalle equazioni di regressione. Per il quale entrambi i metodi danno lo stesso risultato, ammontano a 3, 5%. Per il significato? Da 2 a 3, 5%, il metodo della funzione di riepilogo fornisce valori più elevati, mentre fornisce valori inferiori per il valore? Dal 3, dal 5 al 7%.

Sulla base dei risultati presentati, si può concludere che l'uso di linee di regressione garantisce una precisione sufficiente nella maggior parte dei casi, nonostante le caratteristiche di dette relazioni. I valori che possono essere calcolati utilizzando le linee di regressione sono relativamente coerenti con i valori ottenuti dalla funzione di riepilogo, cercando di garantire che la curva minima non corrisponda a due criteri di ottimizzazione associati alla porosità della frazione. Sottile a ottimale e percentuale di piccole particelle.

Tuttavia, entrambi i metodi potrebbero essere migliorati, oltre a raggiungere risultati più uguali, se la matrice è stata migliorata aggiungendo molte altre curve della forma reale. Lo renderebbe ancora meglio prendere in considerazione il ruolo di tutte le dimensioni del grano oltre alla percentuale di piccole particelle sulla creazione della porosità nella frazione fine dei materiali. Valori? può essere visto nella foto? La sommata ottenuta dalla funzione è considerata in questo caso.

L'approccio presentato differisce dal solito approccio, poiché, di norma, l'effetto delle piccole particelle per prestazioni è particolarmente valutato sulle condizioni di massa. In questo progetto di ricerca, è stata proposta una complessa variabile β che descrive la resistenza all'erosione. Consiste del coefficiente di uniformità, della porosità della frazione superficiale e del valore blu dei materiali. La porosità della frazione superficiale è una variabile associata allo stato dei materiali, che sta meglio descrivendo questo fenomeno di erosione.

I risultati corrispondenti all'ottimizzazione della resistenza all'erosione a seconda del coefficiente di omogeneità sono presentati nella tabella. Questo è naturalmente associato alla natura delle equazioni di tendenza che hanno un tipo di potenza. Ciò deriva dalle conclusioni sulle percentuali di sottili critici, ove livelli più elevati di prestazioni sono associati a una percentuale più elevata della gamma di cambiamenti nel mandrino. Come discusso in precedenza, il comportamento meccanico viene analizzato in due aspetti, cioè il modulo reversibile e la suscettibilità alla deformazione costante.

A causa della natura più standardizzata dei test con un modulo reversibile, questi test dovrebbero riguardare un'importanza relativa più elevata. Tuttavia, i risultati soddisfacenti sono stati ottenuti da test per la suscettibilità alla deformazione costante, il che consente di completare la caratteristica meccanica e ottimizzarla da un punto di vista più globale.

Contrariamente all'ottimizzazione della porosità della frazione fine, il cui riflesso su questo argomento ha portato alla definizione della percentuale di piccoli valori critici, l'ottimizzazione del comportamento meccanico porta alla determinazione delle aree di curve di granulometria che limitano le aree associate a alcuni livelli di prestazioni. Infatti, anche se solo uno spiega la variabile alla fonte può essere utilizzata per determinare i confini tra i livelli di prestazione, un buon livello di correlazione di diversi indicatori di efficienza per una gamma specifica di variabili esplicative può considerare la determinazione della parte. Curve granulometriche che limitano i livelli di prestazione.

È ancora più fiera per i materiali schiacciati per i quali sono state identificate diverse variabili esplicative che mostrano livelli elevati di correlazione. Come accennato, è meno corretto nel caso di una fonte parzialmente schiacciata. Inoltre, la considerazione delle caratteristiche meccaniche su due fronti, il modulo reversibile e la suscettibilità alla deformazione costante consente di considerare almeno due punti di ottimizzazione nel mandrino e, quindi, separando parti delle curve di dimensioni del grano ottimizzate per ciascuno dei livelli di prestazione .

A tale riguardo, a causa della natura più sperimentale dei test per la suscettibilità alla deformazione costante, solo uno che spiega la variabile alla fonte verrà salvato per ottimizzare gli obiettivi. Inoltre, in generale, le relazioni associate a questi studi sembrano leggermente meno accurate.

Come mostrato nella sezione sull'ottimizzazione della porosità della frazione superficiale, il primo passo per ottimizzare il comportamento meccanico è determinare la variazione massima nei parametri delle caratteristiche meccaniche all'interno del tempo. A differenza della porosità della frazione superficiale, di solito non vi è alcun indicatore di prestazione riconosciuto per valutare il comportamento meccanico. Inoltre, i risultati mostrano che questi indicatori variano da una fonte all'altra e non includono necessariamente le frazioni della stessa dimensione. Pertanto, viene proposto per ciascuna delle fonti di test per riempire tre relazioni con il più alto livello di rating del modulo reversibile per identificare i valori medi minimi e massimi.

Tuttavia, va notato che questo esercizio esclude la spiegazione delle variabili i cui bordi "realistici" sono difficili da identificare nel fuso orario. Pertanto, questo tipo di variabile include due punti sulla curva delle dimensioni del grano. Pertanto, in questo caso vengono utilizzate solo variabili, i cui confini sono facilmente identificati. Tuttavia, dato i risultati di cui sopra, è noto che questi tre significati sono interconnessi. Prendono forma. Come accennato, nel caso di una fonte Gneisse in granito, è possibile utilizzare diverse variabili esplicative.

Tuttavia, nel caso di due fonti schiacciate, sono state identificate diverse variabili esplicative. Per una fonte di basalto, sono state identificate diverse variabili, ma dovrebbe essere notato che vi è ridondanza in queste variabili. Tuttavia, per utilizzare il primo, è necessario determinare la percentuale di ghiaia per determinare il loro valore. Questi dati sono mostrati nella Tabella 14. Tuttavia, è possibile considerare la definizione delle zone di produttività per questa fonte in modo più dettagliato, tenendo conto dell'effetto della suscettibilità alla deformazione costante.

Ulteriori dettagli Segui ulteriormente su questo tema. Infine, si può anche notare che in alcuni casi i valori ottenuti da due diverse equazioni danno risultati molto vicini, che portano ad alcune inesattezze, incluso l'errore delle equazioni di valutazione generate dai campi. Va anche notato che l'analisi fatta per la fonte del calcare consente di estrapolare la percentuale di piccole particelle, poiché è nota la percentuale di ghiaia e sabbia. Tuttavia, questi valori sono presentati a scopo informativo.

È importante capire che, a quanto pare, non vi è alcuna tendenza significativa tra il comportamento meccanico reversibile e la parte fine dei materiali per questa fonte. Per quanto riguarda la suscettibilità alla deformazione costante, viene utilizzato solo un indicatore, poiché pochi hanno mostrato elevati livelli di correlazione con un tasso di deformazione costante e, poiché l'ottenimento di questo valore non è il risultato di test standardizzati nel caso di questo studio. Equazioni che descrivono queste relazioni prendono forma.

Questi valori sono presentati nella tabella. Questi valori sono anche inclusi nella tabella. Combinando le analisi effettuate per ottimizzare il comportamento meccanico dei materiali granulari basati su cappotto stradale, cioè, i valori ottenuti dal processo di ottimizzazione per testare il modulo reversibile e la suscettibilità alla deformazione costante. È possibile visualizzare le aree corrispondenti a ciascuno dei livelli di prestazione. In fig. 14, fig. 15 e riso. 16 mostra un'illustrazione grafica dell'ottimizzazione del comportamento meccanico raggiunto in questa sezione.

Tuttavia, dovrebbe essere ricordato che questo grafico è disegnato considerando le caratteristiche meccaniche su due fronti. Tuttavia, in base all'analisi dei moduli reversibili, vengono proposti i valori dei coefficienti di omogeneità. Dovrebbe anche essere ricordato che, come mostrato in Fig. 35 Sembra preferibile che la grande unità non faccia una matrice per i materiali di questa fonte, ma è stato fatto di piccolo aggregato. La prossima sezione sarà dedicata a questo aspetto. Per quanto riguarda il calcare, nella figura 15 si può vedere che le prestazioni meccaniche corrispondono abbastanza bene alla forma del mandrino nella parte di ghiaia.

Questo disegno illustra l'importanza di una grande unità per il funzionamento di questa fonte. Pertanto, lascia un posto per i materiali con un po 'di diffusione. Tuttavia, dal punto di vista della sensibilità alla deformazione costante, è stato dimostrato che questa caratteristica è indesiderabile, che è potenzialmente associata ad un'alta percentuale di piccole particelle. Infine, nel caso del basalto, le prestazioni abbastanza ben corrispondenti alla forma di un mandrino nel caso di una frazione di ghiaia, nonché una fonte di calcare.

Tuttavia, nel caso di una fonte di basalto, se le caratteristiche meccaniche si avvicinano a due fronti, è determinato che è preferibile che la frazione di sabbia sia più sottile. Il processo di ottimizzazione meccanica lascia un posto per selezionare quelli disponibili per stimare o ottimizzare le dimensioni del grano. Infatti, a seconda dei criteri, che è preferibile considerare l'ottimizzazione solo con una parte di un modulo reversibile, solo una parte di una deformazione costante o una combinazione di due, come è stata presentata.