Svaka nacija odvojeno i cijela čovječanstva u cjelini traži se samo za osvajanjem novih horizonta u oblasti ekonomskog razvoja, medicine, sporta, nauke, novih tehnologija i koji uključuje proučavanje astronomije i osvajanja prostora. Čujemo se za velike proboj u oblasti astronautike, ali jesu li zaista bili? Da li su Amerikanci posađeni na Mjesecu ili su možda bili jedan veliki učinak?

Skafandry

Nakon što je bio u Nacionalnom muzeju zrakoplovstva i kosmonautike Sjedinjenih Država "u Washingtonu, bilo tko će se pobrinuti: Američki banja TD je vrlo jednostavan ogrtač, ušiveni na hitnu pomoć. NASA izjavljuje da su skele šivali u postrojenju za proizvodnju grudnjaka i donjeg rublja, odnosno njihove dukseve, šivene iz tkiva kukavice i navodno štite od agresivnog prostora za razdoblje, od ubijanja zračenja zračenja. Međutim, možda je NASA zaista razvijena super kamata koja štite od zračenja. Ali zašto onda ovaj ultralidan materijal nije koristio nigdje drugdje? Ne u vojsku, ne u mirne svrhe. Zašto nije bila pomoć sa Černobilom, puštajući i za novac, kako se američki predsjednici sviđaju? Pa, recimo još uvijek više nije započelo i Sovjetski Savez nije želio pomoći. Ali, jer, na primjer, u 79, u Sjedinjenim Državama održana je strašna nesreća reaktorske jedinice u Sjedinjenim Državama na NPP-u TIMAIL-OTOK. Pa zašto nije robusna zona dizajnirala koristeći NASA tehnologiju kako bi se uklonila zračenje infekciju - maloljetnika usporavanja na svom teritoriju?

Zračenje zračenja sunca štetno je za osobu. Zračenje je jedna od njihovih glavnih prepreka u razvoju prostora. Iz tog razloga svi manirani letovi odvijaju se ne više od 500 kilometara od površine naše planete. Ali na mjesečevoj atmosferi ne i nivo zračenja ne propormiraju se otvorenim prostorom. Iz tog razloga, kako u pilotpolom brodu, tako i u skelu na površini Mjeseca, astronauti su trebali dobiti fatalnu dozu zračenja. Ipak, svi su živi.

Neil Armstrong i preostalih 11 astronauta živjeli su u prosjeku 80 godina, a neko i sada živi, \u200b\u200bna primjer, kao Basz Oldrin. Usput, on je u 2015., iskreno priznao da nije na mesecu.

Zanimljivo je znati kako se mogu nastaviti tako dobro kada je mala doza zračenja dovoljna za razvoj leukemije - rak krvi. Kao što znate, nijedan astronauti nije umro od onkologije, što uzrokuje neka pitanja. Možete teoretski zaštititi od zračenja. Pitanje je koje zaštita može biti dovoljna za takav let. Proračuni inženjera pokazuju da su zaštitili astronaute iz kosmičkog zračenja, zidovi broda i igrača su potrebni debljine najmanje 80 cm, napravljene od olova, koji, naravno, nije bio. Takva težina ne podiže raketu.

Kostimi nisu bili samo u fazi ambulante, a nisu imali jednostavne stvari za životnu podršku. Dakle, u prostorima koji se koriste u programu Apollo postoji potpuno nedostajući sistem za proizvodnju životnih proizvoda. Amerikanci ili tokom cijelog leta sa kliještima na različitim mjestima, nisu izdržali, nisu pisali i ne kotaka. Ili sve što su izašli iz njih odmah reciklirali. Inače se jednostavno guše iz njihovog izlaza. Ne radi se o činjenici da je sistem izlaganja proizvoda života bio loš - jednostavno je bio odsutan.

Astronauti su prošli preko mjeseca u gumenim čizmama, ali zanimljivo je znati kako su uspjeli ako se temperatura na mjesecu kreće od +120 do -150 stepeni Celzijusa. Kako su izradili informacije i tehnologiju za proizvodnju cipela, otporne na široke raspone temperature? Uostalom, jedini materijal koji ima potrebna svojstva otvoren je nakon letova i počela se primijeniti u proizvodnji samo 20 godina nakon prvog slijetanja na Mjesec.

Službena hronika

Na ogromnoj većini prostora snimke Mjesečevog programa NASA-e, zvijezde nisu vidljive, iako njihovo potpuno obilje sovjetske svemirske slike. Crna prazna pozadina na svim fotografijama objašnjava činjenicom da su bilo poteškoća sa modeliranjem zvjezdanim nebom i NASA je odlučila da ne napuštaju nebo na njenim slikama. U vrijeme ugradnje USA zastave na Mjesecu, zastava je bila polomljena pod utjecajem protoka zraka. Armstrong je ispravio zastavu i krenuo nekoliko koraka nazad. Međutim, zastava nije zaustavila tiho. Američka zastava razvijena je u vjetru, iako znamo da u nedostatku atmosfere i u nedostatku vjetra kao takve, zastava se ne može slomiti na mjesecu. Kako bi mogli biti tako brzi astronauti koji će se preći preko mjeseca, ako je gravitacija 6 puta niža nego na zemlji? Ubrzani pogled na skokove astronauta na Mjesecu pokazuje da njihovi pokreti odgovaraju pokretima na tlu, a visina skokova ne prelazi visinu skakanja u uvjetima zemlje. Možete pronaći i krivicu na samom slikama u razlici u bojama i manjim stanovima.

Mjesec tužan

Tokom lunarne misije u okviru programa, Apolon je, 382 kg lunarnog tla dostavljen u zemlju, a uzorci tla američke vlade dat je vođama različitih zemalja. Istina, sve bez izuzetka, Regit se pokazao lažnim od zemaljskog porijekla. Dio tla misteriozno je jednostavno nestao iz muzeja, još jedan dio tla nakon hemijske analize osnovali su zemljom bazalt ili meteoritski fragmenti. Dakle, BBC vijesti izvijestile su da se lunarni fragment tla pohranjuju u holandskom muzeju Reiskamyuseulm pokazao se kao komad okamenjenog drveta. Izložba je prebačena premijeru Holandije na Willus Driz i nakon njegove smrti, Regolit je pobijedio u muzeju. Stručnjaci su sumnjali u autentičnost kamena u 2006. godini. Konačno, ova sumnja potvrdila je analizu lunarnog tla koje su izveli stručnjaci Free Univerziteta u Amsterdamu, zaključak stručnjaka nije bio utješan: komad kamena je lažni. Američka vlada odlučila je da ne komentira ovu situaciju i jednostavno tuži slučaj. Takođe, takvi su slučajevi dogodili u zemljama Japana, Švicarske, Kine i Norveške. I takve su zbunjene riješene sve iste, regoli su misteriozno nestali, uništeni su iz požara ili poraznih muzeja.

Jedan od glavnih argumenata protivnika Lunarne zavjere je - priznanje Sovjetskog Saveza o činjenici da slijetanje Amerikanaca na Mjesec. Analiziramo ovu činjenicu. Sjedinjene Države savršeno su shvatile da Sovjetski Savez ne bi bilo teško dati odbijanje i pružiti dokaze da se Amerikanci nikada nisu naseljavali na Mjesecu. A dokazi su bili obišli, uključujući i stvarne. Ovo je analiza lunarnog tla, koja je prenesena na američku stranu, a ovo je aparat Apolona uhvaćen u Biscaju Biscay-a Apolona - 13 1970. sa kompletnom telemetrijskom pokretanju Saturn - 5 pokretnih vozila, u Koji nije bilo nitivne žive duše, nije bilo nijednog astronauta. U noći 11. aprila do 12. aprila, Sovjetska flota odgajala je Apollo Capsule 13. Zapravo, kapsula se pokazala kao prazan kantu za cink, toplinska zaštita je bila potpuno odsutna, a njegova težina nije bila neznatna. Pokretanje rakete proslijeđeno je 11. aprila i nekoliko sati kasnije istog dana Sovjetska vojska pronalazi kapsulu u Biscay Bayu.

A prema zvaničnoj hronici, američki aparati odletjeli su iz Mjeseca i vratili se na zemljište navodno 17. aprila, kao da se ništa nije dogodilo. Sovjetski Savez je u to vrijeme dobio nerefirani dokaz o krivotvornosti slijetanja na Mesec Amerikanaca i imao je debeli as u rukavu.

Ali tada su se neverovatne stvari počele događati. Usred hladnog rata, kada je prolazan rat šetao u Vijetnamu, Brežnjev i Nixonu, kao da se ništa nije dogodilo, susreću se, poput starih prijatelja, osmijeha, dima, piju šampanjcem zajedno. U historiji se pamti kao Brežnjev odmrzavanje. Kako mogu objasniti potpuno neočekivano prijateljstvo Nixona i Brežnjeva? U pogledu činjenice da je Brežnjev Thaw počeo uopće neočekivano, iza kulisa, bilo je prekrasnih poklona koji je predsjednik Nixon učinio lično Ilyich Brezhnev. Dakle, u prvoj posjeti Moskvi, američki predsjednik donosi Brežnjev velikodušan poklon - Cadillac Eldorado, ručno sastavljen posebnim redoslijedom. Zanimljivo za ono što zasluge na najvišem nivou Nixon daje dragi Cadillac na prvom sastanku? Ili su možda Amerikanci bili zaduženi prije Brežnjeva? A onda - više. Sa sljedećim sastancima Brezhnev daje Lincoln Lincoln i pratio sportski Chevrolet Monte Carlo. Istovremeno, tišina Sovjetskog Saveza o američkom lunarnom okusu teško bi se mogla kupiti za luksuzni automobil. SSSR je zahtijevao da plati veliku. Moguće je razmotriti slučajnost da je na početku 70-ih, kada su Amerikanci navodno sjedili na Mjesecu, izgradnju najvećeg divova, Auto postrojenje Kamaza počinje u Sovjetskom Savezu. Zanimljivo je da je Zapad izdvojio milijarde kredita ovoj konstrukciji, a u izgradnji je učestvovalo nekoliko stotina američkih i evropskih automobilskih kompanija. Bilo je i desetina drugih projekata u kojima je Zapad u tako neobjašnjivim razlozima uloženi u ekonomiju Sovjetskog Saveza. Stoga je zaključen sporazum o isporuci USSR američkog zrna po cijenama ispod prosjeka, što je negativno utjecalo na dobrobit Amerikanaca.

Embargo je također upucan na opskrbu sovjetskom naftom zapadnoj Europi, počeli smo prodrijeti u njihovom tržištu plina, gdje do danas uspješno radimo. U pogledu činjenice da su Sjedinjene Države omogućile tako profitabilan posao s Europom, Zapadom, u stvari, izgradili su ove cjevovode. Njemačka je istakla kredit u iznosu od više od milijardu marki Sovjetskom Savezu i stavio cijevi velikog promjera, što u to vrijeme nisu proizvedene u našoj zemlji. Štaviše, lik zagrijavanja pokazuje očitu jedno-scenu. Sjedinjene Države čine da izlaze iz sovjetskog Saveza istovremeno dobijaju ništa zauzvrat. Nevjerovatna velikodušnost, koja se lako može objasniti cijenom tišine o lažnom slijetanju na Mjesecu.

Usput, nedavno poznati sovjetski kosmonaut Aleksei Leonov, koji je svuda i svugdje štiti Amerikance u svojoj verziji leta na Mjesec, potvrdio je da je slijetanje izvučeno u studiju. Zaista, ko će ukloniti epohalni otvor Luke prve osobe na Mjesecu, ako nema nikoga na mjesecu?

Uništavanje mita koji su Amerikanci posjetili Mjesec nisu samo manja činjenica. Ne. Element ove iluzije odnosi se sa svim svjetskim obmana. A kad započne jedna iluzija, ostale iluzije počinju u principu domina. Ne samo zablude o veličini Sjedinjenih Američkih Država. Ovo je zabluda u vezi sa sukobom država. Da li bi se SSSR igrao u Lunar Afer? Teško je vjerovati, ali nažalost, Sovjetski Savez je odigrao jednu igru \u200b\u200bsa Sjedinjenim Državama. I ako je tako, onda nam postaje jasno da postoje snage koje upravljaju svim tim procesima koji su iznad država.

Mjesec je dobro mjesto. Tačno zaslužuje kratku posjetu.
Neil Armstrong

Sa letovima brodova "Apollo" su prošli skoro pola veka, ali sporovi o tome da li su Amerikanci bili na mesecu, oni ne prelaze, već postaju sve večni. Šipak je situacije da pristalice teorije "lunarne zavjere" pokušavaju izazvati ne stvarne povijesne događaje, već vlastiti, nejasan i eruktuiran ideju o njima.

Lunarni epski

Prve činjenice. Dana 25. maja 1961. godine, šest nedelja nakon trijumfalnog leta Jurija Gagarin, predsednik John F. Kennedy iznio je govor pred Senatom i Vijećem zastupnika, što je obećao da je do kraja decenije američki sletio na Mjesec. Žrtve pobede u prvoj fazi svemirske utrke, Sjedinjene Države uklonjene su ne samo da se nadoknade, već i da pređe Sovjetsku Savez.

Glavni razlog za to vrijeme bio je da su Amerikanci podcijenili važnost teških balističkih projektila. Poput sovjetskih kolega, američki stručnjaci su studirali iskustvo njemačkih inženjera koji su izgradili rakete A-4 tokom rata (FAW-2), ali nisu dali ove projekte ozbiljnog razvoja, vjerujući da bi u kontekstu globalnog rata biti prilično daleki bombarderi. Naravno, Werner tim von Brown, izvezen iz Njemačke nastavio je stvarati balističke rakete u interesu vojske, ali su bili neprikladni za svemirske letove. Kada je raketa Radstone, nasljednica njemačkog "A-4", započela je za pokretanje prvog američkog broda "Merkur", mogla je podići samo na subboobitativnu visinu.

Ipak, pronađeni su resursi u Sjedinjenim Državama, tako da su američki dizajneri brzo stvorili potreban "vladar" prijevoznika: od "Titana-2", priznajući dvostruko manevriranje broda "Blizanci" u orbitu, na Saturn-5, u kabine Slanje plemenskog broda "Apolon" na Mjesec.

Radstone
Saturn-1b.
Saturn-5.
TITAN-2.

Naravno, prije slanja ekspedicija bilo je potrebno držati kolosalni posao. Svemirski uređaji serije Lunar Orbiter proveli su detaljno mapiranje najbližeg nebeskog tijela - uz pomoć uspeli da obriše i istražuju odgovarajuća mesta za sletanje. Uređaji serije geodeta napravili su blage pljuskove i predaju prekrasnu sliku okolice.

Lunar Orbiter svemirski brod pažljivo preslikao mjesec, određujući mjesta buduće astronautsy

Spacecraft geodeta proučavao je mjesec direktno na njenoj površini; Detalji aparata za geodet-3 uzeli su i isporučili posadu "Apollo-12" na zemlju

Paralelno je razvio program "Blizanci". Nakon što je nepaćeno lansirao 23. marta 1965., brod "Blizanci-3" započeo je, koji manevrira, promjena brzine i sklonosti orbite, što je u to vrijeme bilo neviđeno dostignuće. Uskoro "Blizanci-4" lete, na kojem je Edwarda Whitea napravio prvi izlaz Amerikancima. Brod je radio u orbitu četiri dana, doživljavao je orijentacijski sustav za Apollo program. Na "Blizancima-5", koji je započeo 21. avgusta 1965. godine, testirani su elektrohemijski generatori i radarski dizajnirani za pristajanje. Pored toga, posada postavlja zapis u trajanju boravka u svemiru - gotovo osam dana (sovjetski astronauti uspjeli su ga pobijediti samo u junu 1970.). Usput, tokom leta "Blizanci-5", Amerikanci su prvi put susreli negativne posljedice bestežine - slabljenje kosti-mišićnog sistema. Stoga su razvijene mjere dizajnirane za sprečavanje sličnih efekata: posebna prehrana, terapija lijekovima i niz vježbanja.

U decembru 1965. brodovi "Blizanci-6" i "Blizanci-7" su se približili jedni drugima, imitirajući priključak. Štaviše, posada drugog broda potrošila je više od trinaest dana u orbitu (to je puno radno vrijeme lunarne ekspedicije) dokazivanje da su mjere poduzete za održavanje fizičkog oblika u potpunosti u tako dugom letu. Na brodovima "Blizanci-8", "Blizanci-9" i "Blizanci-10" su radili postupak priključenja (usput, zapovjednik "Blizanci-8" bio je Nile Armstrong). U septembru 1966. "Blizanci - 11" testirao je mogućnost hitnog starta od Mjeseca, kao i raspona kroz zračenje u zemlji (brod je porastao na rekordnu visinu od 1369 km). Na "Blizanci-12" astronauti su testirali niz manipulacija u otvorenom prostoru.

Tokom leta broda "Blizanci-12" astronaut Basz Oldrin pokazao je mogućnost složenih manipulacija u otvorenom prostoru

Istovremeno, dizajneri su pripremili testiranje "srednjeg" dvostepene rakete "Saturn-1". Tokom prvog početka, 27. oktobra 1961. godine, nadmašila je "istočnu" raketu, na kojem su izletjeli sovjetski kosmonauti. Pretpostavljano je da će ista raketa dovesti u svemir i prvi brod "Apollo-1" u svemir, ali 27. januara 1967. na početnom kompleksu je došlo do požara u kojem je posada broda ubijena, i mnoge Planovi su morali revidirati.

U novembru 1967. počeli su testovi ogromnog raketa u tri koraka "Saturn-5". Tokom prvog leta podigla je modul komandnog servisa "Apollo-4" sa modulom modula za modul. U januaru 1968. godine Lunarni modul "Apollo-5" testiran je u orbitu, bespilotni "Apollo-6" tamo je otišao u aprilu. Posljednji početak zbog neuspjeha druge faze gotovo se završio katastrofom, ali raketa je povukla brod, demonstrirajući dobru "vitalnost".

11. oktobra 1968., Rocket Saturn-1B lansirao je naredbu i servisni modul broda Apollo-7 sa posadom. Deset dana astronauti su testirali brodom, koji provode složene manevre. Teoretski "Apollo" bio je spreman za ekspediciju, međutim, lunarni modul je još bio "sirov". A onda je izmišljena misija, koja je prvobitno planirana, je let oko Mjeseca.

Let Apollo-8 broda nije planirao NASA: Postao je improvizacija, ali je bio sjajno zadržan, konsolidaciju sljedećeg povijesnog prioriteta za američku astronautiku

21. decembra 1968., brod Apollo-8 bez lunarnog modula, ali sa posadom od tri astronauta otišla je u susjedno nebesko tijelo. Let je bio relativno gladak, međutim, prije povijesnog slijetanja na Mjesec, potrebna su još dvije lansiranje: posada "Apollo-9" radila je kao priključna procedura i dominirala brodskim modulima u orbitu u blizini okoline, zatim posadu " Apollo-10 ", ali već pored meseca. 20. jula 1969., Nile Armstrong i Edwin (Basz), Oldrin je zakoračio na površinu Mjeseca, koji je proglasio rukovodstvo Sjedinjenih Država u razvoju vanjskog prostora.

Posada broda Apollo-10 održala je "opću probu" obavljanjem svih operacija potrebnih za slijetanje na Mjesec, ali bez samog slijetanja

Lunarni modul broda "Apollo-11", nazvan "orao" ("Orel") ide za slijetanje

Astronaut basz oldrin na mesecu

Izlaz na Mjesec Nila Armstronga i Basza Oldrina izveden je kroz Radio teleskop za opservatorij Park u Australiji; Takođe su se spremali i nedavno otkriveni originali povijesnog evidencija događaja

Tada su uslijedile nove uspješne misije: "Apollo-12", "Apollo-14", "Apollo-15", "Apollo-16", "Apollo-17". Kao rezultat toga, dvanaest astronauta posjetilo je Mjesec, sproveli su istraživanje područja, uspostavila naučnu opremu, sastavljene uzorke tla, testirane sredine. Samo posada "Apollo-13" nije bila sretna: tenk sa tečnim kisikom eksplodirao je na putu do Mjeseca, a specijalisti NASA-e morali su raditi na tome da vrate astronaute.

Teorija falsifikacije

Na svemirskim uređajima "LUNA-1" instalirani uređaji za stvaranje umjetnog natrijum kometa

Čini se da stvarnost ekspedicija na Mjesec ne bi trebao biti u sumnji. NASA redovno objavljuju saopštenja za medije i biltene, specijalisti i astronauti dali su brojne intervjue, puno zemalja i svjetske naučne zajednice sudjelovali u tehničkoj podršci, desetine hiljada ljudi promatrali su polijetanje ogromnih projektila, a milioni su gledali izravne televizije iz prostora. Lunarno tlo je dovedeno u zemlju, što bi moglo istražiti mnoge selenologe. Provedene su međunarodne naučne konferencije kako bi se razumjeli podaci, koji su stigli sa uređaja na Mjesecu.

Ali čak je i vrijeme bogato događajima pojavilo ljudi koji su ispitivali činjenice iskrcavanja astronauta na Mjesecu. Skeptični odnos prema kosmičkim dostignućima očituje se 1959. godine, a vjerovatni razlog za to bio je politika tajnosti, koju je proveo Sovjetski Savez: On je i decenijama sakrio lokaciju svog kozmodraca!

Stoga su, kada su sovjetski naučnici izjavili da je lansiran istraživački aparat LUNA-1, neki zapadni stručnjaci govorili su u korist duha da komunisti jednostavno kvačile šef svjetske zajednice. Specijalisti su predvidjeli probleme i postavili na uređaj "LUNA-1" za isparavanje natrijuma, uz pomoć čije je umjetna kometa stvorena, na svjetlini jednaka šestoj zvijezdi.

Konspirolozi konfiguriraju čak i stvarnost leta Jurija Gagarina

Potraživanja su pojavila kasnije: Na primjer, dio zapadnih novinara sumnjao je u stvarnost leta Jurija Gagarina, jer je Sovjetski Savez odbio da dostavi sve dokumentarne dokaze. Na brodu "Istok" nije bilo kamere, izgled samog broda i raketa nosača ostao je klasificiran.

Ali američke vlasti nikada nisu izrazile sumnje u točnost onoga što se dogodilo: Čak i za vrijeme leta za prvo satelit, agencija za nacionalnu sigurnost (ANB) pokrenula je dvije stanice promatranja u Aljasci i instaliranu radio opremu koja je ugrađena za presretanje telemetrije, koja je presretna Sovjetski uređaji. Tokom leta, Gagarin stanica uspio je dobiti televizijski signal sa slikom astronauta koji je prenosila na brodu. Nakon sat vremena, ispis pojedinačnih okvira iz ove emisije bio je u rukama vladinih službenika, a predsjednik John F. Kennedy čestitao je sovjetskim ljudima izvanrednim dostignućem.

Sovjetski vojni stručnjaci koji su radili na naučnom i mjernoj klauzuli broj 10 (NP-10), koji se nalaze u selu u školi pod Simferopolom, presreli su podaci koji dolaze iz Apolona po broju letova i nazad

Sovjetska inteligencija je učinila isto. Na stanici NIP-10, smješten u selu u školi (Simferopol, Krim), prikupljen je skup opreme, što je omogućilo presretanje svih informacija iz Apolonova, uključujući direktne televizijske emisije sa Mjeseca. Šef projekta presretanja Alexey Mihailovič Gorin dao je autor ovog članka ekskluzivni intervju, u kojem je, posebno rekao: "Voditi i upravljati vrlo uskim snopom, korišten je redovan sistem pogona na azimutu i ugao prostora . Prema mjestu mjesta (rt CaneVaral) i vreme početka, izračunavanje staze leta svemirskih leta izračunato je na svim područjima.

Treba napomenuti da je oko tri dana došlo do leta samo odstupanje snopa iz putanje naselja, koje je lako ispravljeno ručno. Započeo sa Apolonom-10, koji je dao suđenje da leti oko meseca bez sletanja. Sledeće praćene letove sa sadnicom "Apollonov" od 11. do 15. ... uzeli su prilično jasne slike svemirske letjelice na Mjesecu, izlazi iz oba astronauta i putuju po površini Mjeseca. Video sa Mjeseca, govor i telemetrija zabilježen je na odgovarajućim diktafonima kaseta i prebačen u Moskvu za obradu i prevode. "

Pored presretanja podataka, sovjetska inteligencija također je prikupila bilo kakve informacije o programu Saturn Apollo, jer bi se moglo koristiti za vlastite lunarne planove SSSR-a. Na primjer, izviđači su gledali početke raketa sa vodene površine Atlantskog okeana. Štaviše, prilikom pripreme za zajednički let SOYUZ-19 i Apollo CSM-111 brodova (EPAS misija), koji je održan u julu 1975., sovjetski stručnjaci primljeni su u uslužne podatke na brodu i raketu. I, kao što znate, nema pritužbi na američku stranu nisu izrazile.

Zahtjevi su se pojavili iz samih Amerikanaca. To je 1970. godine, čak i prije završetka Lunarnog programa, brošura određenog Jamesa Luksuza "je čovjek na mjesecu posađenom?" (Da li je čovek sletio na mesec?). Javnost je zanemarila brošuru, iako je u njoj, možda, glavna teza "teorije zavjere" prvi formulisana: ekspedicija na najbliže nebesko tijelo tehnički je nemoguće.

Tehnički pisac Bill Kasing može se srušiti osnivač teorije "Lunarne zavjere"

Tema je počela donetila popularnost, nakon izlaska iz knjige Samizdat Bill Kasing "Nikada nismo bili na Mjesecu, 1976.), u kojem su sada" tradicionalni "argumenti utvrđeni u korist teorije zavjere. Na primjer, autor je ozbiljno tvrdio da su sva smrt učesnika programa Saturn Apollo povezana sa uklanjanjem neželjenih svjedoka. Moram reći da je u tom slučaju jedini autori knjiga o ovoj temi, koji su imali direktan stav prema svemirskom programu: od 1956. do 1963. godine, radio je kao tehnički pisac u rocketdinu, koji se upravo bavio dizajnom F-1 teški motor za raketu "Saturn-5".

Međutim, nakon otpuštanja "u svojoj volji", Kesing je molio, hvatalo se za bilo koji posao i vjerovatno nije osjećao tople osjećaje za iste poslodavce. U knjizi su se ponovo preštali 1981. i 2002. godine, on je tvrdio da je raketa Saturn-5 "tehnička lažna" i nikada ne bi mogla slati astronaute u međuplanetarni let, tako da su u stvarnosti "Apollle" preletjeli oko Zemlje, a izletjela je oko Zemlje, a izletjela je oko Zemlje, a izletjela se oko Zemlje, a izletjela se oko Zemlje, a izletjela se oko Zemlje, a izletjela se oko Zemlje, a izletjela se oko Zemlje, a izletjela je oko Zemlje, a izletjela se oko Zemlje, a prevozano je u zemlji i prevozao je i telegalantacija vani pomoću bespilotnih vozila.

Ralph Rena učinila je ime prema sebi, optužujući američku vladu da bi falsificirao letovere za Mjesec i organizaciju terorističkih napada 11. septembra 2001. godine

Na stvaranju Billa Kasinga, takođe, u početku nije obratio pažnju. Slava mu je dovela američki konspirakologiju Ralph Rena, koji se davao naučniku, fiziku, izumircima, inženjeru i naučnom novinaru, ali u stvarnosti nije završio niti jednu višu obrazovnu ustanovu. Kao i prethodnici, Rene je objavio knjigu "Kako je NASA pokazao Ameriku Moon" (Nasa Moonded America!, 1992.) za vlastiti trošak, ali u isto vrijeme je mogao da se uputi na istraživanje drugih ljudi, odnosno to nije bilo Psihos, ali kao skeptik u potrazi za istinom.

Vjerovatno, udjelu lavova, čiji je lav koji je posvećen analizi određenih fotografija koje su napravili astronauti, također ostaje nezapaženo da nije za eru TV emisije, kada je postala modna za pozivanje svih nakaza i marginala do studija. Ralph Rena uspjela je izvući maksimum naglog interesa javnosti, imalo je dobro suspendiran jezik i nije oklijevao imenovati apsurdne optužbe (na primjer, tvrdio je da je NASA posebno upropastila računar i uništio važne datoteke). Njegova knjiga ponovo je bila ponovo preštana, a svaki put se povećava u iznosu.

Među dokumentarcima posvećenim teoriji "Lunarne zavjere" nailazi na Frank Nesklađine: Na primjer, pseudokumentalni francuski film "Tamna strana Mjeseca" (OPÉRATION LUNE, 2002)

Sama tema također sugerira da se film pojavio, a ubrzo su bili filmovi sa zahtjevom za dokumentarni film: "Je li to bio samo papirni mjesec?" (Da li je to bio samo papirni mjesec?, 1997), "Šta se dogodilo na Mjesecu?" (Što se dogodilo na Mjesecu?, 2000), "nešto se čudno dogodilo na putu do Mjeseca" (smiješna stvar dogodila se na putu do Mjeseca, 2001.), "divlji astronauti: istraga autentičnosti slijetanja na Mjesec "(Astronauti su poludeli: istraga autentičnosti Mjesečevih slijetanja, 2004.) i slično. Usput, autor posljednje dvije filmove, filmski režiser Bart Sibrel, dva puta pohvalio Bazz Oldrin sa agresivnim zahtjevima da priznaju obmanu i na kraju su dobili udarac od starije astronature. Video ovog incidenta možete pronaći na YouTubeu. Policija, usput, odbila je dati stvar Oldrin. Očigledno je smatrala da je video kovan.

1970-ih, NASA je pokušavala sarađivati \u200b\u200bs autorima teorije "Lunarne zavjere", pa čak i objavila saopštenje za javnost, gdje je rastavio račun za prijenos računa. Međutim, ispostavilo se da ne žele dijalog, ali bi radovali svaku spominju svoja izmišljotina za samopoštovanje: na primjer, kasika je zauzela 1996. sa astronautom Jim Lovell zbog činjenice da ga je nazvao " budala "u jednom intervjuu.

Međutim, i kako drugo nazvati ljude koji su vjerovali u točnost filma "tamna strana Mjeseca" (Opération Lune, 2002), gdje je poznati direktor Stanley Kubrika ravno optužio da je na Mjesecu uzeo sve slijetanje astronauta na Mjesecu U hollywood paviljonu? Čak i u samom filmu, postoje smjernice da je to fikcija u žanru Mokementari, ali nije spriječila zavjeru da preuzme verziju sa praskom i navode ga čak i nakon što su kreatori prevara otvoreno primljeni u huliganizam. Usput, nedavno se pojavio još jedan "dokaz" istog stepena pouzdanosti: ovaj put se pojavio razgovor osobe, slično Stanley Kubriku, gdje je navodno preuzeo odgovornost za lažne misije. Nova lažna izložena brzo - bio je previše oslikan.

Operacija socijalizacije

U 2007. godini naučni novinar i populatorica Richard Hogglend pustili su u suradnji sa Michaelom Bar Book "Dark Mision. NASA Secret history "(tamna misija: Tajna istorija NASA), koja je odmah postala bestseler. U ovom tajskom Tomiku, Hoggende je sažeo svoje istraživanje na "Hdidiment operaciji" - navodno vodio vladine agencije od strane Sjedinjenih Država, izvlačeći činjenicu da je kontakt s razvijenim civilizacijom koji su savladali solarni sistem dugački.

Kao dio nove teorije, "lunarna zavjera" smatra se proizvodom aktivnosti NASA-e, što posebno izaziva nepismenu raspravu o krivotvorljivi za slijetanje na Mjesecu kako bi se kvalificirani istraživači zalijepili u vezi s tim da su kvalificirani istraživači za rješavanje ove teme "Marginal". Pod njegovim teorijom, Hoggende je spremno prilagodio svu modernu zavjeru, od ubistva predsjednika Johna F. Kennedyja do "letećih tanjira" i marsovskog "sfinga". Za nasilne aktivnosti na izloženosti "radu držanja", novinar je čak nagrađen nagradama Schnobel, koju je primio u oktobru 1997. godine.

Vjernici i nevjernici

Navijači teorije "Lunarne zavjere", ili, jednostavnije "," antipolonovtsy ", oni vole kriviti svoje protivnike u nepismenosti, neznanju ili čak u slijepoj vjeri. Čudni hod, s obzirom na to da je "Antipolon" vjeruje u teoriju, što ne podržava nikakve značajne dokaze. U nauci i sudskoj praksi važela je zlatno pravilo: hitna izjava zahtijeva hitne dokaze. Pokušaj optužiti svemirske agencije i globalne naučne zajednice u lažiranju materijala koji su od velikog značaja za naše razumijevanje svemira, mora biti popraćeno nečim značajnijem od para samizdatov-a koje je objavio uvrijeđeni pisac i samozazvani laž.

Svi multi-operativni pivski materijali lunarne ekspedicije apolonih brodova dugo su digitalizirani i dostupni u proučavanju.

Ako u SAD-u podnesete taj trenutni program paralelnog prostora u SAD-u, koristeći bespilotne fondove, tada morate objasniti gdje su svi sudionici u ovom programu: dizajneri "paralelna" tehnologija, njegovi testovi i operateri, kao i kinematografi, kao i kinematografi, kao i kinematografi, kao i kinematore Ko je pripremio kilometere filmova za lunalne misije. Govorimo o hiljadama (ili čak desetinama hiljada) ljudi koji su trebali privući "lunarnu zavjeru". Gdje su oni i gdje su njihove ispovijesti? Pretpostavimo da su svi, uključujući strance, zakleli su da promatraju tišinu. Ali treba postojati gomila dokumenata, naređuje ugovore s izvođačima, odgovarajućim strukturama i poligonima. Međutim, pored preuzimanja do nekih NASA javnih materijala, koji su uistinu često retuširanje ili dostavljaju na namjerno pojednostavljenu tumačenju, nema ničega. Ništa.

Međutim, "Antipolonovtsy" nikada ne razmišlja o takvim "sitnicama" i uporno (često u agresivnom obliku) zahtijeva sve nove dokaze sa suprotne strane. Paradoks je da ako oni, pitaju "Caverzny" pitanja, oni su sami pokušali pronaći odgovore na njih, ne bi bilo puno posla. Razmotrite najkupijsku za potraživanja.

Tokom pripreme i provedbe u zajedničkim letovima bazica Sojuza i Apolona, \u200b\u200bsovjetski stručnjaci primljeni su u službene informacije američkog svemirskog programa

Na primjer, "Antipolonovtsy" se traži: Zašto je program Saturn Apollo prekinut, a njegove tehnologije su izgubljene i ne mogu se koristiti danas? Odgovor je očigledan svima koji ima barem opću ideju o onome što se dogodilo početkom 1970-ih. Tada se dogodilo jedna od najmoćnijih političkih i ekonomskih kriza u historiji SAD-a: Dolar je izgubio zlatni sadržaj i bio je devalviran dva puta; Produljeni rat u Vijetnamu povukao je resurse; Mladi su obuhvatili antiratni pokret; Richard Nixon bio je na rubu impecija u vezi sa skandalom za vodu.

Istovremeno, ukupni troškovi programa Saturn-Apollo iznosili su 24 milijarde dolara (u smislu tekućih cijena, možete razgovarati o 100 milijardi), a svaki novi pokretanje koštao je 300 miliona (1,3 milijarde u savremenim cijenama) - to je Jasno da daljnje financiranje postaje pretjerano za skaliranje američkog budžeta. Nešto slično iskusno u krajem 1980-ih, Sovjetski Savez, koji je doveo do ingliranog zatvaranja programa Energia-Buran, čije su tehnologije takođe u većini.

U 2013., ekspedicija pod vođstvom Jeffa šanse, osnivača Amazonske internetske kompanije, odgajao je sa dna fragmenata u Atlantskom okeanu jednog od raketnih motora Saturn-5, koji su isporučili "Apollo-11" u orbitu "Apollo-11"

Ipak, uprkos problemima, Amerikanci su pokušali stisnuti još malo iz Lunarnog programa: Saturn-5 raketa lansirala je Skylab Orbital Stanicu (tri ekspedicije posjećene), zajednički sovjetski-američki let "( EPA). Pored toga, program "Space Shuttle", koji je došao na promjenu "Apollona", rabljene pokretne strukture "Saturnov", a neka tehnološka rješenja dobivena tokom njihovog rada koriste se danas prilikom dizajniranja obećavajućih američkih SLS medija.

Radna kutija sa lunarnim kamenjem u manelarnom uzorku laboratorijskog skladištenja

Još jedno popularno pitanje: Gdje je lunarno tlo, doneo astronauti? Zašto ne proučite? Odgovor: Ne može nigdje, ali pohranjen tamo gdje je planirano, - u dvokatnom zgradi lunarne uzorke laboratorijskog objekta, koji je izgrađen u Houstonu (Texas). Također bi se trebalo rukovati sa aplikacijama za proučavanje tla, ali samo organizacije koje imaju potrebnu opremu mogu ih dobiti. Svake godine, Specijalna komisija smatra prijave i zadovoljava od četrdeset na pedeset njih; U prosjeku se šalje do 400 uzoraka. Pored toga, u muzejima svijeta izloženo je 98 uzoraka s ukupnim vaganjem od 12,46 kg, a desetine naučnih publikacija izašli su za svakog od njih.

Slike mjesta sadnje brodova "Apollona-11", "APOLLO-12" i "Apollona-17", napravljene po glavnom optičkom kameru LRO: dobro vidljivi lunarni moduli, naučna oprema i levo od strane astronauta "Tropins"

Drugo je pitanje u istom venu: Zašto nema nezavisnih dokaza o posjeti Mjeseca? Odgovor: oni su. Ako ispustite sovjetska svjedočenja koja su daleko od cjelovitosti, a prekrasne kozmičke televizijske emisije odlagališta na Mjesecu, koje čine American Lo aparati i koji "Antipolon" također smatraju analizom, a zatim za analizu Materijali koje predstavljaju Indijanci (Chandrayaan-1 aparati), japanski (Kagueya) i Kineski (Chang'e-2 aparati): Sve tri agencije su zvanično potvrdile da su pronašli tragove koji su ostavili brodove Apollo.

Lunarna obmana u Rusiji

Do kraja 1990-ih, teorija "Lunarne zavjere" došla je u Rusiju, gdje je pronašao vruće pristalice. Široko popularnost, očito doprinosi tužnoj okolnosti da su povijesne knjige posvećene američkom svemirskom programu, na ruskom, tako da su neiskusni čitatelj možda ima utisak da nema ništa za studiranje.

Yuri Mukhin postao je najgori Mukhin - bivši inženjer izumitelja i publicista sa radikalnim prostalističkim presudama, viđen u povijesnom revizionizmu. Konkretno, objavio je knjigu "Prodaja Girl Genetics", u kojoj odbija dostignuća genetike kako bi dokazali da je represija protiv domaćih predstavnika ove nauke bila razumna. Stil Mukhina odbija pogrešnu nepristojnost, a on gradi vlastite zaključke na temelju prilično primitivne spojnice.

Tele operater Yuri Elhov, koji je učestvovao u pucnjavu tako poznatih dječjih filmova, kao "avanture Buratino" (1975) i "O Red Hat" (1977), uzeo je analizu Kinokadrasa koje su napravili astronauti i došli do zaključka da su izmišljeni. Istina, za verifikaciju, koristio je vlastiti studio i opremu koja nema nikakve veze sa NASA opremom od kraja 1960-ih. Prema rezultatima "istrage", Elhov je napisao knjigu "Butaforskaya Moon", koji nikada nije izašao na papir zbog nedostatka sredstava.

Možda je najteži nadležni iz ruskog antipolonovona ostaje Aleksandar Popov - doktor fizičkih i matematičkih nauka, specijalista lasera. U 2009. godini objavio je knjigu "Amerikanci na Luni - veliki proboj ili kosmički prevarant?", U kojem su gotovo svi argumenti teorije "zavjere" vode, nadopunjujući ih vlastitim interpretacijama. Provodio je posebnu web stranicu posvećenu temi već dugi niz godina, a trenutno su se složili ne samo apolonov, već i brodovi "Mercury" i "Blizanci". Dakle, Popov tvrdi da je prvi let u orbitu Amerikanaca počinjen samo u aprilu 1981. - na šatlu "Columbia". Očigledno, dragi fizičar ne razumije da je bez velikog prethodnog iskustva od prve, lansirati tako složeni zračni sustav za višekratnu upotrebu, kao prostorni prijevoz, jednostavno nemogući.

* * *

Popis pitanja i odgovora može se nastaviti u beskonačnosti, ali u tome nema smisla: stavovi "Antipolon" ne zasnivaju se u stvarnim činjenicama koje se mogu tumačiti na ovaj ili onaj način, ali na nepismenim idejama o njima . Nažalost, neznanje u životu, pa čak i kuka Basz Oldrina nije u stanju promijeniti situaciju. Ostaje da se nadam vrijeme i novim letovima za Mjesec, koji će neminovno nestati na njihovom mjestu.

Svi poznati argumenti koje Amerikanci nisu bili smješteni na Mjesecu dobili su novu reputu. Japan svemirski istraživački agencija najavio je otkrivanje "haloe", što je ostalo iz ispušnih mlaznica motora Motora Movere Modula Apollo-15, koji je otkriven na slici stereoskopske krajolike (kamera), zatim TC).

Podsjetimo da je lunarni modul ("Falcon") Apolon-15 vrebao na Mjesecu 30. jula 1971. godine u blizini Hadley Rilla (Hadley Rille), u podnožju apenzinskih planina (Apenin) oko kobile u kože. Hadley Rill je kanjon za vijugavca dugačak 80 km, a dubina od 300 m. Jedan od zadataka misije Apollo-15 bio je istražiti porijeklo ovog kanjona. Visoke planine u blizini lunarnog kanjona čine ovo mjesto neobično lijepo.

Point za gledanje pokazuje Halley Rill sa zapada, od visine od 15 km (ovo je trodimenzionalna (3D) slika bila je rekretna iz pejzažnog komora (TC)).

1. Potvrda "Arase"

Ova slika (Sl. 3) koju pruža Misija Selene (Kagueya) dobivena je iz prerađenih podataka prilikom promatranja područja sadnje Apollo-15 na Mjesecu. U stvari, ovo je prva poruka na svijetu nakon završetka programa Apollo o otkrivanju "haloe". Slike 1 i 2 prikazuju promjenu reflektivnosti površine mjeseca prije i nakon položaja Apolona 15.

Sl. 1. Prije Grace:

Region do Apollo-15 (Nasa Fotografija: AS15-87-11719)

Sl. 2. Nakon ispašavanja:

Bijelo područje na fotografiji - halo iz Jet Apollona-15 (Fotografija Nasa: AS15-9430)

Fotografije prikazuju promjene u reflektivnosti površine prije i nakon sadnje Apolona-15. Gornja slika (Sl. 1) dobijena je indirektno iz silaznog lunarnog modula. Donja slika (Sl. 2) napravljena je od komandnog servisa modula s visine od 110 km na drugoj orbitu Mjeseca nakon slijetanja.

Na povećanoj slici ispod (Sl. 3), koji su Japanci učinili, pokazuju bijelo područje postojećeg "halo" (slika ispod: u iznosu od 1 kvadratnog kilograma. Crveni krug razgraničene "halo").

Sl. 3. Slika "Oleole"

Apollo-15 Oleole Region. Fotografija pejzažnog komora (TC). FOTO Jaxa.

Reflektivnost regije Oleole postala je svjetlija nego na početnoj fotografiji iz Mjesečevog modula Apollo-15, a potvrda je potvrđena vjerojatnost postojanja "haloe".

2. Poređenje slika iz Apolona i TC-a

Fotografija iz posade Apollo-15

Trodimenzionalni (3D) model iz Kaguya obrađenih podataka

Točka 3D slike image dobiva se obradom stereo podataka iz pejzažnog komora (TC), a može se slobodno mijenjati. 3D slike TS podataka prikazuju potpuno sličan krajolik (lijeva slika) u usporedbi s porijeklom dobivenom APOLLO-15 slika (pravu sliku iz NASA-e: AS15-82-11122hr). Unatoč činjenici da se na ovom TC-ima ne mogu prikazivati \u200b\u200bmanji predmeti (na primjer, kamenje), jer su njihove odgovarajuće dimenzije manje od prostorne rezolucije vozila (10 m / piksela), oblik planina i brda gotovo su identični i isti.

3. Analiza slijetanja Apolona na Mjesecu

Trodimenzionalna slika željezničke površine Hadley dobiva se nakon obrade podataka TC-a. Tokom misije Apollo-15, astronauti su također prikupili uzorke bazalta u blizini Hadley Rilla. Njihovo istraživanje potvrdilo je da se kobila Imbrium sastoji od mnogih slojeva lave tokova, od nekoliko do deset metara duboko. Trodimenzionalna slika TC-a gleda na jugoistočni smjer sa sjeverozapada i jasno pokazuje slojeve lave teče na gornje dijelove šine. Ovi slojevi su se verovatno formirali pre otprilike 3,2 milijarde godina.

Dakle, još uvijek postoje dokazi iz neovisnog izvora u korist činjenice da su Amerikanci bili na Mjesecu. Svi pokušaji reputacije su ispitivani. Podsjetimo da je rasprava o pravom napadu Amerikanaca zaredom već nekoliko godina. Također bih želio primijetiti da u bliskoj budućnosti, kosmički entuzijasti očekuju da će dobiti još više dobrih dokaza i dokaza da su Amerikanci odletjeli na Mjesec - na Mjesec, opremljeni snažnim optičkim kamerama, u programu koje u programu Moguće je uključiti fotografisanje Apolonova web lokacija. Čekat ćemo s nestrpljenjem!)

Oznake

Pročitajte i

17 komentara na " Da li su Amerikanci na mesecu? Novi dokazi iz Jaxa”

1. Tttttt

   Možda izgleda kao staza, a možda ne baš, čekajući da se sonda obeća.

2. Agasi.

   Da, konačno, konačno, njihova oprema njihovih tragova, gdje su, a potom neki hacle, teren za let, nakon leta, kakav vrtić, već imate merkursore, a mi smo "haley" ovdje. Smešno prava reč, pa, nije bilo tebe i recite mi.

3. Ivan.

   Otkad u vakuumu olovku i čekić istim brzinama, zaključim da sleti i skida u vakuu na Mjesecu nemoguće !!!

   I u vakuumu u vakuumu, raketa leti sama po sebi i zahtijeva da se moli manja energija, ali ne postoji i težina na Mjesecu, previše je dobra i atmosfera!

4. Nikki

   Da, "dokaz" ostavlja jadan utisak. Samo "trokut konkvitiranja" iz "Zlatnog trenutka".
   MULRY mrlja i komentari u obliku nauke.

5. Vlad.

   Neću zvoniti sa svim zlonamjernim i agresivnim - HazyMests: Nije tako odgajan, ja sam ljubazna osoba. Ne ljuti se, ali misleći glavu! U cijelom svijetu usvojeni su svaka naučna i tehnička dostignuća za zaštitu od stručnjaka. Amerikanci sa svojim dostignućima (i letovi za Mjesec su velika dostignuća) nisu učinili! Što god bilo to postići - peninu cijenu za njih bez rješavanja stručnjaka! Ovo je prvo. I druga, cijena NASA-i i njegovi svi branitelji, jer ste elementarni nepismeni (očigledno, slabo proučavani u školi i ne znaju da postoji objektivan zakon prirode: atrakcija Mjeseca je 6 puta slabiji od zemlje . A to znači da li stavite na Mjesec, onda je vaša komora na ili viši, recimo na terenu na 30-40 cm na Mjesecu će se zaustaviti 6 puta više ili više, tj. Na 1,8 - 2,4 metra. Nećete hoda po mjesecu i doslovno lete nad glavama drugih ljudi. I skočit ćete u daljinu na svih 8-10 metara i dalje! I to je objektivni zakon prirode, od kojeg se ne možete dobiti nigde, sviđa mi se to ili ne voliš. Dakle, mislite da je glava, skočila, odletjela Amerikance ili prašinu ispod nogu ili iz kotača užas ili nisu preskočili ili nisu bateli da su Amerikanci na Mjesecu! i čitaju internet! VIŠE: Sve je napisano tamo, uključujući pametne stvari!

6. Pavel

   na Mjesecu, atrakcija je manja i teži astronauta manje - znači da će skočiti iznad mnogo nego na zemljištem. 60 cm, slobodan sam od skakača, a oni su obučeni. A mrlja se pojavljuje i na drugim predmetima, halo to. Čekić s olovkom čak mogu to učiniti da su jednako pali. Ovo su svi tuftovi. Možda su bili tamo, filmovi su zapalili, a možda nisu bili. Uloga se ne igra, SSSR je prvi put bio na Mjesecu. Da, i svugdje u svemiru bio je prvi koji je bio SSSR. Sada SSSR nije, tako da Amerikanci mogu požeti lovorike, što to ne zaslužuju uopšte. Dođi na Mjesec, kada je sve ostalo prvi satelit, prvi način da bude prvi koji je prvi put došao Mjesec, Venera, i tako dalje, ovaj let na Mjesecu nije toliko važan. Samo su Sjedinjene Države sipale ovaj jedini uspjeh kao što su pobijedili. I svi ti sporovi nisu servirani kako bi se odobrio ovaj uspjeh. Čini se da se ostalo zaboravlja, ali o Mjesecu se raspravlja. I čini se kao ovaj let gotovo glavni i centralni događaj. Jedan procenat uspjeha iz cijelog kosmičkog epa.

   • Peter

     Od mjesta, sa težinom odlaganja gotovo u centru, na zemlji, možete li skočiti na 60 cm?
     Što mislite, šta je "jednako pao"?
     A gdje je čekić i olovka i pero?

   • Aleksandar

     Paul, zašto upoređujete astronauta na Mjesecu sa _ simbolom_ čovjeku na zemlji? Neću ponoviti - u prethodnom odgovoru, Aleksej je dobro oslikan. O Oleole se razgovaralo - tek se pojavljuje kao rezultat motora modula za sadnju.
     Slijetanje na čovjekov mjesec najkompliciraniji je tehnički zadatak, mnogo superiorniji do isporuke istih "lunasa". A samo 6 ekspedicija posjetilo je mjesec!
     Više, na primjer, jedan od američkih KA nalazi se na udaljenosti od 15 sa nadzorom _milliards_ km. Sa sunca - u radnom stanju. Lete u isto vrijeme nakon pola SS-a i prenoseći jedinstvene fotografije. Dakle, oko jednog procenta uspjeha - uzalud ste vi.
     PS: A ako napravite takav čekić, javno priznajem neznanju elementarnog fizika i poduzimam se da nikada neću ići na mreži.

7. Vladimir

   Anketa
   Mnogo njih. Previše za jedan svemirski program. Štaviše, ne postavljaju nikakva pitanja za sve ostale NASA programe, počevši od lansiranja majmuna u svemiru (nijedan živio i osam dana nakon leta - - sve poput leta, umrijeti od zračenja.
   "NASA prevarena Amerika" - takozvana knjiga naučnika i izumitelj Rene, jedan od mnogih o ovom pitanju. Izrazio je puno sumnje u pouzdanost slijetanja američkih astronauta na Mjesecu. Glavni su ukratko smanjeni na sljedeće:
   1. Moć težine
   Ubrzani pogled na skokove astronauta na Mjesecu pokazuje da njihovi pokreti odgovaraju kretanju na terenu, a visina skokova ne prelazi visinu skakanja u uvjetima zemlje, iako snage gravitacije na Mjesecu je jedna šestina Zemlje. Šljunak, koji padaju ispod kotača američkog salona u letovima nakon Apolona-13, a ubrzano gledano ponaša se u zemaljskoj strani i ne raste na visinu koja odgovara snazi \u200b\u200bgravitacije na Mjesecu.
   2. vjetar
   U vrijeme ugradnje USA zastave na Mjesecu, zastava je bila polomljena pod utjecajem protoka zraka. Armstrong je ispravio zastavu i krenuo nekoliko koraka nazad. Međutim, zastava nije zaustavila tiho. Ne mogu se objasniti "unutrašnje oscilacije zastave" ili njene "unutrašnje energije".
   3. Kuhanje
   Lunarne slike imaju specifične neobrazovane križeve uzrokovane radom opreme. Bez ovih križeva, ne postoji slika lunarne ekoporacije. Međutim, suprotno svim ostalim slikama snimljenim tokom drugih prostora programa, u mnogim lunarnim fotografijama, križevi su ili odsutni ili smješteni pod slikama, što uzrokuje sumnje koje slike zaista naprave lunarna oprema.
   Brojni broj fotografija, navodno izrađen na Mjesecu, u raznim NASA izdanjima predstavljeni su obrezivanjem i korekcijama: na nekim mjestima se sjene uklanjaju, otkriva se. Iste slike koje je NASA pružila javnost u različito vrijeme izgleda drugačije i nepovoljno dokazuju prisustvo instalacije.
   4. Zvezde
   Na ogromnoj većini snimka prostora Mjesečevog programa, NASA nije vidljiva, iako njihovo potpuno obilje sovjetske svemirske slike. Crna prazna pozadina svih fotografija rezultat je poteškoće u modeliranju zvjezdanog neba: zastava bi bilo očito bilo kojem astronom.
   5. Zračenje
   Svemirska letjelica u blizini su mnogo najmanja izložena destruktivnim efektima solarnog zračenja od broda uklonjenog sa zemlje. Prema procjenama američkih stručnjaka, kako bi zaštitili svemirski brod koji leti na Mjesec, potrebni su zidovi sa 80 centimetara od olova. Inače, astronauti neće preživjeti i sedmice i umrijeti, jer su svi američki majmuni-astronauti umrli od zračenja. Međutim, svemirska letjelica NASA-e u 60-ima imala je ugrađenu, napravljenu od aluminijske folije sa debljinom nekoliko milimetara.
   6. Spacks
   Pri grijanju danske lunarne površine do 120 stepeni, žad se mora hladiti, za koji se, prema modernim američkim stručnjacima u prostoru potrebna 4,5 litara vode. Spacks "Apollo" imaju 1 litru vode i gotovo u potpunosti nisu namijenjeni radu u lunarnim uvjetima.
   Spaci su napravljeni od gumene tkanine bez značajne zaštite od kosmičkog zračenja. Luta "Apollo" od 60-ih znatno su manji od sovjetskih i američkih škara koji se danas koriste za ulazak u prostor na kratko vrijeme. Čak i sa današnjim nivoom razvoja tehnologija, takve skele ne mogu se konfigurirati za 4 sata, radio stanice, sistem za podršku životnim vezom, termostatskim sistemom itd., Koji sudeći po legendi od 60-ih, Apollo astronauti imaju više od modernih astronauta.
   7. Gorivo
   1969. Armstrong i Oldrin doslovno na posljednjoj kapljivi goriva čep na Mjesec "Apollo-11" teži 102 kg. "Apollo-17" težak 514 kg sjedio je na Mjesecu bez ikakvih problema s potpuno istim maržom za gorivo. Ova bezobrazna nedosljednost ne objašnjava ništa, i, i, u stvari, objašnjava njegovu "štednju na manevri" ili "pronalaženje kraćeg puta do Mjeseca", što će potvrditi bilo koji stručnjak za ovu polju.
   8. sletanje
   Jet jet, premlaćivanje iz mlaznice od aparata spušten je na Mjesec, bio u potpunosti pohranjen u uvjetima male sile gravitacije svu prašinu - skoro bez težine - od površine unutar radijusa minimalno stotine metara. U besprijekornom prostoru, ova prašina bi trebala rasti visoko iznad površine Mjeseca i letjeti vrtlogom kilometara od stup mjesta, koja je primijećena sa svim slijepima sovjetske lunarne modula. Međutim, u američkim slikama - suprotno čitavoj nauci i zdravom razumu - vidimo kako ste samo putovali astronauta energično skače iz zarobljenog aparata u netaknute nikako nemam efekta i zgužvavanja prašine, a ne ostavljajući vaše povijesne tragove svugdje ostavljajući vaše povijesne tragove.
   9. Propuštanje informacija
   U memoarima astronauta Aldrina postoji opis stranke u užem krugu astronauta, gdje su te prisutni gledali film koji prikazuje avanture Fred Hasea na Mjesecu. Haze je izveo sve vrste PA, a zatim pokušao da stoji na korak mesečeve, ali korak je rasco, samo on je zakoračio na nju. Međutim, Fred izmaglica nikada nije bila na mesecu. Učesnik je zloglasnog leta "Apollo-13", koji nije sjedio na površini Mjeseca.
   Ili su svi letovi "Apollo" bile falsificiranje ili za svaki let stvoren izmišljeni opcija slijetanja, sposobna za rad u pravom trenutku.
   Postoji puno drugih činjenica. Tokom "Live emisiji sa Mjeseca", na primer, naišlo je na čudnoj stvari, kao, na primer, iskreno slovo, napisano u boji na jednom od "netaknutih" lunarnih kamenja i slučajno palo u okvir u jednom "Lunarne" izvještaja.
   Falsifikacija je tako biser iz svih rupa Lunar projekta, da desetine hiljada Amerikanaca nisu na svim Rusima, televizijom, NASA-om, a bijela kuća bila su ispunjena vrećicama ogorčenih slova.
   Slično se nikada ranije nije dogodilo, niti nakon lunarne epske. Nijedan odgovor nije dat bilo kojem pismu.
   10. Privatnost
   Godine 1967. pod sumnjivim okolnostima umrlo je 11 astronauta. Sedam je umrlo u avionskoj nesreći, tri izgorela u testnu kapsulu. Prema američkim istraživačima, to je bilo "disentiranje". Najviša smrtnost u selu American Cosmonauti samo odgovara najsušnijem NASA programu.
   Sve gore, gore navedeno još jednom potvrđuje da je Hollywood zaista sjajna fabrika iz snova "!!!

• "Amerikanci nikada nisu bili na mesecu"
• Vadim Rostov "Postoje li Amerikanci na Mjesecu?"
• "Opće informacije o američkoj lunarskoj legendi"
• Aleksandar Ignatov "na američkoj kanoli"

Amerikanci nikada nisu bili na mesecu

Predloženi materijal je rezultat
forum "Membrane" prolaze
u periodu od 13/13/2002 do 20.2004,
korištenje informacija
forum "IxBT hardver bbs"

Činjenice koje su izbijali verziju čovjeka koji slijeva na Mjesec

1. Kontradikcije u izvještajima i sjećanjima na astronaute

Modul Moon "Apollo-11"

Poznato je misteriozna izjava Armstronga:

"I gledanje crnog neba bez zvijezda i planeta (osim zemlje), mislili smo da smo se noću našli na pukovničkoj pješčanoj igralištu, pod zasljepljujućim zracima reflektora" ("Zemlja i univerzum" 1970, br. 5 ).

Njegove izjave su u skladu sa NASA slikama, na kojima nema zvjezdica, zbog ograničenih karakteristika kamere. Međutim, za razliku od filma, oko ima širi dinamični raspon u svjetlini, što vam omogućava da promatrate i zvjezdano nebo i površinske konture mjeseca, ako se okrenete na sunce. Također primjećujemo da je u njihovim ranijim izjavama, uglavnom pobjegao iz izravnog odgovora, tvrdeći da se on jednostavno sjeća da li su zvijezde vidljive na nebu Mjeseca. Nije vidio zvijezde čak i kroz gornji prozor za gledanje (označen crvenom bojom na slici), biti unutar lunarnog modula i mogao bi promatrati samo zemlju. Pogledajte snimanje njegovog izvještaja:

"103: 22: 30 Armstrong: Sa površine nismo mogli vidjeti nijednu zvezde iz prozora; ali iz mog nadzemnog otvora (znači nadzemni sastavni prozor), gledam u zemlju. Velika je i vedra i lijepa. ".

Ovo je posebno čudno ako smatrate da sunce u vrijeme zrnacke svjetiljke pod uglom od 10-15 stepeni do horizonta, a gornji promatrački otvor je orijentiran vertikalno prema gore. Neugodni izbočenje čelnika scenarija ispravljen je u izjavama drugih astronauta, tako da je Alan Bean sa "Apollo-12" već promatrao zvijezde, a zemljište iz vrhunskog otvora Mjesečevog modula (vidi rekord 110: 55: 51) ). Međutim, on također nije vidio zvijezde prilikom napuštanja površine Mjeseca. Kanta govori o onome što je uzeo s njim ikonu na Mjesecu - srebrna zvijezda. "Odlazak na lunarnu površinu i izlazak iz nijanse modula, izvukao sam ovu ikonu i bacio silom.

Srebrna zvjezdica blistala je na suncu, a bila je to jedina zvijezda koju sam vidjela, bila na lunalnoj površini. "
Ispravka u pitanju promatranja zvijezda sa Mjeseca dovedena je kasnije: Eugene Sernan (Gene Cernan), promatrajući nebo iz sjene mjesečevog modula "Apollo-17", mogao bi promatrati pojedinačne zvijezde (CM. Rekord 103 : 22: 54).

Posada za trening prije leta "Apollo-11"

Imajte na umu da su u astronautima, bočni utikači, omogućavajući vam podešavanje utora za gledanje i remap sa svijetle svjetlosti, a korišteni su svjetlosni filtri. Izgledalo bi - šta bi moglo biti lakše: staviti uski utor za gledanje u kacigu, podignite glavu unutar kacige i primijetite ne odvojene zvijezde, kao što su naveli scenariji koje su spomirili podijeljeni i cijeli dio neba, natkriveni Sa zvijezdama, u uskom kutu, ograničen na prorez i gornju ivicu kacige. Sjećanja na astronaute suprotstavljaju se jasnim i šarenim opisima zvjezdanog neba, koji daju naše kosmonaute, prilikom ulaska u vanjski prostor:

"Dakle, stojim na rezanju gatewaya u otvorenom prostoru ... brod ispunjen svijetlim zrakama sunca, sa fantastičnom iglom antene izgledale su kao fantastično stvorenje: Dvije televizijske oči su me gledale i izgledale biti živ. Brod je bio jednako jarko osvijetljen. Sunce i svjetlost odražavaju se od atmosfere zemlje ... brod se polako rotirao, kupajući se sunčanim tokom. Na gornjem dijelu, dolje, u lijevu i Tačno ... Vrh za mene je bio tamo, gdje je bio potpun, ali dno - gdje je pištolj kamere "(sjećanja na Aleksej Leonov iz knjige E.I. Ryabchikova" zvijezda ").

Kao što vidite, jarko osvjetljenje broda i sunce nije ometalo promatranje zvijezda, a ne jedno ili dvije, već cijelo blistavo zvjezdano nebo.

Dakle, odvija se kao kontradikcija između izjave posada Apolona-11 i Apolona-12 za promatranje zvijezda iz gornjeg otvora i kontradikcije sa zapažanjima sovjetskih kosmonauta.

2. Visina skokova, nije prikladna lunarna gravitacija

Najzanimljiviji i neobičniji, sa kojim se osoba suočava u prilogu slaba težina u odnosu na zemlju. Težina astronauta u usaglanju na Zemlji iznosi oko 160 kg, na Mjesecu, a snaga mišića astronaut-ovih nogu nepromijenjena je. Gdje je demonstracija pluća i visoki skokovi? Takvi skokovi nisu samo zanimljivi osobi koja je prvi put došla na Mjesec, već i nerefirani dokaz lunarne ekspedicije. Takvi su skokovi apsolutno sigurni, jer je opterećenje u kontaktu s tlom prilikom spuštanja isto kao i kad guranje, a pomak nije jači od zemlje. Postoji i činjenica da je na određenoj visini skoka, vrijeme slijetanja na Mjesecu 2,5 puta veće od odgovarajuće zemaljskog vremena, a brzina reakcija astronauta nepromijenjena je. Na filmskoj konsortifikaciji visina slobodnih skokova je 25-45 cm. Pogledajte valjak - vidjet ćete sporne skokove koji su prilično ostvarivi u zemaljskim uvjetima.

Da vidimo kako astronauti demonstriraju da nam u video skakam u visinu "na Mjesecu" na video. Svako može mjeriti i procijeniti visinu skoka astronaut, koji obrati pažnju, najviši je NASA predstavljen i bio je dokazati činjenicu prisutnosti astronauta na Mjesecu. Visina skoka ne prelazi 45 cm:

120: 25: 42 John Young skoči sa zemlje i pozdravlja za ovu vrhunsku turističku sliku. On je sa zemlje oko 1,45 sekunde, u polje Lunar gravitacije znači da se on lančarao na brzinu od oko 1,17 m / s i dosegao maksimalnu visinu od 0,42 m. Iako se odijelo i ruksak vagaju koliko i on, njegova ukupna težina je samo oko 65 kilograma (30 kg) i da bi dobila ovu visinu, samo je morao samo da savije koljena malo, a zatim gurnula nogama. U pozadini možemo vidjeti kameru UV astronom, zastava, LM, rover sa TV kamerom gledajući Johna i kamenu planinu. Skenirajte ljubaznost NASA Johnson.
120: 25: 35 Timing John "Drugog skoka u televizijskom zapisu pokazuje da traje oko 1,30 sekundi, a samim tim, njegova brzina lansiranja je oko 1,05 m / s, a njegova maksimalna visina je 0,34 m. Skenirajte ljubaznost NASA Johnson.

Te su brojke karakteristične za običnu osobu na zemlji. Visina skoka svojstvena u bilo kojoj medijskoj osobi je 35-45 cm (ova visina je jednostavna za implementaciju: Izmjerite visinu ruke ispruženu na zidu i označite olovku u skoku na visinu gornje točke ruke , Provjerite da li su ovi brojevi potpuno stvarni). Imajte na umu da standardi skakačke odbojke u treningu visine iz prostora - 57,63 cm, u dužini - 232 cm, pogledajte.

Koliko treba razlikovati visinu skakanja na zemlji i mjesecu, pod uvjetom iste sile udara, pod uvjetom da masa astronauta - uništenih u nadzoru astronauta (iznenađenje je 30 kg i životnog vijeka - 54 kg , ukupno - 84kg, sa težinom astronautom oko 80 kg)?

Da biste olakšali zadatak, razmotrite sljedeći fizički model na temelju elastičnog proljeća s težinom m mase pričvršćene na oprugu (u daljnjem tekstu bit će prikazan da je rezultat fer za bilo koji model koji opisuje ponašanje mišića).
Dopustite da popravite opruge proljeća x u odnosu na početno stanje (analog dubine čučnjenja astronauta prilikom skakanja). Potencijalna energija komprimirane opruge prelazi u kinetičku energiju tereta MV2 / 2 i pruža povećanje njegove potencijalne MGX energije na mjestu razdvajanja. Sljedeća kinetička energija MV2 / 2 troši se na osiguravanje visine skoka H:

(1) KX2 / 2 \u003d MV2 / 2 + MGX \u003d MGH + MGX;
(1) KX2 / 2 \u003d mgh + mgx;
Za visinu skoka H na Mjesecu, kada se masa udvostruči zbog svemirske letjelice (2m), a gravitacija je 6 puta manje (g / 6), jednadžba (1) će se formulirati:
(2) KX2 / 2 \u003d 2mv2 / 2 + 2mgx / 6 \u003d 2mgh / 6 + 2mgx / 6;
(2) KX2 / 2 \u003d mgh / 3 + mgx / 3.
Oslobođen od (2) jednadžbe (1), nalazimo:
(3) mgh / 3-mgh + mgx / 3-mgx \u003d 0;
(3) h \u003d 3h + 2x

Dubina čučanj x uzet će skok astronauta iz okvira na Mjesecu, udaljava se oko 20 cm, a visina kopnenog skoka za osobu bez skitnika, a raspona od 25-35 cm, što će se nalaziti 25-35 cm, a to će se nalaziti 10 cm, što je 10 cm Ispod karakteristične visine za srednju osobu u sportskim cipelama (poljana visina uzima u obzir moguće ograničenje gležnja sa ukidačem). Zatim na Mjesecu, s istim silom, dobivamo jolly za astronaut u sefu:

H \u003d 115 ... 145 cm; na h \u003d 25 ... 35 cm i x \u003d 20 cm

Kao što vidimo, visina N dva ili tri puta veća od visine video zapisa na videozapisu (45 cm).

Zašto pokazujemo tako nizak, a ne izražavajući skok, koji nema nikakve veze sa lunarom?!

Možda birani proljetni model izračuna nije adekvatan u ponašanju mišića? Ako je tako, onda uzimamo još jedan model u kojem se snaga kx opruge zamijenila silom f (x) razvijene od mišića, a KX2 / 2 u jednadžbima (1) i (2) zamjenjuju rad sile F (x ), koji je jednak integralnom od f (x) dx na segmentu [-x, 0]. Ova vrijednost je jednako uključena u jednadžbu (1) i u (2), a kada oduzimanje nestane. Stoga je predložena šema izračuna invariantna na model mišićavog napora. To jest, visina Zemlje za skok H (x, f) ovisi o vrsti sile i dubine čučanj, ali formula za ponovno preračunje lunarne visine kroz zemlju je nepromijenjena. Za model u kojem je jačina mišića stalna (f) na parceli udara, jednadžbi (1) će prepisati u obrascu:

(4) FX \u003d MGH + MGX. Otuda je h \u003d x (f / mg -1)

Lunarna visina H izražena je kroz zemlju, kao H \u003d 3h + 2x, ali ne sadrži eksplicitnu ovisnost o funkcionalnoj vrsti sile koju je razvio poticaj.

Dakle, procjena visine lunarne skoka izvodi se pravilno.

Skok u okviru

Možda je sve slučaj u tvrdom sigurnom, u kojem je teško saviti nogu?
Međutim, na valjku, astronaut je nogu ubrzao dovoljno dubok (vrijednost x \u003d 20 ... 25 cm preuzet je iz ovog videa), a onda bi elastičnost igrača trebalo da mu pomogne da ispravi nogu u push-u, Dodavanje elastičnosti komprimiranog skatemana u mišićnu naporu. Pored toga, Oldrin izjavljuje u svojim memoarima da je najveći problem na Mjesecu bio da ostane iz previsokog skoka, pa šta ga je zadržalo iz takvog skoka? Vjerovatno nisu problemi savijanje nogu, tada bi rekao da žad ne bi bio nervozan i ometa skočiti. Pored toga, moguće je iz videa (okvir iz nje s desne slike), možete osigurati da prostor bude dozvoljen za pružanje dubine čučnjeva. Dakle, nije u krutosti svetaca.

Možda sav slučaj u stisku sa tlom? Spojnica bi se mogla smanjiti 6 puta zbog gubitka kilograma na Mjesecu (za poređenje, - na tlu, kvačilo gume na ledu je gore nego na suhom asfaltu 8-9 puta). Međutim, je li tako sa lunarnim skokom? Postoji li adekvatna usporedba s klizavom površinom?

1. Na čizmama astronauta - duboki zaštitnici koji povećavaju adheziju cipela sa tlom.

2. NASA, objašnjavajući zašto takav jasan znak na Mjesecu nije prestao ponoviti da se tamo zbog nedostatka zraka pasmine ne oksidiraju, a samim tim se film ne pojavljuje adhezijom prijanjanja čestica prašine između čestica prašine , a samim tim, koeficijent trenja u regolitu je veći od onog zemaljske prašine.

3. Sa visokim skokom vrši se snažan pritisak, a pritisak tla povećava se zbog sile šoka, tako da se prianjak sa tlom povećava kao i visina skoka (zato se čuju astronauti) Na Mjesecu su trenirali da se presele sa skokovima, a ne idu na uobičajen način). Ovaj efekat nadoknađuje smanjenje adhezije uzrokovane malom težinom astronauta.

Dakle, usporedba lunarnih skokova sa zemaljskim skokovima na klizavom ledu - u grešku u korijenu.

Možda astronauti nisu pogodili da će pokazati prisustvo na Mjesecu, potreban vam je veliki skok, a ne pristupačan za zemaljskim uvjetima? Ali bilo je šest mjesečevih misija, zašto nisu eliminirali demonstracijske pogreške? !! Stavite udarac i čekić (što je lako ući u bilo koju studentsku laboratoriju) i ne nameću najvise i jednostavne demonstracije. Isto pero i čekić su se strogo pojurili, a ne zato što se koristi uski vakuumski cilindar? Dakle, demo eksperimenti, karakteristični za slabu težinu i vakuum su potpuno odsutni. Istovremeno, prisustvo iskustva sa značajkama i čekićem ukazuje na to da su scenariji shvatili potrebu za demonstracijama, pa, ako se oni razumiju, zašto onda ne?

Možda astronauti lijeni da skaču?

Prvi astronauti morali su se pokazati cijelom svijetu (i to je bio glavni zadatak ekspedicije) da su bili na Mjesecu, a ne na pikniku, gdje nešto možete poželjeti, ali da nešto želite, ali da nešto želite, ali da nešto želite, ali da nešto želite. Sve akcije astronauta na Mjesecu ranije su planirane na zemlji, bili su uvjereni, uključeni u program leta i obvezujuće su za izvršenje. Samo jedan parametar u skoku je njegova visina, može ukazivati \u200b\u200bna njegov ručak. A ako je bilo lijeno skočiti, onda je bilo previše lijeno za letenje na Mjesecu.

Možda su se plašili kapi? "- Napokon, ako će žad izgubiti hermetičnost, smrt astronauta je neizbježna. Međutim, škakleri pružaju zaštitu čak i od mikrometeorita koji lete brzinom do 20 kilometara u sekundi i kao metak mogu bljeskati običnim materijalima, pa šta da kažem o nekom utjecaju prilikom pada? Kako god, Vrijeme je za slušanje i ono što kažu da su sami astronauti:

"Naravno, u uvjetima lunarne atrakcije, želite skočiti gore. Slobodni skokovi sa očuvanjem pokretnog upravljanja mogući su na jedan metar. Skoči svjetlosnog visine često se završavali s kapom. Bila je najviša visina skoka bila dva metra, tj. do treće faze lunarne kabine. .. kapi nisu imale neugodne posljedice. Obično, kada se ravnotežna prekrši, pad se može sprečiti okretanjem i ulazak u to ravno, gdje padnete. Ako kosmonaut padne licem. Dole, lako se možete popeti bez pomoći. Kad padnete na leđa, morate priložiti više napora da se uzdignete. Sam. " (Neil Armstrong, "Zemlja i univerzum", 1970., br. 5 i takođe vide).

Kao što možemo vidjeti procjene visina lunarnih skokova (1-1,5m) podudaraju se s idejama NASA-ovih teoretičara koji su ove informacije uložili u usta Armstronga. Te riječi Armstronga prate valjci i. Međutim, ne mogu ih prepoznati ilustracijom slobodnog lunarnog skoka. Skok se vrši tako da to nije vidljivo nogama tokom demonstracije, pa se ne može smatrati dokazima o visokom skoku. Skakanje visine od oko 1,5 m nije besplatno jer se nastupa na stubištu lunarne kabine uz podršku za rukohvat; Pored toga, okvir je toliko blatan da je lik astronauta samo pogođen samo, pouzdanost ilustracije takođe nije neophodna. Sa ovim kvalitetom valjka i prisutnosti podrške moguć je bilo koji oblik falsifikacije.

Dakle, možete rezimatizirati:

Ne postoji demonstracija besplatnog lunarnog skoka.

Rezanje podataka s demonstracijskim skokovima i, očito se dokazuje: U skladu s tim na zemlji, takva razlika (nekoliko puta) ne mogu se objasniti bilo kojim razumnim argumentima.

Videozapisi su napisani na Zemlji (snimio je zemaljski skok u kombinu, imitacija svemirske letjelice; tada je kinomaterijal usporen 2,5 puta).

3. Kontradikcije u demonstracijskim materijalima vezanim za prostor.
Na videu obratite pažnju na savijanje oscilacijskog mišića astronauta na dijelovima svog pokreta i leta u skoku prikazanom na pravoj figuri. Sužavanje konture stopala u nogama i koljeno je jasno vidljivo.

ISS astronauti / Skoči okviri

To je moguće samo u plućima i uskim nogama hlača, a oni su višeslojni (25 slojeva) i dovoljno debljine tako da se konture stopala skrive. Uporedite ih sa klizačima na ISS-u kada astronauti ulaze u svemir. Uporedite i sa osobljem treninga prije leta (crtež ispod), a tamo još uvijek nema visokog pritiska, ali još uvijek noge imaju oblik stupaca, nemaju vidljive saveze.

Možete i pridržavati koliko jednostavan (pod akutnim kutom) i brzo (0,5 sekundi), kao da u jakni savija ruku astronautom u zaslonu na lakat, kada "pozdravlja" američka zastava, zaboravljajući da postoji Jade. Da li je takva lakoća savija moguća ako je zaista bila višeslojna svemirska letjelica?

Osoblje treninga prije leta

U spoju na lakta, korišteni su valovita rukava iz posebno izdržljive gume, ali analiza geometrije savijanja lakta pokazuje da bi se ručica savijena, jačina trga u lakta u zoni lakta u zoni lakta , a oštrije ugao - jača, dakle, ruka mora raditi protiv snaga pod pritiskom, a sile sajmova (u astronautu unutar skatude, prekomjerni pritisak 0,35 kg / kvadrat u Lakat od oko 15 cm, rukavac se proteže s silom od 55 ... 70kg) ...
Stoga, jednostavnost presaka ruke, koju vidimo na video zapisu i stupnju stopala noge astronauta, nedvosmisleno naznači: skok se izvodi u svjetlom kombinezon, imitirajući razmak.

Gernot Geise, Gernot Geise, izvlači se na problem prostora (Gernot Geise) u svojoj knjizi "Veliki pad stoljeća. Lunarni let Apollo" ("Der groeste Betrug des jahrhunders. Die Apollo Mondfruege"), gdje desetine fotografija astronauta "Moon" se daje za usporedbu fotonauta koji rade na "šatlu" u otvorenom prostoru. Autor primjećuje da se spakije sa "mjesecom" ne sipaju, imaju karakteristične glavne nabore materije i zavoja, koje nisu dostupne na kostima u astronautima Shattla, jer je potonje najnovije od unutarnje strane pada tlaka na 0,35-0,4 Bankomat.

Noga astronaut "Apollo-16"

Noga astronaut "Shuttle"

Ilustriramo i ovu ideju fragmentima fotografijom podnožja astronauta i Apolona, \u200b\u200bcrtanjem s desne strane (možete dobiti kompletnu fotografiju na ovim okvirima). Treba razlikovati male nabore vanjskih tkiva iz volumetrijskih nabora, radi se o potonjem. U Skafandi se pojačavaju ojačavajući sloj koji razdvaja hermetički sloj (koji zapravo dolazi iz vanjskih slojeva tkanine, a ovi vanjski slojevi mogu imati vlastite nabora, ali prodor zapečaćenog sloja eliminira mogućnost duboke i volumetrijske udubljenje u Tkivo, koje su vidljive na slici, bedro astronauta "Apolona", a odsutni su među astronautom iz "šatla".

4. Dužina skokova, ne odgovara lunarnoj gravitaciji

Ne postoje skokovi u dužinu, očekivanu dužinu od kojih bi (najmanje 3 metra) sa visinom od 50-70 cm odgovaralo je lunarnim gravitaciji. Postojeći skokovi (na primjer, valjak ili) imaju dužinu manjim od 150 cm (za tipa valjka u kojima se astronauti kreću pod uglom u avionu okvira, na primjer, u primjeru simuliranjem njihovog pokreta u 3D grafičkim paketima, na primjer, u "3D MAX").

Da bi se osiguralo normalno kvačilo sa tlom, kretanje astronauta uz Mjesec zahtijeva poseban način koji nalikuju zec skakanje ili kenguru skokove (ili). Koeficijent trenja Ne postoji gore od zemlje, ali je potrebna težina astronauta, za mesečju kretanje, koji su pod pritiskom na tlu, međutim, poštićena dužina skoka (korak kretanja) ima vrijednost Zemljino, ne lunarni uvjeti. Šta je spriječilo astronaute da koriste prednosti dugih i visokih skokova (dužine 3 m na visini od 50-70 cm) za brzo i praktično kretanje duž lunarnog tla? Odgovor je nedvosmislen - spriječili su zemaljsku gravitaciju, jer su svi skokovi izvedeni u paviljonu. Možete lako osigurati da se kretanje prevoza i lako reproduciraju na zemlji, za to morate izvršiti niz skokova, promatrajući iste tehnike, s okretom predmeta u smjeru kretanja.

Indirektni dokazi koji ukazuju na odsustvo
Pilottirani letovi za Mjesec

1. Amerikanci u posljednjih 30 godina nisu implementirali niti jedan pilotirani let na Mjesec. I to je uprkos činjenici da je moderni američki budžet neusporediv s budžetom 60-ih. Ako je let izveden na Mjesec, zašto ga onda ne reproducirati ponovo? Jedan od razloga za činjenicu da Amerikanci nisu leteli na Mjesec, strah su od vlastitih izloženosti, jer bi morati da posvete novim ljudima u misteriji prevara letova od 60-70 godina. U prilog ovoj verziji, postoji i nedostatak bespilotnih letova za Mjesec, svi programi za proučavanje Mjeseca sa automatskim stanicama zapravo su zamrznuti.

Međutim, nakon deklaracije, Kina namjera da posadi osobu na Mjesecu, a Sjedinjene Države su odmah ušli u borbu za lunarni prioritet. 01.01.2004. Američki predsjednik George Bush predstavio je novi američki svemirski program, prema kojem nije ranije od 2015., ali najkasnije u 2020., Sjedinjene Države namjeravaju napraviti ekspediciju na Mjesec i započeti izgradnju stalne baze.

2. U oktobru 2002. godine postalo je poznato da je NASA angažirala svog bivšeg inženjera, a sada jedan od najprirožnijih stručnjaka za povijest svemirskog istraživanja James Oberga, tako da je 15 hiljada dolara za opovrgavanje "izmišljotine svih onih koji Dokažite da je lunarni epski samo dobro izvršen falsificiranje. " Od Oberge potrebne "Opišite misiju Apolona korak po korak, odbijajući sve insinuacije na bodovima."

Međutim, već novembar 2002. godine, putem medija, NASA je najavila odbijanje ovoj namjeri.

Ipak, širom svijeta su se pojavile neslužbene stranice tipa na kojima se "svi poznati prigovori skeptika odbijaju". Na ovaj način, namjera NASA pokazala se da ih drugi ispunjava, nezvanično. Dakle, NASA je odbacila iz početnog obećanja i na taj način ostavljao odgovornost, napuštajući globalnu javnost u dubokom zbunjenju. Vjerojatan razlog takvog koraka bio je potpisivanje ugovora (26.11.2002.) Između rusko-ukrajinske kompanije "Kozmotras" i privatno američko preduzeće Transorboj o korištenju ruskih-ukrajinskih pretvorbe pretvorbe "Dnipro" (SS -18 "Sotona") za implementaciju prvog američkog komercijalnog programa letova malog svemirske letove na Mjesec. Pretpostavljalo se da će se sonda za Trailblazer (pokretanje bilo zakazano za juni 2003. godine, a zatim odgođeno do oktobra) proizvest će visokokvalitetno snimanje video zapisa Mjeseca i omogućiti da vidi američke i sovjete uređaje na koji su u jednom trenutku slijedili Mjesec i tamo su ostali. Da bi se dobila dozvola "Lunar" komercijalnoj aktivnosti kompanije, savezne vlasti navodno želele da se temeljno pobrine da komercijalni brod ne bi zagađivao mjesec s biomaterijalom i ne bi naštetio mjesto prethodnog ručka Zemljana. 20. decembra 2002. u kružnoj orbitu visoke 650 kilometara, Dnipro lansirna vozila uspješno je pokrenulo raspored budućeg lunarne svemirske letjelice "Trailbleuser". Što se tiče samog lunarne sonde, prema intervjuu iz 2002. godine, dao Denis Lurie (predsjednik "Transorbital"), uređaj težak 520 kg već je bio spreman za 80%. Nakon dostave do približene orbite, uređaj "Trailbleuser", opremljen pogonskim sistemom, bio je samostalno do Mjeseca.

Ipak, sonda još uvijek nije letjela, što može prouzrokovati zbunjenost nakon tako opsežnog pripremnog rada. Prema posljednjim podacima, započeto početkom 2004. Međutim, alarmantno je da u planovima lansiranja za prvu polovinu 2004., "TUXBOX" ne znači.

Prema našem mišljenju, slom je povezan sa prijetnjom izlaganja lunarne prevare 68-72. Uređaj nije letio, jer je jedan od zadataka leta bio video tragovi slijetanja američkih astronauta.

Razloge prisiljavanja Sjedinjenih Država da naprave falsificiranje

Sjedinjene Države, koji imaju ozbiljan zaostajanje iza SSSR-a u kosmičkoj trci, postavilo je zadatak na sve troškove kako bi prešli ispred SSSR-a u programu ljudskog slijetanja na Mjesecu. Svjesno da se ovaj zadatak može nepravediviti, rad je proveden u dva smjera: Pravi mjesec program i rezervna opcija - falsificiranje, u slučaju kvara ili odgađanja glavnog programa.

Mjesečev program NASA nije doveden u mantene letenje osobe na Mjesecu zbog prijetnje prije SSSR-a. Od provedbe pilotanog leta do američkog mjeseca morao je biti odbijen i naletjeti na radnu opciju - plan mjeseca koji pada na Mjesec.

Mjesec prije početka "Apollona-7", sovjetskog broda "Zond-5" (bespilotna verzija pilotiranog broda "7k-L1" namijenjena ručkom mjesecu sa dva astronauta), po prvi put uspješno je reženirao mjesec i vratio se u zemlju, koji su trajni u Indijskom okeanu (prva živa zemljana bića koja su posjetila u blizini prostora u oblaku bili su kornjaci na rocketu "Zond-5"; 15. septembra 1968. Ova raketa je bila oklopljena Mjesec na minimalnoj udaljenosti od njene 1950 km). 10. do 17. novembra 1968. let Mjeseca ponovio je brod "Zond-6", a zatim sletio na teritoriju SSSR-a. NaSA stručnjaci su alarmirani da u Sovjetskom Savezu može poslati sledeći brod sa astronautima na brodu, kako bi još jednom osiguralo prioritet SSSR-a - prioritet u pilotiranju Mjeseca.

U SAD-u je donesena odluka na Mjesecu pilotiranog leta na Mjesec, jer je uprkos proizvodnji nosača rakete Saturn-5 i ostalih elemenata Mjesečevog programa, rad nije završen na osiguravanju potrebne pouzdanosti Elementi i sama isporuka osobe na Mjesec (potrebna pouzdanost svake ekspedicije je potrebna pouzdanost svake ekspedicije. Nije niže od 0,99). Poznato je da je samo nekoliko mjeseci prije proglašenog slijetanja prvih astronauta, završio test sudara dinamičkog modela lunarnog modula. Po simu u simuliranim uvjetima lunarne gravitacije, kabina je postala nekontrolirana, počela se prevrtati i srušiti, Armstrong, pilotiranje uređaja, čudesno uspeo da izbriše. Obično, uzroci takvih katastrofa u nekoliko mjeseci se ne uklanjaju (na primjer, nakon pada, moratorijum na lansiranje više od godinu dana proglašen je).

Nije sve nesmetano otvoreno sa brodom Apolonom KM. 27. januara 1967. sa zemaljskom obukom astronauta, u kokpitu posade "Apolon" je došlo do požara. Tri astronauta spalila su živa ili patila. Uzrok požara bila je atmosfera čistog kisika, koja se koristila u sistemu vitalnog aktivnosti "Apollo". U kisiku opekotine, čak i metal, pa je bilo dovoljno iskre u električnoj opremi. Pročišćavanje požara "Apolon" zahtijevalo je 20 mjeseci, ali pitanja za pouzdanost broda u cjelini ostala je otvorena. Postoji izvještaj Thomasa Ronalda Barona, inspektora na inženjerskom sigurnošću prostora letova, koji je on pripremio nakon tragičnog incidenta, gdje je nepretenzivnost broda opravdana za lunarni let. Nakon kratkog vremena nakon pojave ovog izvještaja barun, zajedno sa porodicom, umro je u saobraćajnoj nesreći.

Ideja nedovoljne spremnosti Amerikanaca na lunarskom letu 1968. godine, najavila je u dnevniku Kamanine NP (pomoćnik komandanta zračnih snaga u prostoru, organizatoru pripreme za letove sovjetskih kosmonauta 1960. godine -1971):

"U izveštaju TASS-u danas izveštava da Sjedinjene Države nameravaju da sadrže let meseca sa brodom" Apollo-8 "sa tri astronauta na brodu u decembru. Smatram da je to najčišću avanturu: Amerikanci nemaju Iskustvo vraćanja brodova na zemlju s drugom brzinom prostora Da, a raketa Saturn-5 još uvijek nije dovoljno pouzdana (samo su dva početka završena, od kojih se od kojih se jedna ispostavila necencijalna). "

Da bi se zadovoljio šta tačno nisam radio u Mjesečevom programu Sjedinjenih Država, da vidimo šta se dogodilo u SSSR-u pod programom na pilotiranom letu Mjeseca

"Prvo je predviđeno program UR500K-L1 da bi se izvršio 10 letova bespilotne verzije broda 7K-L1, koji je naknadno nazvan ime" sonda ", 11. i 14. brodovi bili su započeti s posadom na brodu. At Istovremeno je zadatak bio osigurati prioritet SSSR-a u prvom pilotskoj odjeći Mjeseca, jer su Sjedinjene Države već aktivno radile u okviru programa Apollo. Let je planiran za juli 1967. godine

Prva svemirska letjelica ove serije pokrenuta je tek 10. marta 1967., nazvana "Space-146". Nadalje, zbog odbijanja u upravljačkom sustavu raketne blok "D", raketa protona (UR500K), umjesto da je overklokovci do Mjeseca, ušla je u stjupunu putanju u ušne u atmosferu Zemlja i srušila se.

Iste godine su uzeta tri neuspješna pokušaja pokretanja bespilotnog 7k-l1 na Mjesec. Jedan od brodova koji se zove "Cosmos-154" i započeo je 8. aprila, zbog kvara bloka "D" je ostao u Zemljinoj orbitu 28. septembra, a 22. novembra, tokom uklanjanja orbite, protona su se dogodile . 2. marta 1968. godine pokrenut je sljedeći brod koji se naziva "Zond-4" zbog neuspjeha orijentacijskog sistema, nije mogao biti usmjeren na Mjesec, izašao je na visoko-eliptičnu orbitu oko zemlje oko zemlje. "

Vidimo da su sve zemlje bespilotnih brodova usmjerene na let Mjeseca, a ne na suđenjima u nežnoj orbitu. U svjetlu onoga što je rečeno, razumno je pretpostaviti da su Amerikanci lansirali svoj bespilotni Apollo-4 i Apolon-6 i na Mjesec. Ne bi bilo čudno iskusiti skupi Saturn-5 na autoputu za koju je stvoren - ako se učini početkom, onda bi ovaj početak trebao biti usmjeren na Mjesec. Međutim, zbog nekih problema sa Saturn-5 ili zbog odbijanja orijentacijskog sistema brodova Apollo, nisu mogli biti lansirani u orbitu na Mjesec, izašli su samo na visoko-eliptičnu orbitu oko zemlje, poput naše sonde 4. Amerikanci su imali dovoljno trikova za reći da su planirali. U NASI-u su tada shvatili da nemaju vremena da osiguraju odgovarajuću pouzdanost lansiranja i povratka broda Apollo sa posadom, SSSR je preuzeto u petama. Usvojen plan prevara, koji pretpostavlja isporuku na Mjesec samo bespilotni brodovi. Za drono, nije bilo fatalnog: pritiska, snažnog preopterećenja tokom ubrzanja i kočenja i uvala u atmosferu. Konačno, nedostatak atmosfere i sredstava za život unutar drona povoljno su ga razlikovali od atmosfere od požara opasnog kisika. Štaviše, Amerikanci su još uvijek zadovoljili potpuno uništavanje broda u atmosferi Zemlje u povratku, jer su ga astronauti čekali na Zemlji. Bilo je važno samo da ne propustite procijenjenu točku slijetanja. Pouzdanost "Apolonija" koji postoje u tom poantu bila je dovoljna za obavljanje takvog bespilotnog zadatka, ali ne prihvatljivim za rukovete letove. Nivo razvoja svemirske tehnologije 60-70 u dijelu ACS-a i rashladne tekućine nisu u skladu sa zahtjevima za pouzdanost čovjekove isporuke na Mjesec.

Činjenica da u to vrijeme pouzdanost Saturna Apollo sistema nije dovoljna za pilotirani let za Mjesec potvrđuju riječi Verner von Brown, adresirane na Armstrong i zvučalo u filmu, prikazano 21. decembra 2003. godine.
"Sa stajališta statistike, imam vrlo loše izglede (ovo je o njegovoj bolesti prije smrti) ... ali znate kako varljivi statistika može biti. Morao sam sjediti u zatvoru nakon svega što se svađaju u zatvoru, i Morali ste umrijeti u kosmosu ... "

Riječi Verner von smeđe elokventno svjedoče da je prema statističkim procjenama NASA-e, Armstrong imala malu priliku da se vrati sa Mjeseca.

Približno naSA Falsification Scenarij
I suradnja vlada

1. Početak svih raketa Saturn-5 proizvedeni su u bespilonutioj verziji. Sve lunarne misije, počevši od Apolona-8 i završavajući sa Apolonom-17, bilo je bespilotno. Izlazni brod sastojao se od dva modula: Apollo modul (bespilotna verzija broda Apolona KM), dizajnirana za letove na Mjesec, te Mjesečji automatski uređaji ("Lunnik"), dizajniran za snimanje i isporučivanje tla u zemlju . Moguće je da brod brod nije bio sam, već nekoliko lunkera, kako bi poboljšao pouzdanost operacije u cjelini. Brod je otišao do arogantnog orbita, nakon čega je bilo razdvajanje lukovanja sa sljedećim lunijom.

Mogući su dva scenarija povratka zemljišta. Prvi je početak Lunanikova sa Mjeseca, da bi se tlo dostavio na ukrcaj u CM Apollo i povratak Apolona sa kapsulom tla. Drugi scenarij je autonomni povratak Lunkova na Zemlju (ako je ova verzija tačna, značenje neformalnih izjava o pojavu određenih NLO-ova i progona Apolona na putanju povratka na Zemlju) postaje jasan.

Zbog nedovoljne pouzdanosti bunara prilikom obavljanja operacija na fazama punjenja, započnite, priključujući Apolon (u prvoj verziji), slijetanje (prema drugoj verziji), neki od njih ili svi su pretrpjeli nesreću. Najvjerovatnije, u prvim misijama Apolona nije bilo moguće dobiti tlo, jedino što su uspješno suočavaju, je isporuka i ugradnja reflektora za repetitore i ugaonih reflektora na Mjesecu.

2. Lunarno tlo.

Detaljna analiza problema lunarnog tla posvećena je članku i mjestu. Analiza podataka navedenih u ovim člancima omogućava vam zaključak:

1. Dok se razmjena tla između SSSR-a i Sjedinjenih Država (1971, Amerikanci nisu imali uzorke lunarnog tla, a SSSR ovo nije izjasnilo u javnosti, što sugerira da je do tada već bilo Određeni politički suradnik između rukovodstva SSSR-a i Sjedinjenih Država

2. Lunarno tlo su stekli Amerikanci u kasnijim ekspedicijama, a u manju količinu. Međutim, produženo je oko 400 kg tla. Lavov udio ovog tla dobiva se na zemaljskim uvjetima.

3. Kino-fotografski materijali.

Kino-fotografija izvedena je u paviljonu i na poligonu tajne baze američke zračne snage poznate kao zona-51, s odgovarajućom imitacijom lunarnog krajolika i korištenja pejzaža koji su napravili brojni fotografski materijali akumulirani tokom operacije drona. Imitacija lunarne gravitacije izvedena je usporavanjem u 2,5 puta u brzini reprodukcije video zapisa (do tada Amerikanci su već posjedovali tehnologiju za snimanje video zapisa na magnetskoj traci). Na isti način reproduciran je Rover kretanje na Mjesecu: vozili su se brzinom od 30-40 km na sat uz pjeskovito tlo odlagališta, koje je stvorilo dovoljnu visinu lifta prašine, a zatim video usporen je u istom 2,5 puta. Da biste rekonstruirali snimanje paviljona, možete ubrzati "lunarni" video zapise (NASA originale) 2,5 puta ili vidjeti ih dva, već ubrzana.

Važno je napomenuti da u usporedbi sa videozapisima, fotografije imaju značajno višu kvalitetu (vrlo oštre). To se lako objašnjava, ako razmotrimo to za fotografije, tlo je oponašao male prašine (prašak za prašinu), dok je za video zapise potreban veliki pijesak, lako se smjestiti u zračnoj atmosferi paviljona (mala prašina bi bila izložena odsutnosti vakuuma, zbog daha visi)

Smanjenje oštrine na videozapisima omogućilo je davanje pijeska za finu prašinu - Lunarni regit.

Također treba napomenuti da su simulatori napravljeni pod lunarskim programom imali dvostruku svrhu - mogli bi se koristiti i za obuku astronauta i za snimanje. To je ono što možete čitati o ovome u knjizi kosmonaut foktistova:
"Od aerodroma vozio sam u Langley u Langley, gdje smo pokazali simulator da radimo ručno upravljanje tokom privitka. Izgled kabine je suspendovan na tenk-grede s tenkovcem koji se kreće na ogromnom nadmornicom, a bio je opremljen motorom (oponašajući sletanje) i kontrolne motore i redovne kontrole. Simulirane su menamičke kabine dinamički procesi (smanjenje stope i vodoravne pokrete, ubrzavanje ugaonih kabina i tako dalje). Napravljen je pod mesecom: na Površina šljake, ispunjena betona, - krater, slajdovi i sve takve. Imitirani su uvjeti za slijetanje i uvjeti za slijetanje. Za to bi se mogao napraviti u noć, a reflektori su se mogla napraviti noću, a reflektori su se mogla napraviti noću, a reflektori su se mogla napraviti noću, a reflektori u ružu i spušteni, imitirajući različite uglove nadmorskog visine sunca nad horizontom mjeseca. "

Dva scenarija imitacijskih pregovora sa astronautima

1. Korištenje repetitora.

Drona na Mjesecu isporučuje se ponavljač, a organizovana je sljedeća radio-razmjena: MCU \u003e\u003e u zemlju primanja informacija \u003e\u003e Lunarni repetitor \u003e\u003e PC. Iz internog centra za međunarodne akcije, video se slika prenosi na PC kroz lunarni repetitor. Istovremeno, izražavanje prenesenih videozapisa astronauti vrši se na komunikacijskoj sesiji sa kampom ili u stvarnom vremenu ili su izrazili glasove unaprijed.

2. Uz upotrebu opreme za reprodukciju video zapisa. VCR, sa unaprijed određenim programom za razmjenu Radio, instaliran je na pansion.

Ponavljač (ili magnetofon) uspostavljen je na bespilotnom brodu "Apollo" kako bi simulirao pregovore sa astronautima tokom leta do Mjeseca. Imajte na umu da je takva shema veze primijenjena na "sondi-4" (bespilotna verzija sovjetskog broda namijenjena za ručak mjeseca sa dva astronauta). Tokom leta "Probe-4" Popovič i Sevastyanov bili su u centru za upravljanje letom Evpatoria, u posebnom izoliranom bunkeru, a za šest dana pregovori sa zapletom kroz repetitor "sonde-4", koji tako simuliraju na mjesec i nazad . Presretanje informacija sa stranice "sonda-4", NASA stručnjaci u prvom trenutku odlučili su da sovjetski astronauti lete na Mjesec.

Sada nekoliko riječi o videozapisima koji prikazuju astronaute na brodu, "koji leti na Mjesec", koji su prikazani na zraku. Oni su takođe zemaljski porijeklo i dobiveni: djelomično u avionima u područjima slobodnih jesena (oponašaju bestežinu), ali uglavnom na simulatore koji imaju gore spomenutu dvostruku svrhu. U istoj knjizi Fooktistov je čitao:

"U Houstonu smo vidjeli poseban simulator za testiranje vez. Ovo je ogromna struktura u kojoj se osnovni (veličina i vanjski) raspored glavnog bloka Opolona i izgled lunarne kabine sa dva treninga može useliti u prostoru ( Klope i kolica koriste se, prema naredbama iz ručke koordinatne kretanje). Izgled lunarne kabine obustavljen je u kardanskom ovjesu i tokom simulacije procesa zbližavanja, u skladu sa naredbima koji se pokreću iz upravljačkog gumba za orijentaciju, Kabina sa pilotima rotira se u svemiru. To dovodi do činjenice da je tokom kontrole posade vredno vertikalno, na stomaku se nalazi na stomaku, a zatim sa strane (da nije pao, posada je bila fiksirana posebnim sistemom u rastu oznake). Promjena položaja tijela u odnosu na smjer gravitacije, naravno, ne mijenja i ne odgovara uvjetima leta. Sa mojim gledištem, ovo je skupo izgradnja američkih stručnjaka napravljenih u uzaludno - red, bilo je dodatnog novca "

Ne, nije "dodatni novac", evo ga upucan na Mjesec: glatki pokreti astronauta u masovnošću, pristanište za spajanje sa lunarnim modulom itd.

Stretch margina je, očigledno, nešto blizu kablova bakperfila, što mu omogućava da se uzdiže u zraku i bude nevidljiv za promatrač. Evo ih, "Lunarne" tehnologije koje su pronašle sjajnu upotrebu u privlačnosti iluzionista nakon 30 godina!

U mojoj knjizi "Nikada ne letimo na Mjesec" Bipsu Keass (Bill Kaysing) bivši šef Odjela za tehničku informaciju kompanije "Rocketdyne" (koji je radio kao dio projekta Apollo) govori da su astronauti prvi utovarili u brod Apollo , a zatim neprimetno sjedni i prebacite avionom u Nevadu. Tamo je na pažljivo zaštićenoj zračnoj bazi u blizini grada Mercury i proizveli su video snimanje lunarne odiseje. Količina također napominje da su svi astronauti prolazili kroz postupak hipnotičkih zombija. Neki astronauti i dalje vjeruju u stvarnost svog lunarnog leta.

Prema kasingu, u to vrijeme je procijenjena verovatnoća uspjeha događaja u okviru samog NASA-e, kao i izuzetno niska, koja je unaprijed određena čitav scenarij MySsinga.

4. Kredit vlada SSSR-a i SAD-a

Vjerojatno početkom 1970. godine, Vlada SSSR-a već je znala za falsifikaciju, ali izloženost nije slijedila - postojala je politička zavjera između vlada dviju zemalja. Ovo je indirektno naznačeno početkom aktivne interakcije zemalja u svemirskoj regiji. Na trajnoj inicijativi, NASA je započela s radom na provođenju zajedničkih pilotiranih letova.

U izvještaju vodećeg istraživača, V.A. Poley-Prilutsky Pročitajte:

"Od januara 1970. započela je aktivna prepiska između direktora NASA i predsjednika SSSR akademije nauka Akademik MV Celdeshem (bili bismo primijetili da je cijeli sovjetski prostor zvanično pod" šeširom "Akademije" Hat "iz SSSR akademije nauka. Stoga su svi daljnji pregovori i sastanci provedeni pod pokroviteljstvom akademije nauka, iako su uglavnom bili stručnjaci iz "prostora" preduzeća i organizacija). Dr. Bol u pisama akademik Keldysh je ponudio da drži zajednički kosmički let sa priključenje američkog i sovjetskog svemirske letjelice. Ova prepiska bila je uspješna. (Napomena. Jasno je da je odluka SSSR-a snimljena na najvišem nivou - u Politiku Centralnog komiteta CPSU-a, u slučajnoj službi u Vojno-industrijski kompleks) .... 26-27.10,70 Prvi sastanak sovjetskih i američkih stručnjaka u svemirskoj regiji održan je u Moskvi ... "

Počelo je sljedeći rad, koji je završio povijesnom pristaništu brodova Soyuz i Apollo. Sljedeći događaji "Rasnok i pristajanje" SSSR-a i Sjedinjenih Država: ukidanje posljednje dvije lunarne ekspedicije (prethodno planirano "Apollo-18, -19") i briga o NASA Dr. Paine sa svog ponde (09/15) / 70).

Vlada SSSR-a krenula je na suradnju, jer su Sjedinjene Države imale sutra politički kompromitirajuće rukovodstvo SSSR-a, akumulirane u periodu, počevši od krizbene krize. Prema odredbama CR odeljenja, SSSR je takođe dobio ekonomske ustupke i privilegije, poput ulaska u zapadnoevropsko naftno tržište. Do 1970., Sjedinjene Države su provele tešku politiku na blokadu zaliha nafte iz SSSR-a na zapadu: zemlje Evrope bile su teške pritiske, ako su pokušale sarađivati \u200b\u200bsa savjetima. Ali od 70. godine (najvjerovatnija kategorija kategorije), SSSR je započeo isporuke, mnogo prije energetske krize od 73 godine:
"Sovjetski Savez započeo je izvoz nafte u 60-ima, prvo u CMEA zemlje, odnosno zemlje socijalizma - Istočna Evropa, Vijetnam, Mongolia, Kuba. Ovaj je bio ekonomski neprofitabilan za Sovjetski Savez, jer u zamjenu za isporuke Jeftinog ulja, USSR je kupio industrijske proizvode po visokim cijenama.

Od 1970-ih, SSSR je počeo izvoziti naftu u zapadne zemlje, na zapadu Europe, prije svega Njemačke i Italije, koji su prvi koji su nabavili. "

U potvrđivanju dajemo u naftu iz SSSR-a i distribuciju IT u zapadnoeuropskim uvoznicima 1970-1990 (milion tona).

Nema sumnje da je nakon propasti SSSR-a, lunarna zavjera produžavala prodajnim vijkom. Provedeno produženje je popravljeno novim međudržavnim pristajom u orbitu, ponavljajući priključni sojuz-apollo - projekt Međunarodne svemirske stanice (ISS). Naše kosmičke svjetiljke pretvaraju se da rade sa Amerikancima u okviru IS-a, a već nisu bili s rukama izlaganja partnera investitora u falsificiranju leta na Mjesec.

_____________________

Bilješka
O projektu Međunarodne svemirske stanice "Alpha"

"Ideja o kreiranju međunarodne svemirske stanice (ISS)" pojavila se na samom početku 1990-ih. Prelazak iz projekata u konkretne akcije dogodio se 1995. godine, kada je Nasa Daniel Goldin ubedio američki predsjednik Bill Clinton u potreba za godišnjim trošenjem na program "Alpha» 2,1 milijardi dolara za sedam godina. Važan faktor koji doprinosi činjenici da je američki Kongres odobrio raspodjelu NASA-e za izgradnju ISS-a, Rusija je postala saglasnost Rusije Da biste učestvovali u ovom programu. Projekt je postao istinski međunarodni nakon ulaska u evropsku je svemirsku agenciju (ESA), Kanada i Japan.

U skladu sa sporazumima postignutim na sastanku premijera Rusije Viktor Černomirdina i potpredsjednika Sjedinjenih Država Albert Mountain, 15. avgusta 1995., firmu "Boeing", Nasa Head Contractor u okviru Alpha programa, i Naučni i proizvodni centar državnog prostora nazvan po M. In. Khrunichev (GKNPCC) potpisao je ugovor za iznos od 190 miliona dolara, što osigurava izgradnju i zaključivanje orbitom produženja budućeg IS-a. "Mislim da je ovaj događaj simboličan", rekao je Daniel Goldin na ovome. "Do sada smo se takmičili u svemiru, sada imamo priliku reći velikim visokotehnološkim projektu u korist svih čovječanstva."

Zašto niste smatrali sve u NASA-e?

Postoje li zaista stručnjaci u NASI-u koji mogu primijetiti i ukloniti sve nedosljednosti u predstavljenim materijalima? Nisu mogli - ovo je zakon Mirozdanya, laž uvijek ostaje laž, bez obzira koliko visoke kvalitete bilo sveobuhvatno. Jednostavno je nemoguće uzeti u obzir da je sve nemoguće, jer je obim rada ogromna i na pozadini onoga što je uzeto u obzir i učinjeno je neminovno precizno prikazivanje proboja i nedosljednosti, čak i u stvarnom tehničkom projektu, čak i u stvarnom tehničkom projektu, čak i u stvarnom tehničkom projektu dovoljno velik i nemoguće je izbjeći. Ako bi se sve moglo razmotriti, laži bi bila jednaka istini i bilo bi nemoguće razlikovati ih. Međutim, slabost laž je u tome što to nije široko osiguravanje informacijama, dovoljno je odrediti barem jednu nedosljednost, a izloženost obmane će se odvijati. Svaka kontradikcija je dokaz neistine, a ako postoji barem jedan, obratite pažnju, barem jednu kontradikciju, a zatim cijeli materijal je lažan, a broj predstavljenih podataka ne mijenja ništa na gladak račun.

Zašto ih nisu izložili?

1. Hiljade i hiljade ljudi bili su uključeni u dug lanac tajnih događaja. Zašto ćuti?

Prvo, gotovo svi dizajnerski elementi Lunarnog programa zapravo su bili završeni: Saturn-5 Rakete, Apolon brodovi.

Drugo, broj falsifikacije posvećen svim detaljima bio je izuzetno ograničen. Čak i mnogi stručnjaci Capa, primaju sliku iz "Mjeseca", nisu pogodili da gledaju paviljon.

2. Nedostatak izlaganja SSSR-a

Sva tehnička dostignuća u okviru američkog Lunarnog programa nestrpljivo su oglašene i demonstrirane stručnjacima svih zemalja. Kozmonaut je posjetio NASA u SAD-u u Sjedinjenim Državama, doktoru tehničkih nauka feoktista, koji su vidjeli rad stvorenu u okviru Lunarnog programa, bio je zapanjen obimom radom i sa zadovoljstvom dogovorenim sa stvarnošću od punjenih letova do Mjeseca:

"Nema razloga da sumnjam u Amerikance u imitaciji, ne. U 69. godinu sam bio u Americi odmah nakon povratka astronauta sa Mjeseca. Posjetio sam tvornice u kojima su" Apolloins ", vidio vraćene uređaje. Ruke. Što se tiče američkog pregleda, vidio sam ga. Izrađen je kao što bi trebalo. True, jedno tamno mjesto bilo je: jednoslojno gerotol. S druge strane, povećala je mobilnost osobe ...

Sve je bilo kompetentno. Jedino - vjerovao sam da su pogrešno odabrali pritisak i sastav atmosfere: približno 0,35 - 0,4 atmosfere, praktično od čistog kisika. Vrlo je opasno. Iako je jasno zašto su odabrali ovaj pritisak: vrijeme je odbilo pripremiti se za izlaz na površinu Mjeseca.

Kažu da nisu imali mehanizam za pristajanje ", ali imali su radar, koji su dozvolili da rade sa nekoliko stotina kilometara i napravi zbližavanje i pristajanje u orbiti Mjeseca. Štaviše, sa stanovišta ulazak u priključni čvor, oni su preciznije prekrasni. Bilo bi nam teško sa našim sistemom u orbitu Mjeseca ... "

"A kad su Armstrong, Oldrin i Collins leteli na Mjesec, naše prijemne radio usluge uzeli su signale iz Apollona-11, razgovora, televizijsku sliku na izlazu na površinu Mjeseca.

Nije manje teško urediti tako prevara nego stvarna ekspedicija. Da biste to učinili, bilo bi potrebno posaditi repetitor televizije unaprijed na površinu Mjeseca i provjeriti svoj rad (s transfer na zemlju) unaprijed. I na dane simulacije ekspedicije bilo je potrebno poslati radio player na Mjesec da simulira radio "Apolon" sa zemljom na putu leta na Mjesec. I ljestvica radova na Apolonu, nisu se sakrili. A činjenica da su mi pokazali u Houstonu 1969. godine (kontrolni centar, štandovi, laboratorije), biljke u Los Angelesu za proizvodnju brodova "Apolon" i vraćeni u zemlju, uređaji za spuštanje bi trebali biti imitacije na ovoj logici?! Previše komplikovano i previše smiješno. "

Obratite pažnju - feoktisti su zapravo predstavili mogućnost scenarija falsifikacija, ali su ga podigli u sumnju zbog naizgled složenosti implementacije. Feoktistova je postala smiješna, jer je tvrdio pod primitivnom šemom, prema kojem je prisustvo odvojenih dizajnerskih elemenata programa, koji je on "mogao dodirnuti", dokaz je u stvarnom letu u stvarnom letu . Došlo je do zamjene pojmova: spremnost pojedinih elemenata tumačena je kao dokaz pilotanog leta. Jednom kada se viđa hipnozom, nije se mogao žaliti logici koja bi mogla sugerirati da je predstavljeno potrebno, ali ne dovoljan uvjet za ispunjenje lunarnog leta.

Naši stručnjaci su zapravo odbacili analizu specifičnih fotografskih materijala koje je NASA pružila u dokazu leta na Mjesec, ograničavajući procjenu tehničke spremnosti elemenata prije leta, uz potpuno odsustvo informacija o pouzdanosti. Uzimajući u obzir gore navedeno, zaključak Feoktistova na provedbu pilotiranog leta na Mjesec izgleda izuzetno loše zamišljeno i neodgovorno. Međutim, upravo su slični zaključci koji su igrali svoju sudbinu ulogu u procjeni rukovodstva SSSR-a u stvarnosti američkog lunarnog programa (mišljenja drugih stručnjaka i naučnika, kao i ove inteligencije, kao i ove inteligencije, kao i ove inteligencije, kao i ove inteligencije, kao i ove inteligencije, kao i ove inteligencije, kao i ove inteligencije.

Kasnije, kada su napori inteligencije bili ubedljivi činjenice o krivotvorljivi za slijetanje Amerikanaca na Mjesecu, postojala je politička zavjera između Brežnjevskog rukovodstva i Sjedinjenih Država. Vlada SSSR-a nije odlučila započeti val izloženosti lunarne prevare, bojaći se suprotstavljajućim od Sjedinjenih Država (poboljšanje vanjskotrgovinske blokade, izlaganje političkih zločina vladajuće elite itd.). Talentovana vlada Brežnjev razmijenila je nejasan dijamant (prioritet u raketnoj i svemirskoj raci i svjetskom vodstvu) na jeftinu lažnu lažnu (trenutnu ekonomsku i političku pogodnosti). Svojim suvratnikom, sovjetska vlada nije samo izgubila hladni rat, potpisala je SSSR smrtnu presudu. Priznanje tuđeg laži lišava naciju neovisnosti i potpuno porobove. Ako je do 1968., SSSR je bio vodeći u svim aspektima raketnog prostora utrke, prepoznavanje prevara napustio Rusiju za druge uloge i preusmjerio mozak nacije u zapadnom Flertu, nakon što su lišili zemlju unutrašnje podrške i vjere u njihovu snagu. Naši najbolji stručnjaci bili su zaslijepljeni i demoralizirani od strane Deft prijema informacionog rata iz Sjedinjenih Država. Ovo je informativno oružje i sada nastavlja raditi protiv Rusije, a da ne pušta da se diže iz koljena.

3. Naučnici tišine

1. Ključni trenutak, prisiljen da vjeruje sovjetskim stručnjacima (nisu posvećeni postojanjem backstage-a) do verzije slijetanja

Stanica "Skylab" i brod "Apollo"

amerikanci na Mjesecu došli su zaključak rakete Saturn-5 "Skylab" na bliskoj zemlji. Raketni profesionalci nisu imali razloga za sumnju, jer je uzrok kvarova programa SSSR mjeseca bio odsustvo moćne rakete, a ovdje su sposobnosti Saturn-5 pokazane na povlačenje velikih proizvoda, poput ogromne i prostrana laboratorijska stanica.

2. NASA je nanijela proaktivni udarac, namjerno podići blatni val "retutora" sa očito lažnim i smiješnim argumentima. Dakle, a priori diskreditirani nadležni stručnjaci koji bi pokušali podići glas da bi pobijedili verziju slijetanja na Mjesec. NASA, zajedno sa svojim saučesnicima (vidi), usredotočila je pažnju javnosti o lažnim nedosljednostima, a time su se ometala pažnja od ozbiljnih kontradikcija sadržanih u materijalima predstavljenim na Lunarnom programu. Izloženosti da su ključni za lažne kontradikcije lako podijeljene, što je dovelo do ozbiljnih naučnika koji nisu željeli sudjelovati u prljavim političkim igrama, strah za njihovu reputaciju.

NASA je uglavnom postigla svoje - do sada gotovo glavna stručnjaka, barem malo skupi reputaciju i njihov autoritet, nije se usudio otvoreno pridružiti skeptiku, a oni kao iko drugi, imaju sve naučne i tehničke osnove za izlaganje. Štaviše, neki od njih sada i dalje igraju Ameriku, ispunjavajući ulogu agenata utjecaja u informatičkom ratu protiv Rusije.

Ruski naučnici već žeti plodove svoje tišine i mirenje, odustajući od prioriteta u raketnoj i svemirskoj trci bez borbe. Sada predstavljaju blatni spektakl: stajati ispruženom rukom, curi patetične mrvice u istoj Americi da bi održali eksperimente prostora da "pobednici" naređuju. Ruska svemirska nauka pretvorila se u vozača taksija, povlačeći satelite drugih ljudi nasumičnim cijenama. Takvi su američki prilagođeni stručnjaci, poput feoktista, a sada nastavljaju destruktivni rad da sadrže rusku svemirsku nauku, lansirali su ih 1969. godine. Govoreći 4. februara 2003. na televiziji, izjavio je da Rusija ne treba pilotibilni prostor koji bi stanica "Mir" trebao da potopi, pa još bolje - prodati Amerikance, ostavljajući ulogu kabine i tehničke službe. Srećom, ovakva plebejka i izdajnički osjećaji karakteristični su samo za manji dio ruskih naučnika i astronauta.

4. Propaganda

Amerikanci su dali nekoliko opcija za propagandu laži koje uzimaju u obzir razlike u mentalitetu publike. Za romantično i mistično raspoložene prirode, izjave astronauta o njihovim sastancima sa NLO-ovima tokom leta na Mjesecu, o tajnim gradovima i bazi stranaca na Mjesecu, i.e. Dan Motiv koji objašnjava uzrok lažnih video materijala, rekli su sve na zemlji da sakrije nešto što su vidjeli i uklonili na Mjesecu.

Pragmatičari su podijeljeni u dvije klase: Jedan se pokazuje da materijali nisu lažni, a većina nije ni jedan mjesec, vidite, drugi, tehnički progutaju lažni, kažu da je dio materijala zaista snimljen u paviljonu Da budem bolji, takvi, kažu, a u SSSR su se prakticirali. Tipična žrtva takvog obmane je kosmonaut Georgije Grecko, koji opravdava verziju NASA-e, istovremeno, više puta je govorio na televiziji i radio emisijama o onome što je u stvari, dio NASA materijala pritisnut u Paviljoni i to je ta činjenica da val reputeta slijetanja Amerikanaca na Mjesec. Evo fragmenta iz njegovih performansi u prijenosu na "Eho iz Moskve":

I.MERKULOVA: Ali Amerikanci su, kada su posadili na Mjesecu, videli su i nešto.

GRECCKO: Ali to nije istina, jer sam se mnogo puta sreo sa osobom koja je došla na Mjesec mnogo puta, a on ga je pitao: "Jeste li vidjeli riple vatrene kuglice koje su razgovarali engleski s vama? Jeste li rekli Da su već bili ovde? ... "Što sam više govorio, to se više polako odmaknuo od mene. Ali rekao sam mu: "Da, razumijem, znam odgovore, ali trebam da se obratim tebi, da sam ti lično rekao i da si ga lično negirao." Mi smo u vrlo dobroj vezi, a apsolutno sam siguran da mi nije dao glavu. Stoga nije bilo lopti ni anđela ...

V.GOLOVACHEV: Sada vjerujem da Amerikanci nisu bili na mjesecu.

GRECCKO: Ali to mi je čak povrijeđeno. Reći ću vam šta je stvar ... gde je to glupo, potpuno smešno saslušanje? Činjenica je da su ponekad loše slike u prostoru. I mislim da nisu čuvani, a natpis zastave na Mjesecu je izlijevana. A činjenica da su leteli su da su uklonili da su donijeli uzorke, to je apsolutna istina. Pokušali su malo poboljšati rezultat, a sada su za to ...

Zglob nikada nije pala na pamet da je njegov strani prijatelj zmiji najbolji stručnjaci CIA-e. Zajedničko zombi astronauti sa našim astronautima odličan je način za propagandu i pokrivanje falsifikacije, široko koriste američki IDEOLOGES. Posljednji uzorak takvog prijema je dolazak (15.12.2003) u Moskvi Astronaut Yujina Sernana (Apollo-17), koji ne trepće okom, iskreno gledajući u kameru, rekao je: "Istina ne trebaju izgovore i u odbrani. Ljudi mogu sve manje misliti, ali stvarno sam bio tu, a ti tragovi koji sam tamo otišao, niko ne može izbrisati. "

Najjačiji "materijalni dokaz njegovog prisustva na Mjesecu bili su ručni satovi u kojima je navodno bio na Mjesecu i koji je nervozan pokazao lakovjerne gledatelje u Moskvi. Instruktori koji su ga vidjeli u Moskvi kako bi vratili val izlaganja u ruskim medijima, sa taktom očito nadvladao, stavljajući Sulnah u glup položaj.

Drugi primer korporativne solidarnosti je članak Kosmonaut Valery Polyakova (zamjenik direktora Instituta za medicinske i biološke probleme) u "metropolitskim večernjim novinama" br. 202-002 od 3. decembra 2003:

"Oni koji tvrde da osoba nije sletio na površinu Mjeseca, nije upoznat sa specifičnostima rada u svemiru. Na primjer, američka zastava mahala je na Mjesecu, a nema atmosfere, vetar nigdje nema uzmi. Dakle, to su orijentiri? Objasnit ću ovaj fenomen zasnovan na medicinskim i biološkim razmatranjima. Proveo sam oko dvije godine u materiži. Na početku sam pogodio to ako mi pazi na moje ruke i noge, vidjet ćete njihovo oklijevanja. Ovo nije drhtanje iz nekih prethodnih socijalnih opterećenja, nije u tome. Post tipu pulsa, vidio sam da ti oscilacije prolaze sinkrono s aktivnostima srca.

U otvoru se osvjetljavanje promatranih objekata malo mijenja u istom ritmu. Razlog je jednostavan - krvni val dolazi iz srca, dostiže kapilarne plove, noseći kisik, noseći ugljični dioksid i šljake. To utiče na proizvodnju vizualnih pigmenata - rodopsin i jodopasin. Slično tome, sa smanjenjem težine i nestanka u stanju bestežine, pojavljuju se ove fluktuacije udova koje nisu primetno pod gravitacionim uvjetima. Na Mjesecu je težina osobe jedna šesta težine na zemlji. A kad astronaut proteže rukom na stablo zastava, ove ritmičke zastave zastave vode do pojave efekta koji je prihvaćen za vjetar. "

Kao što vidite, zamjenik direktora Instituta za medicinske i biološke probleme objašnjava fluktuacije zastave na astronaut-ovom pulsu. Smešniji i apsurdni način za izgaranje američkih laži teško je zamisliti! Spomenuti članak Kosmonaut V. Polyakova dodaje još jednu nemjernu mrlju na cijeli ruski odred astronauta i sve sovjetske kosmonautike. On je spreman priznati mogućnost lažiranja okolnosti Kennedyjevog ubistva, ali ne dozvoljava ni pomisao na mogućnost prevare od astronauta, sa kojom je uspio da se sprijatelji, zaboravljajući da su Amerikanci mogli da stave interese svoje zemlje iznad istine i ličnog odnosa.

Situacija oko kritike Mjesečevog programa NASA

Naravno, sto posto dokaza o nesolventnosti pilotskog leta može se dati samo drona poslanim na Mjesec. Međutim, za objektivni i nepristrasan analitičar činjenica falsifikacije je danas očita. Pogotovo na pozadinu nesposobnih pokušaja branitelja verzije slijetanja. Njihova bespomoćnost i zagovaranje ponekad uzimaju komične oblike. Na primjer, ne postoji niti jedan zapis iz kojeg bi astronauti slobodno primijetili zvijezde, podižući glave, a branitelji slijetanja kažu: "Nisu pogodili da podignu glavu unutar skatundere" ili: "takođe Malo vremena bilo je gledati zvijezde ".
Smiješno ili tužno?

Ali kako se branitelji verzije NASA-e parheniraju činjenica da Apollo-11 astronauti nisu vidjeli zvijezde iz gornjeg prozora: "Dakle, nisu pogodili da se svjetlost isključi!"

Evo njihovih pothvata nedostatka demonstracija visokog skokova: "Skočili su ih visoko, upravo su zaboravili ukloniti film" ili reći: "Oni su zabranjeni skočni tako da se ne prekidaju kad se ne prekidaju."

Itd. itd.

Vidimo da u posljednjih 30 godina nije bilo niti jednog lansiranja drona na Mjesec. Studija Mjeseca prekida se automatskim stanicama, za sada nije postojanje tragova slijetanja na Mjesec. TRUE 1994. godine, Nasa Drone odletio je pored Mjeseca, međutim, fotografije tehnike na Mjesecu nakon iskrcavanja (početna platforma Mjesečevog modula, sal-terena, i on je lako objasniti jer je lako objasniti Jednostavno nije tamo. Jedino što bi mogle predstavljaju je maglovito mjesto koje se izdaje za tragove od slijetanja.

fotografija koju je napravila Clementina

Ovako je komentirala ovu mrlju branitelja verzije NASA-e: "Američki uređaji za klementinu početkom 1994. godine fotografirao je lunarnu površinu dva mjeseca. A šta? Na jednoj od fotografija" Apollo-15 " - TRUE, a ne sami modul. Astronauti Apolona-15 bili su u lunarskoj površini u osnovi duže od prethodnih ekspedicija. Stoga su ostavili na površini prilično puno tragova i zapisuju iz kotača "lonomobile". Ovi tragovi plus Rezultat utjecaja plinskog mlaza raketnih motora na lunarnu površinu vidljiv je iz orbite poput malog tamnog mjesta.

Lijevo - fotografija koju je napravila Clementina. Tamno mjesto označeno slovom "A" precizno je na mjestu slijetanja "Apollona-15". Spot "B" i "C" - naizgled tragovi svježih udaraca meteoritica. Na fotografijama sa lunarne orbite napravljene prije sadnje "Apollo-15", nije bilo ovih mrlja. "

Na našem dijelu još dva prirodna objašnjenja ovih fotografskih materijala

1. Ako su mrlje "u" i "sa" tragovima "svježih meteoriteta", zašto bi onda spot "a" ne broji drugi meteorit?

2. Spot "A" može biti trag utjecaja plinskog mlaza raketnog motora drona, koji leti kao dio misije Apollo-15 za tlo ili nakon sudara na Mjesecu (na kraju krajeva) Nisu sve bespilotne misije programa Apollo bili uspješni).

Konačno, sam lik karaktera (veličina prelazi stotine metara) i rezolucija optike u principu ne dopuštaju da se identificira sa bilo kojim tragovima.

Sovjetska kosmonautika u 70-ima imala su sve mogućnosti za provjeru činjenice da slijetanje Amerikanaca na Mjesec uz pomoć drona. Najvjerovatnije, takav rad je izveden, na primjer, uz pomoć Lunas-2, međutim, pokazali su se rezultati klasificirati.

Zaključak

Ključni trenutak američke prevare Sastojao se od zamjene pravi lunarni program na mistificiranom, u trenutku kada je prijetnja predstojala USSR. Amerikanci nisu mogli izvesti pilotirani let Mjeseca, niti čovjeku slijetanje na Mjesec, jedino što su postigli - ponovili su uspjeh programa SSSR mjeseca. Žao je zbog države - osoba još nije nadilazi granicama bliže Zemlje, svejedno se uspostavila, unoseći svijest ljudi i kosmonautičkih udžbenika, Veliku američku legendu na Mjesecu. Najjačim i očiglednim činjenicama što omogućava izlaganje američke skele, nedostatak demonstracija slabe lunarne gravitacije treba pripisati:

Nema besplatnih skokova odgovarajuće visine i dužine koja potvrđuje prisustvo osobe na Mjesecu

Ne postoji demonstracija bacanja različitih predmeta na lunarnu visinu i rasponu, sa pregledom cijele putanje leta

Nigdje ni u jednom kadru, lunarna prašina iz utjecaja nogu ne uzdiže se iznad jednog metra, već bi trebalo da poraste 6 metara i više.

Posljedice priznavanja ove laži su grandiozno. Bez primanja pravovremenog eseja i izlaganja, Amerika je shvatila da za budale i magarke, to nije bilo samo jednostavno stanovništvo svijeta, već i njegova intelektualna elita.

Dakle, u borbi za svjetsku dominaciju i jednogodišnju moć, Amerika je odlučila očajnički korak - provodila je promućenu osobu na Mjesecu. Naši svemirski specijalisti koji su ispunili ulogu Trojanskog konja u punom porazu od sovjetskog lunarnog programa, koji je dosljedno doveo do prenosa američkog palmi u nauci, tehnologiji, politici, politici i vojnom potencijalu, a na kraju, u kolaps od nekad moćnog USSR-a.

Naša svemirska lampica i dalje mirno pridržavaju kako se univerziteti posade na sjajnim uspjehom Amerikanaca u razvoju Mjeseca, zganju i pritvore uspjehe domaće kosmonautike. To je uprkos činjenici da je Lunarna utrka zapravo osvojila SSSR. Uostalom, ovaj SSSR je mogao biti prvi na svijetu da bi izvršio bespilotni let (sa živim bićima na brodu) oko Mjeseca.

Uostalom, to je bio SSSR prvi stvorio Lunohod i dostavio ga na Mjesec i bio prvi koji je dobio lunarno tlo. Jedino za koje su dovoljne naše kosmičke svjetiljke je da napišem memoare pod ponižavajući sramotno ime - "Dok smo izgubili na Mjesecu." Nedaleko od ugla kada će se naši sunarodni sunarodni resetirati YURO američke propagande prisjetiti se njihovog nacionalnog ponosa i dati odgovarajuću procjenu takvih kukavičkih i sramotnih akcija naših svemirskih stručnjaka koji su za zemlju.

Linkove
1. Skoče astronauti na Mjesecu:
http://www.nasm.si.edu/apollo/movies/a01708av.avi (1,8 MB).
2. Skočite na stepenice u obliku lunarne kabine:
http://history.nasa.gov/alj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Demonstracija skokova u visinu:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Norme skokova u dužinu i visinu iz prostora u obuci odbojkaša:
http://nskvolley.narod.ru/volleynet/techniks/isometrvoll.htm.
5. Poruke o NASA-inim namerama Napišite knjigu koja dokazuje let astronauta do Mjeseca:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id\u003d3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm.
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/article/itogi_2002_11_05_12_0004.html
Poruke za odbijanje NASA-e od namjera za pisanje knjige:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id\u003d610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id\u003d1338.
6. Adresa cjepiva-cjepiva dizajnirana da uzrokuje osjećaj straha za njihov razumnost kada pokušaji izlagati Mjesec prevara NASA:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm.
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/luna2002/chelovek_na_lune.htm.
8. Kapi astronauta i dubokih čučnjeva:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi.
9. Antarktički projekt NASA Ansmet na pretragu Meteoriti:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Rekonstrukcija snimanja paviljona
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm.
11. Trampolin skakanje
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alj/a16/a16v.1701931.ram.
12 http://www.aviaport.ru/news/market/15966.html
13. http://www.alanbeanlery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alj/a12/a12.postland.html
16. Putni skakanje
http://www.hq.nasa.gov/alj/a17/a17v_1670930.mov.

Publikacije na istoj temi
17. Polemika sa zagovornicima verzije NASA
18. Kontradikcije i neobičnosti u materijalima na Mjesečevom programu Amerikanaca
19. Članak yu.i.mukhina
20. Intervju sa Andrey Ladyzhenko
21. Veb lokacija koja analizira putanju prašine iz rovera, puštanja bacanja itd.
22. Članak yu.i.mukhin na falsificiranju lunarnog tla

Pa bili su Amerikanci na Mjesecu?

Tajne studije N2 (22) 2000
Vadim Rostov
Dobili smo pismo iz regije Kemerovo od novinara i veterana Velikog patriotskog rata Boris Lvovich Khanaev. On piše:

"Dragi urednici! Ja sam stalni čitatelj vaših vrlo popularnih i zabavnih novina. U Novokuznetsku objavljene sedmične" horizontalne "novine, objavio je članak koji vam šaljem. Nemojte biti previše eruditni čovjek da biste vidjeli neuspjeh navoda Poznati istraživač anomaloznog Jurijskog fonina u vezi sa Amerikancima. O posjeti mjesecu. U tom pogledu sam poslao bilješku "Horizon" belešku (pljunuo sam u Appolon. "Međutim, očigledno, Od događaja u Jugoslaviji se boji prihoda u pravcu Sjedinjenih Država, novine od publikacije. Nadajući se da su vam novine više lemljene i bliske ovoj temi, molim vas za ispis, dodajući publikaciju Vaš komentar. "

Sa žaljenjem vas obavještavamo da je naš čitač pogriješio u očekivanjima da vrištamo sramota arogantnih pokušaja bacanja sjene o istinitosti navode Amerikanaca o njihovim šetnjama na mjesecu. U drugom izdanju novina 1998. godine objavili smo našu analizu svih izjava i argumenata skeptika koje su nam dostupne, prvenstveno američki dokazivši da u stvarnosti NASA nije sletio astronaute na Mjesec (maksimalno - samo jednom ili dva Ostatak slijetanja snimljeno je u paviljonima na Zemlji i emitiralo se, možda sa brodovima Apolona, \u200b\u200bsamo leteći mjesec). U našoj publikaciji vodili smo veliki broj činjenica koje svjedoče da su sumnje skeptici sigurno razumne.

Što se tiče članka YU. Fomina u "horizontu", tada se ponavlja 3-4 zaista ozbiljne, ali dugovjezne argumente skeptika, ali ostalo, očigledno, autorovo neovisno rezonovanje potpuno je nevjerovatno, na primjer, na primjer Optužba SSSR-a je da se prepuštao istinić prikrivanja, koje su Sjedinjene Države donijeli po opskrbi pšenice. Članak ima puno netočnosti. Na primjer, Sjedinjene Države provele su na lunarnom programu ne 250 milijardi dolara i 24.

U pismu BL Khanaev, mi, Alas, ne nađemo odgovor na one s nekoliko ozbiljnih pitanja koje je Y. Fomin spomenuo Y. Fomin (mahanje vrućom lunarnom vetrom za zastavicu, otisci njegovih potplata na lišenu apsolutno vlažnog lunarnog tla, itd.). Naš čitač vjeruje da nema smisla provesti vrijeme na analizi ovih pitanja - iz razloga da "sve govori o stvarnosti letova na Mjesec." I ilustrira ovu "stvarnost" iz člana iz "velike sovjetske enciklopedije", gdje je, jasan slučaj, rečeno da su Amerikanci na Mjesecu, a također daje sažetak uobičajenog sažetka programa američkog mjeseca kao argumenta - Kao vesti - priča o sovjetskom Lunarnom programu, koji je završio u neuspjehu. Pa šta? Ovdje nismo vidjeli nikakve argumente i u stvari, nema polemike. Činjenica da nikada nismo leteli na Mjesec ne može biti dokaz da su Amerikanci bili na njemu. Radije suprotno.

B.L. Khanaev i misli s kojima se ne možemo složiti sa bilo kojim putem. Katastrofe našeg prijevoznika Mjeseca H-1 objašnjava isključivo "paradnost, želju za izvještajem o uspjehu, čak i ako uzroku uzroka". Moramo reći da dugo pripremamo publikaciju o sovjetskom Lunarnom programu (u bliskoj budućnosti će se pojaviti u novinama) i prikupiti puno stvarnog materijala. Neuspjeh sovjetskog lunarnog programa uopće se objašnjava "želja za prijavom." Taj je kvar utvrđen, prema NASA-i, samo dva faktora: Slab finansiranje projekta (4 milijarde dolara protiv 24 Amerikanke) i spletke između KB-a, u kojem su se sukobama intervenirale (što bi moglo odložiti samo program samo da bi mogao odgoditi program, ali da ne učinite nepraktičnim). U stvari, Moskva je 1976. zatvorila Mjesečev projekt iz razloga da je "Lunarna trka" izgubljena i daljnji neuspjesi u njemu bi oštetili sliku SSSR-a kao kosmičku snagu - postala je jasna da je lunarni projekat u principu ne Da biste rešili u gotovini u doglednoj budućnosti, a iznos financiranja ovdje stvarno nije igrao. I dodali bismo još jedan faktor, odlučujući: tehnologije tih godina u principu nisu dale priliku poslati pilotski brod na Mjesec. A ako je von Brown, autor FAU-2 raketa, i stvorio nosač "Saturn-5", pružajući pilotirani let Mjeseca, a zatim "Apollo" brodovi (čiji strukturni detalji, za razliku od "Saturn-5 ", do sada NASA drži u tajnom) uzroku, nježno kažu, puno pitanja od stručnjaka.

Usporedba Mjesečevih programa SSSR-a i Sjedinjenih Država neminovno rodi na hiljade pitanja. Amerikanci (od kojih se niko nije razbolio s bolešću zračenja) prolazio kroz Mjesec u gumenu skaadraš, koji su bili lakši od stotinu kilograma lakše od olovnog mjeseca Skafander Leonov. I njihove skele su neobjašnjivo mnogo lakši i tanji od svih modernih američkih lampica (svemirskih šatla) i Rusi koji danas lete u blizini Zemlje, iako su zaštićeni od sunčeve zračenja u Zemljinoj atmosferi, a ova zaštita nije na mjesecu. Da, na primjer, fantastične slike sovjetskih kosmonauta (Leonov i drugi) iz skupa razglednica iz 1972. godine: kosmonauti ide na Mjesec, zatvarajući se sa velikim posebnim štitnicima iz zračenja sunca. Ovo zračenje na Mjesecu mnogo je puta smrtonosnija nego u skorozemnoj orbitu i može izgorjeti u pepelu skatemana astronauta, tako da bez posebnih štitnika, Skatewood ne štiti nikoga - takav mišljenje, primjećujemo da su kosmonauti , crtanje slika Mjeseca.

U nedostatku potrebne kompjuterske kontrole, Leonov let (i njeno slijetanje na Mjesec, odliječu se sa Mjeseca itd.) U potpunosti ovisi o slučaju i o mogućnostima pilota, gdje su gotovo svi najvažniji Faze programa određene su njenom reakcijom i procijenjenom (!) korektnošću radnji. Čak je i ako je H-1 poslao Leonov na Mjesec, a njegov lunarni modul nije učinio neuspjehe (što je izuzetno malo vjerovatno), njegove šanse da ispune program i ne umiru, procijenjene su glavom programa depresivno niske. Kako mu je Leonov rekao, morao je sletjeti prilikom slijetanja na Mesec, oklijevao, pogledao u mali prozor na približavanju površine i lansirati kočione motore u ključni trenutak - istovremeno je on predstavio prije ili kasnije na pola sata Drugo, umro bi. Ali kako znati ovdje na zemlji, šta i kako Leonov mogao vidjeti u vrijeme slijetanja u prozoru? Sve je učinjeno po prvi put, a sve je govorilo da se projekt događa ako bismo ispunili, a zatim samo za nekoliko desetljeća.

Ali u Sjedinjenim Državama u to vrijeme nije bilo računara za uklanjanje upotrebe takvih odlučnih faktora u ključnim fazama kao pilot reakcija. Svi su se iznenadio nesmetano, iako se na teoriji vjerojatnosti, te slijetanje na Mjesecu nisu mogle izvesti zbog tisuća mogućih neuspjeha i zbog činjenice da niko ne bi mogao predvidjeti ono što će zapravo predvidjeti za vrijeme leta Sve njegove faze. Da, postojala je nepravda sa "Apollo-13", koji je zaklonio Mjesec, nije zarobljen, ali skeptici u Sjedinjenim Državama tvrde da je nesreća (prijetnja smrću astronauta još uvijek na lunarnu orbitu) za odbijanje Istina ostalih letova, a ne ne ukazuju na to da je "Apollo-13" zaista bilo pasti, a ne samo da pobegne mesec.

To primjećujemo u SAD-u, dok je SSSR zaostajao za SSSR-om u kosmonatiku, a njihov proboj u Lunarnom programu, koji su dobili dokaze o samom stvaranju smeđeg od moćnog raketa "Saturn-5" , nije značilo proboj u svim ostalim područjima astronautike, bez kojeg mjesečevog projekta ne bi se ne moglo provoditi i u osnovi, tehnološki ne može biti ispunjen. Ne kao kod nas, iskustvo snimanja letova u prostoru i iskustvo rada svemirskih modula (koji su bili super-tanirani), ali ima neposredne serije trajnih i prirodnih kvarova u blizini orbita u blizini u blizini orbite, Amerikanci, ipak, bez kuje i Zadorilinke proveli su sve (osim 13. "Apolona", koji se, takođe, općenito pokazalo kao uspješno) Luna slijetanje "Apollo". I to, što više sovjetskog prostora se sjećaju, bila je nerazumljiva misterija, senzacija. A za njih su stručnjaci u problemu izgledali potpuno neobjašnjivo nevjerojatno. Napomena, ovo je mišljenje ljudi koji su prvi poslali u istoriji čovječanstva umjetni satelit Zemlje, prvih pasa-kosmonauta i, na kraju, prvo u ljudskom prostoru - Jurij Gagarin, i zapravo su vidjeli cijelu količinu Tehnološki problemi kosmonautike, koji nisu poznati u vrijeme Amerikancima.

Generalno gledano, činjenica da je nakon decembra 1972. Amerikanci nikada nisu leteli na Mjesec i neće tamo letjeti u doglednoj budućnosti, uzrokuju određene sumnje. Jedini argument koji kažu na Mjesecu ne postoje ništa zanimljive Amerikancima da postoje svi Amerikanci otvoreni i proučavaju, smiješni. Astrobiznis, korporacije i instituti Sjedinjenih Država, Evropa i Japan ponudili su i stalno nude NASA-u ogroman broj lunarskih projekata, koji, za razliku od Apolona, \u200b\u200bne bi se financirali američkim proračunom, već i koji bi doveli gigantsku profitu zbog rukovanje lunarnim resursima. Svi ovi NASA projekti odbijaju, opravdavajući odbijanje razvoja drugih projekata greške, što je, međutim, redovište manje profitabilne. Već su mnogi autoritativni naučnici iz različitih zemalja izrazili mišljenje da NASA namjerno odbacuje sve sve lunarne projekte. Nikada, međutim, nije zvanično zvučala optužba da NASA jednostavno tehnički ne može, čak i sa trenutnim najvišim nivoom tehnologije, izostaviti manirani aparat na Mjesec. Iako su mnoge korporacije dugo sumnjive ili znaju da je to istina.

Zabrana NASA-e za razvoj lunarnih programa se veruje da ima političke razloge. I iako NASA ne planira letove za Mjesec, ovi letovi aktivno priprema Evropa i Japan. U narednih 10-20 godina planiraju stvaranje baza na Mjesecu - sa vlastitim snagama.

A evo pitanja iz kojeg postaje zastrašujuće: Hoće li pronaći module "Apollo" na Mjesecu?

U našoj prošloj publikaciji o ovoj temi naveli smo pitanja (mali dio njih), što uzrokuje američki lunarni program - prije svega među Amerikancima. Ni NASA, niti službene vlasti Sjedinjenih Država nisu odgovorile na ta pitanja, nisu odgovorili na vrijeme objavljivanja i odgovori, očigledno, u principu ne namjeravaju. Ukratko ponovite okolnosti koje uzrokuju sumnje u Mjesečev program Sjedinjenih Država.

Nema dima bez vatre

Kada su Amerikanci dosegli pokretanje prvog umjetnog satelita Zemlje u SSSR-u, a nakon prvog kosmonauta, reakcija i službenih vlasti i naučnih krugova i, naravno, američka štampa: Bila je ista kategorična: Budala Rusi okolo. Već dugo vremena, Amerika nije htjela vjerovati povijesnom uspjehu Rusa.

Poanta ovdje nije samo da su veseli ruski kosmonauti vrijeđali ponos Yankeesa, koji se pobijaju pored zemlje. Iako su zaista uvrijeđeni, i vrijeđaju dosad, uprkos činjenici da su u drugim zemljama i u samoj Rusiji zaboravili na nagib kosmičke rase tih godina. Za Ruse, svemirska utrka imala je političko značenje u tim godinama kao konkurenciju dva sistema; Danas, nakon kolapsa komunističke ideologije, Rusi gledaju u ovu utrku kao što su bili sa strane, kao na povijesnom incidentu. Ali Amerikanci, a onda, i sada doživljavaju let Gagarina sa stanovišta ugroženog šovinizma, kao šamar Zemljene pupa, koji ima svuda u svijetu - uključujući i u prostoru - zone njihovih strateških interesa. Doživljavam do danas kao najveća sramota nacije. Ali, ponovite, nije samo to.

Daljnji prostorni uspjesi Amerikanaca također su se tretirali za žive sovjete i cijeli sovjetski ljudi, ali niko u SSSR-u nije ni dogodio da se otvori i univerly nazivaju Amerikancima. Sovjetne vlasti jednostavno na ovaj ili onaj način nisu složili dostignuća Sjedinjenih Država u svemirskoj regiji. Pored toga, sovjetska vlast sama nikada nisu u bilo kakvim situacijama povezanim sa prostorom ne krivotvorene.

Da bi se uspoređivao situacija, treba posvetiti pažnju na činjenicu da niko, niti u inostranstvu, nikada nakon američkih optužbi u falsificiranju, sumnja u pokretanje satelita, raspon Gagarina i svih ostalih sovjetskih svemirskih programa. Nema takvih optužbi i ne mogu biti: Za takve optužbe nema razloga, a materijali kosmičkih letova ne uzrokuju ni sjene sumnje u njihovu tačnost.

Sasvim je prirodno pretpostaviti da su sami Amerikanci, jedini u svijetu u svijetu koji su nedostajali pristojnosti svemirskih istraživača, a u to su vrijeme većinu predisponirala u ovoj oblasti. Ako su tvrdili da možete da biste krili kosmička dostignuća, tada su znali da je to zaista moguće, a oni su znali kako to učiniti u praksi. Dakle, zaista "za crni dan" ili nekako su u suprotnom stvorili analitičari i naučnici - - po nalogu više od programa falsifikacije. Postojao je kao rezervna opcija za slučajeve kada će prestiž SAD biti stavljen na karticu i posljedice neuspjeha bit će katastrofalne. Nije bilo ograničenja za takve situacije: Cilj treba postići po svakom trošku.

A svrha lunarnog programa je očigledna i neuspješna: da se sramoti od ruskog šamara i stvarajući kult za američku masovnu svijest, prema samim američkim masovnim sviješću. Dakle, letovi do Mjeseca - prema američkim vlastima - jednostavno nisu imali pravo na odvijanje. Za Ameriku je bilo najvažnije političko pitanje ere. Nakon tri tjedna nakon leta prve američke astronaute, John Kennedy svečano je obećao uvrijeđenu Ameriku, koja se neće održati deset godina dok Amerikanci padnu na Mjesec. Obećaj se zadržalo.

Možda su Amerikanci zaista posjetili Mjesec - jednom ili dva. Ali postoje mnoge činjenice koje svjedoče da je čitav mjesec program Sjedinjenih Država ili njegov dio koji se odnosi na izravno slijetanje na lunarnu površinu, počevši od kvarova sa "Apollo-13", falsificiranje - - skupo i učinjeno prilično profesionalno , ali neminovno ima slaba mjesta na koja otkrivaju mnoge i mnoge istraživače.

Anketa

Mnogo njih. Previše za jedan svemirski program. Štaviše, ne postavljaju nikakva pitanja za sve ostale NASA programe, počevši od lansiranja majmuna u svemiru (nijedan živio i osam dana nakon leta - - sve poput leta, umrijeti od zračenja.

"NASA prevarena Amerika" - takozvana knjiga naučnika i izumitelj Rene, jedan od mnogih o ovom pitanju. Izrazio je puno sumnje u pouzdanost slijetanja američkih astronauta na Mjesecu. Glavni su ukratko smanjeni na sljedeće:

1. Moć težine

Ubrzani pogled na skokove astronauta na Mjesecu pokazuje da njihovi pokreti odgovaraju kretanju na terenu, a visina skokova ne prelazi visinu skakanja u uvjetima zemlje, iako snage gravitacije na Mjesecu je jedna šestina Zemlje. Šljunak, koji padaju ispod kotača američkog salona u letovima nakon Apolona-13, a ubrzano gledano ponaša se u zemaljskoj strani i ne raste na visinu koja odgovara snazi \u200b\u200bgravitacije na Mjesecu.

2. vjetar

U vrijeme ugradnje USA zastave na Mjesecu, zastava je bila polomljena pod utjecajem protoka zraka. Armstrong je ispravio zastavu i krenuo nekoliko koraka nazad. Međutim, zastava nije zaustavila tiho. Ne mogu se objasniti "unutrašnje oscilacije zastave" ili njene "unutrašnje energije".

3. Kuhanje

Lunarne slike imaju specifične neobrazovane križeve uzrokovane radom opreme. Bez ovih križeva, ne postoji slika lunarne ekoporacije. Međutim, suprotno svim ostalim slikama snimljenim tokom drugih prostora programa, u mnogim lunarnim fotografijama, križevi su ili odsutni ili smješteni pod slikama, što uzrokuje sumnje koje slike zaista naprave lunarna oprema.

Brojni broj fotografija, navodno izrađen na Mjesecu, u raznim NASA izdanjima predstavljeni su obrezivanjem i korekcijama: na nekim mjestima se sjene uklanjaju, otkriva se. Iste slike koje je NASA pružila javnost u različito vrijeme izgleda drugačije i nepovoljno dokazuju prisustvo instalacije.

4. Zvezde

Na ogromnoj većini snimka prostora Mjesečevog programa, NASA nije vidljiva, iako njihovo potpuno obilje sovjetske svemirske slike. Crna prazna pozadina svih fotografija rezultat je poteškoće u modeliranju zvjezdanog neba: zastava bi bilo očito bilo kojem astronom.

5. Zračenje

Svemirska letjelica u blizini su mnogo najmanja izložena destruktivnim efektima solarnog zračenja od broda uklonjenog sa zemlje. Prema procjenama američkih stručnjaka, kako bi zaštitili svemirski brod koji leti na Mjesec, potrebni su zidovi sa 80 centimetara od olova. Inače, astronauti neće preživjeti i sedmice i umrijeti, jer su svi američki majmuni-astronauti umrli od zračenja. Međutim, svemirska letjelica NASA-e u 60-ima imala je ugrađenu, napravljenu od aluminijske folije sa debljinom nekoliko milimetara.

6. Spacks

Pri grijanju danske lunarne površine do 120 stepeni, žad se mora hladiti, za koji se, prema modernim američkim stručnjacima u prostoru potrebna 4,5 litara vode. Spacks "Apollo" imaju 1 litru vode i gotovo u potpunosti nisu namijenjeni radnim uvjetima.

Spaci su napravljeni od gumene tkanine bez značajne zaštite od kosmičkog zračenja. Spaci "Apolon" od 60-ih znatno su manji od sovjetskih i američkih škara koji se danas koriste za ulazak u prostor na kratko vrijeme. Čak i sa današnjim nivoom razvoja tehnologija, takve skele ne može pratiti kiseonik za 4 sata, radio stanicu, sistem za podršku za život, sistem toplinske kontrole i tako dalje, koji sudeći po legendi 60-ih, Apollo Astronauti imaju više od onih modernih astronauta.

7. Gorivo

Godine 1969. Armstrong i Oldrin doslovno na posljednjem kap gorivo bili su herojski zasađeni na Mjesecu "Apollo-11" težine 102 kg. "Apollo-17" težak 514 kg sjedio je na Mjesecu bez ikakvih problema s potpuno istim maržom za gorivo. Ova bezobrazna nedosljednost ne objašnjava ništa, i, i, u stvari, nemoguće je objasniti njegovu "štednju na manevrima" ili "pronalaženje kraćeg puta do Mjeseca", što će potvrditi bilo koji stručnjak u ovoj oblasti.

8. sletanje

Jet jet, premlaćivanje iz mlaznice od aparata spušten je na Mjesec, bio u potpunosti pohranjen u uvjetima male sile gravitacije svu prašinu - skoro bez težine - od površine unutar radijusa minimalno stotine metara. U besprijekornom prostoru, ova prašina bi trebala rasti visoko iznad površine Mjeseca i letjeti vrtlogom kilometara od stup mjesta, koja je primijećena sa svim slijepima sovjetske lunarne modula. Međutim, u američkim slikama - suprotno čitavoj nauci i zdravom razumu - vidimo kako ste samo putovali astronauta energično skače iz zarobljenog aparata u netaknute nikako nemam efekta i zgužvavanja prašine, a ne ostavljajući vaše povijesne tragove svugdje ostavljajući vaše povijesne tragove.

9. Propuštanje informacija

U memoarima astronauta Aldrina postoji opis stranke u užem krugu astronauta, gdje su te prisutni gledali film koji prikazuje avanture Fred Hasea na Mjesecu. Haze je izveo sve vrste PA, a zatim pokušao da stoji na korak mesečeve, ali korak je rasco, samo on je zakoračio na nju. Međutim, Fred izmaglica nikada nije bila na mesecu. Učesnik je u zloglasnom letu "Apollo-13", koji nije sjedio na površini Mjeseca.

Ili su svi letovi "Apollo" bile falsificiranje ili za svaki let stvoren izmišljeni opcija slijetanja, sposobna za rad u pravom trenutku.

Postoji puno drugih činjenica. Tokom "prenosnih emisija sa Mjeseca", nekoliko puta su naišli na čudne stvari, kao, na primjer, iskreno slovo s, napisanim bojama na jednom od "netaknutih" lunarnih kamenja i slučajno pala u okvir u jednom od "Lunarni" izvještaji.

Falsifikacija je tako biser iz svih rupa Lunar projekta, da desetine hiljada Amerikanaca nisu na svim Rusima, televizijom, NASA-om, a bijela kuća bila su ispunjena vrećicama ogorčenih slova.

Slično se nikada ranije nije dogodilo, niti nakon lunarne epske. Nijedan odgovor nije dat bilo kojem pismu.

10. Privatnost

Godine 1967. pod sumnjivim okolnostima umrlo je 11 astronauta. Sedam je umrlo u avionskoj nesreći, tri izgorela u testnu kapsulu. Prema američkim istraživačima istraživača, to su bili "disidenci". Najviša smrtnost u selu American Cosmonauti samo odgovara najsušnijem NASA programu.

Mnogo je dokaza o izravnom sudjelovanju CIA-e u Lunarnom programu. Sjedinjene Države su objavile činjenice koje ne govore ne samo o sudjelovanju CIA-e u planiranju i upravljanju Lunarnim projektom, već i o sudjelovanju CIA-e u financiranju svemirskog programa. Naravno, Lunarni projekat je strateški za interese Sjedinjenih Država, a njegove tajne moraju biti zaštićene relevantnim uslugama. Sigurno - ali više. Ako projekt financira CIA, izlijevanje i upravlja ga, onda to nije naučni projekat, već prljava politička prevara.

Suprotno univerzalnom zabludu (možda najvažnije u Rusiji) na kontinuitetu stručnjaka svemirskih programa koji su danas radili i nastavljali u svemirskom regionu, američki stručnjaci su nekoliko stotina koji su radili na Lunarnom programu - žuri su u muhu. Ili se više ne nalaze ili ne intervjuiraju ili nisu ušli u svijet. Zaboravljaju ih svi. Ne nađi ni njihova imena. Nevažeća arhiva koja se smatra izgubljenim. Uništio masu materijala koji se tiču \u200b\u200bletova do Mjeseca. I ti materijali koji su ostali, podvrgnuti cenzuru i sasvim eventualno, prerađujući, predstavljajući legendu Mjeseca, dizajnirani za vjere i stvoreni na kanone Biblijskog epskog epa kao dijela obrazlozi za ekskluzivnost američke nacije. Ova uloga igra slijetanje na američkom mjesecu u američkoj svijesti, a ova okolnost ne treba razumjeti.

Čak i ako će bilo ko od moći ljudi u Sjedinjenim Državama simulirati, primio činjenice o falsificiranju lunarskog projekta na raspolaganju (moguće je u vezi s tim u američkom savjetinju, svima i to nisu vijesti za njih), ovo Netko će učiniti bilo šta da izvrši mit, kako bi se izbacio mit na Mjesec - to znači da je Ameriku pokriti tako sramotom, iz koje se nikad ne događa za čitavu kasniju povijest. Stoga je glupo čekati bilo kakvo službeno pojašnjenje o ovom pitanju: nikad neće biti.

CIA je zatvorila svoju usta chattty, uništila dokaze i arhive do tehnoloških crteža struktura. Mnogi tvrde da uređaji nakon Apolona nisu sleteli na Mjesec, već samo odleteli, bez tehničke sposobnosti za sletanje i ispunjavanje aktivnosti predviđenih projektom. Njihov lunarni ep počeo je završiti na kraju na Zemlji prije početka leta, a uzorci lunarnog tla dostavljeni su ranije (ili nisu dostavljeni uopšte). Tvrdi se da se lunarni dijelovi nakon Apollo-13 nisu dali novim rezultatima, već su samo u njihovim dostignućima - sjenu prethodnih letova. Moguće je da let "Apollo-13" nije osigurao sletanje na Mjesec, koji je trebao biti falsificiran, a falsifikacija nije uspjela zbog nesreće koja se dogodila na liftu na Mjesec i prijeti smrtonosnom opasnosti svu sudbinu ekspedicije. Barem se to može objasniti postojanjem NASA filma sa članom posade "Apollo-13" Freda izmaglica, u glavnim ulogama u kojima je napravio frizure na Mesecu, nikada ga nije posjetio.

Analiza snimka

Sljedeće sumnje u točnost Lunny Epopea NASA izrazila je američki časopis "Forter Times" (N94), objavljenu članom David Persei "Tamna strana poslanika". Autor materijala u potpunosti privlači pažnju čitatelja da svi dokazi i izvještaji o letovima američkih astronauta na Mjesecu predstavi NASA za istoriju i za svjetsku zajednicu samo u obliku fotografija, filmova i filmova - U kasnim letovima - telekoni. Budući da nema nezavisnih svjedoka ovih "stvarnih događaja", čovječanstvo ne ostaje ništa drugo, kako saditi da vjeruje na NASA riječi i NASA predstavljenu NASA-u.

U stvari, čovječanstvo uopšte nema dokaza da smo ikada dotakli nogu Mjeseca, osim tih fotografija koje je NASA odlučila objaviti i obavijestiti svjetsku zajednicu. U svom članku, David Persi, koji je stručnjak za analizu fotografija i televizijskih slika, tvrdi da su u NASA slikama predstavljene slike (i NASA predstavile samo najbolje, sa njegove stanovišta, slike, nikoga i nikad ne pokazuju desetine hiljada drugog osoblja). sumnjivi trenuci.

David Passrity tvrdi da postoji vrlo vjerovatna prilika za falsificiranje NASA fotografskih i televizijskih materijala slijetanja na Mjesecu između 1969. i 1972. godine. Nakon sprovođenja detaljne fotografske analize slika, Percy je primio dobre dokaze o falsificiranju lunarne snimke. Stručnjak tvrdi da nemamo pravo nazvati slične slike s autentičnim, a NASA nema nikakvo prihvaćanje takvih optužbi. Nakon ispitivanja mnogih mjesečevih slika, Percy je otkrio maržu u proizvodnji okvira, u njihovoj instalaciji, u njihovom retumiranju. David Pasity predstavio je niz fotografskih pravila i istraživao ih, prema njima, lunarne slike NASA-e. Možete se upoznati sa nekim zaključcima američkog stručnjaka.

Fotografski pravil Broj 1:

Svetlost se u bilo kojem trenutku pomiče direktnim, paralelnim linijama. Sjeke u sjeni paralelno su, jer svjetlost dolazi od sunca iz udaljenosti do više od 90 miliona milja.

Slika 1. Pogledajte prvu fotografiju: tipične sjene stabla. Potrošite virtualne paralelne sjene linije - sjena strana drveća poklapana je. Nema karakteristika. Ovo nije iznenađujuće.

Slika 2. Sada uporedite s panoramskim snimkom, navodno uzetim na Mjesec. Možete li odrediti gdje izvori svjetlosti? Ne baš daleko! Te sjene nisu paralelne.

Slika 3. Na ovoj fotografiji konvergiraju se na potpuno definirano mjesto na navodnoj lunarnoj površini. Ovo je nemoguća situacija za prirodnu sunčevu svjetlost. Takođe, na umu da strana sjene nije mračna na slici, suprotno zakonima lunarne rasvjete, a, osim toga, sjena strana astronautske ogledale kaciga odražava svijetle izvore svjetlosti. Veoma neverovatna! Trajanje dana na površini Mjeseca nastavlja 14 zemaljskih dana, ali u slikama NASA-e, dužina sjena se mijenja tokom obavljanja navodnih lunarskih zadataka (zauzimajući nekoliko sati rada ili nekoliko dana). Dužina sjene je u očiglednoj kontradikciji s kutnom visinom sunca tokom navodnih lunarskih letova.

Slika 4. Na primjer, za vrijeme hvatanja "Apollo-11" sunce je bilo 10 stepeni iznad horizonta, ali slike pokazuju 30 stepeni i više! Da li je ovo nasa gomila ili niska sunčeva svjetlost jednostavno tehnički nemoguće rekreirati u uvjetima pucanja paviljona?

Mjerenje dužine sjene unutar bilo kojeg dijela ove slike (kao i na lunarni televizijskim okvirima) dokazuje više od jednog izvora svjetlosti, a izvori svjetlosti ponekad se instaliraju na različitim visinama! Jasno je da ako bi slika bila originalna, to ne može imati različite smjerove sjenki.

Slika 5. Ista priča sa senkama i na ovoj slici.

Slika 6. Slično i ovdje: Evo glavnih problema sa sjenama kamenja. Duge sjene, kratke sjene, sive sjene, tamne sjene, neke napunjene svjetlom, neke nisu napunjene - - očigledno lažno!

Slika 7. Ova televizijska slika je još jedan primjer diferencijalnih duljina sjene. Pored toga, postoji vizualni dokaz upotrebe velikog, vrlo bliskog, umjetnog izvora svjetlosti.

Slika 8. Ova televizijska slika pokazuje odraz zraka izvora svjetlosti, koji zauzimaju oko 25% konveksne čaše kacige astronauta. To očigledno ukazuje na upotrebu izvora super svjetlosti nevjerovatne veličine, instalira se izuzetno blizu mjesta djelovanja. Blatnatna činjenica.

Fotografsko pravilo broj 2:

Svjetlost u vakuu ima izuzetno visok kontrast - to jest, vrlo je svijetlo na strani sunca i vrlo mračno na stranoj sjeni. Na Mjesecu apsolutno nema atmosfere koja je pomogla da ispuni ili omekša sjenu. Razmotrite snimku koju je napravio Apollo-16 ecting (9). Nije izrađen u vakuumu, već u atmosferi.

Proračuni pokazuju da je tokom Apolona-17 navodno ugao suca bio približno 5 stepeni iznad horizonta, ali ugao sunce na slikama je mnogo veći (vidi fotografiju 10).

Zaključci

Samo šaka slova koja su u Fortean Times-u kao odgovor na objavu Davida Persea sadržavala su prijedloge o načinima daljnjeg istraživanja o tom pitanju i složili se sa zaključcima stručnjaka. Ostatak slova (u iznosu od više nego uglavnom u časopisu ikad) sastojali su se od pune ogorčenja i zlonamjernih peticija, u kojima su ispitivana pravila Persija, njegovo istraživanje je odbijeno, a zaključci su smiješni. Međutim, nije niti jedan kvalificirani odbijanje ili razmatranje istraživanja Persija od njegovih hiljada američkih protivnika nije primilo. Kritika je nosila čisto emotivni karakter. Mnogi uvredljivi čitaoci izjavili su da odbijaju nastaviti čitati "učvrsna vremena". Neznani američki obični ljudi odabrao je da oduzme glavnu stvar da je bio ponosan - američku iluziju o njegovoj ekskluzivnosti.

Rijetki trezveni pokušaji da se zatraži nalaze Percy-a sadržavali su samo dvije sumnjive teze: Prvo, kamere u astronautima mogle bi biti sa savijenim objektivom, a samim tim i krivulja; Drugo, na krivuljskim krivuljskim i sjena i u različitim smjerovima izgled. Sve bi to bilo smiješno kad nije bilo tako tužno.

Magazin će se prikupiti na ovim komentarima naučnika koji su radili u svemirskoj industriji, ali tema je zaglavljena, a "Fortean Times" se više ne vraćaju kod nje.

Ovo je samo situacija kada se može učiniti vrlo teško na zubima.

Naše mišljenje

Ako vi, skupi čitalac, vidi u ovom članku samo materijal za razmišljanje i da bi se dokazao falsifikacija Mjesečevog projekta NASA-u sačekati neku drugu službenu izjavu vladinih agencija, a zatim nećete čekati razloge koji su već nazivani razlozi. Na ovoj temi neće biti izjava, jer to nije naučno pitanje, već političko, ovo je temelj ideologije Sjedinjenih Država, najvažnija veza. A današnjim pitanjima danas ne podliježu međunarodnoj raspravi. Čak i vijesti o stvaranju Komisije za stvarnost letova na Mjesec u SAD-u - čak i bez rezultata svog rada - tako nepopravljivo i tragično potkopava sliku Sjedinjenih Država u očima svjetske zajednice, koja je Nije sfera apstraktnih istraživanja i predstavlja primarni ideološki broj američke nacionalne sigurnosti, što nužno pruža prisustvo u CIA-u i FDI nadzornim tijelima za očuvanje lunarnog statusa quo kao najveću nacionalnu vrijednost. Shodno tome, misterija će ostati tajna. Za sada su, naravno, Rusi, Europljani, japanski vidljivi na Mjesecu. Ako ne pronađu potvrde za slijetanje Amerikanaca na Mjesecu, Sjedinjene Države će prestati biti globalne moći u istom satu.

Ne pravimo konačni i bezuvjetni zaključak da Amerikanci uopće nisu na Mjesecu. Navodimo samo da ovo odobrenje nema pouzdanih dokaza.

Opće informacije o američkoj lunarskoj legendi

U skladu s programom "Apolon" u periodu 1969-1972, mit sa sučeljem, devet ekspedicija poslano je na Mjesec. Šest njih završilo je u "slijetanju dvanaest astronauta na površini Mjeseca" na teritoriji, navodno, od okeana oluja na zapadu do Bik na istoku. Zadaci prve ekspedicije bili su ograničeni letovima na središnjem orbitu Selenić, a "astronaut slijetanje" na površini Mjeseca u jednoj od ekspedicija je otkazano, navodno, zbog eksplozije cisterna za kisik i Sistem odredbe koja se dogodila za dva dana nakon početka sa zemlje. Oštećeni svemirski brod "Apollo-13" napravio je let meseca i sigurno se vratio na zemlju.

Odabrano je odabrano prvo mjesto za slijetanje, navodno, u moru smirenosti. Neil Armstrong (zapovjednik broda) i pukovnik Edwin Oldrin (pilot Lunarne kabine) napravio je slijetanje ovdje u mjesecu kabine "Eagle" 20. jula 1969. u 20 h. 17 min. 43 str. Greenwich i predao Zemlju: "Houston, kaže bazu mirnih", orao "sjeo." Armstrong je spustio ljestvicu na labav tlo i rekao: "Ovo je mali korak za osobu, ali ogroman skok za čovječanstvo."

To je zbog ove fraze, Amerikanci su skele i započeli i, moram reći, nema pritužbi na ovu frazu - spektakularno. Prema legendi, prvi američki "astronauti na Mjesecu", navodno su napravili mnogo fotografija lunarnog krajolika, uključujući stijene i ravnice, prikupila 22 kg uzoraka lunarnog tla i kamenja, koji bi nakon povratka na Zemlju trebao imati Studiran u Laboratoriji Lubric u Houstonu. Izlazim iz prve od lunarne kabine i zadnji unošenjem, Armstrong je proveo 2 sata na mesecu. 31 min., Ukupno na mesecu bili su 21 sat 36 min.

Sljedeći let "Apollo-12" održan je 14. do 24. novembra 1969. "na Mjesecu" piloti američke mornarske Charles Conrad i Alan pasu. Conrad i kanta, navodno, isporučili su 33,9 kg uzoraka "lunarnog tla". Na Mjesecu su bili 31 sat 31 minut., Od kojih na površini Mjeseca - 7 sati. 45 min.

Svjetska Ollha morala je biti održavana u napetosti, a prema zakonima dramatične umjetnosti, let broda sa N13 nije mogao biti uspješan. Anksiozna očekivanja olukhova bila su opravdana: 11. aprila 1970., Apollo-13 je započeo, krenuo prema slijetanju na krater Fra Maura. U roku od dva dana nakon početka u motornoj odjeljku glavne jedinice, navodno, eksplozija kisikovog rezervoara dogodio se za gorivne ćelije i sisteme za život. Centar za upravljanje letovima u Houstonu naložio je posadi da otkaže slijetanje i, koji je prebacio Mjesec, povratak na zemlju. Ako nije bilo rezerve kisika u mjesecu "Apollo-13", članovi posade James Lovell, John Sudager i Fred Hayce zbog nedostatka kisika mogla bi se ugušiti. Podešavanje putanja pomoću brodskih sletanja motora, astronauti su napravili da Mjesec lete i pojureli na zemlju. Koristeći lunarnu kabinu kao "spasilački brod", uspjeli su otići do porijekla nakon prašine s tim i sigurno vožnju. SRETAN KRAJ!

Od 31. januara do 9. februara 1971. godine održan je ekspedicija broda Apollo-14. Astronauti Alan Shepard i kapetan Edgar Mitchell "Put" svoju lunarnu kabinu na području kratera Fra Mauro, proveli su oko 9 sati na površini Mjeseca. I sakupljeno je 44,5 kg uzoraka lunarne pasmina. Ukupno na Mjesecu bili su 33 sata. 30 minuta.

Uz pomoć televizijskih kamera za vođe Zemlje, izveštaj je proveden sa slijetanja u lunarskoj kabini. Bilo je moguće promatrati kako je Shepard izvadio tri kuglice za golf i, s nekim alatom s dugom ručkom kao golf klub izveo je tri štrajka. TV gledatelji bili su balkovi iz neviđenih američkih dostignuća.

Legenda se poboljšala - šta je ovaj kauboj bez automobila? A u ekspediciji na brodu "Apollo-15" na "Mjesecu je isporučio mali automobil sa četiri kotača sa električnim motorom -" Longobil ".

Sredstvo za slijetanje "Apollona-15" odabrano je okrug Gadlei stranca Apenin. Tokom ekspedicije, od 26. jula do 7. avgusta 1971., posada broda dobila je različite podatke i na lunarnom površinu i iz selenuklearne orbite. Na luničnom Scottu i Irwinu istražili su padine planina za 18 h. 36 min. i sakupili su 78,6 kg stijena i uzoraka tla. Na Mjesecu su bili 66 sati. 54 min.

Primio uzorke "lunarne pasmine" iz "mora", specijalisti za NASA odabrale su "sletanje" plovila "Apollo-16" (16. do 27. aprila 1972.) visoravni u regiji kratera - kopnena površina , koji su se primijetili iz zemlje, na kraju boja, gdje, kako su vjerovali, sastav tla i stijena treba biti potpuno drugačiji nego u više "mračnih" kratkih hlača. John Young i Charles Vojvoda sigurno "počinio slijetanje" u lunarskoj kabini, a kapetan poručnik mornarica Thomas Mattinley ostao je u selu centristriranim orbitom u glavnoj jedinici. Mladi i vojvoda proveli su na površini Mjeseca (izvan lunarne kabine) 20 h. 14 min. i prikupljao 95,2 kg uzoraka. Za tri izlaza odvezli su se oko 27 km na luniku. Američki opseg! Na Mjesecu su bili 71 sat. 14 min.

I na kraju, posljednja ekspedicija "na Mjesecu" - Eugene Sernan i Harrison Schmitt, članovi posade Apollo-17 broda (7. i 19. decembra 1972.). Proveli su 22 sata na površini Mjeseca. 5 minuta, izveden je niz eksperimenata i prikupljeno je 110 kg uzoraka lunarnog tla i pasmine. Automobilom su se odvezli 35 km, a na Mjesecu je bilo 74 sata. 59 min.

Dakle, prema američkoj lunarskoj legendi, američki astronauti ostali su na Mjesecu gotovo 300 sati, od čega je površina Mjeseca 81 sat, a odatle je dostavljeno 384,2 kg lunarnog tla.

O američkoj kanoli

Pozdrav, dragi juri, Ignatievich! Da li se upoznali sa vašim člancima o boravku Amerikanaca na Mjesecu, a također čitajući članak V. Yatske i Yu. Draikov "bili su Amerikanci na mjesecu?" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), pomislio sam da bih trebao da postavim svoj pogled. Članak V. YU-a i YU. Krasikov, uprkos tvrdnjama autora o originalnosti, sa vrlo velikim rastezom mogu se pozvati.

Idean je inspirisao autore na ovom članku, sudeći po nekim znakovima, web lokaciji http://www.clavius.org: Tamo možete pronaći mnogo stvari koje "koreliraju" snažno sa osnovnim argumentima V. Yatske i Yu. Krasikov .

Nadalje, njihov je članak sasvim svjesno napisan kao nepristojno veliki i, koji je još značajniji, u obliku kritike drugih autora koji pišu na istu temu. Ovaj stil mi je poznat. To je zapravo psihološko oružje. Vrlo je teško odgovoriti, čak i imati nešto za raspravu, jer će već biti kritika kao odgovor na kritiku na kritiku. Drugim riječima, odgovor na članak V. Yatskina i Yu. Krasikov će biti trokatna konstrukcija, za rješavanje kojih će čitavnik biti praktično nestvaran (ili u svakom slučaju, takvi čitatelji, ima dovoljno strpljenja, postoji malo).

Ali, ipak, na takvom Zolivu, poput V. Yatskog i Y. Porsydnikova, još uvijek je potrebno obratiti pažnju, u protivnom će biti loši. Činjenica je da je nakon njihovog članka, mnogi oni koji su sumnjali da li su Amerikanci bili na Mjesecu, više ne sumnjaju: broj predstavljenog materijala srušio ih je. Dakle - šaljem svoj članak na ispitivanje. Čini mi se da ovi dobri predmeti moraju biti kažnjeni. Za demontažu.

Kao osoba iz prirode, znatiželjna zbog osvajanja Meseca Amerikana, naučio sam davno, 1969. godine, kada sam imao osam godina. Sjećam se, s oduševljenjem, te kratke komunikacije na radiju, koje su službenom sovjetskom štamu dale i videli u osvajanju mjeseca samo simbol čovječanstva, ne više od toga. Čini se da je slika američkog naroda u mojoj prezentaciji otkrila. Jedan američki narod otvorio je novu eru u prostoru, osvajajući mesec. Još jedna istovremeno bombardovala je Vijetnam, a za to je otkazao sovjetski oružje - najbolje oružje u svijetu, - da, tako da nije bilo dovoljno da se Luvitanska ružina pruži svojim pobjednikom: "Naše trupe su nastavile Da biste promijenili živu čvrstoću i opremu. " Cosmopolitan dječji um, a obje ove slike američkog naroda mirno su mi ušli u glavu. Prihvatio sam činjenicu da osvajamo Amerikance u potezu i sa ovom vjerom žive već dugi niz godina, ne posebno obraćajući pažnju na činjenicu da su ozbiljne strasti odbačene oko ovog osvajanja (tačnije nisam ni sumnjao ni o svom postojanju).

Međutim, u proljeće ove godine ugledao sam TV emisiju (negdje u aprilu) u kojem je pitanje raste i da li su Amerikanci bili na Mjesecu. Arging stranke stajale su ono što je pozvano, do smrti u brani njihovih pozicija, pa sam čak i mislio: Pa, svi, evo spremnog razloga za treći svjetski rat. Ali nakon gledanja rasprave, pomislio sam: Ali šta je još uvijek, zapravo vrijedi za ovaj ozbiljan sir?

Na hvataču i zvijeri radi: Gotovo slučajno pronašao mjesto kluba skeptika i vidio je članak "Da li su Amerikanci na Mjesec?" V. Yeqkina i yu. Krasnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Možda u drugoj situaciji, ne bih obratio pažnju na to, ali interes za članak podignut u naslovu nakon što su se već pojavili TV emisije, pa sam našao vrijeme za cijeli članak. Pročitao sam i mislio.

I bilo je gotovo. Činjenica je da je poraz (ili bolji izgovor pogroma?), Arangirali autori čitanja člana za druge autore (posebno, Y.mukhin, M. Zubkov), ostavili su dvostruki dojam.

S jedne strane, svestrana argumentacija, procvijesni proračuni, trajne reference na početne materijale, obilje grafičkog materijala - u riječi, čast i pohvalite autore za Titanic - i po količini i u kvaliteti i u kvaliteti. Joke Lee da kaže: 93 stranice A4 formata!

Ali, s druge strane, pored metode, postoji i takva stvar kao svrha članka. I šta je ona? U stvari, ispostavilo se da je izvorni cilj bio uvjeriti čitatelja da su Amerikanci na Mjesecu, gospodo V. Yeatskin i Yu. Krasilnikov, dobrovoljno ili nesvjesno, zamijenjen je potpuno drugačiji. Postala je kritike drugih autora (Y. Mukhina, M. Zubkov i, vjerovatno, mnogi drugi). Štaviše, kritika je posebna - "Selektiv": povucite komad teksta i pokrenite ovaj komad jesuitskog drhtaja.

Uz pomoć Yandexa, pronašao sam članke Y.mukhin (http://www.duel.ru/20000001/?1_5_1) i M. Zubkova (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_phisics/moon.html ) da se upoznaju sa njima u originalu i saznati, i da li su se smatrali takvom žalbom.

Ne raspravljam se kao da su autori emocionalno, čak i, vjerovatno, ponekad i vrlo oštri zaključci. Pored toga, u članku M. Zubkov, iz člana Y. Mukhina preuzet je puno. Ali čak i ako se pogriješe za svih 100%, a u radu M. Zubkova, malo je njihovih ideja - da li je to razlog članka, koji su umjesto "Amerikanci preletjeli na Mjesec?" Bilo bi tačno nazvati "anti-mukhin" (ili "protiv zuba"), s obzirom na izuzetno personaliziranu prirodu kritike u njemu?

Razmišljanje, odlučio sam: put "selektivnog" rata na kojem V. Yu. Krasilnikov, nije istinski put naučnog skepse. Na ovaj način je mrtvog kraja. I potrebno je pokazati autore i u samom stilu koji su odabrali. U rečju pokušajte da ubedite autore da je mesec mesec i na svakoj kadulji prilično jednostavnost ...

1. Članak započinje analizom najriježenijeg trenutka američkog lunarne filma, video i fotogalerija - anomalno ponašanje sjena odbačenih od strane raznih tijela na lunarnom površinu.

Na primjer, ovo je fotografija koju sam kopirao iz članka V. Yatske i Yu. Krasikov. Ako su u članku poštivanih autora, sve fotografije dovedene u neku jedinstvenu numeriranje, bilo bi mnogo lakše da se obratim tim brojevima; Ali jer ih nema tamo, morat ćete na ovaj način umetnuti fotografske materijale. Istina, postoji još jedan razlog za fotografiranje iz članka V. Yatske i Yu. Krasikov. Činjenica je da su brojne adrese na web stranici NASA-e, koje su date u svom članku, dok pokušavaju preuzeti odgovarajuće stranice vraćaju stereotipni odgovor "stranica nije pronađena" ili "ne može se uspostaviti veza sa serverom".

Ljudi koji ne vjeruju u boravak Amerikanaca na Mjesecu (posebno, gospodine Persi) imaju dva tvrdnja o ovoj fotografiji: Zašto se sjene sa gotovo istim rastom astronauta imaju takvu drugačiju dužinu? I zašto imaju različite smjerove?

Lord V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov su uvereni da "... sunčeve zrake padaju na površinu vrlo šuplje, a smjer i dužina sjene mogu se primjetno mijenjati čak i zbog malih nepravilnosti." U korist toga, oni vode crteže modela, predstavljene u nastavku: pogled na dva cilindara i njihove sjene sa strane (lijevi crtež) i odozgo (desni crtež), prema njima, prema web mjestu, prema web mjestu HTTP: // www.clavius.org/.

Da, uistinu, modeli crteži uvjerljivo dokazuju da različite dužine sjena astronauta na fotografiji mogu biti objašnjene nepravilnostima lunarne površine.

Ali mogu li se razni smjer sjenki na gornjoj fotografiji objasniti tim nepravilnostima? Iz crteža modela, to ne bi trebalo biti, pa je potrebno potražiti problem u pogledu općih temelja geometrijske optike.

Prema potonjem, ako je veličina izvora svjetlosti mnogo više od veličine osvijetljenih tijela i udaljenosti između njih (na primjer, kada je izvor svjetlosti sunce), a sama osvijetljena tijela su paralelne (na primjer, Dva vertikalno isporučena cilindar na crtežima modela), njihove sene biće i paralelno. Pored toga, tijelo i njena sjena bit će u istoj ravnini. To vidimo na crtež modela s desne strane: sjene su praktično paralelne, a svaki par "cilindar - njegova sjena" formira avion.

Ali na fotografiji se sjena astronauta uopće nije paralelna. Kako to može biti zbog toga?

Očito je takva slika mogla nastati ako:

ali) Izvor svjetla je ukazan, odnosno njene dimenzije su male u usporedbi s udaljenostima za osvijetljene objekte. Ako takav izvor svjetlosti i osvetljeni objekti čine akutni trokut, tada će se sjene objekata razlikovati ventilator;

b) Izvor svjetlosti je sunce, ali sami predmeti se ne nalaze u istoj ravnini. Na primjer, cilindri na modelu crteži, očito nisu smješteni strogo paralelni jedni s drugima (osim ako nije distorzija koja se događa prilikom projekcije trodimenzionalnih objekata u ravnini), pa sam napomenuo gore: "Oni sam napomenuo praktično Paralelno. "

Ako pretpostavite da je astronauti osvijetljeni suncem, verzija A) je isključena, a čudno ponašanje sjena može objasniti samo verziju B). Ali da li se primjenjuje?

Teoretski - da. Da biste to učinili, potrebno je samo da se udaljenost između glava astronauta bude veća od udaljenosti između točaka u kojima stopala astronauta dolaze u kontakt s lunarne površine (kao da kažemo, rekli ćemo jedni drugima i svaki od njih se naslonio malo naprijed). Kao rezultat toga, imat će sliku sličnog crteža modela s desne strane, na kojem se nalazi mali ugao između sjena (oko 2 °). Situacija na crtežu modela mogla bi se objasniti ako prihvatimo da je jedan od cilindara lagano odstupio s desne strane, a druga, naprotiv, lijevo. TRUE, crtež modela odbacuje ovu hipotezu (cilindri izgledaju iz gornjih točaka), ali u stvari je u potpunosti potvrđen eksperimentom, koji položi osnovu crteža modela (vidi http://www.clavius.org/shadlen. HTML, Sl.3- 5; ako pogledate pažljivo, vrh iz cilindara na slici 5 lagano naslonjen udesno, a u skladu s tim sjene nisu strogo paralelne).

Vratimo se na fotografiju astronauta. Svaki od njih zauzima korak, manje ili više ozbiljno savijen koljena, a također i lagano savijen u donjem dijelu leđa. Sudeći po fotografiji, oni su takođe pomalo nagnuti naprijed, a uglovi nagiba su približno jednaki. Pored toga, astronauti stoje sa različitim uglovima okretanja prema gledatelju (svi su svi koji gledaju na fotografiju). Astronaut s lijeve strane okrenuo se malo licem prema gledatelju (pod uglom od oko 45 °), astronaut s desne strane - naprotiv, okrenut od gledatelja i stoji gotovo u stranu (pa čak i malo pokazuje njegovo nazad). S takvim "dispozicijom", udaljenost između glava astronauta će najvjerovatnije biti i manje nego između točaka u kojima njihove noge dolaze u kontakt sa Mjesecom (u ekstremnom slučaju ova dva udaljenost bit će gotovo jednake). Drugim riječima, ne postoje uvjeti za odstupanje ventilatora njihovih sjena. Te sjene, ako nastave do ravnih linija, moraju se presijecati (ili u ekstremnom slučaju biti paralelno).

Od suprotno svemu (u ovom slučaju, naravno, naravno, nazvao sam suncem) sjene su neumoljivo različito, a ugao odstupanja je jednostavno nevjero nevjerojatno velika, pa, stoga, da se verzija b), pa, dakle, Verzija b) nestaje. A onda da objasnite nesklad sjene koje morate privući verziju A). Ali to znači da se u fotografiji ne mogu pojaviti različite smjerove sjena na fotografiji.

Pa šta smo dobili? Žalba Gospoda V. Yeqkine i Yu. Krasnikov na nepravilnosti lunarne površine uvjerljivo objašnjava samo polovinu nenormalnog ponašanja sjena na fotografiji - činjenica da imaju različite dužine. Ali činjenica da sjene imaju različite smjerove, koje su autori hipoteze iznijeli, ne objašnjavaju ni na koji način [verzija koju sam predložio) je pogodnija za ovu ulogu]. Stoga je neizbježni bio incident koji se dogodilo autorima.

Obavijestimo, u početku su najavili vrlo glasno obećanje: "... sunčevi zraci padaju na površinu vrlo šuplje, a smjer i dužina sjene mogu se primjetno mijenjati čak i zbog malih nepravilnosti", to su autori Zaprijetilo je da će objasniti nepravilnosti ne samo promjenom u sjenilama dužine, već i promjene u njihovom smjeru. Međutim, u tri naknadna paragrafa koju su napisali, nisu spomenuli ni jednu riječ, kako bi neujednačena površina mogla dovesti do drugog smjera sjene! Ni jedan! Jasno je: ne može imati neujednačenu površinu ovoj fenomenu, jer bi se suprotstavio osnovama geometrijske optike. Štaviše, autori članka su dobro svjesni. To je bilo posljednje okolnosti koje im nije dopustilo da se odnose na web mjesto http://www.clavius.org, gdje, usput, pokušaj objašnjenja zašto se senke još uvijek razilaze, poduzete. Ali! Napetost ovog objašnjenja je toliko blatantna da banalna savjest nije dozvolila autorima člana da se oni odnose na njega. I da ne bi bilo neosnovano, dat ću komentare stranice http://www.clavius.org/shadlen.html, fig.8

Dva cilindara osvijetljena je lampom sa udaljenosti od 0,5 m (lamska lagana udaljena od stila za povezivanje osi) http://www.clavius.org/shadlen.html, fig.9

Isti cilindri i lampica (cilindri i lampica čine oštri kut i izosceceller trokut).

Ovo se kaže na sajtu: "Sl. 8 i 9 demonstriraju ovaj empirali. Sl. 8 Shodow duljine sjene bližeg objekta je kraće. Takođe pokazuje da se sjene razilaze u daljini. Međutim, ovaj efekat će biti ublažen u realnijem dizajnu rasvjete. Na slici. 9 Predmeti su slična udaljenost od svjetla, ali su se bočno razdvajaju kao teorizirani Bennett i Percy da objasne smol. 6. Međutim, možemo vidjeti da će se sjene pojaviti da se razlikuju, dok na slici. 6 izgleda da se sjene malo konvergiraju. " Prevod zvuči ovako: "Eksperimenti na slikama 8 i 9 pokazuju da se sjene razilaze. Međutim, u slučaju prirodne rasvjete, učinak odstupanja bit će ublažen. Iako se čini da se slika 6 sjene konvergiraju. "

Bilo je potrebno razmišljati o tome! Stavite školsko iskustvo, osvježavaju laboratorijsku lampu (!) Sa udaljenosti od 50 cm (!!) objekata od 5-10 cm (!!!), odnosno iskustva koje jasno reprodukuje verziju A) i koliko god dogodilo se da će se isto poštovati u slučaju prirodne rasvjete, to je, Sunce. Samo će efekat biti ublaženI tako - nema razlike. Pa, olujno, pretvarajući se u aplauz ovacija! (Kad je napisao zadnju frazu, sjetio se generala Charnota iz Bulgakova: "Da, Paramosh, ja sam grešan čovjek, ali ti!")

Ili sjajno neznanje ili male prevara - upravo su Amerikanci pokazali u komentarima ovog iskustva. Ali ne objašnjenje čudnog ponašanja sjena na Mjesecu.

Međutim, bilo da je to kao možda, gospodo V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov je shvatio da je ono što je bio na vrijeme da uključi ovo "objašnjenje" u svom članku. Moramo misliti, od sramote za Amerikance izgorele su, siromašne kada su pročitali ovaj apsurd na http://www.clavius.org/.

Ali ako Gospod V. Yeqkin i Y. Krasilnikov još uvijek vjeruju da nepravilnosti lunarne površine objašnjavaju različit smjer sjena odbačenih astronautima u zracima sunca, tada bi to trebalo biti zaštićeno u naučnim krugovima, Trebalo bi zaštititi odgovarajuće otvaranje prioritetnih prirode. I na osnovu toga potrebno je dokazati da nenormalni smjer sjena na fotografiji ima strogo naučno objašnjenje, prenoseći polugu za gospodina Persija, koji su prvi koji će se žaliti na ove anomalije.

2. Članak se nastavlja analizom još dvije fotografije, koja takođe ima nenormalno ponašanje sjena na Mjesecu. Suština tvrdnji o tim fotografijama od ljudi koji nisu skloni prihvatiti činjenicu da Amerikanski boravak na Mjesecu nisu vjerni, jeste da ako se sjene zamisle kao segmenti koji leže na ravnim linijama, ove ravne linije će preći.

U svojoj analizi Gospoda V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov, postoje dvije fotografije (boja i crno-bijelo), od kojih je jedna predstavljena odmah nakon paragrafa, a druga u nastavku.

Ovog puta, objašnjenje sjene koje mnogi izgledaju neprirodno, gospodo i Y. Pediatrija već se nalaze u takvom konceptu projektivne geometrije i vizuelne umjetnosti, kao perspektiva (usput, čini se da je i ideja Inspiriran web lokacijom http: // www .clavius.org, koji ima perspektivu spominjanje). Očigledno, objašnjenja autora za nenormalno ponašanje sjena u prvom primjeru, kada su se odnosile na nepravilnosti lunarne površine, čak su i same izgledale tako ... neravne i krivulje (kao turski sab) da oni smatra se najboljem da osveži paradigmu. I u skladu s tim, kao ilustracija, klasičan primjer izgleda na Zemlji je ilustracija - ovo je fotografija željezničkih pruga.

Pa, analogija sa željeznicama, koja izgleda konvergiranje na horizontu, možda, iako s velikom rastemnom, primijenjenom na lunarnu fotografiju. Kažem "s velikim rastezom", jer se prividna konvergencija u jednom trenutku izravne, formiraju kontinuiranje sjena astronauta i modula, jednostavno je nezamislivo za zemaljske standarde. Činjenica je da su astronaut i modul, ako je iskren, dovoljno blizu jedna od drugog, i zato je potrebno istovremeno pretpostaviti da u jednoj točki (kao posljedica toga) Izgledni efekti) Objasni su i drugi faktori: Na primjer, zatvori horizont na Mjesecu može biti nešto drugo.

Ali što je sa ovom crno-bijelom fotografijom mjesečevih modula "APOLLO-14" i astronaut A. Shepard, koji se izrađuje sa visokom bodom - iznad lunarnog modula i ljudskog rasta, koji se može suditi u figuri astronauta koji se nalazi s lijeve strane modula? Lord V. Yeqkin i Y. Krasilnikov uvjereni su da "postoji ista tendencija za konvergiranje smjerova sjene do točke horizonta, smještene negdje u blizini lijeve granice okvira.

Ovu izjavu ćemo detaljno analizirati.

2.1. Prije svega, ne postoji tendencija da konvergiraju smjerove sjene, o kojima je Gospod V. Yatskin i yu. Porsyknikov prekidač. Smjerovi sjene odbačene od lunarnog modula i kamenja u prvom planu, ako ove sjene nastave nastaviti sa desnim rubom fotografije, oni će se razlikovati poput ventilatora (ovo se može vidjeti golim okom). Na fotografiji će se konvergirati ravno, provedeno iz kamenja i lunarnog modula na stranu, suprotne sjeneOdnosno, ravno povezivanje kamenja i modula s procijenjenim izvorom svjetlosti.

Tako su gospodo V. Yatskin i Y. Krasilnikov pogriješili. U bilo kojoj drugoj situaciji bilo bi moguće obratiti pažnju na to. Ali ne sada. Ton u kojem je napisani njihov članak vrši se svaka greška, uključujući i to neoprostivo, jer je moguće kritikovati sa takvim gonorom, jer su dozvolili sebi, možete biti samo sveti tati. U suprotnom, bilo koja sitnica će započeti, čak i takav.

2.2. Nadalje, slučajevi perspektiva s kojima se suočavamo u zemaljskim uvjetima, čini se da paralelno ravne linije čini posmatraču koji se odvaja u prvom planu i konvergiraju se u pozadini (u potvrdi da se toplo preporučuje pogledati fotografiju željezničkih načina). Na osnovu toga niko neće imati na umu da postavite pitanje: koja je udaljenost od posmatrača do perspektivne točke? Ne dolazi, za perspektivu suštine vizuelnog imidža, lišena prostornih koordinata u fizičkom smislu, odnosno slično pitanje je lišeno značenja.

Šta je slučaj na fotografiji Moborate modula "Apollo-14" i astronaut A. Shepard?

Nastavak sjene objekata (modula i kamenja) fanoliko se odvajaju prema desnoj ivici fotografije, a direktni priključni objekti s procijenjenim izvorom svjetlosti teže lijevom rubu fotografije. Prema riječima autora člana, svi se konvergiraju u jednom trenutku, što je negdje u blizini lijeve granice okvira i koja strogo govori, perspektiva točka. Sada obratite pažnju na koje trenutke:

• sjena lunarnog modula gotovo je paralelna s prvom planom (ugao nagiba je manji od 2 °), odnosno nastavak hlada modula prema izvoru svjetlosti bit će gotovo okomit na lijevu granicu okvir;
• malo lijevo lijevo od astronautske like jasno je vidljivo velikom križu, koji druge stvari budu jednake, moraju odgovarati okvirnom centru. Ali na trenutačnim veličinama, fotografija 80x66 mm koordinata čine 19 mm od gornje granice i 36 mm s lijeve granice. To bi trebalo shvatiti u smislu da je izvorni okvir bio znatno više od ove fotografije: barem je izrezan od 28 mm, a s lijeve strane 8 mm.

Ako uzimate u obzir ta dva faktora, tačka izgleda bit će, prvo, u okviru izvornog okvira, a drugo, bit će moguće mjeriti udaljenost od lunarnog modula u perspektivnu točku.

Jedan od načina za procjenu pune visine lunarnog modula sa platformom. Iako su točne brojke u članacima Yu. Mukhina, V. Yuskina i Yu. Draikovova ne, ali upoređujući ovu visinu sa zastavom, astronautima, brodskim pregradom za nosač, Apolon na modelu Saturn-5, sugerira da se radi o 7 metara. Do tačke smještene negdje u blizini lijeve granice okvira i u kojem se, prema riječima, prema riječima, prema riječima. Krasikov, postavlja usklađivanje smjera sjene, otprilike šest visina lunarnog modula će se uklopiti; Drugim riječima, od njega do perspektivne točke 42 metra.

Druga metoda (kontrola) - prema slici astronauta, koji je otprilike na istoj udaljenosti od pucnjave, poput lunarnog modula. Od modula do lijeve granice fotografije otprilike 23 rast astronauta, koji je ekvivalentan 44 metra. S obzirom na to da je izvorni okvir sječen s lijeve strane (oko 10% trenutne veličine fotografije), tačka izgleda neće biti na horizontu, a ne u dubini okvira, a ne u pozadini, kao što se obično ne uzima mjesto kada izgledi utječu na zemaljske uvjete. Na površini Mjeseca bit će na površini na dosegu fotografije koja ostavlja kao stvarnu geometrijsku točku.

Uporedite to s onim što je gore spomenuto o perspektivnoj tački: Ovo je vizualna slika koja nema prostorne koordinate u fizičkom smislu.

2.3. I konačno, procijenjena fraza "Postoji ista tendencija da se u smjernice sjene konvergiraju do točke horizonta, smještene negdje u blizini lijeve granice okvira", uopće nema kritike, ako pokušate vjerovati Nastavak sjena u smjeru izvora svjetlosti (vidi se pojavilo linije u boji. Fotografija mjesečinog modula "APOLLO-14" i astronaut A. Shepard). Na skladištu Prikazuje liniju koja nastavlja sjenu modula u smjeru svjetlosti, linija drugih nijansi - nastavak sjena odbačenih kamenjem u smjeru svjetlosti (proveo sam segmente, ako sam Moguće ih je odlagati iz krajeva objekata objekata, kako bi se olakšalo određivanje koje boje odgovaram onoj sjeni). Pa šta se nalazi?

Ne postoji tendencija konvergencije koju je lord V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov je vidio, a nema glasnika. Da, a ne iznenađujuće: Slika slike je već bila u početku takva da se može učiniti na njemu i pobijati sve zaključke. Drugim riječima, ako su gospodaru V. Yeqkin i Y. Krasilnikov vođeni zdravim razdobljem i ne bi u svakom njihovom riječima i M. Zubkov premjestio žeđ za pry i M. Zubkov - to nije potrebno i nije potrebno, jednostavno Nisam ni došao da komentiram kako - volite ovu fotografiju - od grijeha, koji se zove. Oni bi bili ograničeni na fotografije u boji, koje su date prvo, i dovoljno. Ali otkad sam bio umanjenjen da su mogli učiniti ono što sada učiniti? Neka ih prave u ime.

Ako se paralelne ravne linije čine konvergiranjem u pozadini, prema Bordu V. Yatskom i YU-u. Krasikov, ovo je perspektiva (pogledajte fotografiju koja prikazuje sjenu astronauta i lunarnog modula). Ako izgledaju pretvoriti već na lijevoj strani fotografije, a po različitim točkama, prema gospodaru V. Yatskina i Yu. Krasikov, ovo je ujedno i perspektiva (pogledajte fotografiju koja prikazuje lunarni modul i astronaut alan shepard). Pa, i ako, koje dobro, paralelne ravne linije izgledaju konvergiranje u točku, što je bliže prednjem prednjem dijelu, nego straga? Kao, na primjer, na ovoj fotografiji, koju autori ne bi mogli zaista objasniti (pokušao sam sjene na njemu ravne linije), što je opet potencijalno?

Međutim, i bez nepotrebne ironije, pokazuju se sa fleksibilnošću argumenta, koji Gospod V. Yatskin i Y. Pediatricov demonstriraju, da implementiraju koncept perspektive, možete dokazati sve s najvećom lakoćom da je sa zadovoljstvom. I kao što je već bio u prvom primjeru, opet vidimo novu riječ u nauci, koji je rekao Gospod V. Yatskin i Y. Krasilnikov - ovaj put u projektnoj geometriji. Oni samo trebaju požuriti da bi bili prioritet, sve dok ne učini nekakav lov na yankees za njih - na kraju krajeva, oh poput nijansa pri prioriteta ...

Zaključak. Ostalo kontroverznih prosudbi, ne previše uvjerljive argumente, nesubrtačke konstrukcije, direktne istezanje i jednostavno strip u članku V. Yu. Krasikov, dovoljno za desetak slične analize. Ali bio sam ograničen na analizu samo dva najviše prva predmeta njihovog članka. Postoji najmanje dva razloga za to.

Prvo, nema razloga da se u kritični zanat uvaženim autorima - u ovom slučaju, u ovom slučaju u ovom slučaju raste kritika nezamislivih i obim će biti mnogo puta više od njihovog članka, koji, hvala Bogu, i nije mala .

Drugo, ima li čak smisla rastaviti članak daljnjim, ako je već na dvaju prva primjera (najriješiviji, usput, u Lunarnom odiseju Amerikanaca) autori članka, samo u jednom - vještini neosnovanih zaključaka?

Stoga je bolje obratiti pažnju na nešto važnije.

Činjenica je da su glavno pitanje - bili Amerikanci na Mjesecu? - Danas ostaje bez odgovora.

To je vrlo mnogo toga što su Amerikanci bili na Mjesecu. Pa, u ovom slučaju, godinama kasnije, Mjesec će se zvati Nova Amerika.

Može se jako slagati na njemu. U ovom slučaju, jednog dana će sljedeći američki predsjednik reći o tome naglas, razgovarati s porukom ljudima. A onda će u svom govoru reći da su svi napori napravljeni 1969-72. Da bi se uvjerila Svjetska zajednica u uspješnoj implementaciji američkog lunarnog programa, opravdani su, jer su ti napori bili za cilj zaštitu demokratskih sloboda i vrijednosti zapadnog svijeta iz zadirkivanja komunističkog totalitarizma. Želite reći da je ovo apsurdno i da to ne može biti? Pa, zašto.

Neposredno prije angloameričke invazije na Irak, jedan od najprirodnijih predstavnika predsjedničke administracije SAD-a (nećemo nazvati imena da nikoga ne vrijeđa), govoreći u UN-u, uvjerili su delegate da Irak ima oružje masovnog poraza i da u vezi s tim protiv nje treba odmah započeti preventivni rat. Za najgoru ubjeksu, gužva je preko glave mjehurića s iračkim bakteriološkim oružjem. Javnost ispred televizora u tom trenutku širom sveta kosa porasla je u užasu. Neki - od misli da to može učiniti balon u prepunom salonu, ako je, što je dobro, predstavnik američke predsjedničke administracije i nehotice ublažava mjehurić na podu. Ostali - od pouke neregetske laži i beskrajne laži, koji su vlasništvo nad američkom predsjednikom administracijom, učili svijet.

Prirodno mjesto u ovoj priči dobilo je pre neki dan, govoreći na televiziji, jednoj od najneupirnih političkih ličnosti Velike Britanije i sjajnog prijatelja američkog predsjednika (opet nećemo nazvati imenama da više ne pozivamo uvrijediti). Ta je ta brojka iskreno rekla da Irak nije imao oružje masovne lezije prije početka engleske-američke invazije. I ne manje je iskreno dodao da je rat počeo protiv Iraka pod izgovorom uništavanja oružja masovnog poraza, opravdano.

Ukratko, biblijske zapovijedi su beznadežno zastarjele. Ako ste bili pogođeni na lijevom obrazu (mislim na predstavnik američkog predsjednika administracije sa svojim mjehurićima u UN-u), tada nije potrebno primjenjivati \u200b\u200bpravo jedan, jer će to pogoditi i tako, bez čekanja Vaša pozivnica (mislim na visoko rangirajući političar Veliku Britaniju). Dakle, ništa ne sprječava iskren govor predsjednika R. Niksona na slijetanju na Motoru Apolonovu 11, ikada će dobiti svoj logični zaključak u ne manje sveobuhvatnom govoru drugog američkog predsjednika, koji će reći da iako to nije bilo potrebno.

14:54 01/05/2016

0 👁 3 789

Argument skeptika: Na fotografijama i videozapisu objekta na Mjesecu, posada "Apollo-11", američka zastava je primetna "ripple" na površini platna. Navijači Mjesečeve zavjere vjeruju da je ovaj pukotina nastala zbog utjecaja vjetra, koji je u zračnom prostoru na površini Mjeseca nemoguće.

Brojač brojača: Pokret zastava ne može biti uzrokovan ne-vjetrom, već prigušivanje fluktuacija nastalih tokom ugradnje zastave. Zastava je pričvršćena na zastavi i na vodoravnoj teleskopskoj prelazi prešanom na drvo za vrijeme transporta. Astronauti nisu uspjeli gurnuti teleskopsku cijev horizontalne prečke za punu dužinu. Zbog toga je na krpi ostala pukotina, koja je stvorila iluziju zastave mahanje na vjetru.

Gravitacija na mesecu

Argument skeptika: Jedan od argumenata pristalica teorije zavjere nije prevelika visina skokova astronauta. Prema njihovom mišljenju, ako je pucanje napravljeno na Mjesecu, oni bi bili zarobljeni skakanjem do nekoliko metara visine, zbog činjenice da je snaga gravitacije na Mjesecu 6 puta niže od uključivanja.

Drugačenosnovanje kolega: Za razliku od promijenjene težine astronauta, njihova masa čak i povećana (zbog sustava za spašavanje i život), pa se trud potreban za skok nije umanjio. Dodatni problem stvara nadzor svemirske letjelice: brzi pokreti potrebni za postizanje visokog skoka, teško su u prostoru, jer se istovremeno značajni napori troše na prevladavanje unutrašnjeg pritiska. Pored toga, na visokim skokovima, astronaut je izgubio kontrolu nad ravnotežom, skačući na veliku visinu sa velikom verovatnoćom doveli su do kapi. Kapi sa visine predstavljalo je potencijalnu opasnost, jer je moguće oštetiti iznenađenje, kacigu ili bijedni sistem podrške. Opasnost od takvog skoka može biti predstavljena na sljedeći način. Kao što znate, bilo koje tijelo može obavljati prelazni pokret i rotacijski pokret. U vrijeme skoka, na primjer, zbog neravnine napora mišića nogu, tijelo astronauta moglo bi dobiti rotacijsku tačku, kao rezultat toga u letu bi se počelo vrtjeti, I posljedice snimanja nakon takvog skoka bilo bi teško predvidjeti. Astronaut bi mogao, na primjer, pasti na lunarnu površinu. Naravno, astronauti su to razumjeli i pokušali izbjeći visoke skokove.

Raketni nosač

Neke pristalice teorije zavjere smatraju da je raketa Saturn-5 nikada nije bila spremna za lansiranje, a sljedeće vodeće argumente:

• Nakon djelomično neuspješnog ispitivanja raketa Saturn-5 u travnju 4. aprila 1968. godine, slijeđen je pilotirani let koji je, prema N. P. Kamaninu, bio "čisto avantura" u pogledu sigurnosti.
• 1968. godine 700 zaposlenih u Space Research centru Marshall-a otpušteno je u Huntsvilleu (Alabama), gdje je razvijeno Saturn-5.
• 1970. godine, u sredini Lunarnog programa, glavni dizajner rakete Saturn-5, Werner von Brown, pušten je iz ureda direktora Centra i uklonjen je iz rukovodstva raketnih razvoja.
• Nakon završetka lunarnog programa i povlačenja na Skylab orbitu, preostala dva raketa nisu korištena za njihovu predviđenu svrhu, a poslane su u muzej.
• Odsustvo stranih kosmonauta, koji bi letio na Saturn-5, ili bi radio na super-tanjim objektu sa Superheom - Skylabom.
• Nedostatak daljnje upotrebe F-1 motora ili njenih potomka na narednim rakete, posebno, koriste se umjesto moćne rakete ruskog RD-180.

Razmatra se i verzija neuspjeha NASA-e u stvaranju hidrogen-kisikova motora. Navijači ove verzije tvrde da su drugi i treći koraci "Saturn-5" imali kerosene-kisik motore, kao prvu fazu. Karakteristike takve rakete nisu bile dovoljne da povuku orbitu "Apollo" sa punim ručnim modulom, ali bilo bi dovoljno za korijen mjeseca i resetirati vrlo smanjeni raspored Mjesečevog modula na Mjesec.

Verzije bespilotnog lunarnog modula

Neki pristalice teorije "Lunarne zavjere" sugeriraju da su bespilotni brodovi isporučeni na površinu Mjeseca, što bi moglo imitirati (na primjer, repetitor) telemetrija i pregovori sa zemljištem za labiranje za lažiranjem za lažiranje trenutnih ili naknadnih ekspedicija. Isti bespilotni brod mogao bi nositi autonomne naučne instrumente, kao što su ugaoni reflektori, koji se još uvijek koriste u naučnom radu na lokaciji Mjeseca.

Mnogi pristaše takvih verzija postupe od pretpostavke da Amerikanci nisu uspjeli stvoriti, a zato su bili prisiljeni razvijati bespilotni simulator (barem djelomične) proglašene probleme Mjesečevog programa (smještaj na mjesecu naučnih uređaja odvojen značajnom udaljenosti Jedni od drugih; sakupljanje i dostava u zemlju znatno veća količina različitih vrsta lunarnog tla sa značajnim područjima itd.).

U nekim se teorijama pretpostavlja da je raketa Saturn-5 nema dovoljno moći za isporuku pilotiranog lunarnog modula na Mjesec, stoga je teški muškarni modul zamijenjen jednostavnijim bespilotnim simulatorom. Eliminacija pilotiranog slijetanja iz lunarne ekspedicije bila bi se politički neutralizirana neprihvatljiva, prema nekim zavjeračima, rizik od gubitka dva člana posade i rizik od gubitka lunarne utrke u Sovjetski Savez. Ova teza o političkoj neprihvatljivosti gubitka posade nije potvrđena praksom: Uprkos svim negativnim posljedicama, uključujući političku, smrt ljudi nije vodila ni u SAD-u, niti u SSSR-u na zatvaranje prostora u velikoj mjeri programi ili prije, niti nakon programa Apollo.

Ova verzija zahtijeva ili tajno stvaranje zasebnog bespilotnog simulatora ili tajni nastavak programskog programa zatvorenog u januaru 1968. ili značajnu izmjenu pilotiranog lunarnog modula stvorenog u okviru Mjesečevog programa (njena oprema automatskog unosa tla, mehanizama za dovođenje radnog stanja naučnih instrumenata). Također bi se tražilo da falsificira sve fotografije i video snimanje na Mjesecu. Kada koristite serverzor, bilo bi potrebno i falsificirati dovedene lunarno tlo.

Raspone zračenja

Jedan od zajedničkih argumenata pristalica teorije Lunarne zavjere izveden je 1958. godine, otvaranje remena za zračenje Wang Allen. Sunčevi zračenje, smrtnik za ljude, ograničen Zemljinom magnetosferom, a u pojasevima Wang Allena, razina zračenja je najviša. Međutim, neće biti opasno kroz zračenja ako brod ima odgovarajuću zaštitu od zračenja. Tokom raspona zračenja, posada "Apollon" bila je unutar komandnog modula, čiji su zidovi bili prilično gusti i osigurali potrebnu razinu zaštite. Pored toga, rasponi pojaseva odvijali su se prilično brzo, a putanje je ležalo izvan regije najintenzivnijeg zračenja.

Argument je iznesen i da su filmovi u kamerama neminovno trebali biti osvijetljeni zbog zračenja. Zanimljivo je da su isti strahovi izraženi prije letanja stanice "LUNA-3" - Ipak, sovjetski aparat je prenio normalne fotografije. Pucanje Mjeseca na filmu uspješno je izvelo nekoliko uređaja serije "sonde".

"Tamna strana mjeseca"

U pseudokuitalnom filmu "Mjesec" (tamna strana Mjeseca), objavljena 2002. godine, prikazan je intervju sa Christianom Kubrickom, direktorom udovice Stanley Kubrika. U ovom filmu, ona spominje taj predsjednik Nixon, kao nadahnut film Kubrick "2001: Svemir Odisej" (1968), pozvao je direktora i drugih holivudskih stručnjaka da su sarađuju u ispravljanju slike Sjedinjenih Država u Lunarnom programu. Film je bio, posebno, prikazan 16. novembra 2003. godine CBS Newsworld TV kanal. Neke velike ruske novinske agencije predstavile su ovu emisiju kao istinska studija koja dokazuje stvarnost lunarne zavjere, a intervju s Christianom Kubrickom smatrali su pristalica teorije kao potvrdu da je slijetanje Amerikanaca na Mjesec uzeo Stanley Kubrick u Hollywoodu . Međutim, tokom pomicanja titra na kraju filma pokazuje se da je intervju u filmu lažan i sastoji se od izraza eliminirane iz konteksta ili igraju ili glumci. Nakon toga, autor filma također je potvrdio da je film dobro opskrbljen izvlačenjem.

Uloga SSSR-a

Jedan od aspekata teorije "Lunarne kupovine" također su pokušaji objašnjenja priznanja Sovjetskog Saveza američkog slijetanja na Mjesec. Navijači teorije Lunarne zemlje smatraju da SSSR nije imao uvjerljive dokaze o Falsifikacijama NASA-e, osim nepotpunih podataka o agentu (ili da se dokazi nisu odmah pojavili). Pretpostavlja se da je dogovornost između SSSR-a i Sjedinjenih Država da prikrivaju predviđenu prevaru. Sljedeće verzije razloga koje bi mogle potaknuti SSSR da se pridruže lunarnim kredita sa Sjedinjenim Državama i zaustavljaju njihov mjesečevi i mjesečevi i lunarni slijetanje Mjesečevim programima u posljednjim koracima implementacije:

1. SSSR nije odmah prepoznao scaper.
2. Vođenje SSSR-a odbilo je javno izlaganje radi političkog pritiska na Sjedinjene Države (pretnje izloženosti).
3. SSSR u zamjenu za tišinu moglo bi primiti ekonomske ustupke i privilegije, poput opskrbe pšenicom po niskim cijenama i pristupu zapadnoeuropskom tržištu nafte i plina. Među mogućim pretpostavkama i osobnim poklonima sovjetskom rukovodstvu.
4. Sjedinjene Države imale su političku kompromitirajuću na rukovodstvu SSSR-a.

Protivnici izražavaju sumnju u sve točke:

1. SSSR je došlo do bliskog promatranja Mjesečevog programa Sjedinjenih Država kao prema otvorenim izvorima i putem široke mreže agenata. Budući da se falsificiraju (ako jeste), postojalo bi tisuće hiljada ljudi, među njima, s vrlo velikom vjerovatnoćom bile bi agent sovjetskih specijalnih usluga. Pored toga, Lunarna misija izvršila je kontinuirano radijsko inženjerstvo i optičko promatranje iz različitih točaka SSSR-a, od brodova u svjetskom okeanu i, moguće iz zrakoplova i primljenih informacija odmah su pregledali stručnjaci. U takvim uvjetima gotovo je nemoguće primijetiti anomalije širenja radio signala. Pored toga, bilo je šest misija. Stoga, čak i ako obmana nije pronađena odmah, kasnije bi se lako otkrila.
2. To bi vjerovatno bilo moguće u 1980-ima, ali ne u uvjetima "Lunarne trke" i hladnog rata. U SSSR-u i u svijetu u tim godinama postojala je euforija od uspjeha sovjetske kosmonautike, koja je podržala sljedeće za "superiornost socijalističkog sustava nad kapitalistom" za SSSR i sve marksističke pokrete. Za SSSR je poraz u "Lunarskoj trci" imao značajne negativne ideološke posljedice unutar zemlje i u svijetu, ali dokaz o nama i falsificiranju (ako se stvarno odvija) u vrlo jakom kozu u Promocija marksizmskih ideja u svijetu da će dati novi zadah komunističkih pokreta na zapadu, što su počeli gubiti popularnost. Protiv ove pozadine mogući bonusi iz stanja sa Sjedinjenim Državama za SSSR ne bi izgledali baš primamljivim. Ne bismo trebali zaboraviti da je kraj 1960-ih - početak 1970-ih u Sjedinjenim Državama obilježio žestoku internu političku borbu i, ako je bio falsificiranje, a američki političari mogli su ga izložiti tokom borbe. U ovom slučaju, SSSR ne bi dobio ništa iz njegove tišine.
3. Načelo "britvice Okkama" važi. Razlozi izlaza iz SSSR-a na zapadnoeuropsko tržište nafte i plina su dobro istraženi i za njihovo objašnjenje ne trebaju privući moguće nas i USSR suradnju. Cijena ponude pšenice u SSSR-u bila je iako nešto niža od razmjene, ali to je zbog ogromne količine zaliha, samo-uklanjanje proizvoda od strane sovjetske trgovinske flote i korisnom za zapadnog platnog sustava. Verzija na štetu osobnih poklona također je sumnjiva, jer su ovi pokloni u tako od vitalnom odbitku za nadgradnju, očigledno su trebali biti vrlo vrijedni. Čak je teško pretpostaviti njihov sadržaj. Pored toga, nakon kolapsa SSSR-a, informacije o njima vjerovatno bi postale javno dostupne.
4. Kao i prije "Lunarna trka", Sjedinjene Države su izvršile kontinuirano i strogu informativnu kampanju za diskreditujući rukovodstvo SSSR-a, koristeći i stvarne kompromitirajuće materijale i lažom kreirane od posebnih usluga. Među vođama država, svojevrsni "informativni imunitet" razvijen je za ovu vrstu propagande i teško bi bio novi materijali u takvom okruženju shvaćen ozbiljno s političkim posljedicama za SSSR.

Stav stručnjaka na teoriju "Lunarne zavjere"

Animirana usporedba dve fotografije koje pokazuju da se zastava ne pomera.

Stručnjaci smatraju teoriju "lunarne zavjere" ne-ozbiljnih. Na primjer, kosmonaut pilot Aleksei Leonov više puta je negirao u intervjuu sa novinama i na televiziji postojanje "lunarne zavjere". Istovremeno, Leonov je tvrdio da su neke pucnjave za slijetanje napravljene u paviljonu (" da bi gledatelj pogledao na filmskom ekranu, razvoj izvorno od početka do kraja, u bilo kojem [naučno popularnom] kinu»).

Sovjetski konstruktor svemirske tehnologije Boris Damets, jedan od najinterovjekih ljudi o događajima "Lunarne trke" u SSSR-u, u njegovim sjećanjima nakon urušavanja SSSR-a, kategorički je odbacio mogućnost falsifikacije: "u SAD-u, tri Godine nakon iskrcavanja astronauta na Mjesecu, objavljena je knjiga u kojoj je knjiga tvrdila da nema leta za Mjesec ... autor i izdavač dobro zarađeni na namjernim lažima. "

Pilot-Cosmonaut Georgy Grechko također je više puta izrazio povjerenje u stvarnost lunarne ekspedicije ("znamo da tačno tačno") pozivajući glasine o postojanju "lunarne zavjere" "smiješne". Istovremeno, heljda je omogućila da je nekoliko slika moglo "tip na Zemlji", voditi sličan primjer iz povijesti sovjetske kosmonautike. Drugi kosmonauti su izraženi protiv mogućnosti zavjere.

Kozmonaut i konstruktor svemirske letjelice K. P. Feoktististov govorili su u svojoj knjizi "Putanje života. Između jučer i sutra "o mogućem imitaciji leta:" Naši prijemoci dobili su signale iz Apolona-11, razgovora, televizijsku sliku na izlazu na površinu Mjeseca. Nije manje teško urediti tako prevara nego stvarna ekspedicija. Da biste to učinili, bilo bi potrebno posaditi repetitor televizije unaprijed na površinu Mjeseca i provjeriti svoj rad (s transfer na zemlju) unaprijed. I na dane simulacije ekspedicije bilo je potrebno poslati radio player na Mjesec da simulira radio "Apolon" sa zemljom na putu leta na Mjesec. Previše komplikovano i previše smiješno».

Ostali čelnici ruske svemirske industrije, kao i dizajnere svemirskih letjelica, takođe su odbili zavjeru.

Fotografije slijetanje mjesta od strane svemirskih letjelica

Expedition Place Apollo-17. Dostupno: spušteni modul, Alsep istraživačke opreme, zapise automobila i lanci tragova astronauta. Snapshot lo, 4. septembra 2011.

U 2009. godini, specijalni Task Apollo-11 Letovi ispunio poseban zadatak - proveo je snimanje područja sletanja lunarnog modula zemaljske ekspedicije. U periodu od 11. jula do 15. jula, LRO je pucao i prešao na terenu prvi u povijesti detaljnih snimka samih lunalnih modula, slijetanja, elemenata opreme na površini, pa čak i samih i samih elemenata opreme na površini, pa čak i samih i samih elemenata opreme na površini, pa čak i samih i samih elemenata opreme na površini, pa čak i samih eletiranja iz kolica i rovera. Za to vrijeme snimljeno je 5 od 6 lokacija za slijetanje: Apolon-11, 14, 15, 16, 17 ekspedicija.

Kasnije, LRO zadovoljen čak i detaljnije slike na površinu, gdje se jasno uređen ne samo modula za slijetanje i opremu s tragovima Meseca automobila, ali i lance tragovi samih astronauta.

17. jula 2009. godine, fotografije visoke rezolucije sadnog stranicama Apollonov, koje je LRO automatski međuplanetarnog stanica, objavljeni su. Na ovim slikama, lunarni moduli i tragovi koji su ostali zemljani su vidljivi tokom svojih pokreta duž mjeseca.

11. avgusta 2009. godine, na području Apollo 14 "mjesta Automatski međuplanetarnog LRO stanica, površine Mjeseca je odveden na poziciji 24 stepeni iznad horizonta, koja je pokazala više jasno vidi promjena u odnosu na operacije astronauta nakon zrna.

Prema japanskoj svemirskoj agenciji Japa, japanska Kagujski aparat otkrio je i moguće tragove boravka u prizemlju Apollona-15.

Vodeći radnik indijske Organizacije za istraživanje svemira (ISRO) Prakasha Chauhan je rekao da je indijski aparat "Chandraian-1" dobila slike američkog slijetanje modula i tragove od točkovi pogonom na sve točkove koriste astronauti za kretanje kroz mjesec. Prema njegovom mišljenju, čak i preliminarnu analizu slika daje osnovu da bi se razleljive sve verzije koje je ekspedicija navodno bila inscenirana.

Šef kineskog programa na studiju Mjeseca Yan Yun (Yan Jun) izjavio je da je Promjena-2 sonda zabilježila tragove misija Apollo na slikama.

P.S. Materijala na ovu temu je ogroman iznos. A ako provedete nekoliko tjedana, možete napisati ozbiljan naučni rad. Nemam vremena ni strpljenja na tome, pa sam pokušao odabrati glavne argumente, i jednu i drugu stranu. Nadam se da bih mogao odgovoriti na pitanje ljudi ", bili su Amerikanci na Mjesecu?" Da je to zaista zanimalo. Sljedbenici kultova "Amerikanci nisu bili na Mjesecu, jer (oni su Amerikanci, misete gmazova, nisu dozvoljene, nivo naučnog i tehnološkog napretka nije dozvolio - neophodan za naglašavanje), još uvijek nije zanimljivo.

Dragi prijatelji! Želite li biti svjesni najnovijih događaja u svemiru? Pretplatite se na newsletter o novim člancima klikom na dugme sa zvona u donjem desnom kutu ekrana ➤ ➤ ➤