Kako se Rusija odrekla svojih pretenzija na poluostrvo. O UAZ-u koji će biti, i rezovima kojih nema Evgenij Baklanov, urednik novina “Trg slobode”

Kada je u pitanju ekonomsko blagostanje grada, oči se uvijek okreću ka perjanicama industrije. Prihodi gradske kase, ekonomska baza hiljada porodica i zaposlenost stanovništva, bez kojih ne može postojati prosperitetna socijalna situacija, umnogome zavise od prosperiteta velikih preduzeća. U 2017. UAZ je postao jedan od vodećih u regionu po poreskim olakšicama, i to uprkos raznim, ponekad nevjerovatnim, glasinama da stvari u Uljanovskoj automobilskoj tvornici nisu posebno dobre: ​​ili su popularne glasine zastrašujuće o otpuštanjima, ili kažu da je fabrika prodata u delovima . Ipak, svaki dan više od deset hiljada ljudi odlazi na svoja radna mjesta kroz ulaz u tvornicu, a svake godine UAZ na tržište donosi i ažurirane i fundamentalno nove modele. Kako danas stoje stvari u lokalnom automobilskom gigantu? Odlučili smo da dobijemo ove informacije iz prve ruke i razgovarali smo sa operativnim direktorom UAZ doo, Ruslanom Gorevom.

— Ruslane Grigorijeviču, u jesen 2017. UAZ je na tržište izbacio novi kamion, UAZ Profi. Kako se novi proizvod ponaša na tržištu? Kako u cjelini ocjenjujete rezultate prošlogodišnjeg rada?

– Za nas je 2017. bila uspešna godina u pogledu razvoja modela. Izdali smo kamion UAZ Profi koji kombinuje dobru nosivost i udobnost putničkog automobila. Pored osnovne konfiguracije, u prodaju je pušten i Profi sa širokom platformom, sa TNG-om i dodacima za transport tereta i dostavu robe. Nismo planirali stati na tome, pa smo razvili vozilo hitne pomoći i školski autobus na bazi UAZ Profi, za sada samo eksperimentalne modele.

Osim toga, posebno za 45. godišnjicu legendarnog UAZ-469, izdali smo posebnu verziju Huntera povodom godišnjice. Danas na montažnoj traci možete vidjeti dvije specijalne verzije našeg vodećeg broda “UAZ Patriot” odjednom: fudbalsku verziju - objavljenu posebno u čast Svjetskog prvenstva u Rusiji, i ekspedicijsku verziju - na kojoj je trkački tim UAZ-a ove godine uzeo "srebro" Evropskog prvenstva na prestižnom takmičenju "Ladoga Trophy"

Konačno, još jedan najnoviji razvoj UAZ-a je hibridni automobil, čiji probni rad planiramo započeti 2019. godine. Naše kupce prvenstveno zanima efikasnost goriva, a hibridna elektrana će smanjiti potrošnju goriva na minimum. Uvjeren sam da je budućnost za hibridnim automobilima i fabrika namjerava ozbiljno da se razvija u tom pravcu.

– Ako govorimo o razvoju, UAZ svake godine objavljuje ili ažuriranja svog asortimana ili nove modele. Planirate li izbacivanje novih proizvoda u bliskoj budućnosti?

– Za bilo kog proizvođača automobila, razvojni put se zasniva na zahtevima kupaca. Ovi zahtjevi rastu svake godine, a mi rastemo zajedno s njima - poboljšavajući kvalitetu i potrošačka svojstva automobila. Naravno, imamo planove za lansiranje novih modela, ali po ovom pitanju za sada ću zadržati intrigu. Uvjeren sam da će ljubitelji brendova i novi kupci cijeniti sve što nudimo tržištu.

– Samo o zaslugama. Prije sastanka, dovoljno smo detaljno proučili recenzije popularnih internetskih resursa o automobilima UAZ. Došli smo do zaključka da su potrošači proizvoda Uljanovske automobilske tvornice podijeljeni u dvije grupe: lojalni zagovornici brenda i nepomirljivi kritičari koji govore o problemima kvalitete. Šta UAZ radi na poboljšanju kvaliteta svojih SUV vozila?

– Godišnje razvijamo i odobravamo kvalitetan program. Od 2016. godine u fabrici postoje timovi za unapređenje kvaliteta, tzv. VRT timovi, koji prate pokazatelje kvaliteta vozila u sedam oblasti: šasija, električna oprema, agregat, složeni inženjerski nedostaci, farba, enterijer i eksterijer.

Naravno, naši automobili postaju sve složeniji, a pojavljuju se i mnogi elektronski sistemi kojima je potrebno podešavanje. U tom cilju, UAZ je pokrenuo novu probnu stazu i modernu testnu liniju, na kojoj se automatski vrše dinamička ispitivanja, podešavanje farova i šasije vozila.

Generalno, postigli smo dobre rezultate: garancijski nedostaci na SUV-ovima su smanjeni za više od 30%. U 2018. godini predstoji nam ozbiljan posao u dvije oblasti: smanjenje broja kvarova, tehničko-tehnološko preopremanje. Više od 250 miliona rubalja biće uloženo u poboljšanje kvaliteta - ovo je ozbiljna investicija u opremu i procese čiji se rezultati već danas vide u proizvodnji. Fabrika se mijenja i mijenja na bolje, u skladu s najnaprednijim trendovima u svjetskoj automobilskoj proizvodnji.

– Kad smo već kod globalnih trendova. Tokom protekle godine, Uljanovska automobilska tvornica se više puta pojavljivala u vijestima kao preduzeće koje povećava izvoz. Kako se naš automobil ocjenjuje u inostranstvu? Hoće li UAZ nastaviti da osvaja strana tržišta?

– Naravno, marka UAZ je poznata u inostranstvu više od pola veka, ima dobru reputaciju na tradicionalnim tržištima. Prošle godine izvoz terenaca UAZ porastao je za 47%: na strana tržišta smo isporučili više od 5 hiljada vozila. Danas naš portfelj izvoznih narudžbi uključuje više od 40 zemalja: to su zemlje ZND i susjednih zemalja, Zapadna Afrika, Jugoistočna Azija, Bliski istok i Latinska Amerika. Pojavljuju se i novi pravci: na primjer, prošle godine smo izašli na tržišta Kostarike i Ekvadora. U 2018. očekujemo izvoz od najmanje 10% vozila UAZ od ukupne prodaje brenda. Od toga će više od 3,5 hiljada automobila biti poslato u susjedne zemlje, a više od 1,5 hiljada - u zemlje izvan ZND.

– U proteklih godinu dana, često u kontekstu izbornih procesa, UAZ je više puta bio na čelu javnih kritika u vezi sa uslovima i platama i kadrovskom politikom. Kako danas stoje stvari sa osobljem u preduzeću? Kakva je situacija sa platama i beneficijama zaposlenih?

– Proteklih godina situacija sa kadrovima u UAZ-u je prilično stabilna. Međutim, postoji nedostatak visoko kvalifikovanih radnika i inženjera - potpuno isti kao iu većini drugih ruskih preduzeća. Razvoj novog proizvoda zahtijeva velike inženjerske resurse. Sada smo spremni da u svoj tim primimo tehnologe, dizajnere, molere, zavarivače, ispravljače i predstavnike drugih radnih zanimanja.

Istovremeno, fabrika ima sopstveni centar za korporativnu obuku i programe prekvalifikacije zaposlenih. Odnosno, svaki zaposlenik, po želji, može poboljšati svoje kvalifikacije i dobiti više plaćenu specijalnost. Prosječna plata naših zaposlenih je oko 30 hiljada rubalja, a kompanija ima fleksibilan sistem koji vam omogućava da povećate svoje prihode u skladu sa iskustvom i kvalifikacijama.

Zajedno sa Uljanovskim državnim tehničkim univerzitetom pokrenuli smo osnovni odjel za obuku stručnjaka iz oblasti dizajna i tehnologije proizvodnje automobila. Prvi prijem će se održati u septembru ove godine. Šta će dobiti studenti našeg odsjeka? Dobri uslovi - stipendija, plaćena praksa i zagarantovan posao uz pristojan socijalni paket.

Što se tiče rada sa novim zaposlenima, imamo dobar paket programa vezanih za profesionalni i lični razvoj. Postoje socijalni programi za mlade, radničke dinastije i mlade porodice. Često čujem povratne informacije od mladih zaposlenih da su socijalni paket i kolektivni ugovor preduzeća odličan podsticaj za razvoj u fabrici, a mladi stručnjaci osećaju brigu preduzeća i podršku u pravim trenucima, kao što su značajni porodični događaji, za na primjer, rođenje djeteta, brak. Kompanija aktivno podržava majčinstvo i djetinjstvo, kao i preferencijalne programe za unapređenje zdravlja djece i njihovu pripremu za školu. Bez obzira na popularne glasine koje, kao što znate, najčešće crpe inspiraciju iz negativnosti i spekulacija, kadrovska baza UAZ-a je stabilna i u dogledno vrijeme se ne planiraju kadrovska smanjenja, kao ni mitski poremećaji u radu, što sam također čuo sam od ljudi koji nemaju nikakve veze sa preduzećem. Kako je situacija na automobilskom tržištu izrazito sezonska, mi, kao i sva automobilska preduzeća u Rusiji, idemo na korporativne praznike, a oni ne podrazumevaju zaustavljanje fabrike, jer se u ovom trenutku realizuju veliki projekti modernizacije preduzeća, u ovom trenutku. vrijeme kada fabrika obavlja ozbiljne i obimne radove. Samo u protekloj godini, fabrika automobila uložila je skoro 500 miliona rubalja u novu opremu i poboljšanje uslova rada, a planirani obim za 2018. premašuje prošlogodišnje brojke za skoro jedan i po puta. Plate zaposlenih ne ostaju bez rasta. Tako postepeno povećavamo plate inženjerima u odjeljenjima, a do kraja godine će se postepeno povećavati plate ljevaocima. UAZ je i dalje spreman da u svoj tim primi kvalifikovane radnike, inženjere i stručnjake. UAZ nastavlja svoj razvoj, s povjerenjem gledajući u budućnost.

Od urednika:
U februaru je u Moskvi, uz asistenciju Nacionalne zadužbine za demokratiju, objavljena knjiga šefa informativne službe Fondacije za odbranu Glasnosti, Ruslana Gorevoja, „Slučaj br. 13: Ubistva novinara u Toljatiju“, urednika A.K. , objavljeno je. Simonova (M.: Medea, 2005. – Serija “Medijski poslovi”. – 128 str.).

“Ubijaju se novinari. U Moskvi i Kurganu, u Kalugi i Kyzylu, u Kasimovu i Yoshkar-Oli, u Tuli i Smolensku. Ali najčešće - u Toljatiju,– s pravom napominje u pogovoru knjige Aleksej Simonov, predsednik Fondacije za odbranu Glasnosti. – Od 1995. godine u Toljatiju je umrlo 5 glavnih urednika i jedan generalni direktor lokalne televizijske i radio kompanije. Nijedno od ubistava u Toljatiju nije istraženo. Niko od ubica nije pronađen niti kažnjen. Zašto? Knjiga koju držite u rukama je pokušaj da se odgovori na ovo pitanje.”

Prošlog oktobra zabilježili smo neriješena ubistva novinara iz Toljatija (vidi). Ali istraživačko novinarstvo je potpuno drugačiji žanr, potpuno drugačiji posao, koji zahtijeva i talenat i hrabrost. Pošto nismo mogli da objavimo knjigu u celini, odlučili smo da damo neke fragmente koji se tiču ​​samo dela zločina počinjenih u Toljatiju - smrti Andreja Ulanova, Nikolaja Lapina, Sergeja Ivanova i Sergeja Loginova.

Umjesto predgovora

"...Ne mogu nas sve pobiti..."
Aleksej Sidorov,
glavni urednik lista Togliatti Review, u intervjuu
New York Times, maj 2002.

Smatra se da grad Toljati ima istoriju dugu skoro tri stotine godina. Ali zavisi kako se računa.

Godine 1738, godinu dana nakon što je izdat carski ukaz o razdvajanju krštenih Kalmika i pagana, uz naknadno preseljenje obraćenika u ušća rijeka Sok i Cheremshan, nastao je grad Stavropol-on-Volga. Mjesto za kompaktno naseljavanje krštenih Kalmika i izgradnju grada odabrao je šef Orenburške ekspedicije Vasilij Tatiščov. Na lijevoj obali Kunje Voložke (ogranak Volge), nasuprot Molodeckog Kurgana, odlučeno je da se izgradi tvrđava i grad - glavni grad krštenih Kalmika. Nazvali su ga Stavropolj, što u prevodu sa grčkog znači „grad krsta“. Osnivač grada V.N. Tatiščov je bio protiv takvog imena, predložio je da se grad nazove Epifanija, što znači „prosvetljenje“, ali kraljica Ana se nije složila.

Stavropolj-na-Volgi je stajao 216 godina. Pedesetih godina počela je izgradnja hidroelektrane Volga, a 1953. godine grad je poplavilo umjetno Žiguljevo more. Stanovnici su preseljeni na novu lokaciju, otprilike dvadesetak kilometara od poplavne zone. Tamo su takođe počeli da grade novi grad, koji je u leto 1964. dobio ime po vođi italijanskih komunista Palmiru Toljatiju. A dvije godine kasnije, 20. jula 1966., Centralni komitet KPSS i sovjetska vlada odlučili su da u Togliattiju izgrade najveću tvornicu automobila u SSSR-u.

Naime, fabrika automobila, koja je po licenci trebalo da sklapa italijanske modele FIAT 124, trebalo je da se gradi u Belgorodu, ali bi izgradnja koštala 20 miliona rubalja više. Ulogu je odigrao i određeni međunarodni faktor: došli su Talijani da osnuju proizvodnju, među kojima je bilo dosta članova Komunističke partije Italije. Ispostavilo se da je to bila dobra propagandna kombinacija: italijanski i sovjetski komunisti grade najvećeg auto giganta u gradu sa simboličnim italijanskim imenom! Međunarodna gradnja!

Radnici iz cijelog Sindikata došli su da grade Autocity. Za nekoliko godina, grad se pretvorio u pravi sovjetski Vavilon: Rusi, Ukrajinci; Bjelorusi, Tatari, Baškiri, Kalmici, pa čak i Italijani koji su odbili da se vrate u svoju domovinu. Volga automobilska tvornica postala je jedini bog ovog Babilona.

Početkom devedesetih, Tolyatti Automobile Plant ostao je jedan od rijetkih uspješnih proizvođača industrijskih proizvoda u Rusiji. Štaviše, proizvodi su traženi, pa čak i deficitarni. Redovi za potpuno nove Lade nizali su se do sredine devedesetih. Nagla potražnja za automobilima i dugotrajna korupcija u fabrici automobila postali su odlično leglo za pojavu organizovanog kriminala u gradu.

Ovaj zločin je bio višenacionalan, kao i cijelo stanovništvo grada. I ovaj zločin nije bio sputan nikakvim granicama: ni ozloglašenim lopovima, ni pripadnosti potencijalnih rivala istoj etničkoj grupi. Samo trenutni dobitak, samo profit po svaku cijenu. I apsolutna beskrupuloznost, u kombinaciji sa vučjom okrutnošću.

Prema kolumnisti Moskovskih vesti, doktoru prava, penzionisanom general-majoru policije Vladimiru Ovčinskom, Toljati je u proteklih dvanaest godina doživeo četiri zločinačka rata. Četiri radikalne preraspodjele imovine.

– Savremeni kriminalni svet Toljatija se razvijao po uobičajenim obrascima razvoja organizovanog kriminala u Rusiji u moderno doba,– kaže V. Ovčinski. – Sve je počelo kasnih 80-ih, kada je kriminalni bos Aleksandar Maslov oko sebe ujedinio sportiste, ljude sa kriminalnim dosijeom, koji su počeli sa igrama naprstka, a zatim se bavili reketiranjem. Već tada je Maslovljeva zajednica uključivala 8 grupa, gdje su vodeću poziciju zauzele grupe Ruzljajeva, zvanog Dima Boljšoj, i Vdovina, zvanog Partner. Uvedena su stroga pravila poslušnosti i discipline, raspodjele uloga i kažnjavanja neposlušnih ljudi. Prve poslovne strukture koje su se pojavile u gradu odmah su došle pod kontrolu kriminalne zajednice. Do 1992. Tolyatti je općenito bio podijeljen između kriminalnih struktura. Pod njihovim uticajem bile su pijace, komercijalne tezge, privatne firme, dobrotvorne lutrije i druge kockarske igre koje su u to vreme ispunjavale grad. Iznuda od građana i preduzeća koja kupuju automobile tada je počela da donosi znatne prihode. Učinjeni su prvi pokušaji da se prodre kroz glavnu pokretnu traku VAZ-a.

Ogroman profit koji su ostvarili bosovi kriminala doveo je do žestoke konkurencije. U jesen 1992. godine u Toljatiju je počeo takozvani Prvi zločinački rat. Žrtve ovog rata bili su tadašnji lideri lokalnog organizovanog kriminala, a posebno sam Aleksandar Maslov. Šest mjeseci kasnije, u martu 1993. godine, nedaleko od hotela Žiguli odigrala se prava bitka kriminalnih bandi. U njemu je, prema različitim izvorima, učestvovalo od 70 do 100 ljudi.

Još jedan poznati autoritet, direktor zadruge za toniranje stakla Mirage, Vladimir Biličenko, umro je u Prvom zločinu. Streljan je 16.09.1992. Biličenko je bio prvi među toljatijskim banditima koji je uvežbao takozvanu isporuku. Isporuka je obavljena ovako: od VAZ-ove trake do komunalnog dvorišta, do određenih lokacija, automobili su izvoženi po narudžbi. Automobile su uzimali sa ovih lokacija dileri koji su Biličenku plaćali sto dolara za svaki isporučeni automobil iznad cijene. Danas se, vjerovatno, malo ljudi sjeća da su prije dvanaest godina ljudi mjesecima čekali u redovima čekajući automobil potrebne konfiguracije i boje. Dva sedamnaestogodišnja seoska dječaka koji nisu imali ni osnovne vještine oružja bila su opremljena da ubiju Biličenka.

Prvi zločinački rat u Toljatiju završio je promjenom vlasti. Umjesto Maslova i Biličenka, Partner je postao vođa urbanog organiziranog kriminala. Vdovin-Partner je uspeo da dodatno ojača uticaj kriminalnih struktura na poslovanje, industriju i privredu Toljatija. Štaviše, Partner je preuzeo zajednički fond Toljatija u svoje ruke. Ogroman novac koncentrisan u rukama Partnera i njegovih saučesnika značajno je ojačao njihovu ulogu u kriminalnoj zajednici. Ali Vdovinovo jačanje nije odgovaralo onim banditima koji su izgubili pristup AVTOVAZ-ovom koritu.

I izbio je Drugi zločinački rat. U periodu od 1994. do 1995. godine, 66 ljudi je ubijeno samo u grupnim pucnjama.

Vladimir Ovčinski kaže:

– Kao rezultat Drugog zločinačkog rata u Toljatiju, nastao je novi odnos snaga. Grad i VAZ bili su podijeljeni na zone utjecaja, pod kontrolom nekoliko moćnih utjecajnih klanova. Ovo je zajednica partnera i njemu prijateljskih tatarskih brigada pod vođstvom Šamila. Protuteža su im bile bande Ruzljajeva i Sirote. Osim toga, čečenska i žigulijanska zajednica imale su ozbiljne pozicije u gradu, čiju su okosnicu činili čečenski i gruzijski lopovi u zakonu.

Krajem 1996. godine počeo je Treći zločinački rat. Razlog za novo krvoproliće bio je pokušaj atentata na Ruzljajevljevog telohranitelja po imenu Petrov. Ubrzo nakon pokušaja atentata na Petrova, ubijena su dvojica vođa kriminalne grupe Partner. A odgovor nadležnih nije se dugo čekao. Od marta 1997. godine došlo je do još jednog porasta naručenih ubistava u Toljatiju.

- To je bilo u tom periodu– kaže Vladimir Ovčinski, – bivši ruski ministar unutrašnjih poslova Anatolij Kulikov odlučuje da izvede operaciju pod nazivom "Ciklon" u Toljatiju. Operacija je manje ličila na policijsku, a više na vojnu. I za to je bilo razloga: AVTOVAZ je bukvalno bio u rukama razbojnika. Morale su ga osloboditi velike snage SOBR-a, radionicu po radionicu, skladište po skladište. Ali u isto vrijeme, zločinački rat se nastavio. Kao rezultat toga, u aprilu 1998. godine ubijen je Ruzljajev - Dima Bolšoj.

Kulikovljevu palicu preuzeo je Sergej Stepašin, koji je vodio još dvije etape operacije Ciklon. AVTOVAZ je očišćen, ali je kriminalni svijet nastavio da se obračunava. Podjela struktura koje su činile ekonomsku osnovu kriminalne zajednice Dime Boljšoj dodatno je poslužila kao poticaj za niz ubistava počinjenih u Toljatiju tokom 1999-2000. U martu 1999. godine ubijen je bivši predsjednik Fonda za socijalnu podršku veterana specijalnih snaga agencija za provođenje zakona Durasov, glavni čelnici komercijalnih struktura povezanih s fondom, kao i menadžeri i osnivači fonda, uključujući i novog predsjedavajućeg Minaka, ubijeni su. A ukupno je tokom Četvrtog zločinačkog rata po naredbi ubijeno 16 ljudi, učinjena su 2 pokušaja.

Zahvaljujući naporima agencija za provođenje zakona, bilo je moguće, ako ne zaustaviti ratove bandi, onda im barem dati izgled lokalnih obračuna. I danas predstavnici organiziranog kriminala Tolyatti nastavljaju da izvlače višak profita iz Avtograda. Godišnja dobit koju je zločin u Toljatiju dobio od AVTOVAZ-a premašuje 500 miliona rubalja. Grad je još uvijek podijeljen na sfere uticaja od strane pet kriminalnih zajednica, koje uključuju najmanje 400 ljudi. Toljati i dalje ostaje jedan od epicentra ruskog kriminalnog svijeta.

Mafijaške strukture su oponašale i spojile se s političkim establišmentom i pravnim poslovanjem. I što dalje ide, to je mirniji i nekažnjiviji već praktično legalizovan zločin u Toljatiju.

I danas, dvanaest godina nakon početka Prvog zločinačkog rata, u Togliattiju se praktično ništa nije promijenilo: sva naručena ubistva visokog profila povezana su isključivo s fabrikom automobila. Ali uprkos smrtnom riziku, učešće u VAZ-ovom poslu i dalje je san mnogih toljatijskih biznismena i bandita. Postoji žestoka konkurencija za pristup hranilici.

Posebnost tadašnjih obračuna u Toljatiju bilo je učešće policajaca u njima. Posebno se istakao Fond socijalne podrške boraca jedinica posebne namjene organa za provođenje zakona i obavještajnih službi: ubijena su tri suosnivača i rukovodioca fonda, kao i nekoliko privrednika naklonjenih fondu. Većina njih su bivši radnici Ministarstva unutrašnjih poslova i FSB-a. Službenici za provođenje zakona koji istražuju zločine u Toljatiju također trpe gubitke. Ubijeni su načelnik odeljenja za rešavanje ubistava Jurij Oniščuk, načelnik odeljenja za borbu protiv razbojništva Uprave unutrašnjih poslova Dmitrij Ogorodnikov, a savetnica za pravosuđe regionalnog tužilaštva Irina Bojahčjan, koja je nadgledala istragu, istražne i operativne potrage u okrugu Avtozavodsky, je napola pretučen metalnim šipkama.

Ni velike operacije ruskog Ministarstva unutrašnjih poslova, ni posjete operativnih grupa Glavne uprave za kriminalističke istrage, ni zamjenik glavnog tužioca Ruske Federacije Kolesnikov, koji često posjećuje Togliatti, ne mogu zaustaviti ovaj kriminalni transporter .

Avaj, i novinari umiru u mesnoj mašini beskrajnih kriminalnih svađa.

Lanac ubistava novinara Toljatija traje od 1995. godine. 15. oktobra, na pragu sopstvenog stana, urednik novina Togliatti Segodnya smrtno je ranjen od tri hica iz pištolja. Andrey Ulanov. Nakon što je jedva stigao da se oporavi nakon operacije, Ulanov je dao iskaz istrazi, na osnovu čega je sastavljena skica jednog od napadača. Ulanov je bio podvrgnut još nekoliko operacija, ali ga nisu uspjele spasiti: urednik je preminuo dvadesetog dana nakon napada.

Novinar iz Toljatija Sergej Melnik pisao je o ovom ubistvu u Novoj ruskoj reči u decembru 1995:

„Gradonačelnik, koji je Ulanova nazvao svojim prijateljem, snabdeo lekare skupim, oskudnim lekovima i postavio naoružane čuvare na jedinicu intenzivne nege, lično ga je ispratio na njegovo poslednje putovanje: za Andreja su bili brojila na starom groblju, koje je zvanično bilo zatvoren i otvoren samo u izuzetnim slučajevima (za momke - skoro uvek). Smrt novinara i urednika, uz niz gnusnih ubistava koja su šokirala već ubijene mještane, natjerala je gradonačelnika da na lokalnoj televiziji da oštru izjavu: sve snage sigurnosti treba da napuste svoje kancelarije i rade na ulici – eto gdje agencije za provođenje zakona pripadaju.

A u kancelarijama su se u to vrijeme razrađivale brojne verzije ubistva. (...) I novinari imaju svoje verzije: razlog za ubistvo mogla je biti želja da se na ovaj način „nagovori“ ne uvijek susretljivi urednik. Oni koji poznaju situaciju smatraju da je Ulanov bukvalno dan prije pucnjave dobio od AVTOVAZA - tačnije od lokalnog ogranka Černomirdinskog pokreta "Naš dom je Rusija" na čelu sa Kadanjikovim - čvrsto obećanje da će prenijeti sredstva za pokrivanje svih dugovi novina. Moguće je da je razlog za ubistvo mogao biti kontrolni paket akcija u novinama čiji je vlasnik Ulanov.

Ukratko, ovdje se ima šta kopati. Ali istraga, koja je isprva uvjerila građane u svoju odlučnost, danas se više ne opire nagađanjima novinara da je zašla u ćorsokak. I malo ljudi u Toljatiju sumnja da će se to dogoditi. Ovo nije prvi slučaj u istoriji lokalnih naručenih ubistava.”

Organi reda nisu pronašli ni ubice ni nalogodavce zločina. Pet godina kasnije, u novembru 2000. godine, na stranicama Toljatijevskog lista Present Center, ljudi koji su poznavali Andreja Ulanova setili su ga se i spekulisali o razlozima njegovog ubistva.

Jurij BEZDETNI, šef pres centra Gradske dume:

– Možete li mi navesti bar jedno naručeno ubistvo koje je riješeno? Po mom mišljenju, nema sumnje da je ubistvo Andreja Ulanova naručeno, a iza ovog slučaja stoje finansijski interesi. U takvim slučajevima, kupci i izvođači se vrlo rijetko nalaze.

Evgenij Baklanov, urednik novina “Trg slobode”:

– Zašto ubistvo nije rešeno? Naručena ubistva se uopće ne rješavaju - razvila se tako neljubazna ruska tradicija. Ali moramo zapamtiti to vrijeme, taj posao i našu opštu nesposobnost da se nekako snađemo u tom poslu. Novine su također posao, iako obično mali. Negde je Andrej verovatno pogrešio... Sada su novinski ljudi naučili da se snalaze u onome što se dešava. Tada je sve bilo novo...

Konstantin PRISYAZHNYUK, bivši urednik novina Present Center:

– Dobro se sećam Ulanova. I nisam mogao da zamislim da bi neko mogao da izvrši atentat na Andrejev život, jer se Andrej nikada nije družio ni sa jednim razbojnikom. Što se tiče kontroverznih publikacija, Tolyatti Today se time uopće nije bavio. Andrej nije bio osoba čiji je glavni posao da ispere nekoga kako bi ga upropastio ili osramotio. Govorim o ovome jer u našem okruženju jednostavno postoje prljavi trikovi. Dakle, Andrey je bio vrlo pažljiv i prijateljski raspoložen novinar koji je mogao razgovarati sa svakim. Intervjuisao bi Hitlera na takav način da bi to uspjelo. Ulanov je zaista bio profesionalac visoke klase.

Narudžbu je općenito teško otvoriti. Ali ako govorimo o atentatu na Andrejev život, već nekoliko godina se šuška da su počinioci poznati, ali onda je sve prekinuto. Štaviše, sve značajne verzije se slažu da ubistvo nije povezano sa profesionalnim aktivnostima. Barem sa kreativnim aktivnostima. I uvjeren sam da nemamo globalni napad na slobodu govora, kao što neki pokušavaju da pokažu. Ovo, naravno, izgleda dobro za novinske agencije glavnog grada da skoro svake godine novinare tuku ili ubijaju u Toljatiju. Izgleda uzbudljivo i senzacionalno. Ali u stvari, najčešće to nije zbog novinarstva. Ovo je obično povezano sa stvarima koje nisu dio našeg osnovnog poslovanja. Često lični motivi... Ali neko ima pameti da ih spoji u lanac, da izgradi logične argumente - svoje, domaće. Glupo... Iz tuđe nesreće izvlače samo svojih deset redova, dobro plaćenih - kakva senzacija! Ali nema međusobne pomoći ili korporativne solidarnosti. U Toljatiju, među novinarima, nažalost, konkurentski odnosi prevladavaju nad ljudskim odnosima. A ako se negdje nešto desi, ne daj Bože, oni će u najboljem slučaju samo pogaziti tvoju nesreću, tvoji prijatelji će pružiti pravu pomoć, ali ne i novinarska zajednica;

Međutim, poslednjih godina mnogima je počelo da siva da je ova situacija neprirodna. A momci koji su zdraviji, koji nisu zombirani konkurencijom, ipak pokušavaju da pokažu svoju solidarnost. Naš grad je veoma opasan za život. Ovdje se niko ne može osjećati zaštićeno. Svako, čak i oligarh, koji može da angažuje obezbeđenje, zna: ako hoće da ubijaju, ubiće. A jednostavnoj osobi ostaje samo da se nada da niko neće biti zainteresovan za njega. Naravno, opasnost za novinara je veća. I mora se reći da je jedan dio novinara Tolyattija učinio sve da se štampa omrzne. Dakle, ovdje, pored krivičnih sporova, novinar se suočava i sa opasnošću kao što su neuravnoteženi pojedinci, kojih u gradu ima mnogo. I još su nepredvidljiviji od razbojnika...

Aleksej ORLIN, urednik Radija Toljati:

– Kada hodaš kroz život rame uz rame sa osobom dugi niz godina i voliš je, kako da se ne setiš? Andrey nedostaje, i to veoma mnogo. Jer, po mom mišljenju, gradska novinarska sredina veoma retko regrutuje u naše redove tako talentovane ljude u svakom pogledu. Prije pet godina izgubili smo ne samo briljantnog novinara, ne samo osobu koja je svoje misli mogla na potpuno opipljiv način izraziti na stranicama novina, časopisa ili u eteru, već i nevjerovatnu osobu po ljudskim kvalitetima. Naravno da boli. I ovaj bol nikada nije nestao...

Ne verujem posebno da će Ulanov slučaj ikada biti rešen. Ali, vjerovatno, to nije ono o čemu sada treba da pričamo, iako bi, naravno, trebalo da postoji kazna. Važno je razumjeti još nešto: postoje nezamjenjivi ljudi, ali Andrejevo mjesto ostaje potpuno prazno. Niko ga nije okupirao u Toljatiju i mislim da ga niko nikada neće okupirati. Zašto nisu otkriveni? Ne bih samo pričao o tome da neko negde nije nešto završio ili nije uradio, ne znam, jer su informacije bile krajnje oskudne: „Radimo, zauzeti smo, ali iz razloga ...” Policija – ona je produžetak onoga što imamo u društvu. A ono što je najtužnije, ako govorimo o otkrivenosti ili samom zločinu, je to što ja lično svih ovih 5 godina ne razumijem zašto se sve ovo dogodilo.

Vladimir ISAKOV, šef pres centra AVTOVAZ AD:

– Zašto zločin nije rasvijetljen? Ovo pitanje moramo razmotriti ne u odnosu na pojedinca, već u cjelini. Vjerovatno zato što smo se raspali kao društvo. I mi ovu tragediju ne shvatamo lično kao našu. Ako ne želimo da se takvi zločini nastave, moramo se ujediniti, shvaćajući da ti zločini nisu protiv pojedinca – oni su protiv našeg društva. I treba se boriti protiv svake kriminalne manifestacije, onda ih neće biti. U mnogim zemljama ljudi su to shvatili. I tamo, u slučaju nužde, bukvalno organizuju racije. Kriminalci nemaju kuda. I imamo gde da idemo. I dok god postoje skloništa za kriminalce, niko se ne može osjećati sigurnim. Naivno je mišljenje da unajmite par zaštitara i osjećat ćete se zaštićeno. Ili je sebi ugradio troja gvozdena vrata - i bio je zaštićen. Ne miješati se u gangsterske poslove - i zaštićeni ste. Niko od nas koji živimo u ovom gradu, u ovoj zemlji, ne može se osjećati apsolutno zaštićeno. Moramo biti svjesni ove situacije. A kada shvatimo međusobnu povezanost naših problema, onda se možemo nadati da će društvo pružiti garanciju zaštite svakom svom članu.

(...) Godinu i po dana nakon smrti Ulanova, Toljati je šokiran još jednim ubistvom novinara. Urednik lista “Sve o svemu” Nikolaj Lapin smrtno ranjen na Dan ruske štampe, 13. januara 1997. godine, pred vlastitim sinom. Na parkingu kod kuće broj 29 u Železnodoroznoj ulici nepoznata osoba je prišla Lapinu i ispalivši iz neposredne blizine otrčala do automobila koji ga je čekao, u kojem je nestao. Lapin je sa teškom ranom na licu prevezen u bolnicu. Novinar je operisan, ali ga to nije spasilo. U noći između 15. i 16. januara preminuo je od zadobivene rane.

Pored izdavačke delatnosti, Lapin se, kao i mnogi novinari iz Toljatija, aktivno bavio politikom: bio je na čelu gradskog ogranka LDPR-a i bio je poverenik Vladimira Žirinovskog.

Nepotrebno je reći da u ovom slučaju nisu identifikovane ni ubice ni naručioci zločina. U novembru 1997. godine, tužilaštvo Samarske oblasti obustavilo je preliminarnu istragu o ubistvu Nikolaja Lapina. U pismu upućenom Fondaciji za odbranu Glasnost i potpisanom od strane načelnika Prvog odjeljenja Istražnog odjeljenja, savjetnika pravde V.A. Karpenko, saopšteno je da je „tužilaštvo Komsomolskog okruga grada Toljati obustavilo preliminarnu istragu u slučaju prema stavu 3 Zakona o krivičnom postupku RSFSR-a, zbog neidentifikacije osoba koje su ovo počinile. zločin.”

Tokom godinu i po dana, u malom ruskom gradu, dva glavna urednika popularnih publikacija umrla su od metaka unajmljenih ubica. Čak i za ekstremno kriminaliziranu Rusiju iz sredine devedesetih, ovo je prava vanredna situacija. Nekažnjivost ubica lako bi mogla izazvati nove zločine nad novinarima, a šefovi agencija za provođenje zakona to nisu mogli a da ne razumiju. Utoliko je čudnije bilo njihovo očigledno nečinjenje: nisu identifikovani ni kupci ni počinioci zločina.

Tako su kasnija ubistva novinara u Toljatiju izazvali sami službenici za provođenje zakona, stvarajući iluziju nekažnjivosti. U narednih sedam godina u gradu će umreti još četiri čelnika lokalnih medija, a istražitelji će kao i obično dizati ruke: nema mušterija, nema ubica...

Dio 1

Ubistva Sergeja Ivanova i Sergeja Loginova
(TV kuća "Lada-TV")

“Metode pritiska na nezavisne medije, koji su u teškoj situaciji
ekonomska situacija ostala vjerna čitaocu i pružanju
objektivno i potpuno informisanje o dešavanjima u zemlji i
lokalno, postali su nevjerovatno sofisticirani – od poreznih pritisaka i ostalog
metode ekonomskog uticaja prije grube intervencije
agencijama za provođenje zakona, pretresi u redakcijama, falsifikovani
sudski sporovi i oduzimanje licenci. Novinari ginu u ovoj borbi -
iscrpivši sve mogućnosti da se prisili nezavisno
profesionalci pišu prema uputama, korumpirani autoriteti
ide na naručena ubistva. To je tragična cijena
koje sadašnje rusko društvo plaća za slobodu govora
i pritisnite."

Valerij Ivanov,
glavni i odgovorni urednik lista Togliatti Review

U jesen 2000. godine u Toljatiju su ubijena dva ključna direktora Lada-TV, jedine gradske televizijske kuće koja emituje program na metarskoj talasnoj dužini. Kako su obje žrtve bile angažovane isključivo na televiziji i nisu bile ometane stranim komercijalnim projektima, bilo je očigledno da uzrok njihove smrti treba tražiti u sferi profesionalnih interesa.

Tržište televizijskog oglašavanja u Toljatiju je prilično oskudno: kao što je poznato, veliki oglašivači nisu zainteresirani za vođenje velikih kampanja u regijama. Ipak, stvari su generalno išle dobro za Lada-TV. Televizijska kompanija se čak prijavila za proširenje emitovanja: Ladin kapacitet je omogućio da pokrije čitavo područje metarskim signalom. Prelazak na regionalnu radiodifuznu mrežu automatski bi televizijsku kompaniju učinio izuzetno atraktivnom i za poslovne ljude i za političare. Uostalom, izbori na raznim nivoima u regionu se odvijaju gotovo bez prestanka, a od predizbornih kampanja možete dobro zaraditi, a da ne spominjemo činjenicu da se, ako želite, možete igrati politike: pružiti podršku kandidatima koji se kandiduju za vlast , lobiranje za određene finansijske i političke interese . I Lada-TV se počela posmatrati kao ozbiljan faktor političkog uticaja u regionu. Za neke je to očigledno nepoželjno, pa čak i opasno. Ali za neke je, naprotiv, poželjna.

Uveče 3. oktobra, u 22.30, direktor Lada-TV Sergej Ivanov ubijen je sa pet hitaca iz pištolja, nekoliko koraka od svog stana. Kontrolni hitac koji je ubica ispalio u glavu novinara i oružje bačeno na mjesto zločina nisu ostavljali sumnju da je čin profesionalac. Dakle, ubistvo je ugovoreno.

Ivanov je vodio TV kanal od 1996. godine i, prema rečima ljudi koji su ga poznavali, niko mu nikada nije pretio. Prema informacijama dostupnim agencijama za provođenje zakona, lokalna banda nije napala Ivanova. Sergej nije imao finansijskih dugova.

Nije bilo moguće bez odlaganja identifikovati ni počinioce ni nalogodavce zločina. U istragu ubistva uključili su se i detektivi iz Samare: policija u Toljatiju je svojim nežurnim radnjama jasno alarmirala kolege iz regiona. Suočeni sa „lokalnim specifičnostima“, istražitelji iz Samare su oprezno pretpostavili da počinioci, po svemu sudeći, neće biti kažnjeni: interes pojedinih vlasti za uspješno razvijanje televizijskog resursa bio je previše očigledan.

Tačno mjesec dana kasnije, 3. novembra, na odjelu intenzivne njege medicinskog grada Toljatija preminuo je glavni urednik Lada-TV Sergej Loginov. Rođaci preminulog su izvestili da je novinar uveče 28. oktobra parkirao svoj automobil u blizini svoje vile u Kirilovki i izašao da otvori vrata garaže. U tom trenutku, automobil koji je stajao u blizini iznenada se udaljio i, ubrzavajući, udario u vrata garaže, oborio Loginova i zgnječio ga pod teškim vratima. Nepoznati vozač pobegao je sa mesta nesreće, a Sergeja Loginova su nekoliko minuta kasnije pronašli prolaznici. U komatoznom stanju, novinar je prebačen na odjel intenzivne njege bolnice. Banykina. U razmaku od jednog dana dva puta je operisan, ali su se povrede pokazale teškim, a Sergeja nije bilo moguće spasiti: preminuo je, a da se nije osvijestio.

Unatoč činjenici da su rođaci Loginova bili uvjereni u domaću prirodu incidenta, ima dosta čudnih nedosljednosti. Tako je stavropoljska policijska uprava, koja istražuje ovaj incident, bila veoma iznenađena kada je dopisnik lista Reporter upitao dokle je odmakla potraga za automobilom koji je izazvao nesreću. Odgovarajući na ovo pitanje, šef policije javne bezbednosti Stavropoljskog okruga Toljati Viktor Aleksejev rekao je da se automobil koji je navodno izazvao nesreću uopšte ne pojavljuje u slučaju. Prema Aleksejevu, najvjerovatnije je Sergej Loginov sam pao u revizijsku rupu garaže.

I ovoga puta, predstavnici agencija za provođenje zakona nisu bili skloni povezivanju incidenta s profesionalnim aktivnostima žrtve. Nesreća. A to znači da neće biti pokrenut krivični postupak.

No, doktori koji su pregledali žrtvu su zauzvrat sugerirali da takve povrede nisu mogle nastati od pada, pa čak ni od pregaženja automobila, već samo od brojnih udaraca metalnom šipkom. Nagađanja ljekara dospjela su u lokalnu štampu, a sedmicu nakon Loginovljeve smrti, policajci Toljatija odlučili su pokrenuti krivični slučaj. Ali, kako je priznao jedan od istražitelja, iz Samare je stigla naredba: „Smatrajte Loginovov slučaj nesrećom i ne provodite krivičnu istragu.“ Policajac nije pojasnio ko je tačno dao ovo naređenje i zašto. U to vrijeme Loginov je već bio zakopan i nije bilo moguće izvršiti detaljan pregled. Ali iz nekog razloga ekshumacija se smatrala neprikladnom.

(...) Krivični postupak pokrenut zbog smrti šefa Lada-TV Sergeja Ivanova pretvorio se u još jedno vješanje. Do sada, ne samo da nisu utvrđeni identiteti ubica i naručilaca zločina, već se policajci nisu ni potrudili da identifikuju one koji su imali i najmanju korist od ubistva Ivanova. Prije godinu dana objavljeno je da su navodne ubice Ivanova privedene. Međutim, policijski službenici nisu uspjeli utvrditi stvarnu umiješanost optuženih u ubistvo vlasnika Lada-TV.

Ipak, postoji niz verzija koje mogu rasvijetliti ubistva u Toljatiju. Jedan od njih - službeni - je sljedeći: televizijska kuća Lada-TV aktivno je podržala jednog od kandidata na izborima za poslanike u Gradskoj dumi Togliatti, koji su održani neposredno prije ubistva Ivanova. U međuvremenu, upravo tokom predizborne kampanje i neposredno nakon nje, Loginov i Ivanov obavili su niz velikih kupovina. Možda su i oni, kao i čelnici televizijske kuće, nakon što su dobili novac, obećali kandidatu neke garancije, ali nisu mogli ispuniti svoja obećanja. Verzija je kontroverzna: na kraju, finansijsko pitanje je moglo biti drugačije rešeno. Uostalom, čelnici televizijske kuće vjerovatno su imali novca: nije bez razloga za 2001. planirano još jedno proširenje radiodifuzne mreže, vrlo, vrlo skup poduhvat.

Pošto službenici za provođenje zakona nisu mogli dokazati održivost teorije duga, iznijeli su drugu koja se istražiteljima činila vjerodostojnijom. Ivanov je pokušao da proda rezervne dijelove VAZ-a i negdje je prešao put tatarskoj grupi, jednoj od najutjecajnijih organiziranih kriminalnih grupa u regionu. Međutim, ni policija nije mogla da motiviše ovu verziju: nije pronađen nijedan dokument koji potvrđuje umešanost preminulog Ivanova u automobil ili bilo koji drugi posao.

Iznesena je druga verzija, koju nisu odobrila zvanična tijela, ali je prilično uvjerljiva. Činjenica je da Lada-TV, kao što je već napomenuto, emituje u metarskom opsegu. To znači da su skoro svi stanovnici Toljatija mogli da gledaju njegove programe, dok je, recimo, gradska televizija, reemitovana u UHF opsegu, dostupna samo vlasnicima prilično novih modela televizora. PR ljudi dobro znaju da aktivni glasači po pravilu nisu bogati ljudi. Njihovi televizori su stari, pa gledaju, shodno tome, samo "metarske" programe. U odnosu na Togliatti - centralni TV kanali i Lada-TV. Stoga je najisplativije plasirati političku reklamu na metarske TV kanale.

Lokalni zvaničnici su više puta izražavali želju da učestvuju u kupovini dionica Lade, ili još bolje, u kupovini kompanije u potpunosti. Sergej Ivanov je više puta odbijao takve ponude. On je ubijen, a nedelju dana nakon smrti Ivanova, glavni urednik Sergej Loginov takođe je dobio ponudu da proda akcije Lade. Loginov je imao malo dionica, ali je mogao utjecati na Ivanovljeve nasljednike i nagovoriti ih da prodaju dionice. Međutim, Loginov je odbio saradnju sa potencijalnim kupcima. Mjesec dana kasnije i njega nije bilo.

Verzija se nameće sama od sebe: da li je neodgovornost Ivanova i Loginova razlog njihove smrti?

Policijska tromost i sporost doveli su do toga da je malo vjerovatno da će agencije za provođenje zakona ikada pouzdano utvrditi imena naručitelja ubistva Ivanova i Loginova. Verzije istrage nisu izdržale kritike. Stoga, kada sam vodio vlastitu novinarsku istragu o ubistvima u Toljatiju, nisam posebno vjerovao materijalima koje sam dobio od policijskih službenika i, gradeći svoju verziju, postavio sam sebi samo jedno pitanje: „Ko je imao koristi od nestanka vođa Lade? ”

Dok sam sebi odgovarao na ovo pitanje, otkrio sam neke zanimljive stvari. Na primjer, uspio sam ustanoviti da je Sergej Ivanov u posljednjim mjesecima svog života posjedovao ne više od 40 posto dionica Lada-TV. Otprilike isti iznos bio je koncentrisan u rukama gradonačelnika Samare Georgija Limanskog. Suvlasnik dionica mogao bi biti i izvjesni Shakirov, daleki rođak Limanskog, koji je bio na čelu lokalne podružnice Svyazinforma i obezbjeđivao reemitovanje programa Lada-TV.

Bilo je svjedoka koji su potvrdili da je Limansky barem dva puta ponudio Ivanovu da mu proda dionice televizijske kompanije, ili barem dio njih.

Ali nije samo Limansky bio zainteresiran za televizijsku kompaniju. Početkom 2001. nova televizijska kompanija, u vlasništvu glavnog urednika i stvarnog vlasnika lista Toljatinskoe obozrenje, Valerija Ivanova, počela je da emituje na frekvenciji Lada. Prema zaposlenima Lade, Valery Ivanov je svojevremeno više puta nudio da proda televizijsku kompaniju svom pokojnom imenjaku uz zaradu, ali je Sergej odbio.

Nakon smrti Ivanova i Loginova, kreativni tim Lade namjeravao je nastaviti s produkcijom televizijskih programa, ali je u januaru 2001. istekao ugovor o reemitovanju televizijske kuće, a RTPC iz Toljatija nije žurio s sklapanjem novog ugovora. Uprava RTV centra dva puta je odlagala donošenje odluke, pa je kao rezultat toga Valerij Ivanov dobio privremenu dozvolu za emitovanje. Nasljednici dionica televizijske kuće morali su da naprave izbor: odvoje se od dionica i dobiju novac od Ivanova ili zadrže televizijsku kompaniju, koja je izgubila priliku da izađe u etar i ostane bez ičega.

Kao rezultat toga, Valery Ivanov je postao vlasnik kontrolnog udjela u televizijskoj kompaniji i emitiranja u metarskom rasponu. I preimenovao je Lada-TV.

2002. detaljno sam opisao „dvostruko ubistvo na televiziji“ u Novoj gazeti. Istragu sam vodio u okviru programa „Čisto perje“, koji je pretpostavljao da će neko iz rukovodstva Samarskog regionalnog tužilaštva odgovoriti na verzije iznesene u publikaciji. U skladu sa zahtjevima programa Clean Feathers, cijeli tekst moje istrage poslat je tužiocu Samarske regije A.F. Efremov.

U nastavku mog članka, magistar istraživačkog novinarstva Leonid Nikitinski, posebno je napisao: “Zahvaljujemo se A.F. Efremov zbog ažurnosti sa kojom je odgovorio, međutim, ne sve u njegovom odgovoru uvjerljivo opovrgava zaključke R. Gorevoya. Tako tužilac navodi da je tokom istrage u slučaju grupe Volgov, čija je istraga uspješno završena, otkriveno 17 epizoda ubistava i pokušaja ubistava, uključujući i ubistvo S.A. Ivanova. Utvrđeno je da je njegov motiv bio vezan za saradnju Ivanova sa suprotstavljenom kriminalnom grupom, a ne za aktivnosti televizijske kuće Lada-TV. Međutim, kako bi inače Ivanov mogao sarađivati ​​s bilo kojom grupom ako ne tako što bi joj dao prednost u korištenju mogućnosti televizijske kuće?

Nakon smrti novinara S.V. Loginova, tužilaštvo je zaključilo da je u pitanju nesreća: pokojnik je otvorio vrata garaže ispred automobila koji je hodao prilazom i prevrnut je od udarca kapije, udario glavom o metalni deo u garaži i zadobio smrtonosnu povredu.

O kredibilitetu najnovije verzije također se može raspravljati.

Završio sam svoj materijal ovim riječima: „Očigledno, bitka u Toljatiju za pravo emitiranja u metarskom opsegu će se nastaviti. Zato što agencije za provođenje zakona neoprezno vode istragu o Lada-TV - to su dokazale zaustavljene istrage o smrti S. Ivanova i S. Loginova, a televizijska kuća je i dalje predmet velike pažnje lokalnih političara, biznismena i mafiozi.

Cijena predizbornog PR-a je previsoka, TV kuća ostaje isuviše ukusan zalogaj, omogućavajući da se ovaj PR provede efikasno i za bescjenje.”

Vrijeme je pokazalo da nisam pogriješio.

Mesec dana nakon objavljivanja materijala, Valerij Ivanov se pojavio u kancelariji Fondacije za odbranu Glasnosti, gde imam čast da radim. Počeo je sa prijetnjama. Kažu da ćete morati odgovarati za objavljivanje klevete. Dobro, složio sam se sa Ivanovim, spreman sam. Podnesite tužbu. Ivanov se ukiselio: „Možda možemo da se dogovorimo? Koliko dobijate?..” Nismo se složili. Ali razgovarali smo. O mnogim stvarima. Razmijenili smo vizit karte. “Nemate pojma koliko je teško raditi ovdje. Između razbojnika i policajaca, mi smo kao između kamena i nakovnja”, rekao mi je Valery dok se opraštao.

Istog dana Ivanov je otišao u Toljati. Manje od godinu dana kasnije nestao je - ubijen od metaka atentatora...
_________________________
© Gorevoy Ruslan

Prije tačno 20 godina, prvi pokušaj Krima da se ponovo ujedini s Rusijom doživio je potpuni fijasko. Poslanici Državne dume usvojili su 23. oktobra 1996. godine nacrt zakona „O okončanju podjele Crnomorske flote“, čime su priznali njihovo odricanje od pretenzija na poluostrvo. A onda se Kijev sukcesivno obračunavao sa svojim učesnicima i organizatorima: neke su ubili, druge poslali u zatvor, a treće u progonstvo.

Neposredno prije raspada Sovjetskog Saveza, Krimska regija Ukrajine transformirana je u Krimsku Autonomnu Sovjetsku Socijalističku Republiku - nakon rezultata prvog referenduma u historiji SSSR-a. Podrazumijevalo se da će nakon prvog plebiscita uslijediti drugi, čime bi se konačno konsolidirao status Krima kao 16. sindikalne republike. Ali velika država se raspala, a proces nikada nije završen. Poluostrvo je ostalo u sastavu Ukrajine. Dana 5. maja 1992. Vrhovni savet Krima je usvojio akt o proglašenju državne nezavisnosti. Počelo je prvo „rusko proleće“. Općenito je prihvaćeno da je to bilo beskrvno - zaista, tada stvari nisu ni došle do "antiterorističke operacije", a Kijev se ograničio na uvođenje raznih vojnih i policijskih jedinica specijalne namjene na poluostrvo, zajedno sa značajnom količinom oklopnika vozila. Isprva je, međutim, ostao u vojnim hangarima - sve dok Krimljani nisu izabrali svog prvog predsjednika. I, nažalost, nije bilo bez krvi.

Sportisti su postali prva "milicija" Krima

Predsedavajući Vrhovnog saveta Republike Nikolaj Bagrov postao je smutljivac na Krimu. On je bio taj koji je inicirao prvo „rusko proleće“, jasno se nadajući da će postati prvi predsednik i, ako ne da uzme Krim Rusiji, onda, u svakom slučaju, da ga konačno „otkači“ od Ukrajine. Kijev se, naravno, tome kategorički usprotivio, a podržali su ga krimski Tatari na poluostrvu. U oktobru 1992. godine, rukovodstvo sada zabranjenog u Rusiji Medžlisa krimskih Tatara* okupilo je nekoliko hiljada svojih pristalica u blizini zgrade Vrhovnog vijeća - Medžlis će to učiniti i u februaru 2014. godine. Krimskotatarski radikali probili su policijski kordon i upali u zgradu parlamenta, izazvavši unutra pravi pogrom. Prema zvaničnim podacima, žrtava nije bilo. A nezvanično, tela 10 policajaca sa ubodnim ranama poslata su u mrtvačnicu iz neupadljive policijske bolnice na Bulevaru Franka u Simferopolju. Bili su sahranjeni u masovnoj grobnici, ali je republičko rukovodstvo to smatralo neprihvatljivim, kako se ne bi pogoršala situacija. U tom masakru umalo nije izgubio život budući načelnik štaba krimske policije Boris Babjuk.

Kao rezultat toga, postalo je jasno da policija nije u stanju da obuzda pritisak krimskotatarskih militanata. A onda, kako bi izbjegao novo krvoproliće, Republikanski pokret Krima (RDC) odlučio je stvoriti vlastite jedinice za provođenje zakona - prototip krimske „samoodbrane“ iz 2014. i, na neki način, čak i milicije Donbasa. Struktura udruženja Impex-55-Krim, koju je, kao i finansijski deo RDK, vodio preduzetnik Valerij Averkin, uključivala je nekoliko sportskih klubova - boksera, rvača, borilačkih veština... „Da bi se održao red u gradu, kako bi spriječili pljačke i nasilje, Meškovci su organizovali grupe za zaštitu javnog reda,” prisjetio se krimski istoričar Dmitrij Sinica. „Trebalo je da se formiraju na radnom mestu iu mestu prebivališta, a koordinaciju postupanja trebalo je da vrši Savet RDC, radeći u bliskom kontaktu sa razumnim delom organa unutrašnjih poslova. Od ovih dobrovoljaca stvorena je prva krimska „milicija“ koja je imala zadatak da održava red i zakon tokom akcija RDK, posebno tokom štrajka glađu poslanika Vrhovnog saveta u šatorskom kampu u blizini zgrade Krimskog Parlament koji je izazvao veliku buku. Štrajkovali su glađu “u znak podrške Ustavu”. Nekoliko puta su šatorski kamp napadali uvezeni ukrajinski nacionalisti i militanti krimskih Tatara. Tokom jednog od ovih napada, pomoćnik šefa ruskog društva Krima, Anatolij Los, je teško pretučen gumenim palicama, a kasnije je preminuo od posledica tih batina.

Vođe krimskih Tatara su ubijene po naređenju iz Kijeva

Pored Bagrova, za predsednika Krima su se prijavila i dva ozbiljnija političara - predstavnik RDK Jurij Meškov, kojeg je finansirao Impex (tačnije, milioner Averkin - iz svog džepa) i lider Nacionalnog pokreta Krimski Tatari - NDKT (ne brkati sa OKND-om odvratnog Mustafe Džemileva) Jurij Osmanov. Šanse za potonjeg bile su izuzetno velike: ne samo da je uživao neupitan autoritet među krimskim Tatarima (gdje su Medžlis i njegov vođa Džemilev, zabranjen u Ruskoj Federaciji!), nego je bilo i mnogo njegovih pristalica među slavenskim stanovništvom. Inače, Osmanov je u početnoj fazi sam vodio proces repatrijacije krimskih Tatara u njihovu istorijsku domovinu. I to je činio izuzetno pažljivo, izbjegavajući izljeve rusofobije, koju su čelnici budućeg Medžlisa, predvođeni Mustafom Džemilevom, pokušavali na sve moguće načine kontrolirati. Vrhovni savet Krima je 13. oktobra 1993. godine uspostavio funkciju predsednika republike, a 6. novembra, Osmanov je teško pretučen od strane nepoznatih napadača i ubrzo je umro. I Osmanovljeve pristalice iz NDKT-a i predstavnici RDK složili su se: ovo je bilo političko ubistvo, naručeno iz Kijeva, s ciljem provociranja krimskih Tatara.

Prateći Osmanova, ubijen je Bagrovov najbliži saradnik Eskender Memetov - na njegov automobil su pucali banditi iz krimskotatarske organizovane kriminalne grupe "Imdat" koju kontroliše Džemilev. U vrijeme pogubljenja, dvoje djece Memetova bilo je u Memetovljevom autu, političar ih je prekrio svojim tijelom. Do sada se politička ubistva Osmanova i Memetova smatraju nerešenim, iako su se stručnjaci (uključujući bivšeg šefa krimskog štaba Ministarstva unutrašnjih poslova Nikolaja Gamijeva i njegovog naslednika Borisa Babjuka) složili da su počinjena po naređenju iz Kijeva - u kako bi se potkopala politička situacija na poluostrvu. Dakle, krimski Tatari nisu imali više priznatih vođa - osim mrzitelja Rusije Džemileva, u kojeg, mora se priznati, većina doseljenika nije imala povjerenja.

Neki su ubijeni, drugi su uništeni, treći kompromitovani

Kaperang Sergej Lazebnikov, koji je vodio pres centar Crnomorske flote, bio je jedan od posrednika između „novčanika“ RDK Averkin, rukovodstva Crnomorske flote i ruskih vlasti. Možda najvažniji posrednik. Averkin je Lazebnikova upoznao sa svojim moskovskim partnerima (među kojima nisu bili samo eminentni političari i bankari, već i čuveni lopov u zakonu

Otari Kvantrishvili) niko drugi do budući ministar odbrane Krima. Ujutro decembra 1993. kaperang je izašao u dvorište sa psom - i ubijen je.

Lazebnikov je bio jedno od nekoliko prepoznatljivih lica opozicije Kijevu. Isto lice "krimskog puča" bio je Viktor Mezhak, potpredsjednik krimskog parlamenta i jedan od najbližih saradnika predsjednika Meškova. Kada je u proleće 1996. Ukrajina konačno „urušila“ krhku krimsku državnost, Mezhak se pokazao kao gotovo jedini lokalni političar koji je pozvao narod na otpor Kijevu.

A Mezhak je otišao preko noći - iznenada je umro. Danas više nije tajna da su političara otrovale ukrajinske specijalne službe - baš kao što je Meshkov otrovan godinu dana ranije (tadašnji predsjednik je čudom preživio, ali je, nakon što je otišao u Moskvu na liječenje, odmah ostao bez dužnosti). „Dmitrij Stepanjuk, tadašnji kijevski guverner na Krimu, lično se pojavio na groblju, kao da je želeo da se uveri da će opasni „separatista“ Mežak konačno biti sahranjen“, prisjetio se Meškovljev sekretar za štampu Igor Azarov.

Kijev se nije ograničio na ubistva kultnih likova prvog "ruskog proljeća" - počela je kampanja za diskreditaciju proruskih političara. Pojavili su se zloglasni „nalozi restorana Impex“: ispostavilo se da je, dok su Meškov i njegovi saradnici štrajkovali glađu u blizini zgrade parlamenta, neko u njihovo ime „jeo“ u restoranu Bagram (gde je RDK imao „ulog“) nekoliko puta. hiljadu dolara! Restoran je imao poseban sistem plaćanja: obroke nisu plaćali novcem, već su samo potpisivali račun - uostalom svoj. A ukrajinska štampa je odmah trubila da Meškovci zapravo ne umiru od gladi, već se najedaju crnim kavijarom i drugim delicijama u Bagramu!

Već nakon što je Meškov izabran za predsednika Krima, Kijev je pokušao da ga ocrni, navodeći ga kao oca vanbračnog deteta, alkoholičara (Meškov - to je bilo poznato svima koji su ga manje-više blisko poznavali - nije pio alkohol u sve, samo jednom je napravio izuzetak - popio je čašu konjaka za društvo sa čuvenim krimskim partizanom Georgijem Severskim, koautorom „Ađutanta Njegove Ekselencije“). Istovremeno, kijevski istražitelji zaplijenili su sve bankovne račune Impexa i Krimsko-ruskog trgovinskog udruženja koje kontrolira Averkin - tako da je dolarski milioner preko noći bankrotirao. Kijev je koristio inkriminirajuće dokaze, podmićivanje i otvoreno zastrašivanje. General Vladimir Lepihov, šef krimske kontraobaveštajne službe kojeg je imenovao Meškov, bio je „ubeđen“ da ode u dobrim odnosima, pribegavajući otvorenoj uceni. Organizovali su progon u štampi protiv ministra unutrašnjih poslova Krima Valerija Kuznjecova, optužujući ga za pomaganje banditima. Prema sličnoj šemi, nedavno je eliminisan šef LPR-a Valerij Bolotov - doslovno jedan na jedan.

Vladimir VERKOŠANSKI, krimski političar, jedan od šest kandidata za predsednika Republike Krim 1994:

– Nagovještavaju se paralele današnjih republika Donbasa i Krima ranih 90-ih. Veoma slično. Prvi pokušaji državnosti, po pravilu, su kao prve palačinke - izlaze grudaste. Lideri su neiskusni i prave gomilu grešaka koje utiču na odnos kako ljudi, tako i njihovih kolega iz Moskve i Kijeva prema njima. Pre 20 godina Cekov i Meškov su „odmerili svoje moći“ na Krimu, a baš juče su Zaharčenko i Purgin radili istu stvar u Donjecku.

Moskva nije pomogla Krimu ni jednim novcem

Nakon što je na predsjedničkim izborima u februaru 1994. pobijedio Meškov, a ne Bagrov, s kojim je Kijev do tada već postigao dogovor, na putevima Krima pojavila su se ukrajinska oklopna vozila. Kontrolni punktovi su postavljeni na izlazima iz naseljenih područja – zašto ne Donjeck i Lugansk 2014. godine? Kijevske snage sigurnosti dobile su priliku da po svom nahođenju pucaju na bilo koji sumnjiv automobil (u ljeto 1994., na izlazu iz Alushte iz Perevala, mitraljeska vatra uništila je Mercedes koji je pripadao Averkinovoj Meshchanskaya Gazeta - novinari u automobilu su čudom preživjeli) . Istovremeno, Kijev je povećao pritisak na zaposlene u Impexu. “Odrasli muškarci su se slomili kada su njihove žene dovedene tokom ispitivanja i držane u hodnicima nekoliko sati”, prisjetio se Averkin.

Pa, šta je sa Moskvom? Da li je rusko rukovodstvo zaista gledalo na Krim ne osjećajući nikakvu umiješanost, a kamoli odgovornost? Zašto: Rusija je poslala cijelu vladu na čelu sa poznatim ekonomistom Jevgenijem Saburovom da pomogne Meškovu. Tu se, međutim, sve završilo. Nacrt sporazuma o trgovinsko-ekonomskoj saradnji između Rusije i Krima, koji je potpisao zamenik premijera ruske vlade Sergej Šahraj (inače, stanovnik Simferopolja), Boris Jeljcin „stavljen pod tepih“, a sve molbe za pomoć - sa novac, specijaliste ili nešto drugo – reagovao je kao da ga boli zub. Nije šala - krimski "separatisti" pokušavaju da se posvađaju sa njegovim prijateljem i partnerom Leonidom Kučmom, s kojim je toliko popio na svojoj dači u Muhalatki kod Forosa!

U aprilu 1994. godine u Moskvi je upucan Otari Kvantrišvili, od koga su ruske organizacije na Krimu uvijek mogle presresti novac za nepredviđene troškove. Nakon što je Kijev potpuno upropastio Averkina, „Ruskom proleću“ više nije bilo sponzora. Ruska vlada je obećala Meškovu kredite, ali obećanja se nikada nisu ostvarila - Moskva na kraju nije pomogla Krimu ni s jednim novcem.

Jurij MEŠKOV, predsednik Republike Krim (1994–1995):

– Zaista ne bih voleo da narodne republike Donbasa završe kao Krim sredinom 90-ih. Naravno, ključni uslov je stav Moskve. Ako Moskva smatra da je potrebno, DPR i LPR će preživjeti. Ako se oni sami povuku, kao što je to učinio Jeljcin u svoje vreme, neće biti narodnih republika. Teško je danas reći kako će se sve to završiti - ili razgradnjom njihove državnosti, ili održavanjem sadašnjeg statusa quo, ili nečim drugim.

Odmjerili su svoje moći, izgubili državnost

U međuvremenu, Jeljcinovo okruženje je grozničavo tražilo izgovor da konačno otpiše Krim kao trošak – ali pod prihvatljivim izgovorom. U februaru 1995., dvojica službenika SBU, ušavši u Meškovu predsedničku kancelariju u zgradi Vrhovnog saveta Krima, lečili su telefonske slušalice otrovom (šest meseci kasnije, moskovski bankar i izdavač „Veka” Ivan Kivelidi, koji je često pozajmljivao novac Averkinu , bili bi ubijeni na isti način). Meškov je zamalo umro, poslan je u Moskvu na liječenje, ali nije mogao da se vrati - u martu 1995. mjesto predsjednika republike je ukinuto (ne bez napora tadašnjeg predsjednika Vrhovnog vijeća Sergeja Cekova - sada je on senator sa Krima). U stvari, Cekov je igrao na ruku Kijevu tako što je u leto 1994. započeo takmičenje sa Meškovim „ko je hladniji i uticajniji“. Ništa se ne menja, a danas ukrajinske vlasti na isti način koriste loše osobine šefova narodnih republika Donbasa da ih diskredituju u očima stanovništva DNR i LNR. Ne tako davno, slično, a ne besposleno pitanje - ko je hladniji? - saznaje u Donjecku šef republike Aleksandar Zaharčenko i predsednik parlamenta - narodnog veća republike - Andrej Purgin. Kao kopija, jedan na jedan.

Do jeseni 1995. godine, suverenitet Republike Krim je praktično eliminisan. U julu, po nalogu Kijeva, Sergej Cekov je izgubio funkciju - zamenio ga je marioneta Jevgenij Suprunjuk, koji će kasnije biti optužen za saučesništvo u ubistvu i primoran da pobegne u Rusiju. Do tada je većina prepoznatljivih lica prvog “ruskog proljeća” završila ili na simferopoljskom Abdal groblju ili u Moskvi. Popularni televizijski novinari Aleksandar Belanov i Sergej Nadeždin bili su primorani da emigriraju (protiv njih su falsifikovani krivični postupci), a šef vlade Meškova Jevgenij Saburov i njegov tim su se vratili u Moskvu. Šef Ministarstva unutrašnjih poslova Krima, general Kuznjecov, takođe je bio primoran da pobegne u rusku prestonicu.

Moskva je samo morala da stavi tačku na „rusko proleće“ - za Kijev i lično za predsednika Leonida Kučmu, ovaj uslov je bio suštinski važan. Kao, nismo mi likvidirali krimsku državnost, sve je to bio Jeljcin. Mi smo, kažu, odobrili novi Ustav Krima (iako u njemu nema ni riječi o državnom suverenitetu republike), a čak ni proruski parlament nije rastjeran (također iskrena istina - većina poslanika iz „bloka Rusije“ jednostavno otkupljeni i pokradeni za druge parlamentarne frakcije). A konačna tačka je postignuta 23. oktobra 1996.: poslanici Državne dume usvojili su zakon „O okončanju podele Crnomorske flote“, čime su konačno priznali svoje odricanje od pretenzija na poluostrvo. Međutim, kako je istorija pokazala, ovo odbijanje nije bilo konačno.

* Javno udruženje „Medžlis krimskotatarskog naroda“ (odluka Vrhovnog suda Republike Krim od 26. aprila 2016. i žalbena odluka Sudskog kolegijuma za upravne predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 29. septembra , 2016) prepoznata je kao ekstremistička organizacija

© "Naša verzija", 28.05.2007

PR sredstvo

Zašto vodeće ruske stranke mijenjaju političke stratege prije bitke za Državnu Dumu

Ruslan Gorevoy

U narednih šest mjeseci, najbolja profesija koju možete zamisliti je politički strateg. Za ove ljude početak kampanje za savezne izbore je zlatno vrijeme. Izrada plana sa oznakom „strogo poverljivo“, dnevni sastanci osoblja pod mapom načičkanom zastavama, potraga za špijunima u svojim redovima i slanje izviđača u neprijateljski logor, i što je najvažnije, savladavanje ogromnih budžeta. “Naša verzija” odlučila je da svoje čitaoce upozna sa glavnim komandantima omiljenih partija u predstojećim decembarskim bitkama.

Vladislav Surkov je preuzeo bezuslovnu vlast u EdReu

Stručnjaci samouvjereno i bez većeg rizika od grešaka predviđaju glavnu pobjedu na izborima za Državnu dumu 2007. Jedinstvene Rusije. Administrativni, materijalni i informacioni resursi kojima raspolaže partija na vlasti toliko su značajni da se otpor čini praktično beskorisnim. Teoretski, Jedinstvena Rusija možda uopće ne vodi predizbornu kampanju - njena superiornost je već očigledna.

Međutim, izborni štab u Jedinstvenoj Rusiji je već napravljen, a Jedinstvena Rusija kampanju shvata veoma ozbiljno. Prvo, jer je lako prokockati predizborne prednosti. I drugo, rad u štabu je važan element političke igre i raspodjele pozicija nakon pobjede.

Izborni štab Državne dume 2007. predvodio je sekretar predsjedništva Glavnog vijeća stranke Vjačeslav Volodin, koji će morati ne samo da kontroliše tok izborne kampanje, već i da osigura da stranka na vlasti ostane pod kontrolom Vladislav Surkov. Još jedan pogled moćnog zamjenika šefa administracije u sjedištu Jedinstvene Rusije je Volodinov prvi zamjenik Leonid Ivlev, koji također radi kao zamjenik šefa odjela za unutrašnju politiku predsjedničke administracije.

Ako se spustite jedan sprat dole, do nivoa Volodinovih zamenika, primetićete da su sve značajnije političke grupacije koje su deo Jedinstvene Rusije zastupljene u centrali. Interese pristalica Sergeja Šojgua odražava zamjenik Državne dume, jedan od osnivača ribarske korporacije Ruskog mora Andrej Vorobjov. Njegov otac je član Vijeća Federacije, a prethodno je radio kao prvi zamjenik načelnika Ministarstva za vanredne situacije. Valery Ryazansky se s pravom može smatrati predstavnikom moskovske grupe. Šef odjela za odnose s javnošću i interakciju s medijima aparata Državne dume, Jurij Šuvalov, čovjek je Borisa Grizlova. Jurij Oleinikov, koji je ranije radio kao šef odjela za vanjske odnose RAO Norilsk Nickel, zamjenik guvernera Tajmirskog (Dolgano-Nenetskog) autonomnog okruga, a zatim Krasnojarskog kraja i šef izbornog štaba Aleksandra Hloponina, je u zaduženja regiona.

Održavanje ravnoteže snaga unutar štaba nije lako, a još je teže osigurati njegovo funkcioniranje. Stoga se ne može isključiti da će bliže izborima struktura biti preformatirana u cilju povećanja efikasnosti.

Sjedište Pravedne Rusije vodi prijatelj iz djetinjstva lidera stranke

Stručnjaci daju rang druge stranke na vlasti Pravednoj Rusiji, nastaloj spajanjem Partije života, Rodine i Partije penzionera. Već sada se može reći da su intenzivnu borbu političkih stratega ove tri strukture za pravo da vode pripreme za decembarsku bitku bezuslovno dobili „žiznisti“.

Čak i na nedavnim martovskim regionalnim izborima, „Rodinci“ su se gotovo ravnopravno takmičili s njima, koji su dobili pravo da vode nezavisnu izbornu kampanju u nizu subjekata, na primjer, u Moskovskoj regiji. Ali savezno rukovodstvo Pravedne Rusije smatralo je rezultate svog rada neuspješnim. Lider stranke Sergej Mironov je na sednici centralnog saveta organizovao napad aparata na oko 10 svojih ogranaka i naredio da se kampanja u svim regionima stavi pod strogu centralizovanu kontrolu centralnog izbornog štaba.

Formalno ga je vodio sam Mironov, a prvi zamjenik bio je vođa frakcije u Državnoj dumi, bivši predsjednik Rodina, Aleksandar Babakov. Nekadašnjem lideru Stranke penzionera, a sada sekretaru Centralnog saveta Igoru Zotovu nije mesto u centrali. Ali bukvalno sve uzde buduće kampanje Prave Rusije pripadaju prvom zamjeniku predsjednika stranke Nikolaju Levičevu. On je odgovoran za strategiju, taktiku i informatičku podršku. Glavni resurs bivšeg šefa sektora Centralnog komiteta Komsomola za rad s kreativnom omladinom, a potom i generalnog direktora izdavačke kuće Klyuch-S, dolazi iz djetinjstva. Budući ideolog Partije života, sekretar Politbiroa Pravedne Rusije, živio je na istom ulazu u grad Puškin u Lenjingradskoj oblasti kao i njegov vršnjak Serjoža Mironov.

Sve ključne pozicije u izbornom štabu takođe pripadaju ljudima iz „Žiznog”. Izborni štab ove stranke istakao se 2003. godine povjeravajući kreativnost italijanskom političkom strategu Gianni Pilu, koji je na vlast doveo stranku Naprijed Italijo. Silvio Berlusconi. Međutim, na ruskom tlu, zapadnjačke ideje su doživjele porazni neuspjeh. Stoga je sada odlučeno da to uradimo sami. Šef odjela za izbornu kampanju, pukovnik zračno-desantnih trupa u penziji Vjačeslav Miljajev, koji je vodio izborni štab u regiji Lipetsk u Partiji života, bit će odgovoran za izborne tehnologije i sjedišta u regijama.

Regionalni partider "Spravorossov" radio je za "Jabloko"

Natalija Borodina, šefica partijskog odjela za izbornu tehnologiju, imenovana je odgovornom za regionalnu partijsku izgradnju i lokalne ćelije u sjedištu Pravedne Rusije. Njena politička biografija bila je mučna.

Diplomirala je na Institutu za sovjetsku trgovinu i Višu partijsku školu, 90-ih je radila za partiju Jabloko. Kao čelnik Moskovske gradske fondacije za izborne tehnologije, LLC Političke savjetodavne agencije itd., Borodina se pridružio gradskom političkom vijeću stranke, a zatim je, ne kao pravnik, delegiran u Gradsku izbornu komisiju Moskve kao član komisija sa odlučujućim glasom. Dva puta, 1997. i 2001., bezuspješno se kandidirala za Moskovsku gradsku dumu iz Jabloka, a prvi put je lobirala za nominaciju svog supruga Aleksandra Behova, koji je također radio u izbornom štabu, u drugoj izbornoj jedinici.

1999. već je zapravo bila na čelu moskovskog regionalnog ogranka stranke. Zli jezici su je optuživali da plate nisu u potpunosti isplaćene ni agitatorima i predradnicima, pa čak ni šefovima štabova.

Tokom predsjedničkih izbora 2004. Borodina je ponudila svoje usluge Irini Khakamadi, otvarajući svoj predizborni štab u prostorijama moskovskog grada Jabloka. Nakon toga, pridružila se saveznom političkom vijeću Khakamadine stranke Naš izbor. Prema nekim internet stranicama, centrala je odbila da plati svojim “sakupljačima” pravičan dio potpisnih listova. Skandal je izbio kada su nekoliko desetina ljudi vraćeni potpisni listići koje je već ovjerila Centralna izborna komisija i rečeno im da nisu potrebni. Ubrzo su moskovske novine izvijestile o skandalu u Orelu, gdje su na obećani dan isplate nagrada aktivisti naišli na zaključana vrata i na vratima ispisali natpise „SPS su koze“ i „Ne možete se tako ponašati prema ljudima Razmislite o svojoj budućnosti.” A u Velikom Novgorodu, ogorčeni aktivisti su na vrata sjedišta postavili brojeve mobilnih telefona vođa savezne kampanje. U nekim gradovima razbijena su stakla na prozorima...

Počela je da sarađuje sa Borodinovom partijom života na izborima za Moskovsku gradsku dumu 2005. godine.

Prema njenim riječima, “naš konkurent na ovim izborima je Jedinstvena Rusija, a ljevičarske stranke su svojom retorikom na kraju umorile glasače”.

Uporno se šuška da će se u kampanji Pravedna Rusija uključiti i poznati galerist Marat Gelman. Zapravo, jedan od dijelova Mironovljeve stranke nije mu stran - 2003. godine aktivno je učestvovao u formiranju bloka Rodina. Međutim, Gelman za sada negira svoju povezanost sa Pravednom Rusijom.

Komunistička partija Ruske Federacije prelazi sa internacionalizma na „rusko pitanje“

U protekle četiri godine Komunistička partija Ruske Federacije promijenila je ne samo tim političkih stratega, već i pravac njihovog djelovanja. 2003. godine glavni sponzor Komunističke partije Ruske Federacije bila je kompanija Jukos, koja je podržala komunističku predizbornu kampanju sa nekoliko desetina miliona dolara. Naravno, na izborima je 28-godišnji šef direkcije informacionih tehnologija YUKOS-a Ilja Ponomarjov, koji je vodio Centar za informacione tehnologije (ITC) Komunističke partije Ruske Federacije, postao de facto glavni politički strateg Ruske Federacije. party. Ali tada je partijsko rukovodstvo optužilo Ponomarjova da je uzeo pogrešan kurs.

Sada izborni štab Komunističke partije Ruske Federacije vodi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije, odgovoran za informacione, analitičke i izborne aktivnosti, Oleg Kulikov. Bivši viši istraživač na Geografskom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta i član Gradske dume Ruske nacionalne katedrale, smatra se jednim od glavnih ideologa i intelektualaca partije. Prema njegovim riječima, "identifikovane su tri oblasti djelovanja - borba za fer izbore, za slobodu govora i za provođenje društvenih reformi u interesu većine društva".

Međutim, iza ovih vrlo opštih formulacija krije se prilično oštar preokret deviznog kursa. Prošle godine na plenumu Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije najavljena je „nova spoljna i unutrašnja politika“, koja, suprotno levičarskim tradicijama internacionalizma, stavlja akcenat na „rusko pitanje. ” Prema Zjuganovu, partijski aktivisti na izborima „slabo vladaju ruskom temom“, a zemlju mogu „izvući iz rupe“ samo snage „jezgra ljudi koji formiraju državu, njihovu kulturu, duh, volju“. , tradicije i istorije.” Naravno, novi postulat ima malo korespondencije sa sadašnjim programom Komunističke partije Ruske Federacije, koji kao aksiom navodi da je ona „partija internacionalizma, prijateljstva naroda“ i namerava da postigne „provođenje nacionalnog politika zasnovana na priznavanju ravnopravnosti nacija, istorijskoj odgovornosti svakog naroda za državni integritet Rusije, iskorenjivanju međuetničkih sukoba, svih oblika separatizma, nacionalizma i šovinizma.

Glavni politički strateg Komunističke partije Ruske Federacije je po nacionalnosti karait

U skladu sa novim kursom Komunističke partije Ruske Federacije, Ponomarjov nasljednik na mjestu glavnog političkog stratega bio je 31-godišnji diplomac Fakulteta žurnalistike Moskovskog državnog univerziteta Pjotr ​​Miloserdov, koji je na funkciji šefa Sektor za izborne tehnologije Informativnog centra Centralnog komiteta Komunističke partije Ruske Federacije. Prema riječima direktora informativne i istraživačke grupe Panorama, Vladimira Pribilovskog, njegovo pravo ime je Bakshi. Po nacionalnosti je karait, sin Kima Bakšija, specijaliste za Severni Kavkaz, ali je promenio prezime u majčino i postao jedan od glavnih ideologa „suvereno-patriotske“ orijentacije levog pokreta.

Zanimljivo je i da je 2002-2003. Miloserdoye (Bakshi) radio sa poznatim političkim strategom Maratom Gelmanom - prvo za stranku SDPU(o) u Kijevu, a potom istovremeno i za Savez desnih snaga i Rodinu. Ali prošle su dvije godine, a Petar se već kandiduje za Moskovsku gradsku dumu iz Komunističke partije Ruske Federacije. Upravo je on, prema Pribilovskom, autor skandaloznog letka za ovu stranku sa sloganom „Moskva za Moskovljane“. I prošle godine Miloserdov je bio jedan od učesnika nacionalističkog „Desnog marša“. Nakon toga, Plenum Okružnog komiteta Saveza komunističke omladine (SKM) Ruske Federacije izglasao je njegovo isključenje iz SCM i Komunističke partije Ruske Federacije.

Ali sam Zjuganov se javno zauzeo za Miloserdova, i nije on bio taj koji je izbačen iz rukovodstva SCM, već, naprotiv, neki levičarski aktivisti, zamenivši ih nacionalnim patriotama.

Prema riječima člana Komsomola Vasilija Koltašova, „ovo je dio velikog plana rukovodstva Komunističke partije Ruske Federacije u SCM-u su se posljednjih godina pojačala ljevičarska osjećanja, dok su u Komunističkoj partiji Ruske Federacije krenuli ka tome. desnica, prema suverenom ruskom nacionalizmu, postala je nepovratna, Miloserdov ima ispravne ideje za današnju Komunističku partiju Ruske Federacije, a njeno rukovodstvo se uvelike kladi na to. Prema rečima poznatog levičarskog politikologa Borisa Kagarlitskog, Miloserdoe uspešno rešava problem razvijanja zajedničkog ideološkog stava Komunističke partije Ruske Federacije sa nacionalističkim „Pokretom protiv ilegalne imigracije“ (DPNI), budući da deluje i kao ideolog u obe organizacije.

Kampanju SPS-a pokreće bivši lider Majskog pokreta

Za Savez desnih snaga prethodni izbori za Državnu dumu završili su veoma loše.

Stranka nije savladala ulaznu barijeru, nakon čega je posebna partijska komisija, nakon što je istražila situaciju, optužila izborni štab SPS-a, na čelu sa bivšim šefom Državnog komiteta za imovinu Rusije Alfredom Kochom i kreativnim direktorom stranke Marinom Litvinovič. , „neefikasnog trošenja“ sredstava. Ova sudbina je, po oceni stručnjaka, zadesila 2/3 izbornog budžeta SPS. Prema zvaničnim podacima Centralne izborne komisije, stranka je na kampanju potrošila 215 miliona rubalja, ali prema nezavisnim podacima njen stvarni trošak je bio 20-40 miliona dolara. To znači da je između 12 i 26 miliona moglo biti “neefikasno potrošeno”.

Dollars Pa, ali agitatori iz Vladimirskog kraja su odvedeni na dvonedeljnu praksu u SAD! Gotovo svo njeno savezno rukovodstvo u stranci je smijenjeno, a poslanik Državne dume Sverdlovsk Anton Bakov, koji je preuzeo mjesto sekretara SPS-a za izborni rad, postao je glavni politički strateg Saveza desnih snaga, na preporuku novog lidera Nikita Belykh. Godine 2003. bio je generalni direktor Metalurškog kombinata Serov i bio je jedan od vođa pokreta „Maj“, sarađivao je sa blokom levog centra sa dva govornika – „Partija života – Partija preporoda Rusije“.

Pod Bakovom, propagandna kampanja SPS-a počela je da se gradi na odbrani principa socijalne pravde i podrške segmentima stanovništva sa niskim primanjima. A jača strana ATP programa bile su potpuno ljevičarske ideje: "Povećanje penzija 2,5 puta, plaće 4 puta!", rad "od vrata do vrata", a glavni slogan - "Završetak kapitalizma". Djelomično su se opravdale taktike koje je izabrala Unija desnih snaga: na regionalnim izborima 2007. godine stranka je imala bolje rezultate nego ranije. Istovremeno, SPS je uspeo da prevaziđe ulaznu barijeru samo u četiri regiona, pretrpevši poraz u oblastima kao što su Moskovska oblast, Sankt Peterburg i Lenjingradska oblast.

Ideja o "lijevom skretanju" stranke nije se svidjela njenoj "sivoj eminencije" Anatoliju Čubajsu. I peterburški ogranak Saveza desnih snaga postao je javni protivnik bakizma. Njen neformalni lider Grigorij Tomčin zahtevao je da se sazove hitan sastanak Političkog saveta SPS na kojem bi se iza zatvorenih vrata raspravljalo o efikasnosti Bakovljevih izbornih tehnologija. A prema rečima lidera Demokratske stranke, političkog stratega Andreja Bogdanova, na izborima 11. marta PR stručnjaci SPS-a mogli su da ukradu preko 7 miliona dolara od ukupnog budžeta od 15 miliona dolara.

P.S. Tek počinje. Izostavljena je iz zagrada LDPR, gdje je glavni i stalni politički strateg, kao što je poznato, sam Žirinovski. Yabloko, Narodna unija i Civilne snage još nisu formirali svoje sjedište. Međutim, u mjesecima koji su preostali do izbora, još mnogo toga se može promijeniti, a ljudi koji danas planiraju voditi izbornu kampanju jedne stranke naći će se u drugoj. Na kraju, ne samo politički stratezi, već čak ni poslanički kandidati i politički lideri nemaju suštinske zabrane predizborne migracije. Dakle, predizborna kampanja obećava da će biti zanimljiva, uprkos svim preprekama organa koji regulišu izborni proces.

Ruslan Gorevoy

Radite na greškama

Više puta sam čuo od kolega novinara u Moskvi da strukture za ljudska prava koje rade s medijima nikome nisu od koristi. Na primjer, nije jasno zašto takve organizacije uopće postoje: ljudi iz novina su pametni momci, bogati, znaju da se zauzmu za sebe, a ako su vlasti zabranjene zakonom, onda gotovo svaka redakcija ima advokate. Zašto više aktivista za ljudska prava?

Svoje lično iskustvo suprotstavljam naivnoj bahatosti mojih kapitalnih kolega.

Prije četiri godine dobio sam krivičnu kaznu za „profesionalni“ novinarski članak za klevetu: objavio sam materijal o jednoj velikoj policijskoj ličnosti koja se u slobodno vrijeme zabavljala silovanjem u izopačenom obliku. Aktivistu je suđeno, ali je oslobođen. Istina, pukovnik pun ljubavi nakon nekog vremena dobio je svojih devet godina specijalnog režima u potpunosti: nekažnjivost, kao što je poznato, doprinosi činjenju sličnih zločina. Ali ovaj zakasneli trijumf pravde me više nije spasio: dan prije sud je priznao da sam klevetnik i osudio me na dvije godine zatvora. Morao sam pobjeći iz zatvora.

Zaboravio sam da kažem, a ovo je važno: desilo se u Ukrajini. Istraga se otegla šest mjeseci, a suđenje još četiri mjeseca. Sve ovo vrijeme pokušavao sam stupiti u kontakt sa lokalnim aktivistima za ljudska prava. Nikada ne bih pomislio da će meni, donedavno prilično prosperitetnom uredniku jedne nedeljne novine sa tiražom od 150 hiljada, trebati pomoć, da tako kažem, spolja: zarađivao sam pristojno, a već su bila četiri advokata radeći u novinama. Osjećao sam se snažno, pametno i dobro zaštićeno.

Avaj, ubrzo sam se uvjerio u vlastitu aroganciju. Prvo su se novine zatvorile. Tada je moj advokat ubijen, i više nije bilo onih koji su bili voljni da me brane na sudu. Nešto kasnije, u najboljim godinama života, sudija je iznenada preminuo, nakon što je dan ranije najavio nameru da predmet pošalje na dalju istragu. Inače, za šest mjeseci u slučaju su bila četiri istražitelja. Generalno, hitno mi je bila potrebna pomoć i podrška.

Šef lokalnog ogranka Sindikata novinara Ukrajine saosjećao je sa mnom kao čovjekom, ali je odlučno odbio pomoći. Nekoliko drugih organizacija (koje mogu da imenujem, ali ne želim), gde sam se prijavio i gde su mogli da pomognu, odbilo je da me podrži pod opskurnim obrazloženjem da radim za novine na ruskom jeziku. E sad, kad bih pisao na ukrajinskom, onda bih, kažu, s dragom dušom.

Tako da mi niko nije pomogao.

U svakom slučaju. Dobio sam uslovnu kaznu i otišao van opasnosti u Moskvu. Radio sam u raznim novinama i usput sam pokušavao da nađem nekoga ko bi mogao da mi pomogne ili bar da mi da savet: presuda nije ukinuta, čak su me stavili na republičku poternicu.

U redakcijama u kojima se našao posao za mene - u "Veku" i "Zvoncu" - znali su moju priču: tamo sam se zaposlio bukvalno bez dokumenata, zahvaljujući, da tako kažem, ličnoj garanciji generalnog direktora. Ruski PEN centar i moj sunarodnik Aleksandar Tkačenko. Morao sam detaljno ispričati šta mi se dogodilo i zašto.

Zanimljivo - moje kolege su to što mi se dogodilo tretirale kao nešto nestvarno. Ne iz ovog života. Uostalom, strast da se nekoliko redaka istine u novinama može platiti krivičnim gonjenjem i godinama lutanja ostala je negdje daleko, u pričama o emigraciji iz sovjetskih vremena. Sjećam se kako je glavni urednik ugašenih novina Kuranty, Anatolij Pankov, kada me je zaposlio, rekao: „Da, tvoja priča je netipična...“

Ali život u bekstvu nije mogao da se nastavi u nedogled i bio sam primoran da tražim organizaciju koja bi mi pomogla da steknem neku vrstu potpunog civilnog identiteta: vratim dokumente koje je odabrao istražitelj tužilaštva, zaustavi krivično gonjenje i vrati pravdu. Tragao sam polako i dugo, pune tri godine, dok slučajno nisam naišao na Fondaciju za odbranu Glasnost.

I moj život je ponovo dobio smisao. I odmah su se pojavili advokati koji su podnijeli žalbu Uredu glavnog tužioca Ukrajine i partneri u Ukrajini koji su obezbijedili advokata. I novac za pomoć bolesnoj majci. U očima zaposlenih u Fondaciji vidio sam ne samo saosjećanje, već i razumijevanje. Ne samo da su me čuli, već su me razumjeli i pomogli mi.

A onda se desilo da sam ostao da radim u Fondaciji.

Pokazalo se da u organizaciji, koja se po definiciji bavi problemima medija i novinarstva uopšte, nema nijednog profesionalnog novinara. U suštini, nije bilo povratnih informacija od novinara iz regiona: u Fond su stizale informacije iz cele Rusije, ali nije bilo sasvim jasno šta s njima. Uključeno je u monitoring, strani partneri su informisani o najflagrantnijim kršenjima prava, a pomogli su, koliko su mogli, novinarima u nevolji, posebno „kumovima Fondacije“ Andreju Babickom i Grigoriju Pasku. Ali nije bilo govora o uspostavljanju dvosmjernog komunikacijskog kanala sa ruskim zaleđem ili uspostavljanju razmjene informacija između Centra i regiona. Ali postojala je potreba.

I počeli smo da objavljujemo sažetak informacija, u kojem smo, u suštini, počeli da „upoznajemo regione jedni s drugima“. Razgovarali su o problemima nezavisne štampe. Odabrali su karakteristične prekršaje i dali im pravnu ocjenu. Istupili su u prilog jednoj ili drugoj publikaciji koju proganjaju vlasti, i zamolili regionalne novinare da podrže njihove kolege. I često smo nailazili na razumijevanje.

Uspostavljanje povratnih informacija sa regionima za nas je bilo izuzetno važno.

Prvo, publikacije koje rade u zaleđu imaju priliku da se čuju. Lokalnim vlastima je postalo teže vršiti pritisak na ove medije, jer bi za svaku takvu činjenicu sigurno saznali mnogi ljudi u Rusiji i inostranstvu. Ali ukazati na problem, identifikovati ga znači napola ga riješiti.

Drugo, fond ima priliku da pomogne pogođenim medijima da djeluju svjesnije i manje haotično. Pa čak i donekle analizirati promjene u informacionom prostoru u regijama.

Zato je naš sljedeći korak bila primarna obrada informacija koje smo dobili, da tako kažem, primarna analiza. Ovo još nije analitika, ali više nije statistika. A upravo su takve ažurno obrađene informacije danas najvrednije. Na osnovu toga moguće je predvideti opštu situaciju u medijima i identifikovati najugroženije regije.

Primarna analitika, koju smo počeli da objavljujemo mjesečno, pomogla nam je da identifikujemo najopasnije trendove današnjice: stvaranje gigantskih medijskih holdinga od strane opunomoćenika predsjednika u federalnim okruzima; doktrina informacione bezbednosti, koja nema pravnu snagu, ali se široko koristi u praksi pritiska na medije; intenziviranje tužilačkih pritisaka itd.

Osnovni zadatak Službe informativnih projekata Fondacije nije borba protiv manjih bolesti naše štampe, već sprečavanje profesionalnih novinarskih bolesti.

U različitim periodima aktivnosti Fondacije, različiti programi su prepoznati kao prioriteti. Kada se činilo da je demokratski razvoj Rusije zauvijek, tada su počeli razvijati obrazovni program: podučavati novinare osnovama pravne pismenosti, voditi seminare, okrugle stolove itd.

Danas nezavisni analitičari predviđaju da će do kraja 2001. godine udio nedržavnih medija u Rusiji biti 12-17% od ukupnog broja. A ako se prioriteti vlasti ne promijene (mi smo realisti i razumijemo da se medvjed može naučiti da igra u cirkusu, ali ne i u baletu), onda će za godinu dana država kontrolirati 93% medija. To znači da je došlo vrijeme da se shvati stepen opasnosti ovog procesa.

Dakle, po mom mišljenju, prioritet u bliskoj budućnosti je razvoj servisa za informatičke i analitičke projekte.

Možda se mnoge kolege neće složiti sa mnom. Na kraju krajeva, tako je teško priznati da se rezultati decenije odbrane glasnosti ispostavljaju nimalo na šta smo mogli da računamo. Teško je priznati svoje greške, ali priznati ih ne znači priznati vlastitu nemoć.

U Rusiji još uvijek postoje nedržavne publikacije koje sebi dozvoljavaju da se suprotstave činovništvu. Postoji relativno dobar zakon o medijima. Ali civilnog društva nema, pa samim tim ni poverenja u stabilnost istog zakonodavstva: država može u svakom trenutku, odlučnom odlukom, da stane na kraj i protivnicima i glasnosti uopšte. Neće imati ko da prigovori. Formiranje civilnog društva jedan je od glavnih zadataka medija u zemljama u razvoju demokratije. Nažalost, novinari su generalno zanemarili rješavanje ovog problema i sada su primorani sami da se suoče s pritiskom vlasti. Narod, koji nikada nije postao građansko društvo, ćuti. A dokazi o rastućem pritisku države na medije neće se dugo čekati. To uključuje doktrinu informatičke sigurnosti, koja je u suštini nezakonita, ali su je vladini zvaničnici već usvojili kao vodič za djelovanje, te brojne pokušaje izmjene zakona o medijima koje je preduzimalo Ministarstvo štampe i „kuke“ koje je stvorilo od strane zakonodavaca u predlozima zakona, na prvi pogled, apsolutno nevezanih za medije (sjetimo se barem jednog od njih, koji zabranjuje propagandu droga, a ujedno i svako njihovo spominjanje u štampi - pokušaj utvrđivanja skrivenih cenzura).

Neophodno je oduprijeti se pritisku moći, ali ne možete se zaglaviti. Rat nikako nije način rješavanja problema. Moramo razmisliti šta dalje i tražiti konstruktivna rješenja. Ako je moguće, bez krvi.

Glasnost je, kao što znamo, imala prošlost, ima sadašnjost i svakako ima budućnost. Sadašnjost je, nažalost, kriza. Pokušaj povratka vrijednostima iz doba kasnog paleolita. Ali i nova generacija je „deca glasnosti“. Oni su navikli da udišu vazduh slobode, guma gas maske koja je stezala je po definiciji strana. Ali da li su oni spremni da se bore za pravo da udišu ovaj vazduh u svojoj zemlji?

A budućnost... Da nas ne bi iznenadila (kao što se desilo 1985. godine), treba da skupljamo malo po deo informacije ne samo o našim pobedama i dostignućima, već i o greškama i greškama, pažljivo sagledamo sve što se dogodilo , i prenijeti znanje onima koji će nas pratiti. Možda će ih naše iskustvo donekle zaštititi od neizbježnih grešaka.