प्रत्येक राष्ट्र अलग-अलग और मानवता के रूप में पूरी तरह से आर्थिक विकास, चिकित्सा, खेल, विज्ञान, नई प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में नए क्षितिज की विजय के लिए आगे बढ़ता है, और खगोल विज्ञान और विजय स्थान के अध्ययन सहित। हम अंतरिक्ष यात्री के क्षेत्र में बड़ी सफलता के बारे में सुनते हैं, लेकिन वे वास्तव में थे? क्या अमेरिकी चंद्रमा पर लगाए गए हैं या शायद यह एक बड़ा प्रदर्शन था?

स्काफैंड्री

वाशिंगटन में संयुक्त राज्य अमेरिका के विमानन और कॉस्मोनॉटिक्स के राष्ट्रीय संग्रहालय में होने के नाते "किसी को भी यह सुनिश्चित करेगा: अमेरिकन स्पा टीडी एक बहुत ही सरल वस्त्र है, जो एक एम्बुलेंस हाथ पर सिलाई है। नासा ने घोषणा की है कि ब्राग्स और अंडरवियर के उत्पादन के लिए संयंत्र में सिलाई गई मचान, यानी, उनके sweatshirts, कायरों के ऊतक से सीने और वे कथित रूप से विकिरण विकिरण उत्सर्जन की हत्या से आक्रामक अंतरिक्ष वातावरण के खिलाफ रक्षा करते हैं। हालांकि, नासा वास्तव में सुपर-ब्याज सूट विकसित हो सकते हैं जो विकिरण के खिलाफ सुरक्षा करते हैं। लेकिन फिर यह अल्ट्रालाइट सामग्री कहीं और उपयोग नहीं किया? सेना में नहीं, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए नहीं। चेरनोबिल, चलो और पैसे के लिए मदद क्यों नहीं थी, अमेरिकी राष्ट्रपतियों को कैसे पसंद आया? खैर, चलो अभी भी शुरू नहीं करते हैं और सोवियत संघ मदद नहीं करना चाहता था। लेकिन, उदाहरण के लिए, 79 में, रिएक्टर इकाई का एक भयानक दुर्घटना संयुक्त राज्य अमेरिका में तिमेल-द्वीप एनपीपी में हुई थी। तो विकिरण संक्रमण को खत्म करने के लिए नासा प्रौद्योगिकी का उपयोग करके मजबूत साने क्यों डिजाइन नहीं किया - अपने क्षेत्र पर धीमी गति का एक मामूली?

सूर्य का विकिरण विकिरण एक व्यक्ति के लिए हानिकारक है। विकिरण अंतरिक्ष के विकास में उनकी मुख्य बाधाओं में से एक है। इस कारण से, सभी मानवयुक्त उड़ानें हमारे ग्रह की सतह से 500 किलोमीटर से अधिक नहीं होती हैं। लेकिन चंद्रमा वायुमंडल में नहीं और विकिरण का स्तर खुली जगह के अनुरूप है। इस कारण से, दोनों पायलट जहाज में, और चंद्रमा की सतह पर मचान में, अंतरिक्ष यात्री विकिरण की घातक खुराक प्राप्त करने के लिए थे। फिर भी, वे सभी जीवित हैं।

नील आर्मस्ट्रांग और शेष 11 अंतरिक्ष यात्री औसतन 80 साल रहते थे, और अब और अब रहते हैं, उदाहरण के लिए, बेस्ज ओल्डरिन के रूप में। वैसे, उन्होंने, 2015 में ईमानदारी से स्वीकार किया कि वह चंद्रमा पर नहीं था।

यह जानना दिलचस्प है कि वे कितनी अच्छी तरह से जारी रह सकते हैं जब विकिरण की एक छोटी खुराक ल्यूकेमिया - रक्त कैंसर विकसित करने के लिए पर्याप्त है। जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी अंतरिक्ष यात्री ओन्कोलॉजी से नहीं मर गए, जो कुछ प्रश्नों का कारण बनता है। आप सैद्धांतिक रूप से विकिरण के खिलाफ रक्षा कर सकते हैं। सवाल यह है कि ऐसी उड़ान के लिए कौन सी सुरक्षा पर्याप्त हो सकती है। इंजीनियरों की गणना से पता चलता है कि लौकिक विकिरण से अंतरिक्ष यात्री की रक्षा के लिए, जहाज की दीवारों और खिलाड़ी को कम से कम 80 सेमी मोटी की आवश्यकता होती है, जो मुख्य रूप से, स्वाभाविक रूप से नहीं था। इस तरह के वजन कोई रॉकेट नहीं उठाता है।

परिधान एक एम्बुलेंस हाथ पर सिर्फ स्कारप्ल नहीं थे, और उनके पास जीवन समर्थन के लिए कोई साधारण चीजें नहीं थीं। तो अपोलो कार्यक्रम में उपयोग की जाने वाली रिक्त स्थानों में जीवन के उत्पादों के उत्पादन के लिए पूरी तरह से कमी प्रणाली होती है। अमेरिकियों या पूरी उड़ान भर में विभिन्न स्थानों में प्लेयर्स के साथ सहन किया, न ही कोला नहीं लिखा और नहीं। या वे उन सभी से बाहर आए जो तुरंत पुनर्नवीनीकरण करते थे। अन्यथा, वे बस अपने विसर्जन से पीड़ित हैं। यह इस तथ्य के बारे में नहीं है कि जीवन के उत्पादों को आउटपुट करने की प्रणाली खराब थी - यह केवल अनुपस्थित थी।

अंतरिक्ष यात्री रबड़ के बूट में चंद्रमा के माध्यम से चला गया, लेकिन यह जानना दिलचस्प है कि चंद्रमा पर तापमान +120 से -150 डिग्री सेल्सियस तक पहुंचने पर कैसे सफल हुआ। वे विनिर्माण जूते के लिए सूचना और प्रौद्योगिकी का उत्पादन कैसे करते थे, तापमान की व्यापक श्रेणियों के प्रतिरोधी? आखिरकार, उड़ानों के बाद आवश्यक संपत्तियों की एकमात्र सामग्री खोली गई है और चंद्रमा पर पहली लैंडिंग के 20 साल बाद उत्पादन में लागू किया जाना शुरू किया गया।

सरकारी क्रॉनिकल

नासा के चंद्रमा कार्यक्रम के अंतरिक्ष स्नैपशॉट्स के भारी बहुमत पर, सितारों को दिखाई नहीं दे रहे हैं, हालांकि सोवियत अंतरिक्ष छवियों की उनकी पूर्ण बहुतायत। सभी तस्वीरों पर ब्लैक खाली पृष्ठभूमि इस तथ्य से समझाया गया है कि मॉडलिंग स्टाररी आकाश के साथ कठिनाइयों और नासा ने अपनी तस्वीरों पर आकाश को त्यागने का फैसला नहीं किया। चंद्रमा पर संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना के समय, ध्वज वायु प्रवाह के प्रभाव में टूट गया था। आर्मस्ट्रांग ने ध्वज को सही किया और कुछ कदम वापस ले लिया। हालांकि, ध्वज चुप नहीं था। अमेरिकी ध्वज हवा में विकसित हुआ, हालांकि हम जानते हैं कि वायुमंडल की अनुपस्थिति में और हवा की अनुपस्थिति में, ध्वज चंद्रमा पर नहीं टूट सकता है। चंद्रमा के माध्यम से स्थानांतरित करने के लिए यह इतना तेज़ अंतरिक्ष यात्री कैसे हो सकता है, अगर गुरुत्वाकर्षण पृथ्वी की तुलना में 6 गुना कम है? चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री के कूदने के त्वरित दृश्य से पता चलता है कि उनके आंदोलन जमीन पर आंदोलनों के अनुरूप हैं, और कूद की ऊंचाई पृथ्वी की स्थितियों में कूदने की ऊंचाई से अधिक नहीं है। आप रंगों और मामूली फ्लैटों में अंतर में चित्रों को भी गलती पा सकते हैं।

चंद्रमा उदास

कार्यक्रम के तहत चंद्र मिशन के दौरान, अपोलो, 382 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पृथ्वी पर पहुंच गई थी और अमेरिकी सरकार द्वारा मिट्टी के नमूने विभिन्न देशों के नेताओं को दिए गए थे। सच है, सब अपवाद के बिना, रजिस्टिन पृथ्वी पर उत्पत्ति का नकली निकला। मिट्टी का हिस्सा रहस्यमय रूप से संग्रहालयों से गायब हो गया, रासायनिक विश्लेषण के बाद मिट्टी का एक और हिस्सा पृथ्वी बेसाल्ट या उल्कापिंड टुकड़ों द्वारा स्थापित किया गया था। इस प्रकार, बीबीसी समाचार ने बताया कि डच संग्रहालय Reiskamyuseulm में संग्रहीत चंद्र मिट्टी का टुकड़ा पेट्रीफाइड लकड़ी का एक टुकड़ा बन गया। प्रदर्शनी को हॉलैंड के प्रधान मंत्री को विलुस ड्रिज़ में स्थानांतरित कर दिया गया और उनकी मृत्यु के बाद, रेगोलिट ने संग्रहालय जीता। विशेषज्ञों ने 2006 में पत्थर की प्रामाणिकता पर संदेह किया। अंत में, इस संदेह ने एम्स्टर्डम मुक्त विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों द्वारा किए गए चंद्र मिट्टी के विश्लेषण की पुष्टि की, विशेषज्ञों का समापन सांत्वना नहीं दे रहा था: पत्थर का एक टुकड़ा नकली है। अमेरिकी सरकार ने इस स्थिति पर टिप्पणी नहीं करने का फैसला किया और बस मामले पर मुकदमा दायर किया। इसके अलावा, ऐसे मामले जापान, स्विट्जरलैंड, चीन और नॉर्वे के देशों में हुए। और ऐसे भ्रमों को हल किया गया था, रेगोलिथ रहस्यमय तरीके से गायब हो गए, वे आग से नष्ट हो गए या संग्रहालयों को हराया।

चंद्र षड्यंत्र के विरोधियों के मुख्य तर्कों में से एक है - मून के लिए अमेरिकियों के लैंडिंग के तथ्य के सोवियत संघ द्वारा मान्यता। आइए इस तथ्य का विश्लेषण करें। संयुक्त राज्य अमेरिका पूरी तरह से समझ गया कि सोवियत संघ को प्रतिनियुक्त करना मुश्किल नहीं होगा और सबूत प्रदान करना मुश्किल नहीं होगा कि अमेरिकी कभी भी चंद्रमा पर बस गए थे। और साक्ष्य असली सहित, लाजिमी था। यह चंद्र मिट्टी का विश्लेषण है, जिसे अमेरिकी पक्ष में स्थानांतरित कर दिया गया था, और यह अपोलो के बिस्के के बिस्के में पकड़े गए अपोलो का एक उपकरण है - 1 9 70 में शनि की एक पूर्ण टेलीमेट्री लॉन्चिंग के साथ - 5 लॉन्च वाहन, जो एक जीवित आत्मा नहीं थी, वहां एक अंतरिक्ष यात्री नहीं था। 11 अप्रैल से 12 अप्रैल की रात को, सोवियत बेड़े को अपोलो कैप्सूल 13 द्वारा उठाया गया था। वास्तव में, कैप्सूल एक खाली जिंक बाल्टी के रूप में निकला, थर्मल सुरक्षा पूरी तरह से अनुपस्थित थी, और इसका वजन एक से अधिक टन नहीं था। रॉकेट का लॉन्च 11 अप्रैल को और कुछ घंटों बाद एक ही दिन में सोवियत सेना बिस्के खाड़ी में एक कैप्सूल ढूंढती है।

और आधिकारिक क्रॉनिकल के अनुसार, अमेरिकी उपकरण चंद्रमा से बाहर निकल गया और 17 अप्रैल को आरोप लगाए गए देश में लौट आया, जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था। उस समय सोवियत संघ को अमेरिकियों द्वारा चंद्रमा पर लैंडिंग के झूठीकरण का एक अपरिवर्तनीय प्रमाण मिला और आस्तीन में एक मोटा ऐस था।

लेकिन फिर अद्भुत चीजें होने लगीं। शीत युद्ध के बीच में, जब एक खूनी युद्ध वियतनाम, ब्रेज़नेव और निक्सन में चल रहा था, जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था, तो वे पुराने अच्छे दोस्तों, मुस्कुराहट, धुएं, शैंपेन को एक साथ पीते हैं। इतिहास में, इसे एक ब्रेज़नेव पिना के रूप में याद किया गया था। मैं निक्सन और ब्रेज़नेव की पूरी तरह से अप्रत्याशित दोस्ती को कैसे समझा सकता हूं? इस तथ्य के संदर्भ में कि ब्रेज़नेव थॉ ने अप्रत्याशित रूप से अनपेक्षित रूप से शुरुआत की, दृश्यों के पीछे, ऐसे खूबसूरत उपहार थे जो राष्ट्रपति निक्सन ने व्यक्तिगत रूप से इलिच ब्रेज़नेव किया था। तो मास्को की पहली यात्रा में, अमेरिकी राष्ट्रपति ब्रेज़नेव को एक उदार उपहार - कैडिलैक एल्डोराडो लाता है, जो मैन्युअल रूप से एक विशेष आदेश द्वारा इकट्ठा किया जाता है। उच्चतम स्तर पर क्या गुणों के लिए दिलचस्प है निक्सन पहली बैठक में प्रिय कैडिलैक देता है? या शायद अमेरिकियों ब्रेज़नेव से पहले ऋणी थे? और फिर - अधिक। निम्नलिखित मीटिंग्स के साथ, ब्रेज़नेव लिंकन लिंकन को देते हैं, और इसके बाद स्पोर्टी शेवरलेट मोंटे कार्लो। साथ ही, अमेरिकी चंद्र स्वाद के बारे में सोवियत संघ की चुप्पी शायद ही एक लक्जरी कार के लिए खरीदी जा सकती है। यूएसएसआर ने एक बड़ा भुगतान करने की मांग की। संयोग पर विचार करना संभव है कि 70 के दशक की शुरुआत में, जब अमेरिकी कथित रूप से चंद्रमा पर बैठे थे, तो सबसे बड़े विशालकाय का निर्माण, कामज का ऑटो संयंत्र सोवियत संघ में शुरू होता है। दिलचस्प बात यह है कि पश्चिम ने इस निर्माण के लिए अरबों ऋण आवंटित किए हैं, और कई सैकड़ों अमेरिकी और यूरोपीय मोटर वाहन कंपनियों ने निर्माण में भाग लिया है। ऐसे दर्जनों अन्य परियोजनाएं भी थीं जिनमें पश्चिम सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था में निवेश किए गए इस तरह के निष्पक्ष कारणों में था। इस प्रकार, औसत से नीचे की कीमतों पर यूएसएसआर अमेरिकी अनाज की आपूर्ति पर एक समझौता निष्कर्ष निकाला गया था, जिसने अमेरिकियों के कल्याण पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा था।

पश्चिमी यूरोप में सोवियत तेल की आपूर्ति पर प्रतिबंध भी गोली मार दी गई थी, हम अपने गैस बाजार में प्रवेश करना शुरू कर दिया, जहां आज तक हम सफलतापूर्वक काम करते हैं। इस तथ्य के संदर्भ में कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप, पश्चिम के साथ इस तरह के एक लाभदायक व्यवसाय की अनुमति दी, वास्तव में, इन पाइपलाइनों का निर्माण किया। जर्मनी ने सोवियत संघ को 1 अरब से अधिक ब्रांडों की राशि में ऋण पर प्रकाश डाला और बड़े व्यास के पाइप को रखा, जो उस समय हमारे देश में उत्पादित नहीं किया गया था। इसके अलावा, वार्मिंग का चरित्र स्पष्ट एक दृश्य प्रदर्शित करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका एक ही समय में रिटर्न में कुछ भी प्राप्त करने के लिए सोवियत संघ को छोड़ देता है। अद्भुत उदारता, जिसे चंद्रमा पर नकली लैंडिंग के बारे में चुप्पी की कीमत से आसानी से समझाया जा सकता है।

वैसे, हाल ही में प्रसिद्ध सोवियत कॉस्मोनॉट एलेक्सेई लियोनोव, जो हर जगह है और हर जगह अमेरिकियों को चंद्रमा के लिए उड़ान के अपने संस्करण में सुरक्षित करता है, पुष्टि करता है कि लैंडिंग स्टूडियो में खींची गई थी। दरअसल, चंद्रमा पर पहले व्यक्ति ल्यूक के युग के उद्घाटन को कौन हटा देगा, अगर चंद्रमा पर कोई नहीं है?

मिथक का विनाश जो अमेरिकियों ने चंद्रमा का दौरा किया सिर्फ एक मामूली तथ्य नहीं है। नहीं। इस भ्रम का तत्व सभी विश्व धोखे से जुड़ा हुआ है। और जब एक भ्रम शुरू होता है, तो बाकी भ्रम डोमिनोज़ के सिद्धांत में शुरू होता है। संयुक्त राज्य अमेरिका की परिमाण के बारे में न केवल गलत धारणाएं। यह राज्यों के टकराव के बारे में एक गलत धारणा है। क्या यूएसएसआर चंद्र में खेला जाएगा? यह विश्वास करना मुश्किल है, लेकिन दुर्भाग्यवश, सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक खेल खेला। और यदि ऐसा है, तो यह हमारे लिए स्पष्ट हो जाता है कि ऐसी ताकतें हैं जो इन सभी प्रक्रियाओं को प्रबंधित करती हैं जो उपरोक्त हैं।

चंद्रमा एक अच्छी जगह है। सटीक रूप से एक छोटी यात्रा का हकदार है।
नील आर्मस्ट्रांग

जहाजों की उड़ानों के साथ "अपोलो" लगभग आधे शताब्दी से गुजर चुका है, लेकिन विवादों के बारे में विवाद क्या हैं कि क्या अमेरिकियों चंद्रमा पर थे, वे कम नहीं होते हैं, लेकिन अधिक से अधिक भयंकर हो रहे हैं। स्थिति की स्पिकनेस यह है कि "चंद्र साजिश" के सिद्धांत के समर्थक वास्तविक ऐतिहासिक घटनाओं को चुनौती देने की कोशिश कर रहे हैं, बल्कि अपने स्वयं के, अस्पष्ट और उनके बारे में एक विचार को कम करने की कोशिश कर रहे हैं।

चंद्र महाकाव्य

पहले तथ्य। 25 मई 1 9 61 को, यूरी गैगारिन की विजयी उड़ान के छह सप्ताह बाद, राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी ने सीनेट और चैंबर ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के समक्ष एक भाषण दिया, जिसने वादा किया कि दशकों के अंत तक, अमेरिकी चंद्रमा पर उतरा। पीड़ित अंतरिक्ष दौड़ के पहले चरण में हार जाते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका को न केवल पकड़ने के लिए, बल्कि सोवियत संघ से आगे निकलने के लिए भी हटा दिया गया था।

उस समय अंतराल का मुख्य कारण यह था कि अमेरिकियों ने भारी बैलिस्टिक मिसाइलों के महत्व को कम करके आंका। सोवियत सहयोगियों की तरह, अमेरिकी विशेषज्ञों ने जर्मन इंजीनियरों के अनुभव का अध्ययन किया जिन्होंने युद्ध के दौरान ए -4 मिसाइल बनाया (एफओवी -2), लेकिन इन परियोजनाओं को गंभीर विकास की परियोजना नहीं दी, यह विश्वास करते हुए कि वैश्विक युद्ध के संदर्भ में होगा काफी दूर बमवर्षक बनें। बेशक, जर्मनी से निर्यात किए गए वर्नर टीम वॉन ब्राउन ने सेना के हितों में बैलिस्टिक मिसाइलों को जारी रखा, लेकिन वे अंतरिक्ष उड़ानों के लिए अनुपयुक्त थे। जब रैडस्टोन रॉकेट, जर्मन "ए -4" की उत्तराधिकारी को पहले अमेरिकी जहाज "बुध" लॉन्च करने के लिए अंतिम रूप दिया गया था, तो वह इसे केवल उपनिवेशीय ऊंचाई पर उठाने में सक्षम थी।

फिर भी, संयुक्त राज्य अमेरिका में संसाधनों को पाया गया, इसलिए अमेरिकी डिजाइनरों ने जल्दी से वाहक के आवश्यक "शासक" को बनाया: "टाइटन -2" से, कक्षा में एक डबल मैन्युवरिंग जहाज "मिथुन" को स्वातन -5, सक्षम करने के लिए सक्षम किया गया चंद्रमा के लिए एक जनजातीय जहाज "अपोलो" भेजना।

रैडस्टोन
शनि -1 बी।
शनि -5।
टाइटन -2।

बेशक, अभियान भेजने से पहले एक विशाल नौकरी पकड़ना आवश्यक था। चंद्र ऑर्बिटर श्रृंखला के अंतरिक्ष उपकरणों ने निकटतम खगोलीय निकाय का एक विस्तृत मानचित्रण किया - उनकी सहायता के साथ लैंडिंग के लिए उपयुक्त स्थानों की रूपरेखा और अन्वेषण करने में कामयाब रहा। सर्वेक्षक श्रृंखला उपकरणों ने हल्के plungers बनाया और आसपास के क्षेत्र की सुंदर छवि सौंप दिया।

चंद्र ऑर्बिटर अंतरिक्ष यान ने ध्यान से चंद्रमा को मैप किया, जो भविष्य के अंतरिक्ष यात्री के स्थानों को निर्धारित करता है

सर्वेक्षक अंतरिक्ष यान ने अपनी सतह पर सीधे चंद्रमा का अध्ययन किया; सर्वेक्षक -3 उपकरण का विवरण क्रू "अपोलो -12" को पृथ्वी पर ले गया और वितरित किया

समानांतर में, कार्यक्रम "मिथुन" विकसित हुआ। 23 मार्च, 1 9 65 को मानव रहित लॉन्च होने के बाद, जहाज "मिथुन -3" शुरू हुआ, जो गतिशील, कक्षा की गति और झुकाव को बदल रहा था, जो उस समय एक अभूतपूर्व उपलब्धि थी। जल्द ही, "मिथुन -4" उड़ गया, जिस पर एडवर्ड व्हाइट ने अमेरिकियों के लिए पहला निकास बनाया। जहाज ने अपोलो कार्यक्रम के लिए अभिविन्यास प्रणाली का अनुभव करने के बाद कक्षा में कक्षा में काम किया। "मिथुन -5" में, जो 21 अगस्त, 1 9 65 को शुरू हुआ, इलेक्ट्रोकेमिकल जेनरेटर और डॉकिंग के लिए डिज़ाइन किए गए रडार का परीक्षण किया गया। इसके अलावा, चालक दल ने अंतरिक्ष में रहने की अवधि के लिए एक रिकॉर्ड स्थापित किया - लगभग आठ दिन (सोवियत अंतरिक्ष यात्री जून 1 9 70 में इसे हरा करने में कामयाब रहे)। वैसे, उड़ान के दौरान "मिथुन -5" के दौरान, अमेरिकियों को पहली बार भारहीनता के नकारात्मक परिणामों का सामना करना पड़ा - हड्डी-मांसपेशी प्रणाली की कमजोरी। इसलिए, समान प्रभावों को रोकने के लिए उपायों को विकसित किया गया था: एक विशेष आहार, दवा चिकित्सा और व्यायाम की एक श्रृंखला।

दिसंबर 1 9 65 में, जहाजों "मिथुन -6" और "मिथुन -7" एक दूसरे के करीब आ गए, जो डॉकिंग का अनुकरण करते थे। इसके अलावा, दूसरे जहाज के चालक दल ने कक्षा में तेरह दिन से अधिक बिताए (यानी, चंद्र अभियान का पूरा समय), यह साबित कर रहा है कि भौतिक रूप को बनाए रखने के लिए किए गए उपाय इतनी लंबी उड़ान पर पूरी तरह प्रभावी हैं। जहाजों पर "मिथुन -8", "मिथुन -9" और "मिथुन -10" ने एक डॉकिंग प्रक्रिया की (वैसे, कमांडर "मिथुन -8" नाइल आर्मस्ट्रांग था)। सितंबर 1 9 66 में, "मिथुन -11" ने चंद्रमा से आपातकालीन शुरुआत की संभावना का परीक्षण किया, साथ ही साथ पृथ्वी के विकिरण बेल्ट के माध्यम से फैलाया (जहाज 1369 किमी की रिकॉर्ड ऊंचाई तक पहुंच गया)। "मिथुन -12" अंतरिक्ष यात्री ने खुली जगह में कुशलताओं की एक श्रृंखला का परीक्षण किया।

जहाज की उड़ान के दौरान "मिथुन -12" अंतरिक्ष यात्री बेस्ज ओल्डरिन ने खुली जगह में जटिल कुशलताओं की संभावना साबित की

साथ ही, डिजाइनरों ने "इंटरमीडिएट" दो-चरण मिसाइल "शनि -1" का परीक्षण करने के लिए तैयार किया। 27 अक्टूबर, 1 9 61 को अपनी पहली शुरुआत के दौरान, उन्होंने "पूर्वी" रॉकेट को पार कर लिया, जिस पर सोवियत कॉस्मोनॉट्स उड़ गए। यह माना जाता था कि वही रॉकेट अंतरिक्ष में अंतरिक्ष और पहले जहाज "अपोलो -1" में होगा, लेकिन 27 जनवरी, 1 9 67 को शुरुआती परिसर में आग लग गई थी, जिसमें जहाज के चालक दल की मौत हो गई थी, और कई योजनाओं को संशोधित करना पड़ा।

नवंबर 1 9 67 में, विशाल तीन-चरण रॉकेट "शनि -5" के परीक्षण शुरू हुए। पहली उड़ान के दौरान, उन्होंने एक नकली मॉड्यूल मॉड्यूल के साथ एक कमांड-सर्विस मॉड्यूल "अपोलो -4" उठाया। जनवरी 1 9 68 में, चंद्र मॉड्यूल "अपोलो -5" का परीक्षण कक्षा में किया गया था, अप्रत्याशित "अपोलो -6" अप्रैल में वहां गया था। दूसरी चरण की विफलता की वजह से आखिरी शुरुआत लगभग एक आपदा के साथ समाप्त हो गई, लेकिन रॉकेट ने जहाज खींच लिया, एक अच्छा "जीवन शक्ति" का प्रदर्शन किया।

11 अक्टूबर, 1 9 68 को, शनि -1 बी रॉकेट ने चालक दल के साथ अपोलो -7 जहाज का एक कमांड और सेवा मॉड्यूल लॉन्च किया। दस दिनों के लिए, एक जहाज द्वारा अंतरिक्ष यात्री का परीक्षण किया गया था, जो जटिल युद्धाभ्यास आयोजित करता था। सैद्धांतिक रूप से "अपोलो" अभियान के लिए तैयार था, हालांकि, चंद्र मॉड्यूल अभी भी "कच्चा" था। और फिर मिशन का आविष्कार किया गया था, जिसे मूल रूप से योजनाबद्ध किया गया था, चंद्रमा के चारों ओर उड़ान है।

अपोलो -8 जहाज की उड़ान नासा द्वारा योजनाबद्ध नहीं थी: वह सुधारित हो गया, लेकिन शानदार रूप से आयोजित किया गया, जो अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के लिए अगली ऐतिहासिक प्राथमिकता को मजबूत कर रहा था

21 दिसंबर, 1 9 68 को, एक चंद्र मॉड्यूल के बिना अपोलो -8 जहाज, लेकिन तीन अंतरिक्ष यात्री के चालक दल के साथ पड़ोसी दिव्य शरीर में गए। उड़ान अपेक्षाकृत चिकनी थी, हालांकि, चंद्रमा पर ऐतिहासिक लैंडिंग से पहले, दो और लॉन्च की आवश्यकता थी: चालक दल "अपोलो -9" ने डॉकिंग प्रक्रिया के रूप में काम किया और एक नजदीकी पृथ्वी कक्षा में जहाज मॉड्यूल पर हावी हो गया, फिर चालक दल " अपोलो -10 ", लेकिन पहले से ही चंद्रमा के बगल में। 20 जुलाई, 1 9 6 9 को, नाइल आर्मस्ट्रांग और एडविन (बीएएसजेड), ओल्डिन ने चंद्रमा की सतह पर कदम रखा, जिसने बाहरी अंतरिक्ष के विकास में संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व को घोषित किया।

अपोलो -10 जहाज के चालक दल ने चंद्रमा पर उतरने के लिए आवश्यक सभी परिचालनों को निष्पादित करके "सामान्य रिहर्सल" आयोजित किया, लेकिन बिना लैंडिंग के स्वयं

"अपोलो -11" जहाज का चंद्र मॉड्यूल, जिसका नाम "ईगल" ("ओरेल") लैंडिंग के लिए जाता है

चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री बेस्ज ओल्डरिन

नाइल आर्मस्ट्रांग और बासज़ा ओल्डरीना के चंद्रमा से बाहर निकलने के लिए ऑस्ट्रेलिया में पार्क वेधशाला रेडियो टेलीस्कोप के माध्यम से किया गया था; सहेजे गए और हाल ही में ऐतिहासिक घटना रिकॉर्ड के मूल की खोज की गई

फिर नए सफल मिशन ने पीछा किया: "अपोलो -12", "अपोलो -14", "अपोलो -15", "अपोलो -16", "अपोलो -17"। नतीजतन, बारह अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा का दौरा किया, क्षेत्र की खोज आयोजित, वैज्ञानिक उपकरण स्थापित, इकट्ठा मिट्टी के नमूने, परीक्षण रिस्टर्स। केवल चालक दल "अपोलो -13" भाग्यशाली नहीं था: तरल ऑक्सीजन के साथ टैंक चंद्रमा के रास्ते पर विस्फोट हुआ, और नासा के विशेषज्ञों को जमीन पर अंतरिक्ष यात्री वापस करने के लिए काम करना पड़ा।

झूठीकरण का सिद्धांत

एक कृत्रिम सोडियम धूमकेतु बनाने के लिए अंतरिक्ष उपकरण "लुना -1" स्थापित उपकरणों पर

ऐसा लगता है कि चंद्रमा के लिए अभियानों की वास्तविकता में संदेह नहीं होना चाहिए। नासा ने नियमित रूप से प्रेस विज्ञप्ति और बुलेटिन प्रकाशित किए, विशेषज्ञों और अंतरिक्ष यात्री ने कई साक्षात्कार दिए, बहुत से देशों और विश्व वैज्ञानिक समुदाय ने तकनीकी सहायता में भाग लिया, हजारों लोगों ने विशाल मिसाइलों के टेकऑफ को देखा, और लाखों लोगों ने अंतरिक्ष से सीधे टीवी देखा। चंद्र मिट्टी को जमीन पर लाया गया था, जो कई सेलेनोलॉजिस्ट का पता लगा सकता है। डेटा को समझने के लिए अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक सम्मेलन आयोजित किए गए, जो चंद्रमा पर छोड़े गए उपकरणों से आए थे।

लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि घटनाओं पर समृद्ध समय उन लोगों को दिखाई दिया जिन्होंने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री को विघटित करने के तथ्यों पर सवाल उठाया। ब्रह्माण्ड उपलब्धियों के प्रति संदेहजनक दृष्टिकोण 1 9 5 9 में प्रकट हुआ था, और इसके लिए एक संभावित कारण गोपनीयता की नीति थी, जो सोवियत संघ द्वारा आयोजित की गई थी: उन्होंने दशकों से अपने कॉसमोड्रोम के स्थान को भी छुपाया!

इसलिए, जब सोवियत वैज्ञानिकों ने कहा कि लूना -1 शोध उपकरण लॉन्च किया गया था, तो कुछ पश्चिमी विशेषज्ञों ने आत्मा के पक्ष में बात की थी कि कम्युनिस्ट बस विश्व समुदाय के प्रमुख को क्लच करते हैं। विशेषज्ञों के पास सोडियम वाष्पीकरण के लिए "लूना -1" डिवाइस पर फॉरेस्टेन मुद्दे हैं और छठे सितारा के बराबर चमक पर कृत्रिम धूमकेतु बनाया गया था।

षड्यंत्रविज्ञानी यूरी गैगारिन की उड़ान की वास्तविकता को भी दबाते हैं

बाद में दावा हुए: उदाहरण के लिए, पश्चिमी पत्रकारों के हिस्से ने यूरी गागगारिन की उड़ान की वास्तविकता पर संदेह किया, क्योंकि सोवियत संघ ने कोई दस्तावेजी सबूत जमा करने से इनकार कर दिया। जहाज "पूर्व" जहाज पर कोई कैमरा नहीं था, जहाज की उपस्थिति और वाहक रॉकेट को वर्गीकृत किया गया।

लेकिन अमेरिकी अधिकारियों ने कभी क्या हुआ की सटीकता के बारे में संदेह व्यक्त नहीं किया है: यहां तक \u200b\u200bकि पहले उपग्रहों की उड़ान के दौरान, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी (एएनबी) ने अलास्का और हवाई में अवलोकन के दो स्टेशन लॉन्च किए और टेलीमेट्री को अवरुद्ध करने में सक्षम रेडियो उपकरण स्थापित किए, जो चले गए सोवियत उपकरण। उड़ान के दौरान, गैगारिन स्टेशन ऑनबोर्ड कक्ष द्वारा प्रसारित एक अंतरिक्ष यात्री की एक छवि के साथ एक टेलीविजन संकेत प्राप्त करने में सक्षम था। एक घंटे के बाद, इस प्रसारण से अलग-अलग फ्रेम का प्रिंटआउट सरकारी अधिकारियों के हाथों में था, और राष्ट्रपति जॉन एफ। केनेडी ने सोवियत लोगों को एक उत्कृष्ट उपलब्धि के साथ बधाई दी।

सोवियत सैन्य विशेषज्ञ जिन्होंने सिम्फरोपोल के तहत स्कूल के गांव में स्थित वैज्ञानिक और मापने वाले खंड संख्या 10 (एनपी -10) में काम किया, ने चंद्रमा और पीछे की उड़ानों में अपोलो जहाजों से आने वाले डेटा को रोक दिया

सोवियत बुद्धि ने वही किया। स्कूल के गांव (सिम्फरोपोल, Crimea) में स्थित एनआईपी -10 स्टेशन पर, उपकरण का एक सेट एकत्र किया गया था, जो चंद्रमा से सीधे टेलीविजन प्रसारण सहित अपोलोनोव से सभी जानकारी को रोकने की अनुमति देता था। इंटरसेप्शन प्रोजेक्ट के प्रमुख एलेक्सी मिखाइलोविच गोरिन ने इस लेख के लेखक को एक विशेष साक्षात्कार दिया, जिसमें विशेष रूप से कहा गया: "एक बहुत ही संकीर्ण बीम को मार्गदर्शन और प्रबंधित करने के लिए, अजीमुथ और अंतरिक्ष के कोण पर एक्ट्यूएटर की एक नियमित प्रणाली का उपयोग किया गया था । जगह के स्थान (केप कैनावरल) और प्रारंभिक समय के अनुसार, अंतरिक्ष यान उड़ान के पथ की गणना सभी क्षेत्रों पर गणना की गई थी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि लगभग तीन दिनों के लिए, केवल उड़ान ही हुई है, जो कि बस्ती प्रक्षेपण से बीम का विचलन था, जिसे आसानी से मैन्युअल रूप से ठीक किया गया था। अपोलो -10 के साथ शुरू हुआ, जिसने लैंडिंग के बिना चंद्रमा के चारों ओर एक परीक्षण उड़ान भरने का परीक्षण किया। निम्नलिखित ने 11 वीं से 15 वीं तक "अपोलोनोव" रोपण के साथ उड़ानें की ... चंद्रमा पर अंतरिक्ष यान की सुंदर स्पष्ट छवियां लीं, दोनों अंतरिक्ष यात्री बाहर निकलें और चंद्रमा की सतह के साथ यात्रा करें। चंद्रमा, भाषण और टेलीमेट्री से वीडियो उचित टेप रिकॉर्डर पर दर्ज किया गया था और प्रसंस्करण और अनुवाद के लिए मास्को में स्थानांतरित किया गया था। "

डेटा के अवरोध के अलावा, सोवियत खुफिया ने शनि अपोलो कार्यक्रम पर भी कोई जानकारी एकत्र की, क्योंकि इसका उपयोग यूएसएसआर की अपनी चंद्र योजनाओं के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, स्काउट्स ने अटलांटिक महासागर के जल क्षेत्र से मिसाइलों की शुरुआत देखी। इसके अलावा, सोयाज़ -19 और अपोलो सीएसएम -111 जहाजों (ईपीएएस मिशन) की संयुक्त उड़ान की तैयारी करते समय, जो जुलाई 1 9 75 में आयोजित किया गया था, सोवियत विशेषज्ञों को जहाज और रॉकेट पर सेवा जानकारी में भर्ती कराया गया था। और, जैसा कि आप जानते हैं, अमेरिकी पक्ष के बारे में कोई शिकायत नहीं व्यक्त की गई है।

दावे अमेरिकियों से खुद दिखाई दिए। 1 9 70 में, यह चंद्र कार्यक्रम के पूरा होने से पहले, एक निश्चित जेम्स लक्जरी का एक ब्रोशर "चंद्रमा पर एक आदमी है?" (क्या आदमी चंद्रमा पर उतरा?)। जनता ने ब्रोशर को अनदेखा कर दिया, हालांकि, शायद, "षड्यंत्र सिद्धांत" की मुख्य थीसिस पहली बार तैयार की गई थी: निकटतम दिव्य शरीर के अभियान तकनीकी रूप से असंभव है।

तकनीकी लेखक बिल कैसिंग को "चंद्र साजिश" के सिद्धांत के संस्थापक को सही तरीके से कहा जा सकता है

विषय ने कुछ हद तक लोकप्रियता हासिल करना शुरू किया, सैमिज्ड बुक बिल कैसिंग के बाहर निकलने के बाद "हम कभी भी चंद्रमा, 1 9 76 नहीं गए), जिसमें अब" पारंपरिक "तर्कों को षड्यंत्र सिद्धांत के पक्ष में निर्धारित किया गया है। उदाहरण के लिए, लेखक ने गंभीरता से तर्क दिया कि शनि अपोलो कार्यक्रम के प्रतिभागियों की सभी मौत अवांछित गवाहों को खत्म करने से संबंधित हैं। मुझे कहना होगा कि इस विषय पर किताबों के लेखकों का एकमात्र है, जिसने अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए प्रत्यक्ष दृष्टिकोण था: 1 9 56 से 1 9 63 तक, उन्होंने रॉकेटडाइन में एक तकनीकी लेखक के रूप में काम किया, जो कि डिजाइन में शामिल था रॉकेट "शनि -5" के लिए एफ -1 हेवी ड्यूटी इंजन।

हालांकि, बर्खास्तगी के बाद "अपनी इच्छा पर", केसिंग भीख मांग रही थी, किसी भी काम के लिए grasped और शायद, एक ही नियोक्ता के लिए गर्म भावनाओं को महसूस नहीं किया। पुस्तक में, जिसे 1 9 81 और 2002 में दोबारा मुद्रित किया गया था, उन्होंने तर्क दिया कि शनि -5 मिसाइल "तकनीकी नकली" थीं और अंतरिक्ष यात्री को इंटरप्लानेटरी उड़ान के लिए कभी नहीं भेज सकती थीं, इसलिए वास्तविकता में "अपोलिल" पृथ्वी के चारों ओर उड़ गई थी, और टेलीविजन किया गया था मानव रहित वाहनों का उपयोग करना।

राल्फ रीना ने खुद को एक नाम बनाया, अमेरिकी सरकार को चंद्रमा और 11 सितंबर, 2001 को आतंकवादी हमलों के संगठन को झूठा बनाने के लिए आरोप लगाया

बिल कैसिंग के निर्माण में भी, पहले ध्यान नहीं दिया। उसके लिए महिमा ने अमेरिकी षड्यंत्रकार विशेषज्ञ राल्फ रेना लाया, जिन्होंने खुद को वैज्ञानिक, भौतिकी, आविष्कारक, अभियंता और एक वैज्ञानिक पत्रकार को दिया, लेकिन वास्तव में एक उच्च शैक्षणिक संस्थान खत्म नहीं हुआ। पूर्ववर्ती की तरह, रेन ने "कैसे नासा को अमेरिका चंद्रमा को अमेरिका चंद्रमा दिखाया" (नासा चंद्रमा अमेरिका!, 1 99 2) को अपने खर्च के लिए प्रकाशित किया है, लेकिन साथ ही वह अन्य लोगों के शोध को संदर्भित कर सकता था, यानी, यह ऐसा नहीं लगता था एक मनोविज्ञान, लेकिन सच्चाई की तलाश में एक संदिग्ध के रूप में।

शायद, पुस्तक, शेर का हिस्सा जो अंतरिक्ष यात्री द्वारा किए गए कुछ तस्वीरों के विश्लेषण के लिए समर्पित है, यह भी अनजान रहेंगे अगर यह टीवी शो के युग के लिए नहीं था, जब यह सभी प्रकार के फ्रीक्स और मार्जिनलों को आमंत्रित करने के लिए फैशनेबल बन गया स्टूडियो के लिए। राल्फ रेना ने जनता के अचानक हितों को निकालने में कामयाब रहे, लाभ में एक अच्छी तरह से निलंबित भाषा थी और बेतुका आरोपों को नामांकित करने में संकोच नहीं किया गया था (उदाहरण के लिए, उन्होंने तर्क दिया कि नासा ने विशेष रूप से अपने कंप्यूटर को बर्बाद कर दिया और महत्वपूर्ण फाइलों को नष्ट कर दिया)। उनकी पुस्तक बार-बार पुनर्मुद्रित हुई थी, और प्रत्येक बार राशि में बढ़ रही थी।

"चंद्र साजिश" के सिद्धांत को समर्पित वृत्तचित्रों में फ्रैंक विसंगतियों में आते हैं: उदाहरण के लिए, स्यूडोक्यूमेंटल फ्रांसीसी फिल्म "द डार्क साइड ऑफ द मून" (ओपेरेशन लून, 2002)

इस विषय ने यह भी सुझाव दिया कि फिल्म दिखाई दी, और जल्द ही वृत्तचित्र के दावे के साथ फिल्में थीं: "क्या यह सिर्फ एक पेपर चंद्रमा था?" (क्या यह केवल एक पेपर चंद्रमा था? 1 99 7), "चंद्रमा पर क्या हुआ?" (चंद्रमा पर क्या हुआ?, 2000), "चंद्रमा के रास्ते पर कुछ अजीब हुआ" (चंद्रमा के रास्ते पर एक मजेदार बात हुई, 2001), "जंगली अंतरिक्ष यात्री: चंद्रमा पर लैंडिंग की प्रामाणिकता की जांच "(अंतरिक्ष यात्री जंगली हो गए: चंद्रमा लैंडिंग, 2004 की प्रामाणिकता में जांच) और इसी तरह। वैसे, आखिरी दो फिल्मों के लेखक, फिल्म निर्देशक बार्ट साइब्रेल ने दो बार धोखाधड़ी को स्वीकार करने के लिए आक्रामक आवश्यकताओं के साथ बेज़ ओल्डरिन की सराहना की और अंततः बुजुर्ग अंतरिक्ष यात्री से सामना करने के लिए एक झटका लगा। इस घटना का वीडियो यूट्यूब पर पाया जा सकता है। पुलिस, वैसे, ओल्डिन का मामला बनाने से इनकार कर दिया। जाहिर है, उसने माना कि वीडियो जाली थी।

1 9 70 के दशक में, नासा "चंद्र साजिश" सिद्धांत के लेखकों के साथ सहयोग करने की कोशिश कर रहा था और यहां तक \u200b\u200bकि एक प्रेस विज्ञप्ति भी जारी की, जहां उन्होंने बिल कैसिंग को अलग कर दिया था। हालांकि, यह पता चला कि वे एक संवाद नहीं चाहते थे, लेकिन वे खुशी से आत्म-सम्मान के लिए अपने फैब्रिकेशंस के किसी भी उल्लेख का उपयोग करेंगे: उदाहरण के लिए, 1 99 6 में कैसिंग को अंतरिक्ष यात्री जिम लोवेल के साथ इस तथ्य के लिए सुसज्जित किया गया था कि उसने उसे बुलाया " मूर्ख "एक साक्षात्कार में।

हालांकि, और उन लोगों को कॉल करने के लिए जो लोग "द डार्क साइड ऑफ द चंद्रमा" (ओपेरेशन लून, 2002) की सटीकता में विश्वास करते हैं, जहां प्रसिद्ध निदेशक स्टेनली कुबुरिका ने सीधे आरोप लगाया कि उन्होंने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री की सभी लैंडिंग ली हॉलीवुड मंडप में? यहां तक \u200b\u200bकि फिल्म में भी, इस तथ्य पर मार्गदर्शन हैं कि यह मोकोम्यूनरी की शैली में एक कथा है, लेकिन यह एक बैंग के साथ एक संस्करण लेने की षड्यंत्र को नहीं रोकता है और होक्स के रचनाकारों को खुले तौर पर भर्ती करने के बाद भी इसे उद्धृत किया गया था hooliganism। वैसे, विश्वसनीयता की एक ही डिग्री के एक और "साक्ष्य" ने हाल ही में दिखाई दिया है: इस बार व्यक्ति का साक्षात्कार दिखाई दिया, स्टेनली कुब्रिक के समान, जहां उन्होंने कथित रूप से चंद्र मिशनों की सामग्री को गलत तरीके से समझने की ज़िम्मेदारी संभाली। नया नकली जल्दी से उजागर - वह भी चित्रित था।

सामाजिककरण संक्रिया

2007 में, वैज्ञानिक पत्रकार और लोकप्रिय अधिकारी रिचर्ड होगग्लेंड ने माइकल बार बुक "डार्क मिशन" के सहयोग से जारी किया। नासा गुप्त इतिहास "(डार्क मिशन: नासा का गुप्त इतिहास), जो तुरंत बेस्टसेलर बन गया। इस वजनदार टॉमिक में, होगगेन्डे ने "हिंडमेंट ऑपरेशन" पर अपने शोध का सारांश दिया - यह कथित तौर पर संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सरकारी एजेंसियों का संचालन करता है, जो एक और विकसित सभ्यता के संपर्क के तथ्य को खींच रहा है जो सौर मंडल को मानवता के लिए लंबे समय तक महारत हासिल करता है।

नए सिद्धांत के हिस्से के रूप में, "चंद्र साजिश" को नासा की गतिविधि के एक उत्पाद के रूप में माना जाता है, जो विशेष रूप से योग्य शोधकर्ताओं के लिए इस विषय को फैलाने के लिए योग्य शोधकर्ताओं के लिए चंद्रमा पर लैंडिंग के झूठीकरण की एक अनपढ़ चर्चा को उत्तेजित करता है "सीमांत"। अपने सिद्धांत के तहत, हॉगेंडे ने राष्ट्रपति जॉन एफ केनेडी की हत्या से "फ्लाइंग प्लेट्स" और मार्टियन "स्फिंक्स" की हत्या से सभी आधुनिक षड्यंत्र को चुपचाप समायोजित किया। "होल्डिंग के संचालन" के संपर्क में हिंसक गतिविधियों के लिए, पत्रकार को श्नोबेल पुरस्कार से भी सम्मानित किया गया, जिसे उन्हें अक्टूबर 1 99 7 में मिला।

विश्वासियों और अविश्वासियों

"चंद्र साजिश", या, अधिक सरल, "एंटीपोलोनोवेट्सी" के सिद्धांत के समर्थक, वे अपने विरोधियों को निरक्षरता, अज्ञानता या यहां तक \u200b\u200bकि अंधे विश्वास में दोषी ठहराते हैं। अजीब स्ट्रोक, यह देखते हुए कि यह सिद्धांत में "एंटीपोलॉन" का मानना \u200b\u200bहै, जो किसी भी महत्वपूर्ण साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं है। विज्ञान और न्यायशास्र में, गोल्डन नियम मान्य है: आपातकालीन बयान के लिए आपातकालीन सबूत की आवश्यकता है। ब्रह्मांड की हमारी समझ के लिए बहुत महत्वपूर्ण बातों में अंतरिक्ष एजेंसियों और वैश्विक वैज्ञानिक समुदाय का आरोप लगाने का प्रयास करते हुए, नाराज लेखक और आत्म-मुक्त झूठ द्वारा जारी सैमिजदातोव पुस्तकों की एक जोड़ी की तुलना में कुछ और महत्वपूर्ण होना चाहिए।

अपोलो जहाजों के चंद्र अभियानों की सभी बहु-संचालित pivy सामग्री लंबे समय से डिजिटलीकृत और अध्ययन के लिए सुलभ है।

यदि आप एक मिनट के लिए सबमिट करते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में मानव रहित धन का उपयोग करके एक गुप्त समांतर अंतरिक्ष कार्यक्रम था, तो आपको यह बताने की आवश्यकता है कि इस कार्यक्रम में सभी प्रतिभागी कहां हैं: डिजाइनर "समांतर" तकनीक, इसके परीक्षण और ऑपरेटरों, साथ ही छायांकनकार भी लोनल मिशन फिल्मों के किलोमीटर किसने तैयार किया। हम हजारों (या यहां तक \u200b\u200bकि हजारों) लोगों के बारे में बात कर रहे हैं जिन्हें "चंद्र साजिश" को आकर्षित करने की आवश्यकता है। वे कहाँ हैं और उनके कबुली कहाँ हैं? मान लीजिए कि वे सभी हैं, विदेशियों सहित, चुप्पी का निरीक्षण करने के लिए कसम खाई। लेकिन दस्तावेजों का ढेर होना चाहिए, ठेकेदारों, संबंधित संरचनाओं और बहुभुज के साथ अनुबंधों का आदेश देना चाहिए। हालांकि, कुछ नासा सार्वजनिक सामग्रियों के पिक-अप के अलावा, जो वास्तव में अक्सर एक जानबूझकर सरलीकृत व्याख्या को पुनः प्राप्त या प्रस्तुत किए जाते हैं, वहां कुछ भी नहीं होता है। कुछ भी नहीं।

हालांकि, "Antipolonovtsy" इस तरह के "trifles" और लगातार (अक्सर आक्रामक रूप में) के बारे में कभी नहीं सोचते (अक्सर आक्रामक रूप में) विपरीत पक्ष से सभी नए साक्ष्य की आवश्यकता होती है। विरोधाभास यह है कि यदि वे "कैवरज़नी" प्रश्न पूछते हैं, तो उन्होंने स्वयं उन पर उत्तर खोजने की कोशिश की, यह बहुत काम नहीं होगा। दावों के सबसे विशिष्ट विचार करें।

सोयाज़ और अपोलो जहाजों की संयुक्त उड़ानों की तैयारी और कार्यान्वयन के दौरान, सोवियत विशेषज्ञों को अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम की आधिकारिक जानकारी में भर्ती कराया गया था

उदाहरण के लिए, "Antipolonovtsy" से पूछा जाता है: क्यों शनि अपोलो कार्यक्रम बाधित किया गया था, और इसकी प्रौद्योगिकियां खो गई हैं और आज इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है? जवाब किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है जिसकी कम से कम एक सामान्य विचार है कि 1 9 70 के दशक की शुरुआत में क्या हुआ था। यह तब हुआ कि संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में सबसे शक्तिशाली राजनीतिक और आर्थिक संकटों में से एक हुआ: डॉलर सोने की सामग्री खो गई और दो बार विचलित हो गया; वियतनाम में लंबे समय तक युद्ध ने संसाधनों को खींच लिया; युवाओं ने युद्ध विरोधी आंदोलन को कवर किया; रिचर्ड निक्सन वाटरगेट घोटाले के संबंध में महाभियोग के कगार पर था।

साथ ही, शनि-अपोलो कार्यक्रम की कुल लागत 24 अरब डॉलर थी (मौजूदा कीमतों के संदर्भ में, आप लगभग 100 बिलियन बात कर सकते हैं), और प्रत्येक नई लॉन्च लागत 300 मिलियन (आधुनिक कीमतों में 1.3 बिलियन) - यह है स्पष्ट करें कि एक स्कूपिंग अमेरिकी बजट के लिए आगे वित्तपोषण अत्यधिक बन गया है। 1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध में सोवियत संघ, जो एनर्जी-बुरान कार्यक्रम के इंजोरियस क्लोजर का नेतृत्व करता था, जिसकी प्रौद्योगिकियां भी अधिकतर हिस्से में होती हैं।

2013 में, एक मौका के नेतृत्व में अभियान, अमेज़ॅन इंटरनेट कंपनी के संस्थापक, शनि -5 मिसाइल इंजनों में से एक के अटलांटिक महासागर टुकड़े के नीचे से उठाया गया, जिसने "अपोलो -11" को कक्षा में वितरित किया

फिर भी, समस्याओं के बावजूद, अमेरिकियों ने चंद्र कार्यक्रम से थोड़ा और निचोड़ने की कोशिश की: शनि -5 रॉकेट ने स्काइलाब ऑर्बिटल स्टेशन लॉन्च किया (तीन अभियानों का दौरा किया), एक संयुक्त सोवियत-अमेरिकी उड़ान ने "संघ-अपोलो" लिया ( EPAS)। इसके अलावा, कार्यक्रम "स्पेस शटल", जो "अपोलॉन" को बदलने के लिए आया था, "Saturnov" शुरू करने के लिए उपयोग किया जाता था, और उनके ऑपरेशन के दौरान प्राप्त कुछ तकनीकी समाधान आज एक आशाजनक अमेरिकी एसएलएस मीडिया डिजाइन करते समय उपयोग किए जाते हैं।

चंद्र नमूना प्रयोगशाला सुविधा भंडारण में चंद्र पत्थरों के साथ कार्य बॉक्स

एक और लोकप्रिय सवाल: चंद्र मिट्टी कहाँ है, अंतरिक्ष यात्री द्वारा लाया गया है? इसका अध्ययन क्यों नहीं? उत्तर: वह कहीं भी नहीं जा सकता है, लेकिन जहां इसे योजनाबद्ध किया गया था, - लूनर नमूना प्रयोगशाला सुविधा की दो मंजिला इमारत में, जो ह्यूस्टन (टेक्सास) में बनाया गया था। मिट्टी के अध्ययन के लिए आवेदनों के साथ भी संभाला जाना चाहिए, लेकिन केवल उन संगठनों के लिए आवश्यक उपकरण उन्हें प्राप्त कर सकते हैं। हर साल, विशेष कमीशन उन लोगों को मानता है और चालीस से पचास तक संतुष्ट करता है; औसतन, 400 तक नमूने भेजे जाते हैं। इसके अलावा, दुनिया के संग्रहालयों में 98 नमूने 12.46 किलोग्राम वजन के साथ उजागर होते हैं, और दर्जनों वैज्ञानिक प्रकाशन उनमें से प्रत्येक के लिए बाहर आए।

रोपण जहाजों के स्थानों की तस्वीरें "अपोलोना -11", "अपोलो -12" और "अपोलोना -17", मुख्य ऑप्टिकल कैमरा द्वारा बनाई गई एलआरओ: अच्छी तरह से दृश्यमान चंद्र मॉड्यूल, वैज्ञानिक उपकरण और अंतरिक्ष यात्री "ट्रोपिन" द्वारा छोड़ दिया गया

एक और सवाल एक ही नस में है: चंद्रमा की यात्रा का कोई स्वतंत्र सबूत क्यों नहीं है? उत्तर: वे हैं। यदि आप सोवियत परीक्षणों को छोड़ देते हैं जो पूर्णता से बहुत दूर हैं, और चंद्रमा पर लैंडफिल के अद्भुत ब्रह्मांडीय टेलीविजन शो, जो अमेरिकी लो उपकरण द्वारा किए जाते हैं और जो "एंटीपोलन" भी "नकली" पर विचार करते हैं, फिर विश्लेषण के लिए, काफी पर्याप्त भारतीयों (चंद्रयान -1 उपकरण), जापानी (कगुया) और चीनी (चांग'ई -2 उपकरण) द्वारा प्रतिनिधित्व सामग्री: सभी तीन एजेंसियों ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की है कि उन्हें अपोलो जहाजों द्वारा छोड़े गए निशान मिले हैं।

रूस में चंद्र धोखे

1 99 0 के दशक के अंत तक, "चंद्र साजिश" का सिद्धांत रूस आया, जहां उन्हें गर्म समर्थकों को मिला। इसकी व्यापक रूप से लोकप्रियता, स्पष्ट रूप से दुखी परिस्थिति में योगदान देती है कि रूसी में अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम को समर्पित ऐतिहासिक पुस्तकें बहुत छोटी हैं, इसलिए अनुभवहीन पाठक को यह धारणा हो सकती है कि अध्ययन करने के लिए कुछ भी नहीं है।

यूरी मुखिन सबसे अधिक युरी मुखिन बन गए - एक पूर्व आविष्कारक इंजीनियर और ऐतिहासिक संशोधनवाद में देखा गया कट्टरपंथी प्रोस्टालिस्ट सजा के साथ एक प्रचारक। विशेष रूप से, उन्होंने "बेचना लड़की जेनेटिक्स" पुस्तक जारी की, जिसमें उन्होंने आनुवंशिकी की उपलब्धियों को खंडित किया कि इस विज्ञान के घरेलू प्रतिनिधियों के खिलाफ दमन उचित था। मुखिन की शैली गलत अशिष्टता को पीछे हटती है, और वह काफी आदिम युग्मन के आधार पर अपने स्वयं के निष्कर्ष बनाता है।

टेली ऑपरेटर यूरी एल्होव, जिन्होंने इस तरह के प्रसिद्ध बच्चों की फिल्मों की शूटिंग में भाग लिया, "बुरीटिनो के एडवेंचर्स" (1 9 75) और "रेड हैट" (1 9 77) के रूप में, ने अंतरिक्ष यात्री द्वारा किए गए किन्कोकाड्रास का विश्लेषण किया, और निष्कर्ष पर पहुंचे कि वे गढ़ा गया था। सच है, सत्यापन के लिए, उन्होंने अपने स्वयं के स्टूडियो और उपकरणों का उपयोग किया जिसका 1 9 60 के दशक के अंत में नासा उपकरण के साथ कुछ लेना देना नहीं है। "जांच" के परिणामों के मुताबिक, एल्होव ने पुस्तक "बुटाफोर्स्काया चंद्रमा" लिखा, जो धन की कमी के कारण कागज पर कभी बाहर नहीं आया।

शायद रूसी एंटीपोलोनोवन्स से सबसे सक्षम अलेक्जेंडर पॉपोव - शारीरिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, लेजर में एक विशेषज्ञ। 200 9 में, उन्होंने पुस्तक "अमेरिकियों को लूना - एक महान सफलता या एक वैश्विक घोटाला" जारी किया, जिसमें "षड्यंत्र" के सिद्धांत के लगभग सभी तर्कों की ओर जाता है, जिससे उन्हें अपनी व्याख्याएं मिलती हैं। वह कई वर्षों तक विषय के लिए समर्पित एक विशेष वेबसाइट का संचालन कर रहा है, और वर्तमान में सहमत हुए कि न केवल अपोलोनोव की उड़ानें, बल्कि "पारा" और "मिथुन" जहाजों को भी झूठी थीं। इस प्रकार, पॉपोव का दावा है कि कक्षा में पहली उड़ान केवल अप्रैल 1 9 81 में प्रतिबद्ध थी - शटल "कोलंबिया" पर। जाहिर है, प्रिय भौतिक विज्ञानी यह समझ में नहीं आता है कि पहली बार एक विशाल अनुभव के बिना, पुन: प्रयोज्य के लिए इस तरह के एक जटिल एयरोस्पेस प्रणाली को लॉन्च करने के लिए, अंतरिक्ष शटल के रूप में, बस असंभव है।

* * *

प्रश्नों और उत्तरों की सूची अनंत तक जारी की जा सकती है, लेकिन इसमें कोई बात नहीं है: "एंटीपोलॉन" के विचार वास्तविक तथ्यों पर आधारित नहीं हैं जिन्हें एक तरफ या दूसरे तरीके से व्याख्या किया जा सकता है, लेकिन उनके बारे में अशिक्षित विचारों पर। । दुर्भाग्यवश, जीवन में अज्ञानता, और यहां तक \u200b\u200bकि बेस्ज ओल्डराना का हुक स्थिति को बदलने में सक्षम नहीं है। यह चंद्रमा के लिए समय और नई उड़ानों के लिए आशा करता है, जो अनिवार्य रूप से उनके स्थान पर गायब हो जाएगा।

सभी प्रसिद्ध तर्क जिन्हें अमेरिकियों को चंद्रमा पर तय नहीं किया गया था, एक नया प्रतिनियत प्राप्त हुआ। जापान स्पेस रिसर्च एजेंसी ने "हेलो" का पता लगाने की घोषणा की, जो कि चंद्रमा मॉड्यूल अपोलो -15 के इंजन के निकास जेट से बने रहे, जो स्टीरियोस्कोपिक लैंडस्केप कक्ष (इलाके कैमरा, फिर टीसी) की छवि पर पता चला था।

याद रखें कि चंद्र मॉड्यूल ("फाल्कन") अपोलो -15 ने 30 जुलाई, 1 9 71 को हेडली रिलला (हैडली रिल) के पास चंद्रमा पर चंद्रमा पर चंद्रमा पर घिरे हुए, हेडली रिलला (हेडली रिल) के पास, मारे इम्ब्रियम के आस-पास के एपनेन पर्वत (एपेनिन) के पैर पर। हैडली रिल 80 किमी लंबी और 300 मीटर की गहराई का घुमावदार घाटी है। अपोलो -15 मिशन के कार्यों में से एक इस घाटी की उत्पत्ति का पता लगाना था। चंद्र घाटी के पास उच्च पहाड़ इस जगह को असामान्य रूप से सुंदर बनाते हैं।

देखने के बिंदु को पश्चिम से हेडली रिल दिखाता है, 15 किमी की ऊंचाई से (यह एक त्रि-आयामी (3 डी) छवि लैंडस्केप चैंबर के स्टीरियो (टीसी)) से बनाई गई थी।

1. "ARASE" की पुष्टि

सेलिन मिशन टीम (कागुिया) द्वारा प्रदान की गई यह छवि (अंजीर 3) चंद्रमा पर अपोलो -15 के रोपण क्षेत्र को देखते हुए संसाधित डेटा से प्राप्त की गई थी। वास्तव में, यह "हेलो" का पता लगाने के बारे में अपोलो कार्यक्रम के अंत के बाद दुनिया का पहला संदेश है। छवियों 1 और 2 अपोलो 15 की स्थिति से पहले और बाद में चंद्रमा की सतह की प्रतिबिंबिता में परिवर्तन दिखाएं।

अंजीर। 1. कृपा से पहले:

अपोलो -15 (नासा फोटो: एएस 15-87-1171 9)

अंजीर। 2. चराई के बाद:

फोटो में व्हाइट एरिया - जेट अपोलोना -15 (नासा फोटो: एएस 15-9430) से एक हेलो

तस्वीरें अपोलो -15 के पहले और बाद में सतह की प्रतिबिंबिता में परिवर्तन दिखाती हैं। शीर्ष छवि (चित्र 1) अप्रत्यक्ष रूप से अवरोही चंद्र मॉड्यूल से प्राप्त किया गया था। नीचे की छवि (चित्र 2) लैंडिंग के बाद चंद्रमा की दूसरी कक्षा में 110 किमी की ऊंचाई से कमांड सर्विस मॉड्यूल से बनाई गई थी।

नीचे एक विस्तृत छवि पर (चित्र 3), जो जापानी ने किया था, मौजूदा "हेलो" (नीचे की छवि: 1 वर्ग किलोमीटर की मात्रा में। लाल सर्कल delineates "हेलो") के सफेद क्षेत्र को दिखाएं।

अंजीर। 3. "ओलेल" की छवि

अपोलो -15 ओलेल क्षेत्र। लैंडस्केप चैंबर (टीसी) का फोटो। फोटो जैक्स।

ओलेल क्षेत्र की प्रतिबिंबिता चंद्रमा मॉड्यूल अपोलो -15 की शुरुआती तस्वीर की तुलना में उज्ज्वल हो गई है, और "हेलो" के अस्तित्व की संभावना की पुष्टि की गई थी।

2. अपोलो और टीसी से छवियों की तुलना

क्रू अपोलो -15 से फोटो

Kaguya संसाधित डेटा से त्रि-आयामी (3 डी) मॉडल

3 डी छवि देखने का बिंदु लैंडस्केप कक्ष (टीसी) से स्टीरियो डेटा को संसाधित करके प्राप्त किया जाता है, और इसे स्वतंत्र रूप से बदल दिया जा सकता है। टीएस डेटा की 3 डी छवियां अपोलो -15 छवि (नासा से सही छवि: एएस 15-82-11122 एचआर) द्वारा प्राप्त मूल की तुलना में एक पूरी तरह से समान परिदृश्य (बाएं चित्र) दिखाती हैं। इस तथ्य के बावजूद कि मामूली वस्तुओं (उदाहरण के लिए, चट्टानों और पत्थरों) को इस टीसी-छवि में नहीं दिखाया जा सकता है, क्योंकि उनके संबंधित आयाम वाहन के स्थानिक संकल्प (10 मीटर / पिक्सेल), पहाड़ों और पहाड़ियों के आकार से कम हैं लगभग समान और समान हैं।

3. चंद्रमा पर अपोलो के लैंडिंग क्षेत्र का विश्लेषण

टीसी डेटा प्रोसेसिंग के बाद हेडली रेल क्षेत्र की त्रि-आयामी छवि प्राप्त की जाती है। मिशन अपोलो -15 के दौरान, अंतरिक्ष यात्री ने हेडली रिल के पास बेसाल्ट के नमूने भी एकत्र किए। उनके शोध ने पुष्टि की कि मारे इम्ब्रियम में लावा प्रवाह की कई परतें हैं, कई से दस मीटर तक गहरी हैं। टीसी की त्रि-आयामी छवि उत्तर-पश्चिम से दक्षिणपूर्वी दिशा को देखती है और स्पष्ट रूप से रेल दीवार के ऊपरी हिस्सों पर लावा प्रवाह की परतों को दिखाती है। ये परतें शायद लगभग 3.2 अरब साल पहले बन गई थीं।

इसलिए, एक स्वतंत्र स्रोत से अभी भी इस तथ्य के पक्ष में सबूत हैं कि अमेरिकियों चंद्रमा पर थे। पुनरावृत्ति के सभी प्रयासों पर सवाल उठाया गया है। याद रखें कि अमेरिकियों के वास्तविक हमले के बारे में चर्चा कई वर्षों तक लगातार रही है। मैं यह भी ध्यान रखना चाहूंगा कि निकट भविष्य में, ब्रह्माण्ड उत्साही लोगों को और भी अच्छे सबूत और सबूत प्राप्त होने की उम्मीद है कि अमेरिकियों ने चंद्रमा तक उड़ान भरने के लिए, जो कि शक्तिशाली ऑप्टिकल कैमरे, एलआरओ जांच से सुसज्जित है, जिसके कार्यक्रम में अपोलन साइट्स की तस्वीर को चालू करना संभव है। हम अधीरता के साथ इंतजार करेंगे!)

टैग

भी पढ़ें

17 टिप्पणियाँ " क्या मून पर अमेरिकी थे? जैक्स से नए सबूत”

1. Tttttt

   शायद यह एक निशान की तरह दिखता है, और शायद जांच के लिए इंतजार कर रहा है।

2. आगासी।

   हां, आखिरकार, आखिरकार, उनके निशान के उनके उपकरण, जहां वे, और फिर कुछ हीड़, उड़ान के लिए इलाके, उड़ान के बाद इलाके, किस तरह के बाल विहार, आपके पास पहले से ही बुजुर्गों को मंगल ग्रह से फोटो भेजते हैं, और हम यहां "हालेस" हैं। सही शब्द को मजाकिया, ठीक है, तुम वहाँ नहीं थे और मुझे बताओ।

3. इवान।

   चूंकि वैक्यूम में एक कलम और एक ही गति के साथ एक हथौड़ा, मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि चंद्रमा पर वैक्यू में लैंडिंग और उतरना असंभव है !!!

   और एक वैक्यूम में वजनहीनता में, रॉकेट अपने आप में उड़ रहा है और इसे स्थानांतरित करने के लिए एक छोटी ऊर्जा की आवश्यकता है, लेकिन चंद्रमा पर भी भारहीनता नहीं है, यह बहुत अच्छा और वातावरण है!

4. निकी

   हां, "सबूत" एक दुखी इंप्रेशन छोड़ देता है। "गोल्डन ट्रेक" से सिर्फ "विजय का त्रिकोण"।
   धुंधला धब्बे और विज्ञान के आकार की टिप्पणियों।

5. Vlad।

   मैं सभी दुर्भावनापूर्ण और आक्रामक-हेज़िमेट्स को रिंग नहीं करूंगा: इतना उठाया नहीं, मैं एक विनम्र व्यक्ति हूं। गुस्सा मत करो, लेकिन अपने सिर को सोचो! दुनिया भर में, विशेषज्ञों के खिलाफ सुरक्षा के लिए किसी भी वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों को अपनाया जाता है। उनकी उपलब्धियों के साथ अमेरिकियों (और चंद्रमा की उड़ानें भव्य उपलब्धियां हैं) ने ऐसा नहीं किया! जो कुछ भी हासिल करना था - विशेषज्ञों को हल किए बिना उनके लिए एक पैसा मूल्य! यह पहला है। और दूसरा, नासा और उसके सभी रक्षकों की कीमत, क्योंकि आप प्राथमिक अशिक्षित हैं (स्पष्ट रूप से, स्कूल में खराब अध्ययन करते हैं और यह नहीं जानते कि प्रकृति का एक उद्देश्य कानून है: चंद्रमा का आकर्षण भूमि की तुलना में 6 गुना कमजोर है । और इसका मतलब है कि यदि आप चंद्रमा पर डालते हैं, तो आपका कक्ष चालू या उच्च पर है, चलो कहते हैं कि चंद्रमा पर 30-40 सेमी पर जमीन पर 6 गुना अधिक या उच्च हो जाएगा, यानी 1.8 - 2.4 मीटर पर। आप नहीं करेंगे चंद्रमा पर चलो, और सचमुच अन्य लोगों के सिर पर उड़ जाएंगे। और आप सभी 8-10 मीटर और आगे की दूरी पर कूद जाएंगे! और यह प्रकृति का एक उद्देश्य कानून है, जिससे आप कहीं भी नहीं मिल सकते हैं, मुझे पसंद है यह या नापसंद। तो सोचो कि अपने सिर, कूद गए, अमेरिकियों या अपने पैरों के नीचे से धूल से या उछाल के पहियों के नीचे से या कूद नहीं पाया, या उड़ नहीं गया? आप तय नहीं करते हैं कि क्या अमेरिकियों चंद्रमा पर थे! और इंटरनेट पढ़े और: स्मार्ट चीजों सहित सबकुछ वहां लिखा गया है!

6. पावेल

   चंद्रमा पर, आकर्षण छोटा होता है और अंतरिक्ष यात्री का वजन कम होता है - इसका मतलब है कि यह अपूर्ण भूमि की तुलना में बहुत ऊपर कूद जाएगा। 60 सेमी मैं जम्पर से मुक्त हूं, और उन्हें प्रशिक्षित किया जाता है। और दाग अन्य वस्तुओं पर भी दिखाई देता है, हेलो कि। कलम के साथ हथौड़ा भी मैं कर सकता हूं कि वे समान रूप से गिर गए। यह सभी टफट है। शायद वे वहां थे, फिल्में जलाई गईं, और शायद वे नहीं थे। भूमिका निभाती नहीं है, यूएसएसआर पहले चंद्रमा पर था। हां, और अंतरिक्ष में हर जगह यूएसएसआर होने वाला पहला व्यक्ति था। अब यूएसएसआर नहीं है, इसलिए अमेरिकियों ने लॉरल्स काट सकते हैं, जो सामान्य रूप से इसके लायक नहीं थे। चंद्रमा पर आओ, जब सब कुछ पहले उपग्रह है, अंतरिक्ष में पहला व्यक्ति, पहले व्यक्ति होने वाला पहला तरीका है चंद्रमा, वीनस, और इसी तरह, चंद्रमा पर यह उड़ान इतना महत्वपूर्ण नहीं है। बस संयुक्त राज्य अमेरिका ने इसे एकमात्र सफलता डाली क्योंकि उन्होंने जीता। और इन सभी विवादों को इस सफलता को मंजूरी देने के लिए परोसा नहीं गया था। बाकी भूल गए हैं, लेकिन चंद्रमा के बारे में बहस के बारे में। और यह इस उड़ान (ओं) की तरह लगभग मुख्य और केंद्रीय घटना है। पूरे ब्रह्मांडीय महाकाव्य से सफलता का एक प्रतिशत।

   • पीटर

     जगह से, आउटफिट वजन के साथ लगभग सेंटर में, पृथ्वी पर, क्या आप 60 सेमी पर कूद सकते हैं?
     आपको क्या लगता है "समान रूप से गिर गया"?
     और हथौड़ा और कलम और पंख कहाँ है?

   • सिकंदर

     पॉल, आप पृथ्वी पर _ प्रतीक_ आदमी के साथ चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री की तुलना क्यों करते हैं? मैं दोहराना नहीं होगा - पिछले उत्तर में, एलेक्सी अच्छी तरह से चित्रित है। ओलेओल के बारे में चर्चा की गई - यह रोपण मॉड्यूल के इंजन के परिणामस्वरूप दिखाई देती है।
     मनुष्य के चंद्रमा पर लैंडिंग सबसे जटिल तकनीकी कार्य है, जो एक ही "लुनास" की डिलीवरी से काफी बेहतर है। और केवल 6 अभियान चंद्रमा का दौरा किया!
     अधिक, उदाहरण के लिए, अमेरिकी का एक पर्यवेक्षी _milliards_ किमी के साथ 15 की दूरी पर है। सूरज से - काम करने की स्थिति में। आधे एसएस के बाद एक ही समय में उड़ान भरने और अद्वितीय तस्वीरों को स्थानांतरित करना। तो सफलता का एक प्रतिशत - यह आप व्यर्थ है।
     पीएस: और यदि आप इस तरह के हथौड़ा करते हैं, तो मैं सार्वजनिक रूप से प्राथमिक भौतिकी की अज्ञानता को स्वीकार करता हूं और मैं ऑनलाइन कभी ऑनलाइन नहीं जाता है।

7. व्लादिमीर

   चुनाव
   उनमें से बहुत। एक अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए बहुत अधिक। इसके अलावा, अंतरिक्ष में बंदरों के लॉन्च से शुरू होने वाले अन्य सभी नासा कार्यक्रमों के लिए कोई प्रश्न नहीं उठता है (कोई भी जीवित नहीं रहता था और उड़ान के आठ दिन बाद - मक्खियों की तरह सब कुछ, विकिरण से मर जाता है) और अंतरिक्ष शटआउट के साथ समाप्त होता है।
   "नासा ने अमेरिका को धोखा दिया" - वैज्ञानिक की पुस्तक और रेने के आविष्कारक, इस मुद्दे पर कई लोगों में से एक। उन्होंने चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री लैंडिंग की विश्वसनीयता के बारे में बहुत संदेह व्यक्त किए। मुख्य लोगों को संक्षेप में निम्न में कम कर दिया गया है:
   1. गुरुत्वाकर्षण की शक्ति
   चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री की कूदता के त्वरित दृश्य से पता चलता है कि उनके आंदोलन जमीन पर आंदोलनों के अनुरूप हैं, और कूद की ऊंचाई पृथ्वी की स्थितियों में कूदने की ऊंचाई से अधिक नहीं है, हालांकि चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण की ताकत पृथ्वी का एक छठा हिस्सा है। अपोलो -13 के बाद अमेरिकी लाउंज के पहियों के नीचे से गिरने वाले कंकड़, त्वरित दृश्य स्थलीय में व्यवहार करता है और चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण की ताकत से संबंधित ऊंचाई तक नहीं बढ़ता है।
   2. हवा
   चंद्रमा पर संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना के समय, ध्वज वायु प्रवाह के प्रभाव में टूट गया था। आर्मस्ट्रांग ने ध्वज को सही किया और कुछ कदम वापस ले लिया। हालांकि, ध्वज चुप नहीं था। कोई "ध्वज के आंतरिक ऑसीलेशन" या इसकी "आंतरिक ऊर्जा" को समझाया नहीं जा सकता है।
   3. पाक कला
   चंद्र चित्रों में उपकरण के काम के कारण विशिष्ट अपरिवर्तनीय क्रॉस होते हैं। इन क्रॉस के बिना, चंद्र ecporation की कोई छवि मौजूद नहीं होना चाहिए। हालांकि, कई चंद्रमा कार्यक्रमों के दौरान ली गई सभी तस्वीरों के विपरीत, कई चंद्रमाओं में, क्रॉस या तो अनुपस्थित या छवि के नीचे स्थित है, जो संदेह करता है कि चित्र वास्तव में चंद्र उपकरणों द्वारा किए जाते हैं।
   चंद्रमा पर कथित रूप से कई तस्वीरें, विभिन्न नासा संस्करणों में खतना और सुधार के साथ प्रतिनिधित्व किया जाता है: कुछ स्थानों में छाया हटा दी जाती है, यह पता चला है। वही चित्र जो नासा ने अलग-अलग समय पर जनता को अलग-अलग दिखते हैं और अपरिवर्तनीय रूप से स्थापना की उपस्थिति को साबित करते हैं।
   4. सितारे
   चंद्रमा कार्यक्रम के अंतरिक्ष स्नैपशॉट्स के भारी बहुमत पर, नासा दिखाई नहीं दे रहा है, हालांकि सोवियत अंतरिक्ष छवियों की उनकी पूर्ण बहुतायत। सभी तस्वीरों की ब्लैक खाली पृष्ठभूमि स्टाररी स्काई मॉडलिंग की कठिनाई के कारण होती है: ध्वज किसी भी खगोलविद के लिए स्पष्ट होगा।
   5. विकिरण
   पास-पृथ्वी अंतरिक्ष यान जमीन से हटाए गए जहाज की तुलना में सौर विकिरण के विनाशकारी प्रभावों के संपर्क में बहुत कम है। अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुमानों के मुताबिक, अंतरिक्ष यान को चंद्रमा तक उड़ने की रक्षा करने के लिए, 80 सेंटीमीटर लीड वाली दीवारों की आवश्यकता होती है। अन्यथा, अंतरिक्ष यात्री जीवित नहीं रहेगा और सप्ताह और मर जाएंगे, क्योंकि सभी अमेरिकी बंदरों-अंतरिक्ष यात्री विकिरण से मर गए हैं। हालांकि, 60 के दशक में नासा अंतरिक्ष यान में कई मिलीमीटर की मोटाई के साथ एल्यूमीनियम पन्नी से बने थे।
   6. स्पैक
   दिन की चंद्र सतह को 120 डिग्री तक गर्म करने के दौरान, जेड को ठंडा किया जाना चाहिए, जिसके लिए, अंतरिक्ष में आधुनिक अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, 4.5 लीटर पानी की आवश्यकता होती है। स्पैक्स "अपोलो" में 1 लीटर पानी होता है और लगभग पूरी तरह से चंद्र परिस्थितियों में काम करने का इरादा नहीं था।
   ब्रह्मांड विकिरण के खिलाफ किसी भी पर्याप्त सुरक्षा के बिना स्पैक रबराइज्ड कपड़े से बने थे। 60 के दशक के वांडर "अपोलो" सोवियत और अमेरिकी डैफ्लरों की तुलना में काफी कम समय के लिए अंतरिक्ष में प्रवेश करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। यहां तक \u200b\u200bकि आजकल प्रौद्योगिकियों के विकास के स्तर के साथ, ऐसे मचानों को 4 घंटे, रेडियो स्टेशन, जीवन सहायता प्रणाली, थर्मोस्टेट सिस्टम इत्यादि के लिए कॉन्फ़िगर नहीं किया जा सकता है, जो 60 के दशक की किंवदंती के आधार पर, अपोलो अंतरिक्ष यात्री आधुनिक अंतरिक्ष यात्री हैं।
   7. ईंधन
   1 9 6 9 में, आर्मस्ट्रांग और ओल्डरिन सचमुच ईंधन की आखिरी बूंद पर वीरता से 102 किलो वजन वाले चंद्रमा को "अपोलो -11" पर डाल दिया। "अपोलो -17" वजन 514 किलोग्राम सटीक ईंधन मार्जिन के साथ किसी भी समस्या के बिना चंद्रमा पर बैठ गया। इस स्पष्ट असंगतता को किसी भी चीज़ द्वारा समझाया नहीं गया है, और, वास्तव में, "युद्धाभ्यास पर बचत" या "चंद्रमा के लिए एक छोटा रास्ता ढूंढना" असंभव है, जो इस क्षेत्र में किसी विशेषज्ञ की पुष्टि करेगा।
   8. लैंडिंग
   जेट जेट, जो कि उपकरण के नोजे से पीड़ित चंद्रमा तक पहुंचा गया था, गुरुत्वाकर्षण की एक छोटी शक्ति की स्थितियों में पूरी तरह से संग्रहीत किया जाना था - लगभग वजन रहित - सतह से एक त्रिज्या के भीतर न्यूनतम सैकड़ों मीटर। एक वायुहीन अंतरिक्ष में, इस धूल को चंद्रमा की सतह से ऊपर ऊंचा होना चाहिए और शटर साइट से किलोमीटर के लिए घुड़सवार से उड़ना चाहिए, जिसे सोवियत चंद्र मॉड्यूल की सभी लैंडिंग के साथ देखा गया था। हालांकि, अमेरिकी चित्रों में - पूरे विज्ञान और सामान्य ज्ञान के विपरीत - हम देखते हैं कि आपने अभी-अभी अंतरिक्ष यात्री की यात्रा की है कि कब्जे वाले तंत्र से कब्जा कर लिया गया, बिना किसी प्रभाव से छेड़छाड़ की और कथित नोजल के नीचे धूल में घुमावदार, हर जगह अपने ऐतिहासिक निशान छोड़कर।
   9. सूचना रिसाव
   अंतरिक्ष यात्री एल्ड्रिना की यादों में अंतरिक्ष यात्री के एक संकीर्ण सर्कल में पार्टी का विवरण है, जहां उपस्थित ने एक फिल्म को चंद्रमा पर फ्रेड हैवे के रोमांच दिखाते हुए देखा। धुंध ने सभी प्रकार के पीए का प्रदर्शन किया, फिर चंद्रमा के कदम पर खड़े होने की कोशिश की, लेकिन कदम गिर गया, केवल वह उस पर कदम रखा। हालांकि, फ्रेड धुंध कभी चंद्रमा पर नहीं था। वह कुख्यात उड़ान "अपोलो -13" में एक प्रतिभागी हैं, जो चंद्रमा की सतह पर नहीं बैठे।
   या सभी उड़ानें "अपोलो" झूठीकरण थे, या प्रत्येक उड़ान के लिए, एक आविष्कार लैंडिंग विकल्प बनाया गया था, जो सही समय पर काम करने में सक्षम था।
   बहुत सारे अन्य तथ्य हैं। "चंद्रमा से लाइव ब्रॉडकास्ट" के दौरान, दर्शक कई बार एक अजीब चीज में आए, उदाहरण के लिए, एक फ्रैंक लेटर एस, "छेड़छाड़" चंद्र पत्थरों में से एक पर पेंट में लिखा गया और गलती से एक फ्रेम में एक फ्रेम में गिर गया "चंद्र" रिपोर्टों में से।
   फाल्सिफिकेशन चंद्र परियोजना के सभी छेदों से इतनी मोती है, कि हजारों अमेरिकी सभी रूसियों, टेलीविजन, नासा और व्हाइट हाउस में क्रोधित अक्षरों के बैग से भरे हुए थे।
   इसी तरह पहले कभी नहीं हुआ, न ही चंद्र महाकाव्य के बाद। किसी भी पत्र को कोई प्रतिक्रिया नहीं दी गई थी।
   10. गोपनीयता
   1 9 67 में, संदिग्ध परिस्थितियों में, 11 अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु हो गई। विमान दुर्घटना में सात की मृत्यु हो गई, तीन टेस्ट कैप्सूल में जला दिया गया। अमेरिकी शोधकर्ताओं के मुताबिक, यह "असंतोष" था। अमेरिकी कॉस्मोनॉट्स गांव में सबसे ज्यादा मृत्यु दर सिर्फ सबसे संदिग्ध नासा कार्यक्रम के अनुरूप है।
   उपरोक्त, उपरोक्त एक बार फिर पुष्टि करता है कि हॉलीवुड वास्तव में एक महान "सपना कारखाना" है !!!

• "अमेरिकियों कभी चंद्रमा पर नहीं थे"
• वादिम रोस्तोव "चंद्रमा पर कोई अमेरिकी हैं?"
• "अमेरिकी चंद्र किंवदंती के बारे में सामान्य जानकारी"
• अलेक्जेंडर इग्नाटोव "अमेरिकन कैनोला पर"

अमेरिकियों ने कभी चाँद पर नहीं किया

प्रस्तावित सामग्री परिणाम है
फोरम "झिल्ली" गुजर रहा है
11/13/2002 से 01/20/2004 तक की अवधि में,
जानकारी का उपयोग करना
फोरम "आईएक्सबीटी हार्डवेयर बीबीएस"

चंद्रमा पर लैंडिंग एक आदमी के तथ्य का खंडन संस्करण

1. अंतरिक्ष यात्री की रिपोर्ट और यादों में विरोधाभास

चंद्रमा मॉड्यूल "अपोलो -11"

आर्मस्ट्रांग का रहस्यमय बयान ज्ञात है:

"और सितारों और ग्रहों (पृथ्वी को छोड़कर) के बिना काले आकाश को देखते हुए, हमने सोचा कि हमने रात में आस्तीन वाली रेतीले खेल के मैदान पर खुद को खोजी की चमकदार किरणों के तहत पाया" ("पृथ्वी और ब्रह्मांड" 1 9 70, संख्या 5 )।

उनके बयान नासा चित्रों के अनुरूप हैं, जिस पर कैमरे की सीमित सुविधाओं के कारण कोई सितार नहीं हैं। हालांकि, फिल्म के विपरीत, आंख की चमक में व्यापक गतिशील रेंज है, जो आपको सूर्य की ओर मुड़ने पर स्टाररी आकाश और चंद्रमा की सतह के रूप में दोनों का निरीक्षण करने की अनुमति देती है। हम यह भी ध्यान देते हैं कि उनके पहले के बयान में, वह आम तौर पर सीधे प्रतिक्रिया से भाग गया, बहस करता है कि उन्हें बस याद नहीं आया कि चंद्रमा के आकाश में सितारे दिखाई दे रहे थे या नहीं। उन्होंने चंद्र मॉड्यूल के अंदर होने के नाते ऊपरी देखने वाली खिड़की (आकृति में लाल रंग में हाइलाइट किए गए) के माध्यम से सितारों को भी नहीं देखा, और केवल जमीन का निरीक्षण कर सकता था। अपनी रिपोर्ट की रिकॉर्डिंग देखें:

"103: 22: 30 आर्मस्ट्रांग: सतह से, हम खिड़की से कोई सितारों को नहीं देख पाए; लेकिन मेरे ओवरहेड हैच (ओवरहेड रेन्डेज़वस विंडो का मतलब), मैं पृथ्वी को देख रहा हूं। यह बड़ा और उज्ज्वल और सुंदर है। "।

यह विशेष रूप से अजीब है यदि आप मानते हैं कि सूर्य को क्षितिज में 10-15 डिग्री के कोण पर चमकाने के समय सूर्य, और ऊपरी अवलोकन हैच लंबवत ऊपर की ओर उन्मुख है। परिदृश्य के नेताओं के कष्टप्रद प्रलोभन को अन्य अंतरिक्ष यात्री के बयान में सही किया गया था, इसलिए "अपोलो -12" के साथ एलन बीन ने पहले ही सितारों को देखा है, और चंद्र मॉड्यूल के शीर्ष हैच से भूमि (रिकॉर्ड 110: 55: 51 देखें) )। हालांकि, उन्होंने चंद्रमा की सतह को छोड़ते समय सितारों को भी नहीं देखा। बिन ने चंद्रमा पर आइकन के साथ क्या लिया उसके बारे में बात की - एक चांदी का सितारा। "चंद्र सतह पर जाकर मॉड्यूल की छाया से बाहर आ रहा है, मैंने इस आइकन को खींच लिया और बल के साथ फेंक दिया।

चांदी के तारांकन सूर्य में चमकदार चमकते थे, और यह एकमात्र सितारा था जिसे मैंने देखा, चंद्र सतह पर होने के नाते। "
चंद्रमा के सितारों की अवधारणा के प्रश्न में सुधार बाद में लाया गया है: यूजीन सेर्नन (जीन सेर्नन), चंद्रमा मॉड्यूल "अपोलो -17" की छाया से आकाश को देखकर, व्यक्तिगत सितारों (सेमी रिकॉर्ड 103) का निरीक्षण कर सकता है : 22: 54)।

प्री-फ्लाइट ट्रेनिंग क्रू "अपोलो -11"

ध्यान दें कि अंतरिक्ष यात्री, साइड प्लग प्रदान किए जाते हैं, जिससे आप देखने वाले स्लॉट को समायोजित कर सकते हैं और चमकदार रोशनी से रीमेप को समायोजित कर सकते हैं, और हल्के फ़िल्टर का उपयोग किया गया था। ऐसा लगता है - क्या आसान हो सकता है: हेलमेट में एक संकीर्ण देखने स्लॉट डालने के लिए, अपने सिर को हेलमेट के अंदर उठाएं और अलग-अलग सितारों का निरीक्षण न करें, जैसा कि प्रतिभागियों द्वारा उल्लिखित परिदृश्यों द्वारा वर्णित परिदृश्यों, और आकाश के पूरे हिस्से को कवर किया गया है सितारों के साथ, एक संकीर्ण कोने में, स्लिट और हेल्मेट के शीर्ष किनारे तक सीमित। अंतरिक्ष यात्री की यादें स्टाररी आकाश के स्पष्ट और रंगीन विवरणों का खंडन करती हैं, जो आउटडोर स्पेस में प्रवेश करते समय, हमारे कॉस्मोशॉट्स को देती है:

"तो, मैं खुली जगह में प्रवेश द्वार के काटने पर खड़ा हूं ... सूरज की उज्ज्वल किरणों से भरा एक जहाज, एक शानदार सुई एंटेना के साथ एक शानदार प्राणी की तरह लग रहा था: दो टेलीविजन आंखों ने मुझे देखा और लग रहा था जिंदा हो। जहाज को उतना ही चमकीला किया गया था। सूर्य और प्रकाश पृथ्वी के वातावरण से परिलक्षित होता है ... जहाज धीरे-धीरे घुमाया जाता है, एक धूप धारा में स्नान करता है। सितारे हर जगह थे: शीर्ष पर, नीचे, बाईं ओर और ठीक है ... मेरे लिए शीर्ष वहां था, जहां यह पूरा हो गया था, लेकिन नीचे - जहां टकटकी कैमरा जहाज "(पुस्तक ई.आई. RYABCHIKOVA" स्टार पथ ") से एलेक्सी लियोनोव की यादें)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, जहाज की चमकदार रोशनी और सूरज सितारों के अवलोकन में हस्तक्षेप नहीं करते थे, न कि एक या दो, लेकिन पूरे चमकदार तारों वाले आकाश।

इस प्रकार, यह अपोलो -11 के कर्मचारियों के कथन के बीच एक विरोधाभास के रूप में होता है और अपोलो -12 को ऊपरी हैच और सोवियत कॉस्मोनॉट्स के अवलोकन के साथ विरोधाभासों के सितारों की जांच के लिए होता है।

2. कूदता की ऊंचाई, उपयुक्त चंद्र गुरुत्वाकर्षण नहीं

सबसे दिलचस्प और असामान्य, जिसके साथ व्यक्ति अनुलग्नक में सामना करता है पृथ्वी की तुलना में कमजोर गुरुत्वाकर्षण है। पृथ्वी पर मचान में अंतरिक्ष यात्री का वजन लगभग 160 किलोग्राम है, चंद्रमा पर यह 27 किलो है, और अंतरिक्ष यात्री के पैरों की मांसपेशियों की शक्ति अपरिवर्तित है। फेफड़ों और उच्च कूदों का प्रदर्शन कहां है? इस तरह के कूद न केवल एक व्यक्ति के लिए दिलचस्प हैं जो पहली बार चंद्रमा में आया था, बल्कि चंद्र अभियान का एक अपरिवर्तनीय सबूत भी। इस तरह के कूद बिल्कुल सुरक्षित हैं, क्योंकि मिट्टी के संपर्क में भार जब कम हो जाता है तो धक्का के रूप में ही रहता है, और गति पृथ्वी से अधिक मजबूत नहीं है। यह भी तथ्य है कि कूद की निश्चित ऊंचाई पर, चंद्रमा पर लैंडिंग समय इसी सांसारिक समय की तुलना में 2.5 गुना अधिक है, और अंतरिक्ष यात्री प्रतिक्रियाओं की गति अपरिवर्तित है। फिल्म कंसोशन पर, मुफ्त कूद की ऊंचाई 25-45 सेमी है। रोलर को देखो - आप सुस्त कूदों को देखेंगे जो सांसारिक स्थितियों पर काफी हासिल कर रहे हैं।

चलो देखते हैं कि वीडियो पर "चंद्रमा पर चंद्रमा पर" ऊंचाई में कूदने के लिए अंतरिक्ष यात्री कैसे प्रदर्शित करते हैं। हर कोई अंतरिक्ष यात्री की कूद की ऊंचाई को मापता और मूल्यांकन कर सकता है, जो ध्यान देते हैं, नासा का उच्चतम उच्चतम है और चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री की उपस्थिति के तथ्य को साबित करना था। कूद की ऊंचाई 45 सेमी से अधिक नहीं है:

120: 25: 42 जॉन यंग इस शानदार पर्यटक तस्वीर के लिए जमीन से कूदता है और सलाम करता है। वह लगभग 1.45 सेकंड के बारे में जमीन से दूर है, जो चंद्र गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में, इसका मतलब है कि उन्होंने खुद को 1.17 मीटर / एस की वेग पर लॉन्च किया और 0.42 मीटर की अधिकतम ऊंचाई तक पहुंच गया। यद्यपि सूट और बैकपैक जितना अधिक होता है, उसका कुल वजन केवल 65 पाउंड (30 किलो) है और इस ऊंचाई को पाने के लिए, उसे केवल अपने घुटनों को थोड़ा झुकना पड़ा और फिर अपने पैरों के साथ धक्का देना पड़ा। पृष्ठभूमि में, हम यूवी खगोल विज्ञान कैमरा, ध्वज, एलएम, टीवी कैमरे के साथ रोवर जॉन और पत्थर पर्वत देख सकते हैं। स्कैन सौजन्य नासा जॉनसन।
120: 25: 35 टेलीविजन रिकॉर्ड में जॉन की दूसरी छलांग का समय दिखाता है कि यह लगभग 1.30 सेकंड तक रहता है और इसके परिणामस्वरूप, उनकी लॉन्च वेग लगभग 1.05 मीटर / एस है और उनकी अधिकतम ऊंचाई 0.34 मीटर है। सौजन्य नासा जॉनसन स्कैन करें।

ये आंकड़े पृथ्वी पर एक साधारण व्यक्ति की विशेषता हैं। किसी भी मध्यम व्यक्ति में अंतर्निहित कूद की ऊंचाई 35-45 सेमी है (यह ऊंचाई लागू करने में आसान है: दीवार पर फैले हाथ की ऊंचाई को मापें और हाथ के ऊपरी बिंदु की ऊंचाई की ऊंचाई कूद में पेंसिल को चिह्नित करें , आप सुनिश्चित करते हैं कि ये संख्या पूरी तरह से वास्तविक हैं)। ध्यान दें कि अंतरिक्ष से ऊंचाई में प्रशिक्षण में वॉलीबॉल खिलाड़ियों को कूदने के मानकों - 57.63 सेमी, लंबाई में - 232 सेमी, देखें।

धरती पर कूदने की ऊंचाई और चंद्रमा को सदमे की एक ही बल की स्थिति के तहत कितना प्रतिष्ठित किया जाना चाहिए, बशर्ते कि अंतरिक्ष यात्री निगरानी में नष्ट हो गया है (आश्चर्य 30 किलो और जीवन - 54 किलोग्राम है कुल - 84 किलो, एक अंतरिक्ष यात्री के वजन 80 किलो के साथ)?

कार्य को सुविधाजनक बनाने के लिए, वसंत से जुड़े एम द्रव्यमान के वजन के साथ लोचदार वसंत के आधार पर निम्नलिखित भौतिक मॉडल पर विचार करें (इसके बाद यह दिखाया जाएगा कि परिणाम मांसपेशियों के व्यवहार का वर्णन करने वाले किसी भी मॉडल के लिए उचित है)।
प्रारंभिक स्थिति के सापेक्ष स्प्रिंग एक्स के स्प्रिंग्स द्वारा तय किया जाए (कूदते समय एक अंतरिक्ष यात्री को स्क्वाट करने की गहराई का एनालॉग)। एक संपीड़ित वसंत की संभावित ऊर्जा एमवी 2/2 कार्गो की गतिशील ऊर्जा में जाती है और अलगाव के बिंदु पर अपनी संभावित एमजीएक्स ऊर्जा में वृद्धि प्रदान करती है। अगली गतिशील ऊर्जा एमवी 2/2 जंप एच की ऊंचाई सुनिश्चित करने पर खर्च किया जाता है:

(1) केएक्स 2/2 \u003d एमवी 2/2 + एमजीएक्स \u003d एमजीएच + एमजीएक्स;
(1) केएक्स 2/2 \u003d एमजीएच + एमजीएक्स;
चंद्रमा पर कूद एच की ऊंचाई के लिए, जब अंतरिक्ष यान (2 एम) के कारण द्रव्यमान दोगुना हो जाता है, और गुरुत्वाकर्षण 6 गुना कम होता है (जी / 6), समीकरण (1) फॉर्म ले जाएगा:
(2) केएक्स 2/2 \u003d 2 एमवी 2/2 + 2 एमजीएक्स / 6 \u003d 2 एमजीएच / 6 + 2 एमजीएक्स / 6;
(2) केएक्स 2/2 \u003d एमजीएच / 3 + एमजीएक्स / 3।
(2) समीकरण (1) से छूट दी गई, हम पाते हैं:
(3) एमजीएच / 3-एमजीएच + एमजीएक्स / 3-एमजीएक्स \u003d 0;
(3) एच \u003d 3 एच + 2 एक्स

स्क्वाट एक्स की गहराई चंद्रमा पर फ्रेम से एक अंतरिक्ष यात्री कूद लेगी, यह लगभग 20 सेमी है, और स्केटमैन के बिना किसी व्यक्ति के लिए भूमि कूद की ऊंचाई 25-35 सेमी रेंज लेगी, जो 10 सेमी है खेल के जूते में मध्य व्यक्ति के लिए विशेषता ऊंचाई के नीचे (अल्पसंख्यक ऊंचाई एक मचान के साथ टखने के संभावित प्रतिबंध को ध्यान में रखती है)। फिर चंद्रमा पर, एक ही बल के साथ, हम एक अंतरिक्ष यात्री के लिए सुरक्षित रूप से एक जॉली प्राप्त करते हैं:

एच \u003d 115 ... 145 सेमी; एच \u003d 25 पर ... 35 सेमी और एक्स \u003d 20 सेमी

जैसा कि हम देख सकते हैं, एन की ऊंचाई वीडियो (45 सेमी) पर वीडियो की ऊंचाई से दो या तीन गुना अधिक है।

हम इस तरह के निचले, अभिव्यक्तिपूर्ण कूद क्यों प्रदर्शित करते हैं, जिनके पास चंद्र के साथ कुछ लेना देना नहीं है?!

हो सकता है कि गणना का चयनित वसंत मॉडल मांसपेशी व्यवहार के लिए पर्याप्त नहीं है? यदि ऐसा है, तो हम एक और मॉडल लेते हैं जिसमें केएक्स स्प्रिंग की शक्ति मांसपेशियों द्वारा विकसित फोर्स एफ (एक्स) द्वारा प्रतिस्थापित की जाती है, और समीकरणों में केएक्स 2/2 (1) और (2) फोर्स एफ (एक्स (एक्स) के संचालन को बदलें ), जो सेगमेंट पर एफ (एक्स) डीएक्स से अभिन्न के बराबर है [-x, 0]। यह मान समीकरण (1) और (2) में समान रूप से शामिल है, और जब घटाना गायब हो जाता है। इसलिए, प्रस्तावित गणना योजना एक मांसपेशी प्रयास मॉडल के लिए अपरिवर्तनीय है। यही है, कूद एच (एक्स, एफ) की पृथ्वी की ऊंचाई बल के प्रकार और स्क्वाट की गहराई पर निर्भर करती है, लेकिन पृथ्वी के माध्यम से चंद्र ऊंचाई का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए सूत्र अपरिवर्तित है। एक मॉडल के लिए जिसमें मांसपेशियों की ताकत सदमे की साजिश पर स्थिर (एफ) होती है, समीकरण (1) फॉर्म में फिर से लिखेंगे:

(4) एफएक्स \u003d एमजीएच + एमजीएक्स। इसलिए एच \u003d एक्स (एफ / एमजी -1)

चंद्र ऊंचाई एच पृथ्वी के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, एच \u003d 3 एच + 2 एक्स के रूप में, लेकिन प्रोत्साहन द्वारा विकसित कार्यात्मक प्रकार के बल पर स्पष्ट निर्भरता नहीं है।

तो, चंद्र कूद की ऊंचाई का मूल्यांकन सही ढंग से किया जाता है।

फ़्रेम कूद

शायद एक कठिन सुरक्षित में सभी मामले, जिसमें अपने पैर को झुकाव मुश्किल है?
हालांकि, रोलर पर, अंतरिक्ष यात्री ने पैर को गहराई से गहरा कर दिया (x \u003d 20 का मान ... 25 सेमी इस वीडियो से लिया गया है), और फिर खिलाड़ी की लोच भी उसे पुश में पैर को सीधा करने में मदद करनी चाहिए, मांसपेशियों के प्रयास के लिए संपीड़ित स्केटमैन की लोच जोड़ना। इसके अलावा, ओल्डिन ने अपने संस्मरणों में घोषणा की कि चंद्रमा पर सबसे बड़ी समस्या बहुत ऊंची कूद से बने रहें, तो उसे इस तरह की कूद से क्या रखा गया? शायद पैरों को फ्लेक्स करने की समस्या नहीं, फिर वह कहेंगे कि जेड घबराहट नहीं होगा और कूदने में बाधा डालेगा। इसके अलावा, यह वीडियो (सही आंकड़े पर फ्रेम) से संभव है, आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि अंतरिक्ष को स्क्वाट की गहराई प्रदान करने की अनुमति है। तो यह स्पेससूट की कठोरता में नहीं है।

हो सकता है कि मिट्टी के साथ पकड़ में सभी मामले? चंद्रमा पर वजन घटाने के कारण युग्मन 6 गुना कम हो सकता है (तुलना के लिए, - जमीन पर बर्फ पर रबड़ का क्लच शुष्क डामर 8-9 गुना से भी बदतर है)। हालांकि, यह एक चंद्र कूद के साथ ऐसा है? क्या एक फिसलन सतह के साथ पर्याप्त तुलना है?

1. अंतरिक्ष यात्री के जूते पर - गहरे संरक्षक जो मिट्टी के साथ जूते के आसंजन को बढ़ाते हैं।

2. नासा, यह बताते हुए कि चंद्रमा पर इस तरह के एक स्पष्ट निशान ने दोहराने के लिए यह नहीं छोड़ा कि नस्ल की हवा की कमी के कारण ऑक्सीकरण नहीं किया जाता है, और इसलिए फिल्म धूल के कणों के बीच आसंजन के आसंजन से नहीं होती है , और इसलिए रजोलाइट में घर्षण गुणांक सांसारिक धूल की तुलना में अधिक है।

3. एक उच्च कूद के साथ, एक मजबूत धक्का किया जाता है, और सदमे के बल के कारण जमीन का दबाव बढ़ता है, इसलिए मिट्टी के साथ पकड़ बढ़ जाती है क्योंकि कूद की ऊंचाई बढ़ जाती है (यही कारण है कि अंतरिक्ष यात्री सुनाए जाते हैं चंद्रमा पर, उन्होंने कूदने के साथ जाने के लिए प्रशिक्षित किया, और सामान्य तरीके से नहीं जाना है)। यह प्रभाव अंतरिक्ष यात्री के एक छोटे से वजन के कारण आसंजन की कमी के लिए क्षतिपूर्ति करता है।

इस प्रकार, फिसलन बर्फ पर सांसारिक कूद के साथ चंद्र कूद की तुलना - रूट गलत में।

हो सकता है कि अंतरिक्ष यात्री ने अनुमान लगाया कि चंद्रमा पर उपस्थिति का प्रदर्शन करने के लिए आपको एक उच्च कूद की आवश्यकता है, सांसारिक स्थितियों के लिए सस्ती नहीं है? लेकिन छह चंद्र मिशन थे, उन्होंने प्रदर्शन गलतियों को खत्म क्यों नहीं किया? !! एक पंच और हथौड़ा रखो (जो किसी भी छात्र प्रयोगशाला में जाना आसान है) और सबसे दृश्य और सरल प्रदर्शनों को लागू न करें। वही पंख और हथौड़ा सख्ती से नीचे पहुंचे, न कि एक संकीर्ण वैक्यूम सिलेंडर का उपयोग किया गया था? तो, डेमो प्रयोग, कमजोर गुरुत्वाकर्षण और वैक्यूम की विशेषता पूरी तरह से अनुपस्थित हैं। साथ ही, एक फीचर और हथौड़ा के साथ अनुभव की उपस्थिति इंगित करती है कि परिदृश्यों को प्रदर्शन की आवश्यकता को समझते हैं, ठीक है, अगर वे समझते हैं, तो क्यों नहीं?

शायद अंतरिक्ष यात्री कूदने के लिए आलसी?

पहले अंतरिक्ष यात्रियों को पूरी दुनिया को साबित करना पड़ा (और यह अभियान का मुख्य कार्य था) कि वे चंद्रमा पर थे, न कि पिकनिक पर, जहां आप कुछ चाहते हैं, लेकिन कुछ मना कर सकते हैं। चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री के सभी कार्यों को पहले पृथ्वी पर नियोजित किया गया था, फिर भी उड़ान कार्यक्रम में शामिल थे और निष्पादन पर बाध्यकारी थे। कूद में केवल एक पैरामीटर इसकी ऊंचाई है, इसका दोपहर का भोजन इंगित कर सकता है। और अगर यह कूदने के लिए आलसी था, तो चंद्रमा पर उड़ान भरने के लिए यह बहुत आलसी था।

शायद वे बूंदों से डर गए थे? "- आखिरकार, यदि जेड हर्मेटिकिटी खो देगा, तो अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु अपरिहार्य है। हालांकि, स्कैफ्लर्स माइक्रोमैटोरिट्स से भी सुरक्षा प्रदान करते हैं जो प्रति सेकंड 20 किलोमीटर की गति से उड़ान भरते हैं और एक बुलेट के रूप में, सामान्य सामग्री को फ्लैश कर सकते हैं, तो गिरने पर कुछ प्रभावों के बारे में क्या कहना है? हालाँकि, यह सुनने का समय है, और वे क्या कहते हैं अंतरिक्ष यात्री स्वयं:

"बेशक, चंद्र आकर्षण की स्थितियों में, आप कूदना चाहते हैं। आंदोलन नियंत्रण के संरक्षण के साथ मुक्त कूद एक मीटर के लिए संभव है। हल्की ऊंचाई कूद अक्सर एक बूंद के साथ समाप्त हो गया। कूद की उच्चतम ऊंचाई दो मीटर थी, यानी, चंद्र केबिन के तीसरे चरण तक .. बूंदों के पास अप्रिय परिणाम नहीं थे। आमतौर पर, जब संतुलन का उल्लंघन होता है, तो ड्रॉप को उस सीधे में बदलकर और कदम उठाने से रोका जा सकता है, जहां आप गिरते हैं। अगर कोसमोनट चेहरा गिरता है नीचे, आप आसानी से मदद के बिना चढ़ सकते हैं। जब आप अपनी पीठ पर आते हैं, तो आपको उठने के लिए और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता होती है। " (नील आर्मस्ट्रांग, "पृथ्वी और ब्रह्मांड", 1 9 70, संख्या 5 और देखें)।

चूंकि हम लूनर कूद (1-1.5 मीटर) की ऊंचाइयों के अनुमानों को नासा के सिद्धांतकारों के विचारों के साथ देख सकते हैं जिन्होंने इस जानकारी को आर्मस्ट्रांग के मुंह में निवेश किया है। आर्मस्ट्रांग के ये शब्द रोलर्स के साथ हैं और। हालांकि, उन्हें एक मुफ्त चंद्र कूद के चित्रण द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं की जा सकती है। कूद ही बनाई गई है कि यह पूरे प्रदर्शन में पैरों के लिए दृश्यमान नहीं है, और इसलिए इसे उच्च कूद के सबूत नहीं माना जा सकता है। लगभग 1.5 मीटर की ऊंचाई कूदना मुक्त नहीं है क्योंकि यह हैंड्राइल के लिए एक समर्थन के साथ चंद्र केबिन सीढ़ी पर किया जाता है; इसके अलावा, फ्रेम इतनी गंदे है कि अंतरिक्ष यात्री का आंकड़ा केवल अनुमान लगाया जाता है, इसलिए, चित्रण की विश्वसनीयता भी आवश्यक नहीं है। रोलर की इस गुणवत्ता और समर्थन की उपस्थिति के साथ, किसी भी प्रकार का झूठाकरण संभव है।

तो, आप सारांशित कर सकते हैं:

एक मुफ्त चंद्र कूद का कोई प्रदर्शन नहीं है।

प्रदर्शन मुक्त कूद के साथ डेटा काटना और, स्पष्ट रूप से साबित होता है: पृथ्वी पर अनुसरण किए जाते हैं, इस तरह के एक अंतर (कई बार) को किसी भी उचित तर्क द्वारा समझाया नहीं जा सकता है।

वीडियो पृथ्वी पर लिखे गए हैं (एक जंपसूट में एक स्थलीय कूद फिल्माया गया है, अंतरिक्ष यान की नकल कर रहा है; फिर कििनोमटेरियल 2.5 गुना धीमा हो गया है)।

3. अंतरिक्ष से संबंधित प्रदर्शन सामग्री में विरोधाभास।
वीडियो पर, अपने आंदोलन के वर्गों और सही आकृति पर दिखाए गए कूद में उड़ान पर अंतरिक्ष यात्री की ऑसीलेशन मांसपेशियों के झुकाव पर ध्यान दें। पैर में पैर समोच्च और घुटने की संकुचन स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है।

आईएसएस अंतरिक्ष यात्री / फ्रेम कूदो

यह केवल फेफड़ों और पैंट के तंग पैरों में संभव है, और वे बहु-स्तरित (25 परतें) हैं और पर्याप्त मोटी हैं ताकि पैर समोच्च छिपे हुए हो। अंतरिक्ष यात्री अंतरिक्ष में जाने पर आईएसएस पर स्केटिंगर्स के साथ तुलना करें। प्री-फ्लाइट ट्रेनिंग (नीचे ड्राइंग) के कर्मियों के साथ भी तुलना करें, और अभी भी वहां कोई उच्च दबाव नहीं है, लेकिन फिर भी पैरों में कॉलम का आकार है, कोई झुकता दिखाई नहीं देता है।

वीडियो पर, आप यह भी देख सकते हैं कि कितना आसान (एक तीव्र कोण के तहत) और जल्दी (0.5 सेकंड), जैसे कि जैकेट में, कोहनी संयुक्त में अंतरिक्ष यात्री का हाथ झुकता है, जब अमेरिकी ध्वज द्वारा "सलाम", भूल जाता है कि वहाँ है एक जेड। क्या मोड़ की आसानी संभव है यदि यह वास्तव में एक बहु परत अंतरिक्ष यान था?

प्री-फ्लाइट ट्रेनिंग के कार्मिक

कोहनी संयुक्त में, विशेष रूप से टिकाऊ रबड़ से नालीदार आस्तीन का उपयोग किया जाता था, जो एक गुना बनाने की इजाजत देता था, लेकिन कोहनी झुकने की ज्यामिति का विश्लेषण दिखाता है कि जब हाथ झुकता है, तो कोहनी क्षेत्र में वर्ग की मात्रा अनिवार्य रूप से घट जाती है , और तेज कोण - मजबूत, इसलिए, हाथ को दबाव बलों के खिलाफ काम करना चाहिए, और निष्पक्षता की ताकत (स्केटेंडर के अंदर अंतरिक्ष यात्री में, 0.35 किलो / वर्ग मुख्यमंत्री का अत्यधिक दबाव; जब आस्तीन व्यास होता है लगभग 15 सेमी की कोहनी, आस्तीन 55 के बल के साथ फैला हुआ है ... 70 किलो) ...
इस प्रकार, हाथ के गुना की आसानी, जो हम वीडियो पर देखते हैं, और पैंट द्वारा अंतरिक्ष यात्री के चरणों की डिग्री, स्पष्ट रूप से इंगित करते हैं: कूद को एक हल्के जंपसूट में किया जाता है, जो अंतरिक्ष जाम का अनुकरण करता है।

गेर्नोट गीज़, गर्नोट गीज़, अपनी पुस्तक "बिग फॉलन सेंचुरी। चंद्र फ्लाइट अपोलो" में रिक्त स्थान (गर्नॉट गीज़) की समस्या के लिए तैयार किया गया है ("डेर ग्रॉस्टे बेट्रग डेस जहरहन्थ्स। अपोलो मोंडफ्रेज मरो"), जहां से अंतरिक्ष यात्री की तस्वीरें खुली जगह में "शटल" पर काम कर रहे अंतरिक्ष यात्री की तुलना फोटो के लिए "चंद्रमा" दिया जाता है। लेखक ने नोट किया कि "चंद्रमा" के साथ स्पैक्स डालते हैं, इस मामले की विशेषता और झुकता है, जो कि शट्टा अंतरिक्ष यात्री में वेशभूषा में उपलब्ध नहीं हैं, क्योंकि बाद के दबाव में 0.35-0.4 पर दबाव के अंदर से नवीनतम है एटीएम।

नोगा अंतरिक्ष यात्री "अपोलो -16"

नोगा अंतरिक्ष यात्री "शटल"

हम इस विचार को झुकाव अंतरिक्ष यात्री और अपोलो के पैर की तस्वीरों से भी चित्रित करते हैं, दाईं ओर चित्रित करते हैं (आप इन फ्रेमों पर एक पूर्ण फोटो प्राप्त कर सकते हैं)। किसी को बाहरी ऊतकों के छोटे सिलवटों को वॉल्यूमेट्रिक गुना से अलग करना चाहिए, यह बाद के बारे में है। स्काफंड्रा में, हेमेटिक परत को अलग करने वाली एक मजबूत परत होती है (जो वास्तव में कपड़े की बाहरी परतों से आती है, और इन बाहरी परतों में अपने स्वयं के फोल्ड हो सकते हैं, लेकिन मुहरबंद परत का प्रवेश गहरा और वॉल्यूमेट्रिक डेंट की संभावना को समाप्त करता है ऊतक, जो आकृति में दिखाई दे रहे हैं, अंतरिक्ष यात्री "अपोलो" की जांघ, और "शटल" से अंतरिक्ष यात्री के बीच अनुपस्थित हैं।

4. कूद की लंबाई, चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप नहीं

लंबाई में कोई छलांग नहीं है, जिनकी अपेक्षित लंबाई (कम से कम 3 मीटर) 50-70 सेमी की ऊंचाई के साथ चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप होगी। मौजूदा कूदता है (उदाहरण के लिए, रोलर या) की लंबाई 150 सेमी की लंबाई है (प्रकार रोलर्स के लिए जिसमें अंतरिक्ष यात्री फ्रेम विमान के कोण पर आगे बढ़ते हैं, इसे 3 डी ग्राफिक्स पैकेजों में उनके आंदोलन को अनुकरण करके सेट किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, "थ्री - डी मैक्स")।

मिट्टी के साथ एक सामान्य क्लच सुनिश्चित करने के लिए, चंद्रमा के साथ अंतरिक्ष यात्री के आंदोलन को हरे कूदते या कंगारू कूद (या) जैसा दिखने के लिए एक विशेष तरीके की आवश्यकता होती है। घर्षण गुणांक पृथ्वी से भी बदतर नहीं है, लेकिन अंतरिक्ष यात्री का वजन, इसलिए चंद्र आंदोलन के लिए, मजबूत झटके की आवश्यकता होती है, मिट्टी पर ओवरप्रेस प्रदान करने की आवश्यकता होती है, हालांकि, देखी गई कूद की लंबाई (आंदोलन चरण) की एक मूल्य विशेषता है सांसारिक, चंद्र की स्थिति नहीं। चंद्र मिट्टी के साथ त्वरित और सुविधाजनक आंदोलन के लिए अंतरिक्ष यात्री (50-70 सेमी की ऊंचाई पर 3 मीटर की ऊंचाई के साथ) के फायदे का उपयोग करने से कैसे रोकता है? जवाब स्पष्ट है - उन्होंने सांसारिक गुरुत्वाकर्षण को रोका, क्योंकि सभी कूद मंडप में किए गए थे। आप आसानी से सुनिश्चित कर सकते हैं कि चलती दृश्य कूदता है और आसानी से पृथ्वी पर पुनरुत्पादन करता है, इसके लिए आपको कूदने की श्रृंखला को पूरा करने की आवश्यकता होती है, एक ही तकनीक को देखते हुए, मामले के किनारे की तरफ मोड़ के साथ।

अप्रत्यक्ष साक्ष्य अनुपस्थिति का संकेत देते हैं
चंद्रमा के लिए पायलट उड़ानें

1. पिछले 30 वर्षों में अमेरिकियों ने चंद्रमा के लिए एक पायलट की गई उड़ान लागू नहीं की है। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि आधुनिक अमेरिकी बजट 60 के बजट के साथ अतुलनीय है। अगर उड़ान चंद्रमा के लिए बाहर की गई थी, तो फिर इसे पुन: उत्पन्न क्यों न करें? इस तथ्य के कारणों में से एक यह है कि अमेरिकियों ने चंद्रमा के लिए उड़ान नहीं उठाई है, उनके अपने एक्सपोजर का डर है, क्योंकि उन्हें 60-70 के दशक की उड़ानों के रहस्य में नए लोगों को समर्पित करना होगा। इस संस्करण के पक्ष में, हाल के वर्षों में चंद्रमा के लिए मानव रहित उड़ानों की कमी भी है, स्वचालित स्टेशनों के साथ चंद्रमा का अध्ययन करने के लिए सभी कार्यक्रम वास्तव में जमे हुए हैं।

हालांकि, घोषणा के बाद, चीन चंद्रमा पर एक व्यक्ति को लगाने का इरादा रखता है, और संयुक्त राज्य अमेरिका ने तुरंत चंद्रमा प्राथमिकता के लिए संघर्ष में प्रवेश किया। 01/14/2004 अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज बुश ने एक नया अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम प्रस्तुत किया, जिसके अनुसार 2015 से पहले नहीं, लेकिन 2020 से पहले नहीं, संयुक्त राज्य अमेरिका चंद्रमा के लिए एक अभियान बनाने और स्थायी आधार बनाने का इरादा रखता है।

2. अक्टूबर 2002 में, यह ज्ञात हो गया कि नासा ने अपने पूर्व अभियंता को किराए पर लिया, और अब अंतरिक्ष अनुसंधान जेम्स ओबरा के इतिहास पर सबसे आधिकारिक विशेषज्ञों में से एक है, ताकि यह उन सभी के निर्माण के लिए 15 हजार डॉलर हो। " साबित करें कि चंद्र महाकाव्य सिर्फ एक अच्छी तरह से निष्पादित झूठा है। " ओबेरा से आवश्यक "अपोलो चरण के मिशन का वर्णन चरणबद्ध, अंक पर सभी इन्सिनेटेशन को खंडन करना।"

हालांकि, पहले से ही नवंबर 2002, मीडिया के माध्यम से, नासा ने इस इरादे से इनकार करने की घोषणा की।

फिर भी, दुनिया भर में उस प्रकार की अनौपचारिक साइटें दिखाई दी जिस पर "संदिग्धों के सभी प्रसिद्ध आपत्तियों को अस्वीकार कर दिया गया है।" इस तरह, नासा का इरादा दूसरों द्वारा अनधिकृत रूप से पूरा हो गया। इसलिए, नासा ने प्रारंभिक वादे से खारिज कर दिया और इस प्रकार जिम्मेदारी छोड़ी, जिससे वैश्विक सार्वजनिक गहरी घबराहट में छोड़ दिया गया। इस तरह के एक कदम के लिए एक संभावित कारण रूसी-यूक्रेनी कंपनी "कोज़मोत्रास" के बीच एक अनुबंध (11/26/2002) और रूसी-यूक्रेनी रूपांतरण वाहक मिसाइलों "डीनिप्रो" (एसएस) के उपयोग पर निजी अमेरिकी कंपनी ट्रांसबिटल के बीच एक अनुबंध (11/26/2002) पर हस्ताक्षर था -18 "शैतान") चंद्रमा के छोटे अंतरिक्ष यान की उड़ानों के पहले अमेरिकी वाणिज्यिक कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए। यह माना गया था कि ट्रेलब्लैज़र जांच (जिस का लॉन्च जून 2003 के लिए निर्धारित किया गया था, और फिर अक्टूबर को स्थगित कर दिया गया था) चंद्रमा की उच्च गुणवत्ता वाली वीडियो फिल्मिंग का उत्पादन करेगा और अमेरिकी और सोवियत उपकरणों को देखने की अनुमति देगा कि एक समय में एक लैंडिंग की गई थी चंद्रमा और वहां रहे। कंपनी की "चंद्र" वाणिज्यिक गतिविधि को अनुमति प्राप्त करने के लिए, दो साल से अधिक - संघीय अधिकारी कथित रूप से यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि वाणिज्यिक जहाज एक बायोमटेरियल के साथ चंद्रमा को प्रदूषित नहीं करेगा और पिछले दोपहर के भोजन की जगह को चोट नहीं पहुंचाएगा। Earthlings। 20 दिसंबर, 2002 में 650 किलोमीटर की गोलाकार कक्षा में, डीएनआईपीआरओ लॉन्च वाहन को सफलतापूर्वक चंद्र अंतरिक्ष यान "ट्रेलबिलर" का एक लेआउट लॉन्च किया गया था। चंद्र जांच के लिए, 2002 के साक्षात्कार के अनुसार, डेनिस लूरी (राष्ट्रपति "ट्रांसोरबिटल" द्वारा दिए गए अनुसार, 520 किलो वजन वाला डिवाइस पहले से ही 80% के लिए तैयार था। निकट-पृथ्वी कक्षा के वितरण के बाद, एक प्रणोदन प्रणाली से लैस डिवाइस "ट्रेलबिलसर", स्वतंत्र रूप से चंद्रमा तक पहुंचना था।

फिर भी, जांच अभी भी उड़ नहीं गई थी, जो इस तरह के व्यापक प्रारंभिक काम के बाद बेवकूफ बन सकती है। नवीनतम आंकड़ों के मुताबिक, 2004 की शुरुआत में शुरू हुआ। हालांकि, यह खतरनाक है कि 2004 की पहली छमाही के लिए लॉन्च योजनाओं में, "ट्रेलबॉक्स" का मतलब नहीं है।

हमारी राय में, टूटना चंद्र घोटाले 68-72 के संपर्क के खतरे से जुड़ा हुआ है। डिवाइस उड़ नहीं गया, क्योंकि उड़ान के कार्यों में से एक अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री के लैंडिंग के निशान का वीडियो था।

संयुक्त राज्य अमेरिका को झूठा बनाने के लिए मजबूर करने के कारण

संयुक्त राज्य अमेरिका, लौकिक दौड़ में यूएसएसआर के पीछे गंभीर अंतराल होने के कारण, चंद्रमा पर मानव लैंडिंग कार्यक्रम में यूएसएसआर से आगे निकलने के लिए सभी लागतों पर कार्य निर्धारित किया। सचेत है कि यह कार्य अव्यवहारिक हो सकता है, काम दो दिशाओं में किया गया था: असली चंद्रमा कार्यक्रम और एक अतिरिक्त विकल्प - मिथ्याकरण, विफलता के मामले में या मुख्य कार्यक्रम में देरी के मामले में।

चंद्रमा कार्यक्रम नासा को यूएसएसआर से आगे के खतरे के कारण चंद्रमा पर एक व्यक्ति की मानव निर्मित उड़ानों में नहीं लाया गया था। अमेरिकी चंद्रमा के लिए पायलट की गई उड़ान के कार्यान्वयन से इनकार कर दिया जाना चाहिए और कार्रवाई में एक अतिरिक्त विकल्प - चंद्रमा की योजना चंद्रमा पर गिर रही थी।

"अपोलोना -7" की शुरुआत से एक महीने पहले, सोवियत जहाज "ज़ोंड -5" (पायलट किए गए जहाज का मानव रहित संस्करण "7 के-एल 1", दो अंतरिक्ष यात्री के साथ चंद्रमा के दोपहर के भोजन के लिए इरादा), पहली बार चंद्रमा को सफलतापूर्वक हासिल कर लिया और जमीन पर लौट आया, जो हिंद महासागर में चल रहा है (निकट-क्लाउड स्पेस का दौरा करने वाली पहली जीवित पृथ्वी प्राणी "ज़ोंड -5" रॉकेट पर कछुए थे; 15 सितंबर, 1 9 68 को। इस रॉकेट ने परिरक्षित किया था 1950 किमी से न्यूनतम दूरी पर चंद्रमा)। 10-17 नवंबर, 1 9 68 को, चंद्रमा की उड़ान को "ज़ोंड -6" जहाज को दोहराया गया था, फिर यूएसएसआर के क्षेत्र में उतरा था। नासा विशेषज्ञों को परेशान किया जाता है कि सोवियत संघ में बोर्ड पर अंतरिक्ष यात्री के साथ निम्नलिखित ज़ोंड -7 जहाज भेज सकता है, एक बार फिर से चंद्रमा की पायलटिंग में प्राथमिकता सुनिश्चित करने के लिए।

अमेरिका में, चंद्रमा की पायलट की गई उड़ान के चंद्रमा का निर्णय किया गया था, क्योंकि वाहक रॉकेट शनि -5 के निर्माण और चंद्र कार्यक्रम के अन्य तत्वों के निर्माण के बावजूद, आवश्यक विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए काम पूरा नहीं हुआ था तत्व और चंद्रमा के लिए किसी व्यक्ति की बहुत डिलीवरी (प्रत्येक अभियान की आवश्यक विश्वसनीयता प्रत्येक अभियान की आवश्यक विश्वसनीयता है। 0.99 से कम नहीं)। यह ज्ञात है कि पहले अंतरिक्ष यात्री की घोषित लैंडिंग से कुछ महीने पहले, चंद्र मॉड्यूल के गतिशील मॉडल के क्रैश परीक्षण के साथ समाप्त हुआ। चंद्र गुरुत्वाकर्षण की नकली स्थितियों में वंश पर, केबिन अनियंत्रित हो गया, टम्बल और दुर्घटनाग्रस्त हो गया, आर्मस्ट्रांग, डिवाइस को पायलट कर रहा था, चमत्कारिक रूप से मिटाने में कामयाब रहा। आम तौर पर, कई महीनों में इस तरह के आपदाओं के कारणों को समाप्त नहीं किया जाता है (उदाहरण के लिए, दुर्घटनाग्रस्त होने के बाद, एक वर्ष से अधिक के लिए लॉन्च पर अधिस्थगन घोषित किया गया था)।

जहाज अपोलो किमी के साथ सब कुछ आसानी से खोला नहीं गया। 27 जनवरी, 1 9 67 को, अंतरिक्ष यात्री के स्थलीय प्रशिक्षण के साथ, क्रू कॉकपिट "अपोलो" में आग थी। तीन अंतरिक्ष यात्री जिंदा जला दिया या पीड़ित। आग का कारण शुद्ध ऑक्सीजन का वातावरण था, जिसका उपयोग महत्वपूर्ण गतिविधि प्रणाली "अपोलो" में किया जाता था। ऑक्सीजन जलता है, यहां तक \u200b\u200bकि धातु, इसलिए विद्युत उपकरणों में पर्याप्त स्पार्क था। अग्नि परिष्करण "अपोलो" ने 20 महीने की मांग की, लेकिन पूरे रूप में जहाज की विश्वसनीयता के लिए प्रश्न खुले बने रहे। टॉमस रोनाल्ड बैरन की एक रिपोर्ट है, जो अंतरिक्ष उड़ानों की इंजीनियरिंग सुरक्षा पर इंस्पेक्टर, जो दुखद घटना के बाद उनके द्वारा तैयार की गई थी, जहां जहाज की सार्थता चंद्र उड़ान के लिए उचित ठहराया गया था। इस रिपोर्ट की उपस्थिति के बाद थोड़े समय के बाद, बैरन, अपने परिवार के साथ, एक कार दुर्घटना में मृत्यु हो गई।

1 9 68 में अमेरिकियों की अपर्याप्त तत्परता का विचार, कमनिना एनपी (अंतरिक्ष पर वायु सेना के सहायक कमांडर-इन-चीफ, 1 9 60 में सोवियत कॉस्मोनॉट्स की उड़ानों की तैयारी के आयोजक की तैयारी के आयोजक) की डायरी में घोषित किया गया -1971):

"टीएएसएस रिपोर्ट में, टीएएसएस ने आज रिपोर्ट की कि संयुक्त राज्य अमेरिका दिसंबर में बोर्ड पर तीन अंतरिक्ष यात्री के साथ" अपोलो -8 "के साथ चंद्रमा की उड़ान ले जाने का इरादा रखता है। मैं इसे एक शुद्ध साहसिक मानता हूं: अमेरिकियों के पास नहीं है दूसरी जगह की गति के साथ पृथ्वी पर जहाजों को लौटने का अनुभव हां, और शनि -5 मिसाइल अभी भी पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है (केवल दो शुरुआत पूरी हुईं, जिनमें से एक असफल हो गया)। "

यह समझने के लिए कि मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका के चंद्रमा कार्यक्रम में वास्तव में क्या काम नहीं किया, चलो देखते हैं कि चंद्रमा की पायलट की उड़ान पर कार्यक्रम के तहत यूएसएसआर में क्या हुआ था

"यूआर 500 के-एल 1 कार्यक्रम को जहाज 7 के-एल 1 के मानव रहित संस्करण की 10 उड़ानों को पूरा करने के लिए पहले पर विचार किया गया था, जिसे बाद में" जांच "नाम कहा जाता था, 11 वें और 14 वें जहाजों को बोर्ड पर कर्मचारियों के साथ शुरू करना था। पर उसी समय, यह कार्य चंद्रमा के पहले पायलेटेड कपड़ों में यूएसएसआर की प्राथमिकता सुनिश्चित करना था, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले ही अपोलो कार्यक्रम के तहत सक्रिय रूप से काम कर रहा है। जुलाई 1 9 67 के लिए उड़ान की योजना बनाई गई थी

इस श्रृंखला का पहला अंतरिक्ष यान केवल 10 मार्च, 1 9 67 को लॉन्च किया गया था, जिसे "स्पेस -146" कहा जाता था। इसके अलावा, रॉकेट ब्लॉक "डी", प्रोटॉन कैरियर रॉकेट (यूआर 500 के) की नियंत्रण प्रणाली में इनकार करने के कारण, चंद्रमा को ओवरक्लॉक करने के बजाय, जहाज का ब्रेकिंग था, जो एक कठोर प्रक्षेपवक्र में वातावरण में प्रवेश करता था पृथ्वी और ध्वस्त हो गई।

उसी वर्ष, चंद्रमा को एक मानव रहित 7 के-एल 1 लॉन्च करने के तीन और असफल प्रयास किए गए थे। "ब्रह्मांड -154" नामक जहाजों में से एक और 8 अप्रैल को शुरू हुआ, ब्लॉक की विफलता 28 सितंबर को पृथ्वी की कक्षा में "डी" की विफलता के कारण, 22 नवंबर को कक्षा को हटाने के दौरान, प्रोटॉन मिसाइलें हुईं । 2 मार्च, 1 9 68 को, अगले जहाज को अभिविन्यास प्रणाली की विफलता के कारण "ज़ोंड -4" कहा जाता था, जिसे उन्हें चंद्रमा के लिए निर्देशित नहीं किया जा सकता था, यह पृथ्वी के चारों ओर उच्च अंडाकार कक्षा में आया था। "

हम देखते हैं कि मानव रहित जहाजों की सभी भूमि को चंद्रमा की उड़ान के लिए निर्देशित किया गया था, न कि पास-पृथ्वी कक्षा में परीक्षणों पर। जो कहा गया था, उसके प्रकाश में, यह मानना \u200b\u200bउचित है कि अमेरिकियों ने अपने मानव रहित अपोलो -4 और अपोलो -6 को चंद्रमा को भी लॉन्च किया है। राजमार्ग पर महंगा शनि -5 का अनुभव करना अजीब नहीं होगा जिसके लिए वह बनाया गया था - यदि कोई शुरुआत की जाती है, तो इस शुरुआत का लक्ष्य चंद्रमा पर होना चाहिए। हालांकि, शनि -5 के साथ कुछ समस्याओं के कारण या अपोलो जहाजों की अभिविन्यास प्रणाली के इनकार के कारण, उन्हें चंद्रमा में कक्षा में लॉन्च नहीं किया जा सका, वे केवल हमारी जांच की तरह पृथ्वी के चारों ओर उच्च अण्डाकार कक्षा पर बाहर आए थे 4। अमेरिकियों के पास यह कहने के लिए पर्याप्त चाल थी कि उन्होंने योजना बनाई थी। नासा में, उन्हें एहसास हुआ कि उनके पास लॉन्च की उचित विश्वसनीयता सुनिश्चित करने और चालक दल के साथ जहाज अपोलो की वापसी सुनिश्चित करने के लिए समय नहीं था, यूएसएसआर को अपनी जांच के साथ ऊँची एड़ी के लिए माना जाता था। होक्स की योजना को अपनाया गया था, जो चंद्रमा के लिए केवल मानव रहित जहाजों को डिलीवरी मानता है। ड्रोन के लिए, कोई घातक नहीं थे: अपमानजनक, त्वरण और ब्रेकिंग और वायुमंडल में इनलेट के दौरान मजबूत अधिभार। अंत में, ड्रोन के अंदर एक वायुमंडल और आजीविका प्रणालियों की कमी ने उन्हें भयानक जहाज अपोलो से आग लगी हुई ऑक्सीजन वातावरण के साथ प्रतिष्ठित किया। इसके अलावा, अमेरिकियों ने अभी भी वापसी के दौरान पृथ्वी के वायुमंडल में जहाज के पूर्ण विनाश को संतुष्ट किया है, क्योंकि अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी पर उनके लिए इंतजार कर रहे थे। केवल उतना ही महत्वपूर्ण था कि लैंडिंग के अनुमानित बिंदु को याद न करें। इस तरह के एक मानव रहित कार्य करने के लिए "अपोलोनियन" की विश्वसनीयता पर्याप्त थी, लेकिन मानव निर्मित उड़ानों को स्वीकार्य नहीं था। एसीएस और शीतलक के हिस्से में स्पेस टेक्नोलॉजी 60-70 के विकास का स्तर चंद्रमा के लिए मनुष्य की डिलीवरी की विश्वसनीयता के लिए आवश्यकताओं का पालन नहीं करता था।

तथ्य यह है कि उस समय शनि अपोलो प्रणाली की विश्वसनीयता चंद्रमा की पायलट उड़ान के लिए पर्याप्त नहीं थी, वेरर वॉन ब्राउन के शब्दों की पुष्टि, आर्मस्ट्रांग को संबोधित और 21 दिसंबर, 2003 को ओआरटी द्वारा दिखाए गए फिल्म में सुनाई गई फिल्म में सुनाई गई:
"आंकड़ों के दृष्टिकोण से, मेरे पास बहुत बुरी संभावनाएं हैं (यह मृत्यु से पहले उसकी बीमारी के बारे में है) ... लेकिन आप जानते हैं कि भ्रामक आंकड़े कितने भ्रामक हैं। मुझे जेल में होने के बाद जेल में बैठना पड़ा, और आपको ब्रह्मांड में मरना पड़ा ... "

वर्नर वॉन ब्राउन के शब्द स्पष्ट रूप से गवाही देते हैं कि नासा के सांख्यिकीय अनुमानों के अनुसार, आर्मस्ट्रांग को चंद्रमा से लौटने का बहुत कम मौका नहीं था।

अनुमानित नासा झूठी परिदृश्य
और सरकारों का संक्रमण

1. सभी शनिवार -5 मिसाइलों की शुरुआत एक मानव रहित संस्करण में बनाई गई थी। अपोलो -8 से शुरू होने वाले सभी चंद्र मिशन और अपोलो -17 के साथ समाप्त होने के लिए मानव रहित था। आउटपुट शिप में दो मॉड्यूल शामिल थे: अपोलो मॉड्यूल (जहाज अपोलो किमी का मानव रहित संस्करण), जो चंद्रमा के चारों ओर उड़ानों के लिए डिज़ाइन किया गया है, और चंद्र स्वचालित उपकरण ("लुननिक"), मिट्टी को जमीन पर कब्जा करने और वितरित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है । यह संभव है कि जहाज पर अकेले नहीं था, लेकिन संपूर्ण रूप से ऑपरेशन की विश्वसनीयता में सुधार करने के लिए कई लॉकर्स। जहाज अहंकारी कक्षा में गया, जिसके बाद लंकरों को बाद के लूनिस के साथ अलगाव किया गया।

दो भूमि वापसी परिदृश्य संभव हैं। पहला चंद्रमा से लुनिकोव की शुरुआत है, सीएम अपोलो बोर्ड पर मिट्टी पहुंचाने और मिट्टी के कैप्सूल के साथ अपोलो की वापसी। दूसरा परिदृश्य पृथ्वी पर लुनिकोव की स्वायत्त वापसी है (यदि यह संस्करण सही है, तो कुछ यूएफओ के उद्भव के बारे में अनौपचारिक बयान का अर्थ और पृथ्वी पर वापसी के प्रक्षेपण पर अपोलन के उत्पीड़न का अर्थ स्पष्ट हो जाता है।

कुएं की अपर्याप्त विश्वसनीयता के कारण, भरने वाले चरणों में संचालन करते समय, अपोलो (पहले संस्करण में), लैंडिंग (दूसरे संस्करण द्वारा), उनमें से कुछ, या सभी को दुर्घटना का सामना करना पड़ा। सबसे अधिक संभावना है कि अपोलो के पहले मिशनों में, मिट्टी को प्राप्त करना संभव नहीं था, केवल एक ही चीज जिसके साथ उन्होंने सफलतापूर्वक प्रतिलिपि बनाई थी, वह चंद्रमा पर दोहराने वाले और कोने परावर्तकों की डिलीवरी और स्थापना है।

2. चंद्र मिट्टी।

चंद्र मिट्टी की समस्या का एक विस्तृत विश्लेषण लेख और साइट को समर्पित है। इन लेखों में दिए गए आंकड़ों का विश्लेषण आपको निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है:

1. जब तक यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच मिट्टी के आदान-प्रदान (1 9 71 में, अमेरिकियों के पास चंद्र मिट्टी के नमूने नहीं थे, और यूएसएसआर ने इसे सार्वजनिक रूप से घोषित नहीं किया था, जो सुझाव देता है कि इस समय तक पहले से ही एक था यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व के बीच कुछ राजनीतिक संलयन

2. चंद्र मिट्टी अमेरिकियों द्वारा बाद में अभियानों में और मामूली मात्रा में प्राप्त की गई थी। हालांकि, लगभग 400 किलोग्राम मिट्टी बढ़ाया गया था। इस मिट्टी का शेर का हिस्सा सांसारिक स्थितियों पर प्राप्त किया जाता है।

3. सिनेमा-फोटोग्राफिक सामग्री।

सिनेमा-फोटोग्राफी मंडप में और यूएस वायु सेना के गुप्त आधार के बहुभुज पर, जोन -51 के रूप में जाना जाता है, चंद्र परिदृश्य की इसी नकल और संचालन के दौरान जमा कई फोटोग्राफिक सामग्रियों द्वारा किए गए दृश्यों का उपयोग ड्रोन। चंद्र गुरुत्वाकर्षण की नकल वीडियो रिकॉर्डिंग के प्लेबैक की गति 2.5 गुना धीमा करके की गई थी (उस समय तक अमेरिकियों ने पहले से ही एक चुंबकीय टेप पर वीडियो रिकॉर्डिंग तकनीक का स्वामित्व किया था)। इसी तरह, चंद्रमा पर रोवर आंदोलन को पुन: उत्पन्न किया गया था: इसे लैंडफिल की रेतीले मिट्टी के साथ प्रति घंटे 30-40 किमी की गति से चलाया गया था, जिसने धूल की लिफ्ट की पर्याप्त ऊंचाई, और फिर वीडियो बनाया था उसी 2.5 गुना में धीमा हो गया था। मंडप फिल्मांकन का पुनर्निर्माण करने के लिए, आप "चंद्र" वीडियो (नासा मूल) 2.5 बार तेज कर सकते हैं, या उनमें से दो को देख सकते हैं, पहले से ही त्वरित।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वीडियो की तुलना में, तस्वीरों में काफी उच्च गुणवत्ता (बहुत तेज) है। यह आसानी से समझाया जाता है, अगर हम इस बात पर विचार करते हैं कि फोटोग्राफ के लिए, मिट्टी को छोटी धूल (धूल पाउडर) द्वारा अनुकरण किया गया था, जबकि वीडियो के लिए बड़ी रेत की आवश्यकता होती है, मंडप के वायु वातावरण में बसने में आसान (छोटी धूल ने अनुपस्थिति का खुलासा किया होगा एक वैक्यूम की, सांस लटकने के कारण)

वीडियो पर तीखेपन में कमी ने ठीक धूल के लिए रेत देना संभव बना दिया - चंद्र गुण।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि चंद्र कार्यक्रम के तहत किए गए सिमुलेटर का एक डबल उद्देश्य था - जिनका उनका उपयोग अंतरिक्ष यात्री और फिल्मांकन के लिए दोनों को प्रशिक्षित किया जा सकता था। यह वही है जो आप कोसमोनॉट फोक्टिस्टोव की पुस्तक में इसके बारे में पढ़ सकते हैं:
"एयरफील्ड से, मैं लैंगली को लैंगली में चला गया, जहां हमने अनुलग्नक के दौरान मैन्युअल नियंत्रण को काम करने के लिए एक सिम्युलेटर दिखाया। केबिन लेआउट को एक टैंक-बीम पर एक विशाल ओवरपैक पर चल रहा था, और एक इंजन से लैस था (लैंडिंग लैंडिंग) और नियंत्रण इंजन और नियमित नियंत्रण। चंद्र केबिन। काम करते समय, गतिशील प्रक्रियाएं (कमी दर और क्षैतिज आंदोलनों, कोने बूथ त्वरण और इतने पर) नकली थे। लैंडिंग साइट चंद्रमा के नीचे बनाई गई थी: पर स्लैग की सतह, कंक्रीट से भरे, - क्रेटर, स्लाइड्स और इस तरह। लैंडिंग साइटों की शर्तों का अनुकरण किया गया है और लैंडिंग साइटों की शर्तें हैं। इसके लिए, विकास रात में किया जा सकता है, और स्पॉटलाइट्स गुलाब और कम हो गए, चंद्रमा के क्षितिज पर सूर्य की ऊंचाई के विभिन्न कोणों का अनुकरण करना। "

अंतरिक्ष यात्री के साथ नकली बातचीत की दो परिदृश्य

1. पुनरावर्तक का उपयोग करना।

चंद्रमा पर ड्रोन एक पुनरावर्तक द्वारा दिया जाता है, और निम्नलिखित रेडियो एक्सचेंज योजना आयोजित की जाती है: एमसीयू \u003e\u003e प्राप्त करने की जमीनी बिंदु \u003e\u003e चंद्र पुनरावर्तक \u003e\u003e पीसी। ग्राउंड-टू-डेट सूचना केंद्र से, वीडियो छवि चंद्र पुनरावर्तक के माध्यम से पीसी को प्रेषित की जाती है। साथ ही, अंतरिक्ष यात्री द्वारा प्रेषित वीडियो की आवाज़ एक शिविर या वास्तविक समय के साथ एक संचार सत्र पर बनाई गई है, या पहले से आवाज वाली आवाज़ें हैं।

2. वीडियो पुनरुत्पादन उपकरण के उपयोग के साथ। एक पूर्व निर्धारित रेडियो एक्सचेंज प्रोग्राम के साथ वीसीआर अच्छी तरह से बोर्ड पर स्थापित है।

चंद्रमा की उड़ान के दौरान अंतरिक्ष यात्री के साथ वार्ता का अनुकरण करने के लिए एक मानव रहित जहाज "अपोलो" पर पुनर्मिलन (या टेप रिकॉर्डर) की स्थापना की गई थी। ध्यान दें कि इस तरह की एक कनेक्शन योजना "जांच -4" पर लागू की गई थी (सोवियत जहाज का मानव रहित संस्करण दो अंतरिक्ष यात्री के साथ चंद्रमा के दोपहर के भोजन के लिए इरादा)। उड़ान के दौरान "प्रोब -4" पोपोविच और सेविस्टानोव एवलिया फ्लाइट मैनेजमेंट सेंटर में, एक विशेष इन्सुलेट बंकर में थे, और "प्रोब -4" पुनरावर्तक के माध्यम से एक साजिश के साथ छह दिनों की वार्ता के लिए, जो इस प्रकार चंद्रमा और पीठ के लिए अनुकरण करता है । साइट "प्रोब -4" से जानकारी को अवरुद्ध करने के लिए, नासा के विशेषज्ञों ने पहले ही फैसला किया कि सोवियत अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा के लिए उड़ान भरते हैं।

अब एक जहाज पर अंतरिक्ष यात्री को दर्शाते हुए वीडियो के बारे में कुछ शब्द, "चंद्रमा के लिए उड़ान", जो हवा पर दिखाए गए थे। वे सांसारिक रूप से मूल और प्राप्त कर रहे हैं: आंशिक रूप से मुक्त गिरावट वाले क्षेत्रों में हवाई जहाज (भारहीनता का अनुकरण), लेकिन मुख्य रूप से सिमुलेटर पर जिनमें उपर्युक्त दोहरी उद्देश्य है। उसी पुस्तक में Fooktistov पढ़ें:

"ह्यूस्टन में, हमने मूरिंग का परीक्षण करने के लिए एक विशेष सिम्युलेटर देखा। यह एक बड़ी संरचना है जिसमें ओपोलन के मुख्य ब्लॉक के मूल (आकार और बाहरी) लेआउट और दो प्रशिक्षण कॉस्मोनॉट्स के साथ चंद्र केबिन के लेआउट अंतरिक्ष में स्थानांतरित हो सकते हैं ( लिफ्ट और गाड़ियां का उपयोग किया जाता है, समन्वय आंदोलन संभाल से आदेशों पर टर्न करने योग्य)। चंद्र केबिन का लेआउट कार्डन निलंबन में निलंबित कर दिया गया है और अभिविन्यास नियंत्रण घुंडी से चल रहे आदेशों के अनुसार, रैपप्रोचन की प्रक्रिया के सिमुलेशन के दौरान, पायलटों के साथ केबिन अंतरिक्ष में घूमता है। इससे इस तथ्य की ओर जाता है कि चालक दल के नियंत्रण के दौरान लंबवत रूप से लायक है, यह पेट पर है, फिर तरफ (गिरने के क्रम में, चालक दल को खिंचाव में एक विशेष प्रणाली के साथ तय किया गया था निशान)। गुरुत्वाकर्षण की दिशा के सापेक्ष शरीर की स्थिति को बदलना, निश्चित रूप से, कोई हस्तक्षेप नहीं करता है और उड़ान की स्थिति में फिट नहीं होता है। मेरे दृष्टिकोण के साथ, यह एक महंगी इमारत अमेरिकी विशेषज्ञ व्यर्थ में बने हैं - पंक्ति, अतिरिक्त पैसे थे "

नहीं, यह "अतिरिक्त पैसा नहीं है," यहां चंद्रमा पर गोली मार दी गई थी: अंतरिक्ष यातायातों की चिकनी आंदोलन वजनहीनता में, एक चंद्र मॉड्यूल के साथ डॉकिंग चालक-डॉकिंग आदि।

खिंचाव मार्जिन, जाहिर है, कॉपरफील्ड के केबलों के करीब कुछ है, जो इसे हवा में चढ़ने और पर्यवेक्षक के लिए अदृश्य होने की इजाजत देता है। यहां वे "चंद्र" प्रौद्योगिकियों हैं जिन्हें 30 वर्षों के बाद भ्रमवादी के आकर्षण में शानदार उपयोग मिला है!

मेरी पुस्तक में "हम कभी चंद्रमा के लिए नहीं गए" बिल केसिंग (बिल केलिंग) कंपनी के तकनीकी सूचना विभाग के पूर्व प्रमुख "रॉकेटडेन" (जो अपोलो प्रोजेक्ट के हिस्से के रूप में काम करता है) बताता है कि अंतरिक्ष यात्री पहले अपोलो जहाज में लोड हो गए हैं , और फिर अपरिहार्य रूप से वापस बैठो और विमान द्वारा नेवादा में स्थानांतरित कर दिया। पारा शहर के पास एक सावधानीपूर्वक संरक्षित वायु आधार पर और चंद्र ओडिसी की वीडियो फिल्मांकन का उत्पादन किया। मामला भी नोट करता है कि सभी अंतरिक्ष यात्री सम्मोहन लाश की प्रक्रिया के माध्यम से पारित हुए। कुछ अंतरिक्ष यात्री अभी भी अपनी चंद्र उड़ान की वास्तविकता में विश्वास करते हैं।

केसिंग के मुताबिक, उस समय, नासा के भीतर की घटना की सफलता की संभावना का अनुमान लगाया गया था, बेहद कम, जिसने मैसिंग के पूरे परिदृश्य को पूर्व निर्धारित किया था।

4. यूएसएसआर और यूएसए की सरकारों का क्रेडिट

संभवतः 1 9 70 की शुरुआत तक, यूएसएसआर सरकार पहले से ही झूठीकरण के बारे में जानता था, लेकिन एक्सपोजर का पालन नहीं किया गया - दोनों देशों की सरकारों के बीच एक राजनीतिक षड्यंत्र था। यह अप्रत्यक्ष रूप से अंतरिक्ष क्षेत्र में देशों की सक्रिय बातचीत की शुरुआत से संकेत दिया गया है। लगातार पहल पर, नासा ने संयुक्त पायलट की गई उड़ानों के संचालन पर काम करना शुरू किया।

अग्रणी शोधकर्ता की रिपोर्ट में, वीए। पॉलि-प्रिलिटीस्की पढ़ें:

"जनवरी 1 9 70 से, नासा के निर्देशक डॉ थॉमस ओ। पाइन और यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष के बीच एक सक्रिय पत्राचार अकादमिक एमवी सेल्देशम शुरू हुआ (हम ध्यान देंगे कि पूरे सोवियत स्थान आधिकारिक तौर पर यूएसएसआर अकादमी की" टोपी "के तहत आधिकारिक तौर पर था विज्ञान की। इसलिए, अकादमी ऑफ साइंसेज के संरक्षण के तहत सभी और बातचीत और बैठकें आयोजित की गईं, हालांकि वे मुख्य रूप से "अंतरिक्ष" उद्यमों और संगठनों से विशेषज्ञ थे)। पत्रों में डॉ। दर्द अकादमिक केलाईशश में एक संयुक्त लौकिक उड़ान आयोजित करने की पेशकश की अमेरिकी और सोवियत अंतरिक्ष यान का डॉकिंग। यह पत्राचार सफल रहा। (ध्यान दें। यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर द्वारा निर्णय उच्चतम स्तर पर लिया गया था - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में, संयोग में, में सैन्य-औद्योगिक परिसर) .... 26-27.10.70 अंतरिक्ष क्षेत्र में सोवियत और अमेरिकी विशेषज्ञों की पहली बैठक मास्को में आयोजित की गई थी ... "

निम्नलिखित काम शुरू हुआ, जो सोयाज़ और अपोलो जहाजों के ऐतिहासिक डॉकिंग के साथ समाप्त हुआ। निम्नलिखित घटनाएं "रजनोक और डॉकिंग" के यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका: पिछले दो चंद्र अभियानों का उन्मूलन (पहले योजनाबद्ध "अपोलो -18, -19") और नासा डॉ। पाइन की देखभाल ने अपनी पोस्ट से (09/15 / 70)।

यूएसएसआर सरकार मिली संलयन पर गई, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यूएसएसआर के नेतृत्व पर काउंटर राजनीतिक समझौता किया गया था, जो कैरिबियन संकट से शुरू होने वाली अवधि के दौरान जमा हुआ था। सीआर विभाग की शर्तों के मुताबिक, यूएसएसआर को भी पश्चिमी यूरोपीय तेल बाजार में प्रवेश करने जैसे आर्थिक रियायतें और विशेषाधिकार प्राप्त हुए। 1 9 70 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर से पश्चिम में तेल की आपूर्ति के नाकाबंदी पर एक कठिन नीति आयोजित की: यूरोप के देश कठिन दबाव थे, अगर उन्होंने सुझावों के साथ सहयोग करने की कोशिश की। लेकिन 70 वें वर्ष (सबसे संभावित श्रेणी श्रेणी) से, यूएसएसआर ने 73 वर्षों की ऊर्जा संकट से पहले अपनी डिलीवरी शुरू की:
"सोवियत संघ ने 60 के दशक में तेल के निर्यात शुरू कर दिया है, पहले सेमा देशों के लिए, यानी, समाजवाद के देश - पूर्वी यूरोप, वियतनाम, मंगोलिया, क्यूबा। यह निर्यात सोवियत संघ के लिए आर्थिक रूप से लाभहीन था, क्योंकि डिलीवरी के बदले में सस्ते तेल के, यूएसएसआर ने उच्च कीमतों पर औद्योगिक उत्पादों को खरीदा।

1 9 70 के दशक से, यूएसएसआर ने पश्चिमी देशों को पश्चिमी देशों, मुख्य रूप से जर्मनी और इटली के लिए तेल निर्यात करना शुरू किया, जो पहले खरीदे जाने वाले पहले थे। "

पुष्टि में हम यूएसएसआर से तेल निर्यात तालिका और 1 970-19 0 9 (मिलियन टन) में पश्चिमी यूरोपीय आयातकों में इसका वितरण देते हैं।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि यूएसएसआर के पतन के बाद, चंद्र षड्यंत्र की बिक्री येल्त्सिन शासन से बढ़ी थी। एक ऑर्बिट में एक नए इंटरस्टेट डॉकिंग द्वारा आयोजित लंबे समय तक संचालित किया गया था, डॉकिंग सोयाज़-अपोलो को दोहराया गया - अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन (आईएसएस) की परियोजना। हमारे लौकिक चमकदारों को आईएसएस के ढांचे के भीतर अमेरिकियों के साथ काम करने का नाटक किया गया था, और वे पहले से ही चंद्रमा के झूठीकरण में निवेशक के साथी को उजागर करने के हाथों से नहीं थे।

_____________________

ध्यान दें
अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन "अल्फा" की परियोजना के बारे में

"एक अंतरराष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन (आईएसएस)" अल्फा "बनाने का विचार 1 99 0 के दशक की शुरुआत में दिखाई दिया। परियोजनाओं से ठोस कार्यों में संक्रमण 1 99 5 में हुआ, जब नासा डैनियल गोल्डिन को अमेरिकी राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा आश्वस्त किया गया था कार्यक्रम पर वार्षिक खर्च की आवश्यकता "अल्फा» सात साल के लिए $ 2.1 बिलियन। इस तथ्य में योगदान देने वाला एक महत्वपूर्ण कारक है कि अमेरिकी कांग्रेस ने एनएएसए 13.1 अरब डॉलर के आवंटन को आईएसएस के निर्माण के लिए मंजूरी दे दी है, रूस रूस की सहमति बन गया है इस कार्यक्रम में भाग लेने के लिए। यह यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी (ईएसए), कनाडा और जापान में शामिल होने के बाद वास्तव में अंतरराष्ट्रीय बन गया है।

15 अगस्त, 1 99 5 को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रधान मंत्री विक्टर चेरनोमिर्डिन और संयुक्त राज्य अमेरिका अल्बर्ट माउंटेन की बैठक में हासिल किए गए समझौतों के अनुसार, अल्फा कार्यक्रम के तहत नासा हेड ठेकेदार फर्म "बोइंग", और राज्य अंतरिक्ष वैज्ञानिक और उत्पादन केंद्र एम। में नामित किया गया। ख्रुनीचेव (जीकेएनपीसीसी) ने 1 9 0 मिलियन डॉलर की राशि के लिए एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो भविष्य के आईएसएस के विस्तार की कक्षा के निर्माण और निष्कर्ष के लिए प्रदान करते हैं। "मुझे लगता है कि यह घटना प्रतीकात्मक है," इस पर डैनियल गोल्डिन ने कहा। "अब तक हमने अंतरिक्ष में प्रतिस्पर्धा की, अब हमें सभी मानव जाति के लाभ के लिए एक प्रमुख उच्च तकनीक परियोजना बताने का अवसर है।"

आपने नासा में सब कुछ क्यों नहीं माना?

क्या नासा में वास्तव में कोई विशेषज्ञ नहीं है जो प्रस्तुत सामग्री में सभी विसंगतियों को नोटिस और खत्म कर सकता है? वे नहीं कर सका - यह Mirozdanya का कानून है, एक झूठ हमेशा एक झूठ बनी हुई है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना उच्च गुणवत्ता वाला था। यह ध्यान में रखना असंभव है कि सबकुछ असंभव है, क्योंकि काम की मात्रा जबरदस्त है और जो भी ध्यान में रखा गया था उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ और अनिवार्य रूप से एक वास्तविक तकनीकी परियोजना में भी पंचर और असंगतताएं दिखाते हैं, असफलताओं का प्रतिशत है काफी बड़ा है और इससे बचने के लिए असंभव है। अगर सबकुछ पर विचार किया जा सकता है, तो झूठ सच्चाई के बराबर होगा और उन्हें अलग करना असंभव होगा। हालांकि, झूठ की कमजोरी यह है कि यह जानकारी द्वारा व्यापक रूप से प्रदान नहीं किया जाता है, यह कम से कम एक असंगतता निर्दिष्ट करने के लिए पर्याप्त है, और धोखे का एक्सपोजर होगा। कोई विरोधाभास झूठ का प्रमाण है, और यदि कम से कम एक है, तो ध्यान दें, कम से कम एक विरोधाभास, फिर पूरी सामग्री नकली है, और प्रस्तुत जानकारी की संख्या चिकनी खाते में कुछ भी नहीं बदली है।

उन्होंने उन्हें क्यों बेनकाब नहीं किया?

1. गुप्त घटनाओं की लंबी श्रृंखला में हजारों और हजारों लोग शामिल थे। क्यों खामोश?

सबसे पहले, चंद्र कार्यक्रम के लगभग सभी डिजाइन तत्व वास्तव में पूरा हो गए थे: शनि -5 मिसाइल, अपोलो जहाजों।

दूसरा, सभी विवरणों के लिए समर्पित मिथिफिकेशन की संख्या बेहद सीमित थी। "चंद्रमा" से एक तस्वीर प्राप्त करने वाले सीएपीए के कई विशेषज्ञों ने अनुमान लगाया कि वे मंडप देख रहे थे।

2. यूएसएसआर से एक्सपोजर की कमी

यूएस चंद्र कार्यक्रम के ढांचे में सभी तकनीकी उपलब्धियां उत्सुकता से विज्ञापित हैं और सभी देशों के विशेषज्ञों को प्रदर्शित की जाती हैं। तो, 6 9 वें में, कॉस्मोनौत संयुक्त राज्य अमेरिका में संयुक्त राज्य अमेरिका में संयुक्त राज्य अमेरिका में नासा का दौरा किया, जो फीकोटिस्ट्स के तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, जिन्होंने चंद्र कार्यक्रम के तहत बनाए गए कार्य को काम की मात्रा से देखा और वास्तविकता के साथ प्रसन्नता से सहमति व्यक्त की गई थी चंद्रमा के लिए मानव की उड़ानें:

"नकल में अमेरिकियों को संदेह करने का कोई कारण नहीं, नहीं। 69 वें में मैं चंद्रमा से अंतरिक्ष यात्री की वापसी के ठीक बाद अमेरिका में था। मैंने उन कारखानों का दौरा किया जहां" अपोलियंस "बनाया गया था, मैंने लौटाए गए उपकरणों को देखा। हाथ। अमेरिकी स्क्वायर के लिए, मैंने इसे देखा। यह जैसा होना चाहिए। सच है, एक पतला स्थान था: एक परत gerotole। दूसरी ओर, यह एक व्यक्ति की गतिशीलता में वृद्धि हुई ...

सब कुछ सक्षम था। एकमात्र चीज - मुझे विश्वास था कि उन्होंने वायुमंडल के दबाव और संरचना को गलत तरीके से चुना है: लगभग 0.35 - 0.4 वायुमंडल, व्यावहारिक रूप से शुद्ध ऑक्सीजन से। यह बहुत खतरनाक है। यद्यपि यह स्पष्ट है कि उन्होंने इस दबाव को क्यों चुना: समय ने चंद्रमा की सतह पर बाहर निकलने के लिए तैयार करने से इनकार कर दिया।

वे कहते हैं कि उनके पास डॉकिंग के लिए कोई तंत्र नहीं था, "लेकिन उनके पास एक रडार था, जिसने कई सौ किलोमीटर के साथ काम करने की अनुमति दी और चंद्रमा की कक्षा में एक बलात्कार और डॉकिंग करने की अनुमति दी। इसके अलावा, डॉकिंग नोड में आने के दृष्टिकोण से, उन्हें अधिक सटीक छीन लिया गया। हमारे लिए हमारे लिए चंद्रमा की कक्षा में हमारे लिए मुश्किल होगी ... "

"और जब आर्मस्ट्रांग, ओल्डिन और कोलिन्स चंद्रमा के लिए उड़ गए, तो हमारी प्राप्ति रेडियो सेवाओं ने अपोलोना -11, वार्तालापों, चंद्रमा की सतह पर बाहर निकलने पर एक टेलीविजन चित्र से सिग्नल लिया।

एक वास्तविक अभियान की तुलना में इस तरह के ढांचे की व्यवस्था करना मुश्किल नहीं है। ऐसा करने के लिए, चंद्रमा की सतह पर अग्रिम में एक टेलीविजन पुनरावर्तक लगाने और पहले से ही अपने काम (पृथ्वी पर स्थानांतरण के साथ) की जांच करना आवश्यक होगा। और अभियान के सिमुलेशन के दिनों में, चंद्रमा के लिए उड़ान पथ पर पृथ्वी के साथ "अपोलो" को अनुकरण करने के लिए चंद्रमा को एक रेडियो प्लेयर भेजना आवश्यक था। और अपोलॉन पर कार्यों का पैमाना, वे छिपाए नहीं थे। और तथ्य यह है कि उन्होंने मुझे 1 9 6 9 में ह्यूस्टन में दिखाया (नियंत्रण केंद्र, खड़ा, प्रयोगशालाएं), जहाजों के निर्माण के लिए लॉस एंजिल्स में पौधे "अपोलो" और जमीन पर लौट आए मूल उपकरणों को इस तर्क पर नकल होना चाहिए था?! बहुत जटिल और बहुत मजेदार। "

ध्यान दें - Feoctists वास्तव में गलतफहमी के परिदृश्य का विकल्प प्रस्तुत किया, लेकिन कार्यान्वयन की प्रतीत जटिलता के कारण उसे संदेह में उठाया। Feoktistova मजाकिया हो गया, क्योंकि उन्होंने एक आदिम योजना के तहत तर्क दिया, जिसके अनुसार कार्यक्रम के अलग-अलग डिजाइन तत्वों की उपस्थिति, जिसे वह "छूने में सक्षम था," असली उड़ान में उनके विश्वसनीय और मुसीबत मुक्त कामकाज की संभावना का सबूत है । अवधारणाओं का प्रतिस्थापन था: व्यक्तिगत तत्वों की तैयारी को पायलट की गई उड़ान के सबूत के रूप में व्याख्या किया गया था। एक बार सम्मोहन के नीचे, वह तर्क के लिए अपील नहीं कर सका जो सुझाव दे सकता है कि प्रस्तुत किया गया है, लेकिन चंद्र उड़ान की पूर्ति के लिए पर्याप्त शर्त नहीं है।

हमारे विशेषज्ञों ने वास्तव में नासा द्वारा उड़ान के सबूत में विशिष्ट फोटोग्राफिक सामग्री के विश्लेषण को खारिज कर दिया, विश्वसनीयता पर जानकारी की पूर्ण अनुपस्थिति के साथ, तत्वों की पूर्व उड़ान के तकनीकी तैयारी के मूल्यांकन को सीमित कर दिया। उपर्युक्त को ध्यान में रखते हुए, चंद्रमा के लिए पायलट उड़ान के कार्यान्वयन पर Feoktistov का निष्कर्ष बेहद बीमार और गैर जिम्मेदार दिखता है। हालांकि, यह बिल्कुल समान निष्कर्ष है जो अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम की वास्तविकता के यूएसएसआर (अन्य विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों की राय, साथ ही साथ इन खुफियाों को ध्यान में नहीं रखा गया था) के नेतृत्व में उनकी भाग्यशाली भूमिका निभाई।

बाद में, जब खुफिया के प्रयास चंद्रमा पर अमेरिकियों के लैंडिंग के झूठीकरण के तथ्यों को आश्वस्त कर रहे थे, तो ब्रेकज़नेव नेतृत्व और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक राजनीतिक षड्यंत्र था। यूएसएसआर सरकार ने चंद्र घोटाले के संपर्क की लहर शुरू करने का फैसला नहीं किया, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिवादों (विदेशी व्यापार नाकाबंदी में वृद्धि, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के राजनीतिक अपराधों को उजागर करने आदि)। एक सस्ते नकली (वर्तमान आर्थिक और राजनीतिक लाभ) पर ब्रेज़नेव की प्रतिभाहीन सरकार ने एक अस्पष्ट हीरे (रॉकेट और अंतरिक्ष दौड़ और विश्व नेतृत्व में प्राथमिकता) का आदान-प्रदान किया। उनके संयोजन के साथ, सोवियत सरकार ने न केवल शीत युद्ध खो दिया, इसने यूएसएसआर प्राणघातक फैसले पर हस्ताक्षर किए। किसी और के झूठ की मान्यता स्वतंत्रता के राष्ट्र को वंचित करती है और पूरी तरह से गुलाम बनाती है। यदि 1 9 68 तक, यूएसएसआर रॉकेट-स्पेस दौड़ के सभी पहलुओं में अग्रणी था, धोखाधड़ी की मान्यता ने दूसरी भूमिकाओं के लिए रूस को गिरा दिया और पश्चिमी बहने वाले देश के मस्तिष्क को पुन: पेश किया, जिससे आंतरिक समर्थन और विश्वास के देश को वंचित कर दिया गया उनकी ताकत। संयुक्त राज्य अमेरिका के सूचना युद्ध के डीफिट रिसेप्शन द्वारा हमारे सर्वोत्तम विशेषज्ञों को अंधा और निराश किया गया था। यह एक सूचनात्मक हथियार है और अब रूस के खिलाफ काम करना जारी रखता है, बिना अपने घुटनों से उठने के बिना।

3. चुप्पी वैज्ञानिक

1. महत्वपूर्ण पल, सोवियत विशेषज्ञों पर विश्वास करने के लिए मजबूर (बैकस्टेज कंसपेरा के अस्तित्व के लिए समर्पित नहीं) लैंडिंग संस्करण में

स्टेशन "स्काइलाब" और जहाज "अपोलो"

चंद्रमा पर अमेरिकियों ने पास-पृथ्वी कक्षा में शनि -5 रॉकेट "स्काइलाब" का निष्कर्ष निकाला। रॉकेट पेशेवरों के पास संदेह का कोई कारण नहीं था, क्योंकि यूएसएसआर चंद्रमा कार्यक्रम की असफलताओं का कारण एक शक्तिशाली रॉकेट की अनुपस्थिति थी, और यहां शनि -5 की क्षमताओं को बड़े पैमाने पर सामानों को वापस लेने के लिए प्रदर्शित किया गया था, जैसे कि एक विशाल और विशाल प्रयोगशाला स्टेशन।

2. नासा ने एक सक्रिय झटका लगाया, जानबूझकर झूठे और हास्यास्पद तर्कों के साथ "रेफुटर्स" की गंदे लहर को बढ़ाकर। इस प्रकार, एक प्राथमिक रूप से सक्षम विशेषज्ञ जो चंद्रमा पर लैंडिंग के संस्करण को खारिज करने के लिए आवाज उठाने की कोशिश करेंगे। नासा, अपने सहयोगियों (देखें) के साथ, झूठी विसंगतियों पर सार्वजनिक ध्यान केंद्रित किया और चंद्र कार्यक्रम पर प्रस्तुत सामग्रियों में निहित गंभीर विरोधाभासों से ध्यान विचलित किया। एक्सपोजर जो झूठे विरोधाभासों की कुंजी को आसानी से विभाजित किया गया था, जिसने गंभीर वैज्ञानिकों को जन्म दिया जो गंदे राजनीतिक खेलों में भाग नहीं लेना चाहते थे, उनकी प्रतिष्ठा के लिए डरते थे।

नासा ने मुख्य रूप से अपना खुद का हासिल किया - अब तक लगभग एक प्रमुख विशेषज्ञ, कम से कम एक छोटी महंगी प्रतिष्ठा और उनका अधिकार, संदेहियों में शामिल होने की हिम्मत नहीं हुई, और वे किसी और की तरह, सभी वैज्ञानिक और तकनीकी आधार एक्सपोजर के लिए हैं। इसके अलावा, उनमें से कुछ अब अमेरिका को खेलना जारी रखते हैं, रूस के खिलाफ सूचना युद्ध में प्रभाव के एजेंटों की भूमिका को पूरा करते हैं।

रूसी वैज्ञानिक पहले से ही अपनी चुप्पी के फल काटते हैं, और समझौता, एक रॉकेट और एक लड़ाई के बिना एक रॉकेट और अंतरिक्ष दौड़ में प्राथमिकता देते हैं। अब वे एक गंदे दृश्य का प्रतिनिधित्व करते हैं: एक बाहरी हाथ से खड़े होकर, एक ही अमेरिका में दयनीय crumbs लीक करने के लिए अंतरिक्ष प्रयोगों को पकड़ने के लिए "विजेता" आदेश दिया जाता है। रूसी अंतरिक्ष विज्ञान एक कैब ड्राइवर में बदल गया है, यादृच्छिक कीमतों पर अन्य लोगों के उपग्रहों को वापस ले रहा है। इस तरह के, समर्थक अमेरिकी अनुकूलित विशेषज्ञ, जैसे feoctists, और अब रूसी अंतरिक्ष विज्ञान रखने के लिए अपने विनाशकारी काम जारी रखते हैं, उन्हें 1 9 6 9 में वापस लॉन्च किया। 4 फरवरी, 2003 को टेलीविजन पर बोलते हुए, उन्होंने कहा कि रूस को एक पायलटीय स्थान की आवश्यकता नहीं है कि स्टेशन "शांति" को सिंक होना चाहिए, और इससे भी बेहतर - अमेरिकियों को बेचने, केबिन और तकनीकी सेवा की भूमिका छोड़ने के लिए। सौभाग्य से, इस तरह की Plebeian और विश्वासघाती भावनाएं केवल रूसी वैज्ञानिकों और अंतरिक्ष यात्री के मामूली हिस्से के लिए विशेषता है।

4. प्रचार

अमेरिकियों ने प्रचार के लिए कई विकल्प दिए हैं जो दर्शकों की मानसिकता में मतभेदों को ध्यान में रखते हैं। रोमांटिक रूप से और रहस्यमय रूप से दिमागी प्रकृति के लिए, चंद्रमा पर उड़ान के दौरान यूएफओ के साथ अपनी बैठकों के बारे में अंतरिक्ष यात्री के बयान, गुप्त शहरों और चंद्रमा पर एलियंस के बाजा के बारे में, यानी दान एक मकसद नकली वीडियो सामग्रियों के कारण बताते हुए, उन्होंने कहा कि पृथ्वी पर सब कुछ कुछ छिपाने के लिए जो उन्होंने देखा और चंद्रमा पर हटा दिया।

व्यावहारिकतावादियों को दो वर्गों में बांटा गया था: एक साबित करता है कि सामग्री नकली नहीं है, और न तो वहां चंद्रमा, देखें, अन्य, तकनीकी रूप से अधिक शिक्षित और नकली निगलने में असमर्थ हैं, कहें कि सामग्रियों का हिस्सा वास्तव में मंडप में फिल्माया जाता है बेहतर होने के लिए, जैसे, वे कहते हैं, और यूएसएसआर अभ्यास में। इस तरह के एक प्रकार के धोखे का सामान्य शिकार जॉर्गी ग्रैको का कोस्मोनॉट है, जो नासा के संस्करण को उचित ठहराता है, साथ ही, बार-बार टेलीविजन और रेडियो प्रसारण में बात की जाती है कि वास्तव में क्या है, नासा सामग्रियों का हिस्सा दबाया जाता है मंडप और यह इस तथ्य है कि अमेरिकियों के लैंडिंग की चंद्रमा के लिए खंडन की लहर। यहां "मॉस्को की गूंज" के लिए ट्रांसमिशन में अपने प्रदर्शन से एक टुकड़ा है:

I.Merkulova: लेकिन अमेरिकियों, जब वे चंद्रमा पर लगाया, उन्होंने कुछ भी देखा।

Grechko: लेकिन यह सच नहीं है, क्योंकि मैं कई बार एक ऐसे व्यक्ति के साथ मिला, जो कई बार चंद्रमा में आया, और उसने उससे पूछा: "क्या आपने एक लहरदार आग लगने वाली गेंदों को देखा है जो उन्होंने आपके साथ अंग्रेजी बोलते हैं? क्या आपने कहा था कि जब वे उतरे थे तब उन्होंने कहा था? कि वे पहले से ही यहां थे? ... "जितना मैंने बात की, उतनी ही वह धीरे-धीरे मुझसे दूर चली गई। लेकिन मैंने उनसे कहा: "हाँ, समझें, मैं जवाब जानता हूं, लेकिन मुझे आपको संदर्भित करने की ज़रूरत है, कि मैंने व्यक्तिगत रूप से आपको बताया और आपने व्यक्तिगत रूप से इसे अस्वीकार कर दिया।" हम एक बहुत अच्छे रिश्ते में हैं, और मुझे पूरी तरह से यकीन है कि उसने मेरे सिर को डराया नहीं था। इसलिए कोई गेंद नहीं थी और न ही स्वर्गदूतों ...

V.golovachev: अब मेरा मानना \u200b\u200bहै कि अमेरिकियों चंद्रमा पर नहीं थे।

Grechko: लेकिन यह मुझे भी चोट लगी है। मैं आपको बताऊंगा कि क्या मामला है ... इस बेवकूफ ने पूरी तरह से हास्यास्पद सुनवाई कहां की? तथ्य यह है कि कभी-कभी बुरी तस्वीरें अंतरिक्ष में होती हैं। और मुझे लगता है कि उन्हें नहीं रखा गया था, और चंद्रमा पर झंडा स्नैपशॉट डाला गया था। और तथ्य यह है कि वे उड़ गए हैं कि उन्होंने हटा दिया कि वे नमूने लाए, यह पूर्ण सत्य है। उन्होंने परिणाम थोड़ा सुधार करने की कोशिश की, और अब वे इसके लिए हैं ...

गुकल कभी नहीं आया कि उसका विदेशी मित्र सीआईए के सर्वोत्तम विशेषज्ञों द्वारा ज़ोंबी था। हमारे अंतरिक्ष यात्री के साथ ज़ोंबी अंतरिक्ष यात्री का राष्ट्रमंडल प्रचार और कवर झूठीकरण का एक शानदार तरीका है, जो व्यापक रूप से अमेरिकी विचारधाराओं द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। इस तरह के रिसेप्शन का अंतिम नमूना मास्को अंतरिक्ष यात्री युजीना सेर्नाना (अपोलो -17) में आगमन (12/15/2003) है, जो आंखों से झपकी नहीं लेता है, ईमानदारी से कैमरे में देखता है, ने कहा: "सत्य को बहाने की आवश्यकता नहीं है और रक्षा में। लोग जो भी सब कुछ सोच सकते हैं, लेकिन मैं वास्तव में वहां था, और उन निशान जिन्हें मैंने वहां छोड़ा, कोई भी मिटा नहीं सकता है। "

चंद्रमा पर उनकी उपस्थिति का सबसे "मजबूत" भौतिक सबूत था, जिसमें वह कथित रूप से चंद्रमा पर था और जिसने मॉस्को में भोली दर्शकों को परेशान रूप से प्रदर्शन किया था। प्रशिक्षकों जिन्होंने इसे मॉस्को को रूसी मीडिया में एक्सपोजर की लहर चुकाने के लिए देखा, घड़ी के साथ स्पष्ट रूप से सशक्त रूप से सल्ना को एक बेवकूफ स्थिति में डाल दिया।

कॉरपोरेट सॉलिडेरिटी का एक और उदाहरण "मेट्रोपॉलिटन इवनिंग अख़बार संस्थान के डिप्टी डायरेक्टर ऑफ मेडिकल और जैविक समस्याओं के डिप्टी डायरेक्टर) का एक लेख है। 3 दिसंबर, 2003 दिसंबर 2003 दिनांक:

"जो लोग दावा करते हैं कि एक व्यक्ति चंद्रमा की सतह पर उतरा नहीं था, अंतरिक्ष में काम के विनिर्देशों से परिचित नहीं था। उदाहरण के लिए, अमेरिकी ध्वज चंद्रमा पर लहराया जाता है, और कोई वातावरण नहीं होता है, हवा कहीं नहीं है ले लो। तो, यह स्थलों है? मैं चिकित्सा और जैविक विचारों के आधार पर इस घटना को समझाऊंगा। मैंने वजनहीनता में लगभग दो साल बिताए। शुरुआत में मैं उस से मारा गया था अगर आप ध्यान से मेरे हाथों और पैरों को देखते हैं, तो आप उन्हें देखेंगे हिचकिचाहट यह कुछ पिछले सामाजिक बोझ से एक झटका नहीं है, यह इस में नहीं है। अपनी नाड़ी को तेज करना, मैंने देखा कि ये ऑसीलेशन दिल की गतिविधियों के साथ सिंक्रनाइज़ रूप से पास होते हैं।

पोर्थोल में, मनाए गए ऑब्जेक्ट्स की रोशनी एक ही लय में थोड़ी बदल रही है। कारण सरल है - एक रक्त की लहर दिल से आती है, केशिका वाहिकाओं तक पहुंचती है, ऑक्सीजन ले जाती है, कार्बन डाइऑक्साइड और स्लैग ले जाती है। यह दृश्य रंगद्रव्य - Rhodopsin और Iodopasin के उत्पादन को प्रभावित करता है। इसी प्रकार, भारहीनता की स्थिति में वजन और गायब होने में कमी के साथ, अंगों के इन उतार-चढ़ाव दिखाई देते हैं, जो गुरुत्वाकर्षण स्थितियों के तहत ध्यान देने योग्य नहीं हैं। चंद्रमा पर, किसी व्यक्ति का वजन पृथ्वी पर वजन का एक छठा है। और जब अंतरिक्ष यात्री झंडा पेड़ पर अपना हाथ बढ़ाता है, तो ध्वज के इन लयबद्ध झंडे हवा के लिए स्वीकार किए गए प्रभाव के उभरने का कारण बनते हैं। "

जैसा कि आप देख सकते हैं, चिकित्सा और जैविक समस्या संस्थान के उप निदेशक अंतरिक्ष यात्री की नाड़ी को ध्वज उतार-चढ़ाव बताते हैं। अमेरिकी झूठ को जलाने के लिए एक और हास्यास्पद और बेतुका तरीका कल्पना करना मुश्किल है! Cosmonaut वी। Polyakova का उल्लिखित लेख अंतरिक्ष यात्री और सभी सोवियत cosmonautics के पूरे रूसी टीम के लिए एक और incomcomble दाग जोड़ता है। वह केनेडी की हत्या की परिस्थितियों को गलत करने की संभावना को स्वीकार करने के लिए तैयार है, लेकिन अंतरिक्ष यात्री से धोखा देने की संभावना के विचार को भी नहीं, जिसके साथ वह दोस्त बनाने में कामयाब रहे, भूल गए कि अमेरिकी अपने देश के हितों को डाल सकते हैं सत्य और व्यक्तिगत संबंध के ऊपर।

चंद्रमा कार्यक्रम नासा की आलोचना के आसपास की स्थिति

बेशक, पायलट उड़ान की दिवालियापन के एक सौ प्रतिशत सबूत केवल चंद्रमा को भेजे गए ड्रोन को दिए जा सकते हैं। हालांकि, उद्देश्य और निष्पक्ष विश्लेषक के लिए, झूठीकरण का तथ्य आज स्पष्ट है। विशेष रूप से लैंडिंग संस्करण के रक्षकों के अयोग्य प्रयासों की पृष्ठभूमि के खिलाफ। उनकी असहायता और वकालत कभी-कभी हास्यपूर्ण रूप लेते हैं। उदाहरण के लिए, एक भी रिकॉर्ड नहीं है जिसमें से अंतरिक्ष यात्री सितारों को स्वतंत्र रूप से देखे जाएंगे, अपने सिर उठाएंगे, और लैंडिंग संस्करण के रक्षकों का कहना है: "उन्होंने स्केटेंडर के अंदर सिर उठाने के लिए अनुमान लगाया नहीं था," या: " सितारों को देखने के लिए थोड़ा समय था "।
मजेदार या उदास?

लेकिन चूंकि नासा संस्करण के रक्षकों को इस तथ्य को पार किया गया है कि अपोलो -11 अंतरिक्ष यात्री ने शीर्ष खिड़की से सितारों को नहीं देखा: "इसलिए उन्होंने अनुमान लगाया कि प्रकाश बंद हो गया!"

यहां उच्च निःशुल्क कूद के प्रदर्शनों की कमी की पुष्टि की गई है: "उन्होंने उन्हें उच्च कूद लिया, बस फिल्म को हटाने के लिए भूल गए," या यह भी कहें: "उन्हें कूदने के लिए मना किया गया ताकि वे गिरने पर टूट न जाएं।"

आदि। आदि।

हम देखते हैं कि पिछले 30 वर्षों में चंद्रमा के लिए ड्रोन का एक भी लॉन्च नहीं था। चंद्रमा का अध्ययन स्वचालित स्टेशनों द्वारा बंद कर दिया गया है, अब तक चंद्रमा पर लैंडिंग के निशान का कोई अस्तित्व नहीं है। सच है, 1 99 4 में, नासा ड्रोन ने चंद्रमा के बगल में उड़ान भरी, हालांकि, चंद्रमा पर शेष तकनीक की तस्वीरें (चंद्र मॉड्यूल, सभी इलाके मार्ग, आदि) के शुरुआती मंच) के बाद चंद्रमा की तस्वीरें, और इसे आसानी से समझाया गया क्योंकि यह बस वहां नहीं है। एकमात्र चीज जो वे पेश कर सकती हैं वह एक धुंधला स्थान है, जिसे लैंडिंग से निशान के लिए जारी किया जाता है।

फोटोग्राफी क्लेमेंटिना द्वारा बनाई गई

इस तरह यह नासा संस्करण के रक्षकों के इस दाग द्वारा टिप्पणी की: "1 99 4 की शुरुआत में अमेरिकी क्लेमेंटिन उपकरण दो महीने के लिए चंद्र सतह की तस्वीर खींच रहा था। और क्या? तस्वीरों में से एक में, लैंडिंग के निशान" अपोलो -15 " - सच, मॉड्यूल खुद ही नहीं। अपोलो -15 अंतरिक्ष यात्री चंद्र सतह में अनिवार्य रूप से पिछले अभियानों की तुलना में लंबे समय तक थे। इसलिए, उन्होंने सतह पर बहुत सारे निशान छोड़ दिए और अपने "लूनोमोबाइल" के पहियों से ट्रैक किया। ये निशान प्लस चंद्र सतह पर रॉकेट इंजन के गैस जेट के प्रभाव का परिणाम एक छोटे से अंधेरे स्थान की तरह कक्षा से दिखाई देता है।

बाएं - क्लेमेंटिना द्वारा बनाई गई फोटोग्राफी। "ए" अक्षर के साथ चिह्नित डार्क स्पॉट लैंडिंग साइट "अपोलोना -15" में सटीक रूप से है। स्पॉट "बी" और "सी" - उल्कापिंडों के ताजा उछाल के स्पष्ट रूप से निशान। लूनर कक्षा से तस्वीरों में, रोपण "अपोलो -15" से पहले बनाया गया, इन दागों में नहीं थे। "

इन फोटोग्राफिक सामग्री के हमारे हिस्से में दो और प्राकृतिक स्पष्टीकरण

1. यदि दाग "ताजा उल्कापिंड" के निशान "और" "के साथ" हैं, तो स्पॉट "ए" एक और उल्कापिंड क्यों नहीं करेगा?

2. स्पॉट "ए" ड्रोन के रॉकेट इंजन के गैस जेट के प्रभाव का एक निशान हो सकता है, मिशन अपोलो -15 मिट्टी के लिए, या चंद्रमा पर इसके दुर्घटना के बाद (आखिरकार, अपोलो कार्यक्रम के सभी मानव रहित मिशन सफल नहीं थे)।

अंत में, चरित्र चरित्र स्वयं (आकार सैकड़ों मीटर से अधिक है) और सिद्धांत रूप में प्रकाशिकी का संकल्प किसी भी निशान के साथ पहचानने की अनुमति नहीं देता है।

70 के दशक में सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स में ड्रोन की मदद से अमेरिकियों को लैंडिंग अमेरिकियों के तथ्य की जांच के लिए सभी संभावनाएं थीं। सबसे अधिक संभावना है, उदाहरण के लिए, लुनास -2 की मदद से, इस तरह के काम को वर्गीकृत किया गया था।

निष्कर्ष

अमेरिकी घोटाले का मुख्य क्षण रहस्यमय पर असली चंद्र कार्यक्रम की प्रतिस्थापन में शामिल किया गया, इस समय जब यूएसएसआर से आगे का खतरा उठ गया। अमेरिकियों ने चंद्रमा की पायलट की उड़ान नहीं ले सका, न ही चंद्रमा पर आदमी की लैंडिंग, एकमात्र चीज जिसे उन्होंने हासिल किया - उन्होंने यूएसएसआर चंद्रमा कार्यक्रम की सफलता को दोहराया। यह राज्य के लिए खेद है - वह व्यक्ति अभी तक निकट-पृथ्वी की जगह की सीमाओं से परे नहीं आया है, फिर भी खुद को स्थापित करता है, लोगों और कॉस्मोनॉटिक्स पाठ्यपुस्तकों की चेतना, चंद्रमा पर किसी व्यक्ति के लैंडिंग के बारे में महान अमेरिकी किंवदंती में प्रवेश करता है। सबसे मजबूत और स्पष्ट तथ्य के लिए जो अमेरिकी मचान का पर्दाफाश करना संभव बनाता है, कमजोर चंद्र गुरुत्वाकर्षण के प्रदर्शनों की कमी को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए:

चंद्रमा पर किसी व्यक्ति की उपस्थिति की पुष्टि करने वाली उपयुक्त ऊंचाई और लंबाई की कोई मुफ्त कूद नहीं

पूरे उड़ान प्रक्षेपवक्र के एक सिंहावलोकन के साथ चंद्र ऊंचाई और सीमा पर विभिन्न वस्तुओं को फेंकने का कोई प्रदर्शन नहीं है

कहीं भी नहीं, न ही एक फ्रेम पर, पैर के प्रभाव से चंद्र धूल एक मीटर से ऊपर नहीं बढ़ता है, लेकिन 6 मीटर और उससे अधिक बढ़ना चाहिए।

इस झूठ की मान्यता के परिणाम भव्य हैं। समय पर निबंध और एक्सपोजर प्राप्त किए बिना, अमेरिका को एहसास हुआ कि मूर्खों और गधे के लिए, यह न केवल दुनिया की एक साधारण आबादी थी, बल्कि उनके बौद्धिक अभिजात वर्ग भी था।

इस प्रकार, विश्व प्रभुत्व और एक वर्ष की शक्ति के संघर्ष में, अमेरिका ने एक हताश कदम का फैसला किया - चंद्रमा पर एक व्यक्ति के झुकाव को लागू किया। हमारे अंतरिक्ष विशेषज्ञ जिन्होंने सोवियत चंद्र कार्यक्रम की पूरी हार में ट्रोजन हॉर्स की भूमिका पूरी की, जिसने लगातार संयुक्त राज्य अमेरिका के हथेली के पेड़ों के हस्तांतरण को विज्ञान, प्रौद्योगिकी, राजनीति और सैन्य क्षमता, और अंत में, पतन के लिए स्थानांतरित कर दिया एक बार शक्तिशाली यूएसएसआर का।

हमारी अंतरिक्ष रोशनी चुपचाप इस बात का प्रतीत होती है कि कैसे विश्वविद्यालयों को चंद्रमा के विकास में अमेरिकियों की शानदार सफलताओं पर लगाए जाते हैं, जो घरेलू कॉस्मोनॉटिक्स की सफलताओं को रोकते हैं और रोकते हैं। यह इस तथ्य के बावजूद है कि लूनर दौड़ वास्तव में यूएसएसआर द्वारा जीती गई थी। आखिरकार, यह यूएसएसआर चंद्रमा के चारों ओर एक मानव रहित उड़ान (बोर्ड पर जीवित प्राणियों के साथ) बनाने के लिए दुनिया में पहला व्यक्ति होने में सक्षम था।

आखिरकार, यह यूएसएसआर ने पहले एक लूनोहोड बनाया और इसे चंद्रमा पर पहुंचाया और चंद्र मिट्टी पाने वाले पहले व्यक्ति थे। एकमात्र चीज जिसके लिए हमारे कॉस्मिक चमकदार पर्याप्त हैं, एक अपमानजनक शर्मनाक नाम के तहत संस्मरणों को लिखना है - "जैसा कि हम चंद्रमा से हार गए।" कॉर्नर से बहुत दूर नहीं जब हमारे साथी ने अमेरिकी प्रचार के योको को रीसेट कर दिया, उनके राष्ट्रीय गौरव को याद करेंगे और हमारे अंतरिक्ष विशेषज्ञों के इस तरह के डरावनी और शर्मनाक कार्रवाइयों का पर्याप्त मूल्यांकन करेंगे जिन्होंने देश के लिए विश्वासघाती और विनाशकारी संलयन के साथ खुद को दाग दिया है।

लिंक
1. चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री कूदते हुए:
http://www.nasm.si.edu/apollo/movies/a01708av.avi (1.8 एमबी)।
2. चंद्र केबिन सीढ़ियों पर कूदो:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 एमबी)।
3. प्रदर्शन ऊंचाई में कूदता है:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 एमबी)।
4. वॉलीबॉल खिलाड़ियों के प्रशिक्षण में अंतरिक्ष से लंबाई और ऊंचाई में कूदने के मानदंड:
http://nskvolley.narod.ru/volleynet/techniks/isometrvoll.htm।
5. नासा के इरादों के बारे में संदेश एक पुस्तक लिखें जो चंद्रमा के अंतरिक्ष यात्री की उड़ान साबित करता है:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id\u003d3754।
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm।
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/article/itogi_2002_11_05_12_0004.html
एक पुस्तक लिखने के लिए इरादों से नासा से इनकार करने के लिए संदेश:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id\u003d610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id\u003d1338।
6. चंद्रमा घोटाला नासा का पर्दाफाश करने के प्रयासों के दौरान अपनी सैनिटी के लिए डर की भावना पैदा करने के लिए डिज़ाइन की गई साइट-वैक्सीन का पता:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm।
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/LUNA2002/CHELOVEK_NA_LUNE.HTM।
8. अंतरिक्ष यात्री और गहरी स्क्वाट की बूंदें कूदें:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi।
9. खोज उल्कापिंडों पर अंटार्कटिक परियोजना नासा ansmet:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. मंडप फिल्मांकन का पुनर्निर्माण
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. ट्रैम्पोलिन जंपिंग
http://www.hq.nasa.gov/Office/PAO/history/ALSJ/A16/A16V.1701931.ram।
12 http://www.aviaport.ru/news/markets/15966.html
13. http://www.alanbeanlery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/Office/pao/history/alsj/a12/a12.postland.html
16. यात्रा कूद
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov।

एक ही विषय पर प्रकाशन
17. नासा संस्करण के समर्थकों के साथ पोलेमिक्स
18. अमेरिकियों के चंद्रमा कार्यक्रम पर सामग्री में विरोधाभास और विषमताएं
19. अनुच्छेद yu.i.mukhina
20. एंड्री लेडीज़ेन्को के साथ साक्षात्कार
21. वेबसाइट रोवर, फेंकने के प्रक्षेपवक्र आदि से धूल के प्रक्षेपवक्र का विश्लेषण करती है।
22. अनुच्छेद yu.i.mukhin चंद्र मिट्टी के झूठीकरण पर

तो चंद्रमा पर अमेरिकी थे?

गुप्त अध्ययन एन 2 (22) 2000
वादिम रोस्तोव
हमें महान देशभक्ति युद्ध बोरिस लवोविच खानेव के पत्रकार और अनुभवी के केमेरोवो क्षेत्र से एक पत्र प्राप्त हुआ। वह लिख रहा है:

"प्रिय संपादक! मैं आपके बहुत लोकप्रिय और मनोरंजक समाचार पत्र का एक स्थायी पाठक हूं। नोवोकुज़नेट्स्क में, एक साप्ताहिक" क्षैतिज "समाचार पत्र प्रकाशित, एक लेख प्रकाशित मैंने आपको भेजा है। के आरोपों की विफलता को देखने के लिए मनुष्य को मत बनो अमेरिकियों के झूठ के बारे में असंगत यूरी फोमिन के प्रसिद्ध शोधकर्ता। चंद्रमा का दौरा करने के बारे में। इस संबंध में, मैंने "क्षितिज" को एक नोट भेजा (मैंने एक प्रतिलिपि लागू की) "एपोलन में थूक"। हालांकि, जाहिर है, क्योंकि युगोस्लाविया की घटनाओं में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका की दिशा में राजस्व से डरता है, प्रकाशन से समाचार पत्र ने इनकार कर दिया। उम्मीद है कि आपका समाचार पत्र अधिक ब्रेज़ेड और इस विषय के करीब है, मैं अपने नोट को प्रिंट करने के लिए पूछता हूं, प्रकाशन को जोड़ता हूं आपकी टिप्पणी। "

अफसोस के साथ, हम आपको सूचित करते हैं कि हमारे पाठक को अपेक्षाओं में गलत किया गया था कि हम चंद्रमा पर अपने चलने के बारे में अमेरिकियों के आरोपों की सच्चाई पर छाया फेंकने के घमंडी प्रयासों की शर्मिंदगी चिल्ला रहे हैं। 1 99 8 में समाचार पत्र के दूसरे मुद्दे में, हमने अपने सभी बयानों और उन सभी बयानों के तर्कों और तर्कों के तर्कों के तर्कों को प्रकाशित किया, मुख्य रूप से अमेरिकी, साबित करते हुए कि नासा ने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री नहीं निकाले (अधिकतम - केवल एक या दो, और शेष लैंडिंग को पृथ्वी पर मंडप में फिल्माया गया था और प्रसारण, शायद अपोलो जहाजों के साथ, केवल उड़ान चंद्रमा के साथ)। हमारे प्रकाशन में, हमने बड़ी संख्या में तथ्यों का नेतृत्व किया जो गवाही देते हैं कि संदिग्धों के संदेह निश्चित रूप से उचित हैं।

लेख यू के लिए। "क्षितिज" में फोमिना, फिर यह 3-4 वास्तव में गंभीर, लेकिन संदेह के लंबे ज्ञात तर्कों को दोहराता है, लेकिन बाकी, स्पष्ट रूप से, लेखक का स्वतंत्र तर्क पूरी तरह से अविश्वसनीय है, उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, यूएसएसआर का आरोप यह है कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा गेहूं की आपूर्ति से लाया जा रहा है, जो छिपाने की सच्चाई में शामिल है। लेख में बहुत सारी त्रुटियां हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चंद्र कार्यक्रम पर 250 अरब डॉलर और 24 नहीं बिताए।

एक पत्र में बीएल खाननेव में, हम, हां, वाई। फोमिन द्वारा उल्लिखित कई गंभीर प्रश्नों के जवाब नहीं पाए गए (गर्म चंद्र हवा आर्मस्ट्रांग ध्वज पर लहराते हुए, अपने तलवों की छापों को बिल्कुल नमी से घुमावदार मिट्टी से रहित, आदि।)। हमारे पाठक का मानना \u200b\u200bहै कि इन मुद्दों का विश्लेषण करने के लिए समय बिताने का कोई मतलब नहीं है - कारण के कारण "सब कुछ चंद्रमा की उड़ानों की वास्तविकता के बारे में बोलता है।" और "बिग सोवियत एनसाइक्लोपीडिया" से लेख द्वारा इस "वास्तविकता" को दर्शाता है, जहां एक स्पष्ट मामला, यह कहा गया था कि चंद्रमा पर अमेरिकियों को एक तर्क के रूप में अमेरिकी चंद्रमा कार्यक्रम के सामान्य सारांश का सारांश भी दिया गया था। - समाचार के रूप में - सोवियत चंद्र कार्यक्रम के बारे में एक कहानी, जो विफलता में समाप्त हो गई। तो क्या? हमने यहां कोई तर्क नहीं देखा है और वास्तव में, कोई विवाद नहीं है। तथ्य यह है कि हम कभी भी चंद्रमा नहीं गए, यह सबूत नहीं हो सकता कि अमेरिकियों इस पर थे। इसके बजाय, विपरीत।

बी.एल. खानवेव और जिन विचार जिनके साथ हम किसी भी तरह से सहमत नहीं हो सकते हैं। हमारे चंद्रमा वाहक एच -1 की आपदाएं वह विशेष रूप से "पैराडिटी, सफलता पर रिपोर्ट करने की इच्छा, भले ही कारण का कारण" बताती हैं। हमें यह कहना होगा कि हम लंबे समय से सोवियत चंद्र कार्यक्रम (निकट भविष्य में यह समाचार पत्र में दिखाई देंगे) के बारे में एक प्रकाशन तैयार कर रहे हैं और बहुत सारी वास्तविक सामग्री एकत्र की हैं। सोवियत चंद्र कार्यक्रम की विफलता को "रिपोर्ट करने की इच्छा" पर समझाया गया है। नासा के अनुसार, यह विफलता निर्धारित की गई थी, केवल दो कारक: कमजोर परियोजना वित्तपोषण (24 अमेरिकी के खिलाफ 4 अरब डॉलर) और केबी के बीच साज़िश, जिसमें यूएसएसआर के प्रमुखों ने हस्तक्षेप किया (जो कि, हालांकि, केवल कार्यक्रम में देरी कर सकता है, लेकिन इसे अव्यवहारिक बनाने के लिए नहीं)। वास्तव में, मास्को ने 1 9 76 में चंद्र परियोजना को बंद कर दिया क्योंकि "चंद्र रेस" खो गया था और इसमें और असफलताओं को केवल यूएसएसआर की छवि को एक वैश्विक शक्ति के रूप में नुकसान पहुंचाएगा - यह स्पष्ट हो गया कि चंद्र परियोजना सिद्धांत रूप में नहीं है भविष्य में भविष्य में नकदी में हल करने के लिए, और यहां वित्तपोषण की राशि वास्तव में वास्तव में नहीं खेलती थी। और हमने एक और कारक जोड़ा होगा, निर्णायक: सिद्धांतों में उन वर्षों की प्रौद्योगिकियों ने चंद्रमा को एक पायलट जहाज भेजने का अवसर नहीं दिया। और यदि वॉन ब्राउन, फाउ -2 रॉकेट के लेखक, और वाहक "शनि -5" बनाया, चंद्रमा की पायलट की उड़ान प्रदान करता है, तो "अपोलो" खुद को जहाज करता है (जिसका संरचनात्मक विवरण, "शनि -5 के विपरीत" "अब तक नासा गुप्त में रखता है) कारण, धीरे-धीरे कहें, विशेषज्ञों से बहुत सारे प्रश्न।

यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के चंद्र कार्यक्रमों की तुलना अनिवार्य रूप से हजारों सवालों को जन्म देती है। अमेरिकियों (जिनमें से कोई विकिरण बीमारी से कोई भी नहीं गिरता है) रबड़ चढ़ाया स्कांड्रास में चंद्रमा के माध्यम से चला गया, जो लीड चंद्रमा स्काफेंडर लियोनोव की तुलना में लगभग सौ किलोग्राम आसान था। और उनके मचान सभी आधुनिक अमेरिकी स्पैक्स (अंतरिक्ष शटल) और रूसियों की तुलना में अद्यतन रूप से अधिक आसान और पतले होते हैं जो आज पृथ्वी के पास उड़ते हैं, हालांकि वे पृथ्वी के वायुमंडल में सौर विकिरण से संरक्षित हैं, और यह सुरक्षा चंद्रमा पर नहीं है। हां, उदाहरण के लिए, 1 9 72 के पोस्टकार्ड के एक सेट से सोवियत कॉस्मोनॉट कलाकारों (लियोनोव और अन्य) की शानदार तस्वीरें: एक कॉस्मोनॉट चंद्रमा पर जा रहे हैं, जो सूर्य के विकिरण से बड़े विशेष ढाल के साथ बंद हो रहे हैं। चंद्रमा पर यह विकिरण निकट-पृथ्वी की कक्षाओं की तुलना में कई गुना अधिक घातक है और अंतरिक्ष यात्री के स्केटमैन की राख में जला सकता है, ताकि विशेष ढाल के बिना, स्केटवुड किसी की रक्षा नहीं करता - ऐसी राय - हम ध्यान दें कि कॉसममेट्स , चंद्रमा की तस्वीरें खींचना।

आवश्यक कंप्यूटर नियंत्रण की अनुपस्थिति में, लियोनोव उड़ान (और चंद्रमा पर इसकी लैंडिंग, चंद्रमा से लेटना, आदि) पूरी तरह से मामले के मामले और पायलट की क्षमताओं पर निर्भर करता है, जहां लगभग सबसे महत्वपूर्ण है कार्यक्रम के चरणों को इसकी प्रतिक्रिया और अनुमानित (!) क्रियाओं की शुद्धता से निर्धारित किया गया था। यहां तक \u200b\u200bकि यदि एच -1 ने चंद्रमा को लियोनोव भेजा है और उसके चंद्र मॉड्यूल ने असफलता नहीं की (जो बेहद असंभव है), कार्यक्रम को पूरा करने की संभावनाएं और मरने के लिए नहीं, कार्यक्रम के प्रमुखों द्वारा अवसादात्मक रूप से कम। जैसा कि लियोनोव ने उनसे कहा, उसे चंद्रमा पर उतरने पर जमीन पर उतरना पड़ा, हिचकिचाहट, एक लंबी सतह पर एक छोटी सी खिड़की में देखें और महत्वपूर्ण क्षण में ब्रेक इंजन लॉन्च करने के लिए - उसी समय उन्होंने उन्हें पहले या बाद में आधे पर लॉन्च किया था दूसरा, वह मर जाएगा। लेकिन पृथ्वी पर यहां कैसे जानें, खिड़की में उतरने के समय लियोनोव क्या देख सकता था? सबकुछ पहली बार किया गया था, और सबकुछ बोलता था कि अगर हम पूरा करेंगे तो परियोजना हो रही है, तो केवल कई दशकों में।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में उस समय पायलट प्रतिक्रिया के रूप में प्रमुख चरणों में ऐसे निर्णायक कारकों के उपयोग को खत्म करने के लिए कोई कंप्यूटर नहीं था। लेकिन वे सभी आश्चर्यजनक रूप से सुचारू रूप से चले गए, हालांकि संभावना के सिद्धांत पर, चंद्रमा पर ये लैंडिंग हजारों संभावित विफलताओं के कारण और इस तथ्य के कारण नहीं हो सकती कि कोई भी भविष्य में उड़ान के दौरान क्या होगा उसके सभी चरणों। हां, "अपोलो -13" के साथ एक मिसफायर था, जिसने चंद्रमा को कब्जा नहीं किया, पर कब्जा नहीं किया, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में संदेह में तर्क दिया कि दुर्घटना (अंतरिक्ष यात्री की मौत को धमकी देना अभी भी चंद्र कक्षा तक है) का उपयोग अस्वीकार करने के लिए किया गया था अन्य उड़ानों की सत्य, और यह इंगित नहीं करता कि "अपोलो -13" वास्तव में गिरना था, न कि सिर्फ चंद्रमा से भागने के लिए।

हम ध्यान देते हैं कि अमेरिका में, जबकि यूएसएसआर एक दशक के लिए कॉस्मोनॉटिक्स में यूएसएसआर के पीछे पीछे हट रहा था, और चंद्र कार्यक्रम में उनकी सफलता, शक्तिशाली रॉकेट "शनि -5" के भूरे रंग के निर्माण के सबूत के साथ प्रदान की गई थी। , अंतरिक्ष यात्री के अन्य सभी क्षेत्रों में एक सफलता का मतलब नहीं था, जिसके बिना चंद्रमा परियोजना लागू नहीं की जा सकी और मूल रूप से, तकनीकी रूप से पूरा नहीं किया जा सका। हमारे साथ नहीं, अंतरिक्ष में मानव निर्मित उड़ानों का अनुभव और अंतरिक्ष मॉड्यूल (जो सुपर-प्रक्षेपित था) के संचालन का अनुभव है, लेकिन इसमें स्थायी और प्राकृतिक विफलताओं और निकट-पृथ्वी की कक्षाओं में आपदाओं की एक आसन्न श्रृंखला है, अमेरिकियों, फिर भी, बिना कुतिया और ज़ेडोरिंका के बिना सभी खर्च किए गए (13 वें "अपोलो को छोड़कर, जो सामान्य रूप से, सफल होने के लिए सफल हुआ) लुना लैंडिंग" अपोलो "। और यह, जैसा कि सोवियत अंतरिक्ष डिजाइनरों को याद है, एक समझ में आने वाला रहस्य, सनसनीखेज था। और उनके लिए, समस्या में विशेषज्ञ, पूरी तरह से अस्पष्ट रूप से असंभव लग रहे थे। ध्यान दें, यह उन लोगों की राय है जिन्होंने मानव जाति के इतिहास में पहली बार कुत्तों के एक कृत्रिम उपग्रह, पहले कुत्तों को कॉस्मोशॉट्स और अंत में, मानव स्थान में पहला, यूरी गैगारिन, और वास्तव में पूरी राशि देखी गई कॉस्मोनॉटिक्स की तकनीकी समस्याएं, अमेरिकियों के समय ज्ञात नहीं की गईं।

आम तौर पर, तथ्य यह है कि दिसंबर 1 9 72 के बाद अमेरिकी कभी भी चंद्रमा नहीं गए और भविष्य में भविष्य में उड़ान भरने के लिए नहीं जा रहे हैं, कुछ संदेह पैदा करते हैं। चंद्रमा पर वे कहते हैं कि एकमात्र तर्क अमेरिकियों को दिलचस्प नहीं है कि सभी अमेरिकियों को खुला और अध्ययन किया गया है, हास्यास्पद। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और जापान के एस्ट्रोब्यूसनेस, निगमों और संस्थानों ने नासा को एक बड़ी संख्या में चंद्र परियोजनाओं की एक बड़ी संख्या की पेशकश की और लगातार पेशकश की, जो अपोलो के विपरीत, अमेरिकी बजट द्वारा वित्त पोषित नहीं किया जाएगा, बल्कि स्वयं और जो इसके कारण विशाल लाभ लाएगा चंद्र संसाधनों का संचालन। ये सभी नासा परियोजनाएं अस्वीकार करती हैं, जो अन्य त्रुटि परियोजनाओं को विकसित करने से इनकार करते हैं, जो कि, हालांकि, परिमाण का आदेश कम लाभदायक है। विभिन्न देशों के कई आधिकारिक वैज्ञानिकों ने राय व्यक्त की कि नासा ने सभी चंद्र परियोजनाओं को उद्देश्य से अस्वीकार कर दिया है। हालांकि, हालांकि, आधिकारिक तौर पर यह आरोप नहीं लगा कि नासा तकनीकी रूप से तकनीकी रूप से सक्षम नहीं है, यहां तक \u200b\u200bकि अपने वर्तमान उच्चतम प्रौद्योगिकी के साथ भी, मानव निर्मित उपकरण को चंद्रमा में छोड़ दें। हालांकि कई निगमों को लंबे समय से संदेह है या पता है कि यह सच है।

माना जाता है कि चंद्र कार्यक्रमों के विकास पर नासा प्रतिबंध राजनीतिक कारणों से माना जाता है। और यद्यपि नासा चंद्रमा की उड़ानों की योजना नहीं बना रहा है, लेकिन ये उड़ानें सक्रिय रूप से यूरोप और जापान द्वारा तैयार की जाती हैं। अगले 10-20 वर्षों में, वे अपनी सेनाओं के साथ चंद्रमा पर आधार बनाने की योजना बना रहे हैं।

और यहां यह सवाल है कि यह डरावना हो गया है: क्या उन्हें चंद्रमा पर "अपोलो" मॉड्यूल मिलेंगे?

इस विषय पर हमारे पिछले प्रकाशन में, हमने प्रश्नों को सूचीबद्ध किया (उनमें से छोटे हिस्से), जो अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम का कारण बनता है - अमेरिकियों के बीच पहले से ही। न तो नासा, न ही संयुक्त राज्य अमेरिका के आधिकारिक अधिकारियों ने इन सवालों का जवाब नहीं दिया है, उन्होंने प्रकाशन के बाद के समय का जवाब नहीं दिया और जवाब दिया, स्पष्ट रूप से, सिद्धांत रूप में, इसका इरादा नहीं है। उन परिस्थितियों को संक्षेप में दोहराएं जो संयुक्त राज्य अमेरिका के चंद्रमा कार्यक्रम में संदेह पैदा करते हैं।

बिना आग के धूम्रपान नहीं है

जब अमेरिकियों ने यूएसएसआर में पृथ्वी के पहले कृत्रिम उपग्रह के लॉन्च किया, और पहले कॉस्मोनॉट के बाद, आधिकारिक अधिकारियों और वैज्ञानिक सर्कल दोनों की प्रतिक्रिया और निश्चित रूप से, अमेरिकन प्रेस एक ही श्रेणीबद्ध था: रूसी मूर्ख चारों तरफ। काफी समय से, अमेरिका रूसियों की ऐतिहासिक सफलता पर विश्वास नहीं करना चाहता था।

यहां बिंदु न केवल हंसमुख रूसी कॉस्मोनॉट्स ने यानकी के गौरव का अपमान किया, जो पृथ्वी से खुद को घुमाए। यद्यपि वे वास्तव में नाराज हैं, और अब तक का अपमान किया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि अन्य देशों और रूस में ही उन वर्षों की लौकिक दौड़ की ढलान के बारे में भूल गए हैं। रूसियों के लिए, अंतरिक्ष दौड़ में दो प्रणालियों की प्रतिस्पर्धा के रूप में उन वर्षों में राजनीतिक अर्थ था; आजकल, कम्युनिस्ट विचारधारा के पतन के बाद, रूस इस दौड़ को देखते हैं क्योंकि यह ऐतिहासिक घटना के रूप में पक्ष से था। लेकिन अमेरिकियों और फिर, और अब पृथ्वी के पिल्ला द्वारा एक थप्पड़ के रूप में वंचित चाउविनावाद के दृष्टिकोण से गैगारिन की उड़ान को समझते हैं, जो दुनिया में हर जगह है - अंतरिक्ष में - उनके रणनीतिक हितों के क्षेत्र। इस दिन के लिए राष्ट्र की सबसे बड़ी शर्म की बात है। लेकिन, दोहराएं, यह सिर्फ इतना नहीं है।

अमेरिकियों के आगे की अंतरिक्ष सफलताओं ने जीवित सोवियत अधिकारियों और पूरे सोवियत लोगों के लिए भी इलाज किया, लेकिन यूएसएसआर में कोई भी नहीं हुआ और सार्वभौमिक रूप से अमेरिकियों को झूठे लोगों के साथ भी नहीं आया। सोवियत अधिकारियों ने बस एक ही तरीके से या किसी अन्य को अंतरिक्ष क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका की उपलब्धियों को अपमानित किया। इसके अलावा, सोवियत अधिकारियों ने कभी भी अंतरिक्ष से जुड़ी किसी भी परिस्थिति में कभी भी झूठी नहीं ठहराया नहीं जाता है।

स्थिति की तुलना करने के लिए, इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि कोई भी नहीं, और न ही विदेशों में, झूठी अपराध में अमेरिकी आरोपों के बाद कभी भी सैटेलाइट लॉन्च, गैगारिन की अवधि और अन्य सभी सोवियत अंतरिक्ष कार्यक्रमों पर संदेह नहीं करता है। ऐसे आरोप नहीं हैं और नहीं हो सकते हैं: ऐसे आरोपों के लिए कोई आधार नहीं है, और लौकिक उड़ानों की सामग्री भी उनकी सटीकता के संदेह की छाया नहीं होती है।

यह मानना \u200b\u200bकाफी स्वाभाविक है कि यह अमेरिकियों को दुनिया में दुनिया की दुनिया में एकमात्र है, जिन्होंने अंतरिक्ष शोधकर्ताओं की सभ्यता में कमी की थी, और उस समय इस क्षेत्र में झूठीकरण के लिए पूर्वनिर्धारित थे। अगर उन्होंने तर्क दिया कि आप लौकिक उपलब्धियों को मिथ्याकरण कर सकते हैं, तो वे जानते थे कि यह वास्तव में संभव था, और वे जानते थे कि अभ्यास में इसे कैसे किया जाए। तो, वास्तव में "ब्लैक डे के लिए" या किसी भी तरह से अन्यथा विश्लेषकों और वैज्ञानिकों द्वारा बनाया गया था - - झूठा कार्यक्रम के कार्यक्रम से अधिक आदेश द्वारा। यह उन मामलों के लिए एक अतिरिक्त विकल्प के रूप में अस्तित्व में था जब संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिष्ठा कार्ड पर रखी जाएगी और विफलता के परिणाम विनाशकारी होंगे। ऐसी परिस्थितियों के लिए कोई प्रतिबंध नहीं थे: लक्ष्य किसी भी कीमत पर हासिल किया जाना चाहिए।

और चंद्र कार्यक्रम का उद्देश्य स्पष्ट और असफल है: अमेरिकी विशेषज्ञों के मुताबिक, रूसी थप्पड़ से शर्मिंदा करने और अमेरिकी द्रव्यमान चेतना के लिए एक पंथ बनाने के लिए। इस प्रकार, चंद्रमा की उड़ानें - अमेरिकी अधिकारियों के अनुसार - उन्हें बस जगह लेने का अधिकार नहीं था। अमेरिका के लिए, यह युग का सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दा था। पहले अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री की उड़ान के तीन सप्ताह बाद, जॉन केनेडी को पूरी तरह से नाराज अमेरिका द्वारा वादा किया गया था, जो दस साल का नहीं होगा क्योंकि अमेरिकियों चंद्रमा पर गिरते हैं। वादा रखा गया था।

शायद अमेरिकियों ने वास्तव में चंद्रमा का दौरा किया - एक या दो। लेकिन ऐसे कई तथ्य हैं जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पूरे चंद्रमा कार्यक्रम की गवाही देते हैं, या "अपोलो -13" के साथ असफलताओं से शुरू होने वाले चंद्र सतह पर सीधे लैंडिंग से संबंधित हिस्सा, झूठा है - महंगा और काफी पेशेवर बना दिया है , लेकिन अनिवार्य रूप से कमजोर जगहें हैं जो कई और कई शोधकर्ताओं का पता लगाते हैं।

चुनाव

उनमें से बहुत। एक अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए बहुत अधिक। इसके अलावा, अंतरिक्ष में बंदरों के लॉन्च से शुरू होने वाले अन्य सभी नासा कार्यक्रमों के लिए कोई प्रश्न नहीं उठता है (कोई भी जीवित नहीं रहता था और उड़ान के आठ दिन बाद - मक्खियों की तरह सब कुछ, विकिरण से मर जाता है) और अंतरिक्ष शटआउट के साथ समाप्त होता है।

"नासा ने अमेरिका को धोखा दिया" - वैज्ञानिक की पुस्तक और रेने के आविष्कारक, इस मुद्दे पर कई लोगों में से एक। उन्होंने चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री लैंडिंग की विश्वसनीयता के बारे में बहुत संदेह व्यक्त किए। मुख्य लोगों को संक्षेप में निम्न में कम कर दिया गया है:

1. गुरुत्वाकर्षण की शक्ति

चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री की कूदता के त्वरित दृश्य से पता चलता है कि उनके आंदोलन जमीन पर आंदोलनों के अनुरूप हैं, और कूद की ऊंचाई पृथ्वी की स्थितियों में कूदने की ऊंचाई से अधिक नहीं है, हालांकि चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण की ताकत पृथ्वी का एक छठा हिस्सा है। अपोलो -13 के बाद अमेरिकी लाउंज के पहियों के नीचे से गिरने वाले कंकड़, त्वरित दृश्य स्थलीय में व्यवहार करता है और चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण की ताकत से संबंधित ऊंचाई तक नहीं बढ़ता है।

2. हवा

चंद्रमा पर संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना के समय, ध्वज वायु प्रवाह के प्रभाव में टूट गया था। आर्मस्ट्रांग ने ध्वज को सही किया और कुछ कदम वापस ले लिया। हालांकि, ध्वज चुप नहीं था। कोई "ध्वज के आंतरिक ऑसीलेशन" या इसकी "आंतरिक ऊर्जा" को समझाया नहीं जा सकता है।

3. पाक कला

चंद्र चित्रों में उपकरण के काम के कारण विशिष्ट अपरिवर्तनीय क्रॉस होते हैं। इन क्रॉस के बिना, चंद्र ecporation की कोई छवि मौजूद नहीं होना चाहिए। हालांकि, कई चंद्रमा कार्यक्रमों के दौरान ली गई सभी तस्वीरों के विपरीत, कई चंद्रमाओं में, क्रॉस या तो अनुपस्थित या छवि के नीचे स्थित है, जो संदेह करता है कि चित्र वास्तव में चंद्र उपकरणों द्वारा किए जाते हैं।

चंद्रमा पर कथित रूप से कई तस्वीरें, विभिन्न नासा संस्करणों में खतना और सुधार के साथ प्रतिनिधित्व किया जाता है: कुछ स्थानों में छाया हटा दी जाती है, यह पता चला है। वही चित्र जो नासा ने अलग-अलग समय पर जनता को अलग-अलग दिखते हैं और अपरिवर्तनीय रूप से स्थापना की उपस्थिति को साबित करते हैं।

4. सितारे

चंद्रमा कार्यक्रम के अंतरिक्ष स्नैपशॉट्स के भारी बहुमत पर, नासा दिखाई नहीं दे रहा है, हालांकि सोवियत अंतरिक्ष छवियों की उनकी पूर्ण बहुतायत। सभी तस्वीरों की ब्लैक खाली पृष्ठभूमि स्टाररी स्काई मॉडलिंग की कठिनाई के कारण होती है: ध्वज किसी भी खगोलविद के लिए स्पष्ट होगा।

5. विकिरण

पास-पृथ्वी अंतरिक्ष यान जमीन से हटाए गए जहाज की तुलना में सौर विकिरण के विनाशकारी प्रभावों के संपर्क में बहुत कम है। अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुमानों के मुताबिक, अंतरिक्ष यान को चंद्रमा तक उड़ने की रक्षा करने के लिए, 80 सेंटीमीटर लीड वाली दीवारों की आवश्यकता होती है। अन्यथा, अंतरिक्ष यात्री जीवित नहीं रहेगा और सप्ताह और मर जाएंगे, क्योंकि सभी अमेरिकी बंदरों-अंतरिक्ष यात्री विकिरण से मर गए हैं। हालांकि, 60 के दशक में नासा अंतरिक्ष यान में कई मिलीमीटर की मोटाई के साथ एल्यूमीनियम पन्नी से बने थे।

6. स्पैक

दिन की चंद्र सतह को 120 डिग्री तक गर्म करने के दौरान, जेड को ठंडा किया जाना चाहिए, जिसके लिए, अंतरिक्ष में आधुनिक अमेरिकी विशेषज्ञों के अनुसार, 4.5 लीटर पानी की आवश्यकता होती है। स्पैक्स "अपोलो" में 1 लीटर पानी होता है और लगभग पूरी तरह से चंद्र परिस्थितियों में काम करने का इरादा नहीं था।

ब्रह्मांड विकिरण के खिलाफ किसी भी पर्याप्त सुरक्षा के बिना स्पैक रबराइज्ड कपड़े से बने थे। 60 के दशक के स्पैक्स "अपोलो" सोवियत और अमेरिकी स्कैफ्लर्स की तुलना में काफी कम समय के लिए अंतरिक्ष में प्रवेश करने के लिए उपयोग किए जाते हैं। यहां तक \u200b\u200bकि टेक्नोलॉजीज के विकास के स्तर के साथ भी, इस तरह के मचानों का पालन 4 घंटे, एक रेडियो स्टेशन, जीवन समर्थन प्रणाली, थर्मल नियंत्रण की एक प्रणाली, और इसी तरह के लिए ऑक्सीजन के बाद नहीं किया जा सकता है, जो 60 के दशक की किंवदंती, अपोलो द्वारा निर्णय लेता है अंतरिक्ष यात्री आधुनिक अंतरिक्ष यात्री की तुलना में अधिक हैं।

7. ईंधन

1 9 6 9 में, ईंधन की आखिरी बूंद पर आर्मस्ट्रांग और ओल्डरिन सचमुच 102 किलो वजन वाले "अपोलो -11" पर नायक रूप से लगाया गया था। "अपोलो -17" वजन 514 किलोग्राम सटीक ईंधन मार्जिन के साथ किसी भी समस्या के बिना चंद्रमा पर बैठ गया। इस ब्लैटेंट असंगतता को किसी भी चीज़ से समझाया नहीं गया है, और, और, वास्तव में, "युद्धाभ्यास पर बचत" या "चंद्रमा के लिए एक छोटा रास्ता ढूंढना" समझाना असंभव है, जो इस क्षेत्र में किसी विशेषज्ञ की पुष्टि करेगा।

8. लैंडिंग

जेट जेट, जो कि उपकरण के नोजे से पीड़ित चंद्रमा तक पहुंचा गया था, गुरुत्वाकर्षण की एक छोटी शक्ति की स्थितियों में पूरी तरह से संग्रहीत किया जाना था - लगभग वजन रहित - सतह से एक त्रिज्या के भीतर न्यूनतम सैकड़ों मीटर। एक वायुहीन अंतरिक्ष में, इस धूल को चंद्रमा की सतह से ऊपर ऊंचा होना चाहिए और शटर साइट से किलोमीटर के लिए घुड़सवार से उड़ना चाहिए, जिसे सोवियत चंद्र मॉड्यूल की सभी लैंडिंग के साथ देखा गया था। हालांकि, अमेरिकी चित्रों में - पूरे विज्ञान और सामान्य ज्ञान के विपरीत - हम देखते हैं कि आपने अभी-अभी अंतरिक्ष यात्री की यात्रा की है कि कब्जे वाले तंत्र से कब्जा कर लिया गया, बिना किसी प्रभाव से छेड़छाड़ की और कथित नोजल के नीचे धूल में घुमावदार, हर जगह अपने ऐतिहासिक निशान छोड़कर।

9. सूचना रिसाव

अंतरिक्ष यात्री एल्ड्रिना की यादों में अंतरिक्ष यात्री के एक संकीर्ण सर्कल में पार्टी का विवरण है, जहां उपस्थित ने एक फिल्म को चंद्रमा पर फ्रेड हैवे के रोमांच दिखाते हुए देखा। धुंध ने सभी प्रकार के पीए का प्रदर्शन किया, फिर चंद्रमा के कदम पर खड़े होने की कोशिश की, लेकिन कदम गिर गया, केवल वह उस पर कदम रखा। हालांकि, फ्रेड धुंध कभी चंद्रमा पर नहीं था। वह कुख्यात उड़ान "अपोलो -13" में एक प्रतिभागी हैं, जो चंद्रमा की सतह पर नहीं बैठे।

या सभी उड़ानें "अपोलो" झूठीकरण थे, या प्रत्येक उड़ान के लिए, एक आविष्कार लैंडिंग विकल्प बनाया गया था, जो सही समय पर काम करने में सक्षम था।

बहुत सारे अन्य तथ्य हैं। "चंद्रमा से लाइव प्रसारण" के दौरान, ऑडियंस कई बार अजीब चीजों में आया, उदाहरण के लिए, एक फ्रैंक लेटर एस, "बरकरार" चंद्र पत्थरों में से एक पर पेंट द्वारा लिखित और गलती से एक फ्रेम में गिर गया "चंद्र" रिपोर्ट।

फाल्सिफिकेशन चंद्र परियोजना के सभी छेदों से इतनी मोती है, कि हजारों अमेरिकी सभी रूसियों, टेलीविजन, नासा और व्हाइट हाउस में क्रोधित अक्षरों के बैग से भरे हुए थे।

इसी तरह पहले कभी नहीं हुआ, न ही चंद्र महाकाव्य के बाद। किसी भी पत्र को कोई प्रतिक्रिया नहीं दी गई थी।

10. गोपनीयता

1 9 67 में, संदिग्ध परिस्थितियों में, 11 अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु हो गई। विमान दुर्घटना में सात की मृत्यु हो गई, तीन टेस्ट कैप्सूल में जला दिया गया। अमेरिकी शोध शोधकर्ताओं के मुताबिक, ये "असंतोष" थे। अमेरिकी कॉस्मोनॉट्स गांव में सबसे ज्यादा मृत्यु दर सिर्फ सबसे संदिग्ध नासा कार्यक्रम के अनुरूप है।

चंद्र कार्यक्रम में सीआईए की सीधी भागीदारी के कई सबूत हैं। संयुक्त राज्य ने तथ्यों को प्रकाशित किया जो न केवल चंद्र परियोजना की योजना बनाने और प्रबंधन में सीआईए की भागीदारी के बारे में बात करते हैं, बल्कि अंतरिक्ष कार्यक्रम के वित्त पोषण में सीआईए की भागीदारी पर भी बोलते हैं। बेशक, चंद्र परियोजना संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों के लिए एक रणनीतिक है, और इसके रहस्यों को प्रासंगिक सेवाओं द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। सुरक्षित - लेकिन नहीं। यदि परियोजना को सीआईए द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, तो उसके द्वारा डालना और प्रबंधित किया जाता है, तो यह एक वैज्ञानिक परियोजना नहीं है, बल्कि एक गंदे राजनीतिक घोटाला है।

अंतरिक्ष कार्यक्रमों के विशेषज्ञों की निरंतरता पर सार्वभौमिक भ्रम (संभवतः, सबसे महत्वपूर्ण रूप से) के विपरीत, जिन्होंने आज अंतरिक्ष क्षेत्र में शुरुआती और जारी रखा है, अमेरिकी विशेषज्ञ कुछ सैकड़ों हैं जिन्होंने चंद्र कार्यक्रम पर काम किया - पहुंचे फ्लाई में। वे या तो नहीं पाए जाते हैं, या वे साक्षात्कार नहीं करते हैं, या दुनिया में दूसरे में चले गए। वे सभी द्वारा भूल गए हैं। यहां तक \u200b\u200bकि उनके नाम भी नहीं मिलते हैं। अमान्य अभिलेखागार खो गए। चंद्रमा के लिए उड़ानों से संबंधित सामग्रियों के द्रव्यमान को नष्ट कर दिया। और वे सामग्री जो बनी हुई हैं, सेंसरशिप और काफी संभवतः, प्रसंस्करण, चंद्रमा की किंवदंती पेश करते हुए, विश्वास के लिए डिज़ाइन की गई और अमेरिकी राष्ट्र की विशिष्टता के लिए तर्क के हिस्से के रूप में बाइबिल के महाकाव्य के कैनन पर बनाई गई। यह भूमिका अमेरिकी चेतना में अमेरिकी चंद्रमा पर उतरती है, और इस परिस्थिति को समझा नहीं जाना चाहिए।

यहां तक \u200b\u200bकि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों की कोई भी शक्ति अनुकरण करेगी, तो अपने निपटान में चंद्र परियोजना के झूठीकरण के बारे में तथ्यों को प्राप्त करने के बाद (यह अमेरिकी युक्ति में इसके बारे में संभव है, हर कोई और यह उनके लिए खबर नहीं है), यह कोई भी मिथक बनाने के लिए कुछ भी करेगा, चंद्रमा की मिथक को कम करने के लिए - इसका मतलब अमेरिका को इस तरह के अपमान के साथ कवर करना है, जिसमें से यह पूरे बाद के इतिहास के लिए कभी नहीं होता है। इसलिए, इस मुद्दे पर किसी भी आधिकारिक स्पष्टीकरण की प्रतीक्षा करना बेवकूफ है: वे कभी नहीं होंगे।

सीआईए ने अपने मुंह को चट्टी बंद कर दिया, संरचनाओं के तकनीकी चित्रों तक सबूत और अभिलेखागार को नष्ट कर दिया। कई लोग तर्क देते हैं कि अपोलो के बाद के उपकरण चंद्रमा पर उतरे नहीं थे, लेकिन केवल परियोजना के लिए प्रदान की गई गतिविधियों को पूरा करने और पूरा करने की तकनीकी क्षमता के बिना बाहर निकल गए। उनकी चंद्र महाकाव्य उड़ान की शुरुआत से पहले पृथ्वी पर अंत तक खत्म हो गई, और चंद्र मिट्टी के नमूने पहले वितरित किए गए थे (या बिल्कुल वितरित नहीं किए गए थे)। यह तर्क दिया जाता है कि अपोलो -13 के बाद चंद्र वर्गों ने कोई नया नतीजा नहीं दिया, लेकिन केवल उनकी उपलब्धियों में हैं - पिछली उड़ानों की छाया। यह संभव है कि उड़ान "अपोलो -13" ने चंद्रमा पर लैंडिंग के लिए प्रदान नहीं किया था, जिसे मिथ्यात्व किया जाना था, और चंद्रमा पर लिफ्ट पर हुआ दुर्घटना के कारण झूठा असफल रहा और घातक खतरे को धमकी दी गई अभियान के सभी भाग्य। कम से कम, केवल यह मुख्य भूमिकाओं में फ्रेड धुंध द्वारा क्रू "अपोलो -13" के साथ नासा फिल्म के अस्तित्व द्वारा समझाया जा सकता है, जिसमें उन्होंने चंद्रमा पर फ्रिल्स किए, कभी इसका दौरा नहीं किया।

स्नैपशॉट्स का विश्लेषण

लुननी एपोपा नासा की सटीकता के बारे में अगली संदेह ने अमेरिकी पत्रिका "फोर्टियन टाइम्स" (एन 9 4) को व्यक्त किया, जो लेख डेविड पर्सि "डार्क साइड ऑफ पॉन्यूनियन" द्वारा प्रकाशित किया गया। सामग्री के लेखक ने पाठक का ध्यान इस तथ्य पर पूरी तरह से आकर्षित किया कि चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री की उड़ानों पर सभी सबूत और रिपोर्ट इतिहास के लिए नासा और विश्व समुदाय के लिए केवल फोटोग्राफिक छवियों, फिल्मों की फिल्मों के रूप में प्रस्तुत की जाती हैं और - देर से उड़ानों में - दूरसंचार। चूंकि इन "वास्तविक घटनाओं" के कोई स्वतंत्र गवाह नहीं हैं, इसलिए मानवता कुछ और नहीं रहती है, नासा के शब्दों और नासा को प्रस्तुत नासा का मानना \u200b\u200bकैसे करें।

वास्तव में, मानवता के पास कोई सबूत नहीं है कि हमने कभी भी चंद्रमा के पैर को छुआ है, उन तस्वीरों को छोड़कर जो नासा ने विश्व समुदाय को प्रकाशित करने और सूचित करने के लिए चुना है। अपने लेख में, डेविड पर्सी, जो फोटो और टेलीविजन छवियों के विश्लेषण पर एक विशेषज्ञ है, का तर्क है कि नासा छवियों में चित्र प्रस्तुत किए गए (और नासा ने अपने दृष्टिकोण, चित्रों, किसी को भी नहीं दिखाए और कभी नहीं दिखा हजारों अन्य कर्मियों की)। संदिग्ध क्षण।

डेविड सटीकता का तर्क है कि 1 9 6 9 और 1 9 72 के बीच चंद्रमा पर लैंडिंग की नासा फोटोग्राफिक और टेलीविजन सामग्री को गलत साबित करने का एक बहुत ही संभावित अवसर है। छवियों के विस्तृत फोटोग्राफिक विश्लेषण आयोजित करने के बाद, पर्सी को चंद्र शॉट्स के झूठाकरण के अच्छे सबूत प्राप्त हुए। विशेषज्ञ का तर्क है कि हमें प्रामाणिक के साथ समान छवियों को कॉल करने का कोई अधिकार नहीं है, और नासा को इस तरह के आरोपों की कोई स्वीकृति नहीं है। कई चंद्र चित्रों की जांच करने के बाद, पर्सी ने अपने इंस्टॉलेशन में, अपने इंस्टॉलेशन में, फ्रेम के निर्माण में मार्जिन की खोज की। डेविड पर्सिटी ने नासा की चंद्र छवियों के अनुसार, कई फोटोग्राफिक नियमों और जांच की। आप अमेरिकी विशेषज्ञ के कुछ निष्कर्षों से परिचित हो सकते हैं।

फोटोग्राफिक नियम संख्या 1:

प्रकाश किसी भी समय प्रत्यक्ष, समानांतर रेखाओं के साथ चलता है। छाया दिशा समानांतर होती है, क्योंकि प्रकाश सूर्य से दूरी से 90 मिलियन मील से अधिक होता है।

छवि 1. पहली तस्वीर देखें: पेड़ की विशिष्ट छाया। वर्चुअल समांतर छाया लाइनें खर्च करें - पेड़ों की छाया पक्ष का उपयोग किया जाता है। कोई विशेषता नहीं। यह आश्चर्य की बात नहीं है।

छवि 2. अब कथित तौर पर चंद्रमा पर ली गई एक मनोरम स्नैपशॉट के साथ तुलना करें। क्या आप निर्धारित कर सकते हैं कि प्रकाश स्रोत कहां हैं? ज्यादा दूर नहीं! ये छाया समानांतर नहीं हैं।

छवि 3. इस तस्वीर में, वे कथित चंद्र सतह पर एक पूरी तरह से परिभाषित बिंदु पर अभिसरण करते हैं। यह प्राकृतिक सूरज की रोशनी के लिए एक असंभव स्थिति है। इसके अलावा, ध्यान में रखते हुए कि छाया की तरफ चित्र में अंधेरा नहीं है, चंद्र प्रकाश के कानूनों के विपरीत, और इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री के दर्पण हेलमेट के छाया पक्ष उज्ज्वल प्रकाश स्रोतों को दर्शाता है। बहुत आश्चर्यजनक! चंद्रमा की सतह पर दिन की अवधि 14 स्थलीय दिन जारी है, लेकिन नासा छवियों में, छाया की लंबाई कथित चंद्र कार्यों को करने के दौरान परिवर्तित होती है (कई घंटों के काम या कई दिनों पर कब्जा)। छाया की लंबाई कथित चंद्र उड़ानों के दौरान सूर्य की कोणीय ऊंचाई के साथ एक स्पष्ट विरोधाभास में है।

छवि 4. उदाहरण के लिए, कैप्चर "अपोलो -11" के दौरान सूर्य क्षितिज से 10 डिग्री था, लेकिन छवियां 30 डिग्री और उससे अधिक दिखाती हैं! क्या यह एक नासा गुच्छा, या कम सूरज की रोशनी शूटिंग मंडप की शर्तों में फिर से असंभव है?

इस छवि के किसी भी हिस्से (साथ ही चंद्र टेलीविजन फ्रेम पर) के भीतर छाया की लंबाई को मापना एक से अधिक प्रकाश स्रोत साबित होता है, और विभिन्न ऊंचाइयों पर प्रकाश स्रोत कभी-कभी स्थापित होते हैं! यह स्पष्ट है कि यदि छवि वास्तविक होगी, तो इसमें छाया के अलग-अलग निर्देश नहीं हो सकते हैं।

छवि 5. छाया के साथ और इस तस्वीर में एक ही कहानी।

छवि 6. और यहां के समान: यहां पत्थरों की छाया के साथ मुख्य समस्याएं हैं। लंबी छाया, छोटी छाया, भूरे रंग की छाया, अंधेरे छाया, कुछ प्रकाश से भरे, कुछ भरे नहीं - - स्पष्ट नकली!

छवि 7. यह टेलीविजन चित्र अलग-अलग छाया की लंबाई का एक और उदाहरण है। इसके अलावा, एक बड़े, बहुत करीब, कृत्रिम प्रकाश स्रोत के उपयोग का एक दृश्य सबूत है।

छवि 8. यह टेलीविजन छवि प्रकाश स्रोत की किरणों के प्रतिबिंब को दर्शाती है, जो अंतरिक्ष यात्री के हेलमेट के उत्तल ग्लास का लगभग 25% पर कब्जा करती है। यह स्पष्ट रूप से एक अविश्वसनीय आकार के सुपर-लाइट के स्रोत के उपयोग को इंगित करता है, जो कार्रवाई के स्थान के करीब है। अस्पष्ट तथ्य।

फोटोग्राफिक नियम संख्या 2:

वैक्यूओ में लाइट का एक बेहद उच्च विपरीत है - यानी, यह सूर्य के किनारे बहुत उज्ज्वल है और छाया की तरफ बहुत अंधेरा है। चंद्रमा पर बिल्कुल कोई वातावरण नहीं है जिसने छाया को भरने या नरम करने में मदद की। अपोलो -16 ecting (9) द्वारा बनाई गई एक स्नैपशॉट पर विचार करें। यह वैक्यूम में नहीं बनाया गया है, लेकिन वातावरण में।

गणनाएं दिखाती हैं कि अपोलो -17 के दौरान कथित रूप से, सूर्य का कोण क्षितिज से लगभग 5 डिग्री था, लेकिन चित्रों पर सूर्य का कोण बहुत बड़ा है (फोटो 10 देखें)।

निष्कर्ष

डेविड पर्स के प्रकाशन के जवाब में फोर्टन टाइम्स पर आने वाले कुछ मुट्ठी भर पत्र, इस मुद्दे पर आगे के शोध के तरीकों पर सुझाव देते हैं और विशेषज्ञ के निष्कर्षों के साथ सहमत हुए। शेष पत्र (आम तौर पर पहले कभी पत्रिका में अधिक मात्रा में) में पूर्ण क्रोध और दुर्भावनापूर्ण याचिकाएं शामिल थीं, जिसमें पर्सी के नियमों पर सवाल उठाया गया था, इसके शोध को खारिज कर दिया गया था, और निष्कर्ष हास्यास्पद हैं। हालांकि, अपने हजारों अमेरिकी विरोधियों से पर्सी के शोध के एक ही योग्य प्रतिनियाली या विचार को नहीं मिला। आलोचना ने पूरी तरह से भावनात्मक चरित्र पहना था। कई अपमानजनक पाठकों ने कहा कि वे "फोर्टियन टाइम्स" पढ़ने से इनकार करते हैं। एक अज्ञानी अमेरिकी आम लोगों ने मुख्य बात को दूर करने के लिए चुना था कि उन्हें गर्व था - उनकी विशिष्टता के अमेरिकी भ्रम।

दुर्लभ सोबर ने तर्कसंगत रूप से पर्यावरण के निष्कर्षों का खंडन करने का प्रयास केवल दो संदिग्ध सिद्धांतों में निहित किया: सबसे पहले, अंतरिक्ष यात्री में कैमरे एक झुकाव लेंस के साथ हो सकते हैं, और इसलिए डी चित्र घटता निकले; दूसरा, वक्र पर decine और छाया घटता और विभिन्न दिशाओं में देखो। यह सब हास्यास्पद होगा जब यह इतना दुखी नहीं था।

पत्रिका अंतरिक्ष उद्योग में काम करने वाले वैज्ञानिकों द्वारा इस टिप्पणियों को इकट्ठा करने जा रही थी, लेकिन विषय को जाम किया गया था, और "फोर्टियन टाइम्स" अब उसके पास वापस नहीं आए।

यह सिर्फ स्थिति है जब इसे दांतों पर बहुत कठिन किया जा सकता है।

हमारा विचार

यदि आप, एक महंगे पाठक, इस लेख में केवल प्रतिबिंब के लिए सामग्री देखें, और चंद्रमा परियोजना के झूठाकरण को साबित करने के लिए नासा सरकारी एजेंसियों के कुछ अन्य आधिकारिक बयान की प्रतीक्षा करेंगे, तो आप पहले से नामित कारणों के कारणों की प्रतीक्षा नहीं करेंगे। इस विषय पर कोई बयान नहीं होगा, क्योंकि यह एक वैज्ञानिक प्रश्न नहीं है, बल्कि राजनीतिक, यह संयुक्त राज्य अमेरिका की विचारधारा की नींव है, सबसे महत्वपूर्ण लिंक। और आज के मुद्दे आज अंतरराष्ट्रीय चर्चा के अधीन नहीं हैं। यहां तक \u200b\u200bकि संयुक्त राज्य अमेरिका में चंद्रमा की उड़ानों की वास्तविकता पर आयोग के निर्माण की खबर - यहां तक \u200b\u200bकि अपने काम के नतीजों के बिना - इतनी अपरिवर्तनीय और दुखद रूप से विश्व समुदाय की आंखों में संयुक्त राज्य अमेरिका की छवि को कमजोर करता है, जो है अमूर्त शोध का एक क्षेत्र नहीं, और अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के प्राथमिक विचारधारात्मक मुद्दे का प्रतिनिधित्व करता है, चंद्र स्थिति के संरक्षण के लिए सीआईए और पर्यवेक्षण निकायों के एफबीआई में उपस्थिति के लिए सबसे बड़ा राष्ट्रीय मूल्य के रूप में क्या प्रदान करता है। नतीजतन, रहस्य एक रहस्य रहेगा। समय के लिए, निश्चित रूप से, रूसियों, यूरोपीय, जापानी चंद्रमा पर दिखाई दे रहे हैं। यदि उन्हें चंद्रमा पर अमेरिकियों की लैंडिंग में पुष्टि नहीं मिलती है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका एक ही घंटे में वैश्विक शक्ति बनना बंद कर देगा।

हम अंतिम और बिना शर्त निष्कर्ष नहीं बनाते हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर बिल्कुल नहीं थे। हम केवल यह कहते हैं कि इस अनुमोदन में कोई विश्वसनीय सबूत नहीं हैं।

अमेरिकी चंद्र किंवदंती के बारे में सामान्य जानकारी

1 969-19 72 की अवधि में "अपोलो" कार्यक्रम के अनुसार, सह-ग्लासो मिथक, नौ अभियान चंद्रमा को भेजे गए थे। उनमें से छह "चंद्रमा की सतह पर बारह अंतरिक्ष यात्री की लैंडिंग" में समाप्त हो गए, कथित तौर पर, पश्चिम में तूफानों के महासागर से पूर्व में टॉरस रेंज तक। पहले अभियानों के कार्यों को सेलेनिक केंद्रित कक्षाओं पर उड़ानों द्वारा सीमित किया गया था, और अभियानों में से एक में चंद्रमा की सतह पर "अंतरिक्ष यात्री लैंडिंग" को कथित रूप से रद्द कर दिया गया था, ईंधन कोशिकाओं के लिए ऑक्सीजन टैंक के विस्फोट के कारण और पृथ्वी से शुरू होने के दो दिन बाद प्रावधान की प्रणाली। क्षतिग्रस्त अंतरिक्ष यान "अपोलो -13" ने चंद्रमा की उड़ान बनाई और पृथ्वी पर सुरक्षित रूप से लौटा दिया।

पहली लैंडिंग साइट का चयन किया गया था, कथित तौर पर, शांत समुद्र में। नील आर्मस्ट्रांग (जहाज कमांडर) और कर्नल एडविन ओल्डिन (चंद्र केबिन के पायलट) ने 20 जुलाई, 1 9 6 9 को 20 जुलाई, 1 9 6 9 को चंद्रमा केबिन "ईगल" में एक लैंडिंग की। 17 मिनट। 43 एस। ग्रीनविच और पृथ्वी पर सौंप दिया: "ह्यूस्टन, शांत का आधार कहता है," ईगल "बैठ गया।" आर्मस्ट्रांग ने सीढ़ी को ढीली मिट्टी में कम कर दिया और कहा: "यह एक व्यक्ति के लिए एक छोटा कदम है, लेकिन मानवता के लिए एक विशाल छलांग है।"

यह इस वाक्यांश के लिए है, अमेरिकियों मचान हैं और शुरू हुए हैं और, मुझे कहना होगा, इस वाक्यांश के बारे में कोई शिकायत नहीं है - शानदार। किंवदंती के अनुसार, पहले अमेरिकी "चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री", कथित रूप से, चट्टानों और मैदानी इलाकों सहित चंद्र परिदृश्य की कई तस्वीरें बनाई, जिसमें चंद्र मिट्टी और पत्थरों के 22 किलोग्राम नमूने एकत्र किए गए, जो पृथ्वी पर लौटने के बाद, होना चाहिए ह्यूस्टन में लुब्रिक प्रयोगशाला में अध्ययन किया गया। चंद्र केबिन के पहले बाहर आ रहा है और इसे दर्ज करके आखिरी बार, आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा पर 2 घंटे बिताए। 31 मिनट, कुल मिलाकर चंद्रमा पर वे 21 घंटे 36 मिनट थे।

अगली उड़ान "अपोलो -12" 14-24, 1 9 6 9 को "चंद्रमा पर" अमेरिकी नौसेना चार्ल्स कॉनराड और एलन बीन के पायलटों के पायलटों पर हुई। कॉनराड और बिन ने कथित रूप से, "चंद्र मिट्टी" के 33.9 किलोग्राम के नमूने दिए। चंद्रमा पर 31 घंटे 31 मिनट थे।, जिनमें से चंद्रमा की सतह पर - 7 घंटे। 45 मिनट।

विश्व ओला को तनाव में रखा जाना था, और नाटकीय कला के कानूनों के अनुसार, एन 13 के साथ जहाज की उड़ान सफल नहीं हो सका। ओलुखोव की चिंतित उम्मीदों को उचित ठहराया गया था: 11 अप्रैल, 1 9 70 को, अपोलो -13 शुरू हुआ, फ्रा मौरो के क्रेटर को लैंडिंग के लिए बढ़ रहा था। मुख्य इकाई के मोटर डिब्बे में शुरू होने के दो दिनों के भीतर, कथित रूप से, ईंधन कोशिकाओं और आजीविका प्रणाली के लिए ऑक्सीजन टैंक का विस्फोट हुआ। ह्यूस्टन में फ्लाइट मैनेजमेंट सेंटर ने चालक दल को लैंडिंग को रद्द करने का आदेश दिया और चंद्रमा को फिसलने, पृथ्वी पर लौटने का आदेश दिया। यदि चंद्रमा केबिन "अपोलो -13" में ऑक्सीजन का कोई रिजर्व नहीं था, तो क्रू जेम्स लोवेल के सदस्यों ने ऑक्सीजन की कमी के कारण जॉन सुदागरह और फ्रेड हेस को पीड़ित किया। जहाज के लैंडिंग इंजन का उपयोग करके प्रक्षेपवक्र को समायोजित करना, अंतरिक्ष यात्री ने चंद्रमा उड़ाया और जमीन पर पहुंचे। "बचाव नाव" के रूप में चंद्र केबिन का उपयोग करके, वे इसके साथ धूलने के बाद वंश तंत्र में जाने और सुरक्षित रूप से ड्राइव करने में कामयाब रहे। सुखांत!

31 जनवरी से 9 फरवरी, 1 9 71 तक, अपोलो -14 जहाज का अभियान आयोजित किया गया था। अंतरिक्ष यात्री एलन शेपर्ड और कप्तान एडगर मिशेल ने क्रेटर फ्रा मौरो के क्षेत्र में अपने चंद्र केबिन को "रखा", चंद्रमा की सतह पर लगभग 9 घंटे बिताए। और चंद्र नस्लों के 44.5 किलोग्राम के नमूने एकत्र किए गए। चंद्रमा पर कुल वे 33 घंटे थे। 30 मिनिट।

पृथ्वी के नेताओं के लिए टेलीविजन कैमरों की मदद से, चंद्र केबिन की लैंडिंग साइट से एक रिपोर्ट आयोजित की गई थी। यह देखना संभव था कि शेपर्ड ने तीन गोल्फ गेंदों को कैसे निकाला और, एक गोल्फ क्लब के रूप में लंबे समय तक हैंडल के साथ कुछ टूल के साथ, तीन स्ट्राइक किए। टीवी दर्शक अभूतपूर्व अमेरिकी उपलब्धियों से बाल्डर थे।

किंवदंती में सुधार हुआ - कार के बिना यह काउबॉय क्या है? और जहाज पर अभियान में "अपोलो -15" पर "चंद्रमा ने एक इलेक्ट्रिक मोटर -" लॉन्गोबिल "के साथ एक छोटी चार-पहिया कार वितरित की।

लैंडिंग साइट "अपोलोना -15" को गडली विदेशियों एपेनेन के जिले को चुना गया था। अभियान के दौरान, 26 जुलाई से 7 अगस्त, 1 9 71 तक, जहाज के चालक दल ने चंद्र सतह और सेलेन्यूक्लियर कक्षा से दोनों प्रकार के डेटा प्राप्त किए। कनिंदर स्कॉट और इरविन ने 18 घंटे के लिए पहाड़ों की ढलानों की जांच की। 36 मिनट। और 78.6 किलो चट्टानों और मिट्टी के नमूनों को एकत्रित किया। चंद्रमा पर 66 घंटे थे। 54 मिनट।

"समुद्र" से "चंद्र नस्लों" के नमूने प्राप्त करने के बाद, नासा के विशेषज्ञों ने क्रेटर डेस्कार्टेस के क्षेत्र में पठार के "लैंडिंग" पोत "अपोलो -16" (अप्रैल 16-27, 1 9 72) को चुना है - मुख्य भूमि की सतह , जो पृथ्वी से मनाया गया था, आखिरकार रंग, जहां, जैसा कि वे मानते थे, मिट्टी और चट्टानों की संरचना अधिक "अंधेरे" शॉर्ट्स की तुलना में पूरी तरह से अलग होनी चाहिए। चंद्र केबिन में जॉन यंग और चार्ल्स ड्यूक सुरक्षित रूप से "लैंडिंग" लैंडिंग ", और कप्तान लेफ्टिनेंट नेवी थॉमस मैटिनले मुख्य इकाई में एक गांव केंद्रित कक्षा में बने रहे। युवा और ड्यूक ने चंद्रमा की सतह पर बिताया (चंद्र केबिन के बाहर) 20 एच। 14 मिनट। और 95.2 किलो नमूने एकत्रित किया। तीन निकास के लिए, उन्होंने लगभग 27 किमी को कुंकर पर चलाया। अमेरिकी दायरा! चंद्रमा पर 71 घंटे थे। 14 मिनट।

और आखिरकार, अंतिम अभियान "चंद्रमा पर" - यूजीन सेर्नन और हैरिसन श्मिट, अपोलो -17 जहाज (7-19 दिसंबर, 1 9 72) के चालक दल के सदस्य। उन्होंने चंद्रमा की सतह पर 22 घंटे बिताए। 5 मिनट, कई प्रयोग किए गए और चंद्र मिट्टी और नस्ल के 110 किलोग्राम नमूने एकत्र किए गए। कार से, उन्होंने 35 किमी दूर चले गए, और चंद्रमा पर 74 घंटे थे। 59 मिनट।

इसलिए, अमेरिकी चंद्र किंवदंती के अनुसार, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर लगभग 300 घंटे रहे, जिनमें से चंद्रमा की सतह 81 घंटे है, और 384.2 किलोग्राम चंद्र मिट्टी वहां से वितरित की गई थी।

अमेरिकी कैनोला के बारे में

हैलो, प्रिय यूरी Ignatievich! चंद्रमा पर अमेरिकियों के रहने के बारे में अपने लेखों से परिचित होने के बाद, और लेख वी। यत्स्किना और यू पढ़ना भी। Draikov "चंद्रमा पर अमेरिकी थे?" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), मैंने सोचा कि मुझे अपना दृष्टिकोण निर्धारित करना चाहिए। अनुच्छेद वी। Yatskina और यू। मौलिकता पर लेखकों के दावों के बावजूद Krasikov, एक बहुत बड़े खिंचाव के साथ कहा जा सकता है।

Idean ने इस लेख पर लेखकों को प्रेरित किया, कुछ संकेतों के आधार पर, साइट http://www.clavius.org: वहां आप बहुत सारी चीजें पा सकते हैं जो वी। यत्स्किना और यू के मूल तर्कों के साथ दृढ़ता से "सहसंबंधित" कर सकते हैं। Krasikov ।

इसके अलावा, उनका लेख काफी सचेत रूप से बड़े पैमाने पर लिखा गया है और जो अन्य लेखकों की आलोचना के रूप में और भी महत्वपूर्ण है, जो एक ही विषय पर लिखते हैं। यह शैली मुझसे परिचित है। यह वास्तव में मनोवैज्ञानिक हथियार है। जवाब देना बहुत मुश्किल है, यहां तक \u200b\u200bकि कुछ बहस करने के लिए भी, क्योंकि यह पहले से ही आलोचकों के जवाब में आलोचना होगी। दूसरे शब्दों में, अनुच्छेद वी। यत्स्किना और यू का जवाब। Krasikov एक तीन मंजिला निर्माण होगा, यह सौदा करने के लिए, जिसके साथ पाठक व्यावहारिक रूप से अवास्तविक होगा (या, किसी भी मामले में, ऐसे पाठक जिनके पास पर्याप्त धैर्य है, वहां है थोड़ा सा)।

लेकिन, फिर भी, वी। यतस्किन और वाई porsydnikov जैसे zoilov पर, ध्यान देने के लिए अभी भी आवश्यक है, अन्यथा यह बुरा होगा। तथ्य यह है कि उनके लेख के बाद, उनमें से कई जिन्होंने संदेह किया कि क्या अमेरिकियों चंद्रमा पर थे, अब संदेह नहीं करते हैं: प्रस्तुत सामग्री की संख्या ने उन्हें कुचल दिया। तो - मैं परीक्षा में अपना लेख भेजता हूं। ऐसा लगता है कि इन अच्छी वस्तुओं को दंडित किया जाना चाहिए। नष्ट करने के लिए।

प्रकृति के एक व्यक्ति के रूप में, अमेरिकियों के चंद्रमा पर विजय प्राप्त करने के बारे में उत्सुक, मैंने बहुत समय पहले 1 9 6 9 में सीखा, जब मैं आठ साल का था। मुझे याद है, रेडियो पर उन संक्षिप्त संचार के साथ, जिन्होंने आधिकारिक सोवियत प्रेस दिया, और चंद्रमा को केवल मानवता का प्रतीक जीतने में देखा, उससे भी ज्यादा नहीं। मेरी प्रस्तुति में अमेरिकी लोगों की छवि का खुलासा किया गया। एक अमेरिकी लोगों ने चंद्रमा पर विजय प्राप्त करने, अंतरिक्ष में एक नया युग खोला। एक ही समय में वियतनाम पर बमबारी हुई, और इसके लिए, वह सोवियत हथियारों - उस समय दुनिया में सबसे अच्छे हथियारों को रद्द कर दिया गया, - हां ताकि लूवटन के रोसवुड को अपने विजयी के साथ देने के लिए पर्याप्त न हो: "हमारे सैनिक जारी रहे जीवित शक्ति और उपकरण दुश्मन को बदलने के लिए। " कॉस्मोपॉलिटन बच्चों के दिमाग, और अमेरिकी लोगों की इन दोनों छवियों को शांतिपूर्वक मेरे सिर में मिला। मैंने इस कदम के साथ अमेरिकियों को जीतने के तथ्य को स्वीकार किया और इस विश्वास के साथ कई वर्षों तक रहता था, विशेष रूप से इस तथ्य पर ध्यान नहीं दे रहा था कि गंभीर जुनून इस विजय के आस-पास बाधित (अधिक सटीक रूप से, मुझे अपने अस्तित्व के बारे में भी संदेह नहीं था)।

हालांकि, इस वर्ष के वसंत में मैंने एक टीवी शो देखा (कहीं अप्रैल में), जिसमें सवाल बढ़ रहा था, और क्या अमेरिकियों चंद्रमा पर थे। बहस करने वाली दलों को उनके पदों की रक्षा में मौत के लिए बुलाया गया था, इसलिए मैंने भी सोचा: ठीक है, यहां तीसरे विश्व युद्ध के लिए तैयार किया गया कारण है। लेकिन चर्चा देखने के बाद, मैंने सोचा: लेकिन वास्तव में क्या है, वास्तव में, क्या यह इस गंभीर पनीर के लिए इसके लायक है?

कैचर एंड द बीस्ट रन पर: लगभग गलती से संदिग्ध क्लब की साइट को पाया गया और लेख देखा "क्या अमेरिकियों को चंद्रमा था?" वी। येककिना और यू। Krasnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)। शायद दूसरी स्थिति में, मैं इसे ध्यान नहीं दूंगा, लेकिन टीवी शो के बाद शीर्षक में उठाए गए लेख में ब्याज पहले ही दिखाई दे चुका है, इसलिए मुझे पूरे लेख के लिए समय मिला। मैंने पढ़ा और सोचा।

और यह क्या था। तथ्य यह है कि हार (या पोग्रोम कहने के लिए बेहतर?), अन्य लेखकों (विशेष रूप से, y.mukhin, एम zubkov) के लेखकों द्वारा व्यवस्थित, एक दोहरी छाप छोड़ी।

एक तरफ, बहुमुखी तर्क, छेड़छाड़ की गणना, प्रारंभिक सामग्रियों के स्थायी संदर्भ, ग्राफिक सामग्री की बहुतायत - एक शब्द, सम्मान और टाइटैनिक के लिए लेखकों की प्रशंसा - और मात्रा के अनुसार, और गुणवत्ता - काम। मजाक ली कहने के लिए: ए 4 प्रारूप के 9 3 पेज!

लेकिन, दूसरी तरफ, विधि के अलावा, लेख के उद्देश्य जैसी भी ऐसी चीज है। और वह क्या है? वास्तव में, यह पता चला कि मूल लक्ष्य पाठक को यह समझाना था कि अमेरिकियों चंद्रमा पर थे, वी। यंगस्किन और यू के सज्जनों। Krasilnikov, स्वेच्छा से या अनजाने में, पूरी तरह से अलग बदला गया था। वह अन्य लेखकों की आलोचना बन गई (वाई मुखिना, एम जुबकोव और शायद, कई अन्य)। इसके अलावा, आलोचना विशेष है - "चुनिंदा": पाठ के टुकड़े को खींचें और यीशु सूकी के इस टुकड़े को शुरू करें।

Yandex की मदद से, मुझे लेख y.mukhin (http://www.duel.ru/200000000001/?1_5_1) और एम Zubkova (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html ) मूल में उनसे परिचित होने और पता लगाने के लिए, और क्या उन्हें इस तरह की अपील समझा गया।

मैं उन लेखकों की तरह बहस नहीं करता हूं जो वे भावनात्मक रूप से हैं, यहां तक \u200b\u200bकि, शायद, कभी भी, कभी-कभी बहुत तेज निष्कर्ष निकालते हैं। इसके अलावा, लेख एम। जुबकोव में, लेख वाई मुखिन से बहुत कुछ लिया जाता है। लेकिन अगर वे सभी 100% के लिए गलत हैं, और एम Zubkov के काम में उनके कुछ विचार हैं - क्या यह लेख के लिए एक कारण है, जो "अमेरिकियों के लिए चंद्रमा के लिए उड़ गया?" "विरोधी मुखिन" (या "विरोधी दांत") को कॉल करना अधिक सही होगा, जिसमें आलोचना की अत्यंत व्यक्तिगत प्रकृति को दिया गया है?

सोच, मैंने फैसला किया: "चुनिंदा" युद्ध का मार्ग जिस पर वी। यतस्किन और यू। Krasilnikov, वैज्ञानिक संदेह की असली सड़क नहीं है। इस तरह एक मृत अंत के लिए है। और लेखकों को दिखाने के लिए जरूरी है, और जिस शैली में उन्होंने चुना है। एक शब्द में, उन लेखकों को मनाने की कोशिश करें जो चंद्रमा चंद्रमा, और हर ऋषि पर सुंदर सादगी है ...

1. लेख अमेरिकी चंद्र फिल्म, वीडियो और फोटो दीर्घाओं के सबसे बड़े क्षण के विश्लेषण के साथ शुरू होता है - चंद्र सतह पर विभिन्न निकायों द्वारा छोड़े गए छाया का असंगत व्यवहार।

उदाहरण के लिए, यह एक तस्वीर है जिसे मैंने अनुच्छेद वी। यत्सिना और यू से कॉपी किया। Krasikov। यदि सम्मानित लेखकों के लेख में, सभी तस्वीरें कुछ एकल संख्या में लाए गए थे, तो मेरे लिए इन संख्याओं को संदर्भित करना बहुत आसान होगा; लेकिन चूंकि वहां कोई नहीं है, इसलिए आपको इस तरह से फोटोग्राफिक सामग्री डालना होगा। सच है, लेख वी। यत्सिना और यू से फोटो लेने का एक और कारण है। Krasikov। तथ्य यह है कि नासा वेबसाइट पर कई पते, जो उनके लेख में दिए गए हैं, संबंधित पृष्ठों को डाउनलोड करने का प्रयास करते समय स्टीरियोटाइपिकल उत्तर "साइट नहीं मिली" या "सर्वर से कनेक्शन स्थापित करने में असमर्थ" को वापस कर दें।

जो लोग चंद्रमा पर अमेरिकियों के ठहरने में विश्वास नहीं करते हैं (विशेष रूप से, श्री पर्सि) के पास इस तस्वीर के लिए दो दावे हैं: अंतरिक्ष यात्री के लगभग एक ही विकास के साथ छायाएं इतनी अलग लंबाई क्यों हैं? और उनके पास कोई अलग दिशा क्यों है?

लॉर्ड वी। येकिन और यू। Krasilnikov आश्वस्त हैं कि "... सूर्य की किरणें बहुत खोखले की सतह पर आती हैं, और छाया की दिशा और लंबाई छोटी अनियमितताओं के कारण भी उल्लेखनीय रूप से बदल सकती है।" इसके पक्ष में, वे नीचे प्रस्तुत मॉडल चित्रों का नेतृत्व करते हैं: दो सिलेंडरों और उनकी छायाओं का एक दृश्य (बाएं ड्राइंग) और ऊपर से (दाएं ड्राइंग), - उनके अनुसार, उनके अनुसार, साइट http: // www.clavius.org/।

हां, वास्तव में, मॉडल चित्रों में दृढ़ता से साबित होता है कि फोटो में अंतरिक्ष यात्री की छाया की विभिन्न लंबाई चंद्र सतह की अनियमितताओं द्वारा अच्छी तरह से समझाया जा सकता है।

लेकिन उपरोक्त तस्वीर पर छाया की विभिन्न दिशा इन अनियमितताओं द्वारा समझाया जा सकता है? मॉडल चित्रों में से, यह नहीं होना चाहिए, और इसलिए ज्यामितीय प्रकाशिकी की सामान्य नींव के संदर्भ में समस्या को देखना आवश्यक है।

उत्तरार्द्ध के अनुसार, यदि प्रकाश स्रोत का आकार प्रबुद्ध निकायों और उनके बीच की दूरी के आकार से कहीं अधिक है (उदाहरण के लिए, जब प्रकाश स्रोत सूर्य होता है), और प्रबुद्ध निकाय स्वयं समानांतर होते हैं (उदाहरण के लिए, मॉडल चित्रों पर दो लंबवत आपूर्ति किए गए सिलेंडर), उनकी छाया भी समानांतर होगी। इसके अलावा, शरीर और इसकी छाया एक ही विमान में होगी। यह वह है जो हम दाईं ओर मॉडल ड्राइंग पर देखते हैं: छाया व्यावहारिक रूप से समानांतर होती है, और प्रत्येक जोड़ी "सिलेंडर - इसकी छाया" एक विमान बनाती है।

लेकिन तस्वीर में अंतरिक्ष यात्री की छाया बिल्कुल समानांतर नहीं है। यह कैसे हो सकता है?

जाहिर है, ऐसी तस्वीर उत्पन्न हो सकती है यदि:

लेकिन अ) प्रकाश स्रोत बिंदु है, यानी, इसके आयाम रोशनी वस्तुओं की दूरी की तुलना में छोटे होते हैं। यदि ऐसा प्रकाश स्रोत और प्रबुद्ध वस्तुएं एक तीव्र त्रिभुज बनाती हैं, तो वस्तुओं की छाया प्रशंसक को अलग कर देगी;

बी) प्रकाश स्रोत सूर्य है, लेकिन ऑब्जेक्ट्स स्वयं एक ही विमान में स्थित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मॉडल चित्रों पर सिलेंडर, जाहिर है, एक दूसरे के लिए सख्ती से समानांतर नहीं हैं (जब तक कि यह विकृति न हो जो विमान पर त्रि-आयामी वस्तुओं के प्रक्षेपण के दौरान होता है), इसलिए मैंने ऊपर बताया: "वे वास्तव में समानांतर। "

यदि आप मानते हैं कि सूरज द्वारा जलाया गया अंतरिक्ष यात्री, संस्करण ए) को बाहर रखा गया है, और छाया का अजीब व्यवहार केवल संस्करण बी की व्याख्या कर सकता है)। लेकिन क्या वह लागू होती है?

सैद्धांतिक रूप से - हाँ। ऐसा करने के लिए, यह केवल जरूरी है कि अंतरिक्ष यात्री के प्रमुखों के बीच की दूरी उन बिंदुओं के बीच की दूरी से अधिक हो गई, जिसमें अंतरिक्ष यात्री के पैर चंद्र सतह के संपर्क में आते हैं (जैसे कि, मान लें, वे वापस खड़े थे एक दूसरे के लिए और उनमें से प्रत्येक थोड़ा आगे झुक गया)। नतीजतन, दाईं ओर एक समान मॉडल ड्राइंग की एक तस्वीर होगी, जिस पर छाया के बीच एक छोटा कोण (लगभग 2 डिग्री) है। मॉडल ड्राइंग की स्थिति अच्छी तरह से समझाया जा सकता है अगर हम स्वीकार करते हैं कि सिलेंडरों में से एक दाईं ओर थोड़ा विचलित हो गया है, और दूसरा, इसके विपरीत, बाईं ओर। सच है, मॉडल ड्राइंग इस परिकल्पना को खारिज कर देता है (सिलेंडरों को शीर्ष बिंदुओं से दिखता है), लेकिन वास्तव में यह प्रयोग द्वारा पूरी तरह से पुष्टि की जाती है, जो मॉडल चित्रों का आधार निर्धारित करती है (http://www.clavius.org/shadlen देखें। एचटीएमएल, Fig.3- 5; यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो अंजीर 5 पर सिलेंडरों से शीर्ष थोड़ा दुबला हुआ है, और तदनुसार छाया सख्ती से समानांतर नहीं हैं)।

चलो अंतरिक्ष यात्री की तस्वीर पर वापस जाएं। उनमें से प्रत्येक एक कदम उठाता है, कम या कम गंभीर रूप से अपने घुटनों को झुका देता है, और भी निचले हिस्से में थोड़ा झुकता है। तस्वीर के आधार पर, वे भी थोड़ा आगे झुका हुआ है, और झुकाव कोण लगभग बराबर हैं। इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री दर्शक की ओर मोड़ के विभिन्न कोणों के साथ खड़े हैं (वे सभी हैं जो फोटो को देखता है)। बाईं ओर अंतरिक्ष यात्री ने दर्शक (लगभग 45 डिग्री के कोण पर), दाईं ओर अंतरिक्ष यात्री को थोड़ा सा चेहरा बदल दिया - इसके विपरीत, दर्शक से दूर हो गया और उसके लिए लगभग बग़ल में भाग गया (और यहां तक \u200b\u200bकि थोड़ा सा दिख रहा है वापस)। इस तरह के एक "स्वभाव" के साथ, अंतरिक्ष यात्री के प्रमुखों के बीच की दूरी सबसे अधिक संभावनाओं के बीच भी कम होगी जिनमें उनके पैर चंद्रमा के संपर्क में आते हैं (चरम मामले में, ये दो दूरी लगभग बराबर होगी)। दूसरे शब्दों में, उनकी छाया के प्रशंसक विसंगति के लिए कोई शर्त नहीं है। इन छाया, अगर वे सीधे लाइनों को जारी रखते हैं, तो छेड़छाड़ करनी चाहिए (या, चरम मामले में, समानांतर हो)।

चूंकि सबकुछ के विपरीत (इस मामले में, निश्चित रूप से, सबसे पहले, मैंने सूर्य कहा) छायाएं अनजाने में विचलन होती हैं, और विसंगति का कोण बस अविश्वसनीय रूप से बड़ा होता है, फिर, संस्करण बी) गायब हो जाता है। और फिर छाया की विसंगति को समझाने के लिए आपको एक संस्करण ए को आकर्षित करने की आवश्यकता है)। लेकिन इसका मतलब है कि सूरज सूरज होने पर तस्वीर में छाया के विभिन्न दिशाएं उत्पन्न नहीं हो सकती हैं।

तो हमें क्या मिला? लॉर्ड वी। येककिना और यू की अपील। चंद्र सतह की अनियमितताओं के लिए Krasnikov दृढ़ता से तस्वीर में छाया के असामान्य व्यवहार का केवल आधा बताता है - तथ्य यह है कि उनके पास अलग-अलग लंबाई हैं। लेकिन तथ्य यह है कि छायाओं के पास अलग-अलग निर्देश हैं, जो परिकल्पना के लेखकों द्वारा आगे बढ़ाते हैं, किसी भी तरह से समझा नहीं जाता है [मेरे द्वारा प्रस्तावित संस्करण) इस भूमिका के लिए अधिक उपयुक्त है]। इसलिए अनिवार्य घटनाएं थीं जो लेखकों के साथ हुई थीं।

आइए, शुरुआत में उन्हें बहुत जोर से वादा की घोषणा की गई: "... सूर्य की किरणें बहुत खोखले की सतह पर आती हैं, और छाया की दिशा और लंबाई छोटी अनियमितताओं के कारण भी उल्लेखनीय रूप से बदल सकती है," यह है कि लेखक हैं अनियमितताओं के माध्यम से न केवल लंबाई छाया में बदलाव, बल्कि उनकी दिशा में बदलाव भी नहीं। हालांकि, उनके द्वारा लिखे गए तीन अनुच्छेदों में, उन्होंने एक शब्द का जिक्र नहीं किया, कैसे असमान सतह छाया की एक अलग दिशा का कारण बन सकती है! न तो एक! यह स्पष्ट है: इसमें इस घटना के लिए एक असमान सतह नहीं हो सकती है, क्योंकि यह ज्यामितीय प्रकाशिकी की मूल बातें का खंडन करेगा। इसके अलावा, लेख के लेखकों को इस बारे में अच्छी तरह से अवगत है। यह आखिरी परिस्थिति थी जिसने उन्हें साइट http://www.clavius.org को संदर्भित करने की अनुमति नहीं दी, जहां, वैसे, यह बताने का प्रयास क्यों किया गया कि छाया अभी भी क्यों अलग हो जाती है। परंतु! इस स्पष्टीकरण का तनाव इतना स्पष्ट है कि बैलेंट विवेक ने लेख के लेखकों को उन्हें संदर्भित करने की अनुमति नहीं दी। और निष्पादित नहीं होने के क्रम में, मैं साइट की टिप्पणियां दूंगा http://www.clavius.org/shadlen.html, Fig.8

दो सिलेंडर 0.5 मीटर की दूरी से एक दीपक के साथ प्रकाशित (दीपक कनेक्टिंग सिलेंडरों से थोड़ा दूर दीपक) http://www.clavius.org/shadlen.html, चित्र 9

एक ही सिलेंडर और दीपक (सिलेंडर और लैंप एक तेज-कोण वाले आइसोसेलरी त्रिकोण बनाते हैं)।

यह साइट पर कहा जाता है: "अंजीर। 8 और 9 इस साम्राज्य का प्रदर्शन करते हैं। अंजीर। करीबी वस्तु की छाया की लंबाई का 8 shodow छोटा है। यह भी दिखाता है कि छाया दूरी में भिन्न होती है। हालांकि यह प्रभाव एक और यथार्थवादी प्रकाश डिजाइन में कम हो जाएगा। अंजीर में। 9 ऑब्जेक्ट्स प्रकाश से एक समान दूरी हैं, लेकिन अंजीर की व्याख्या करने के लिए बेनेट और पर्सी द्वारा बाद में अलग-अलग रूप से अलग किए जाते हैं। 6. हालांकि हम देख सकते हैं कि छायाएं अलग-अलग दिखाई देगी, जबकि अंजीर में। 6 छायाएं थोड़ा सा अभिसरण दिखाई देती हैं। " अनुवाद इस तरह लगता है: "आंकड़े 8 और 9 पर प्रयोगों से पता चलता है कि छायाएं अलग हो जाती हैं। हालांकि, प्राकृतिक प्रकाश व्यवस्था के मामले में, विसंगतियों का प्रभाव कम हो जाएगा। हालांकि आकृति 6 छाया को एकत्रित किया जाता है। "

इसके बारे में सोचना आवश्यक था! स्कूल का अनुभव रखें, 50 सेमी (!!) की दूरी से 5-10 सेमी (!!) ऑब्जेक्ट्स की दूरी से एक प्रयोगशाला दीपक (!) ताज़ा करें, यानी, यह अनुभव स्पष्ट रूप से संस्करण ए को पुन: उत्पन्न करता है), और हालांकि यह हुआ, कि प्राकृतिक प्रकाश व्यवस्था के मामले में यह भी देखा जाएगा, वह सूर्य है। बस प्रभाव को कम किया जाएगाऔर इसलिए - कोई फर्क नहीं पड़ता। खैर, तूफान, प्रशंसा ओवेनक्शन में बदल रहा है! (जब उन्होंने आखिरी वाक्यांश लिखा, तो उसे Bulgakov से जनरल Charnot याद किया: "हाँ, परमोश, मैं एक पापी आदमी हूँ, लेकिन आप!"

या महान अज्ञानता, या छोटे धोखाधड़ी - बस इस अनुभव के लिए टिप्पणियों में अमेरिकियों को दिखाया। लेकिन चंद्रमा पर छाया के अजीब व्यवहार का स्पष्टीकरण नहीं।

हालांकि, जैसा कि यह हो सकता है, सज्जनों वी। येकिन और यू। Krasilnikov एहसास हुआ कि वह अपने लेख में इस "स्पष्टीकरण" को शामिल करने के लिए समय पर क्या था। हमें सोचना चाहिए, अमेरिकियों के लिए शर्म से जला दिया गया, गरीब जब वे इस बेतुकापन को http://www.clavius.org/ पर पढ़ते हैं।

लेकिन अगर भगवान वी। येकिन और वाई। क्रासिलिकोव ने अभी भी ईमानदारी से विश्वास किया है कि चंद्र सतह की अनियमितताएं सूर्य की किरणों में अंतरिक्ष यात्री द्वारा छोड़े गए छाया की विभिन्न दिशा बताती हैं, तो इसे पहले वैज्ञानिक सर्कल में संरक्षित किया जाना चाहिए। और इसके आधार पर, यह साबित करना आवश्यक है कि तस्वीर में छाया की असामान्य दिशा में सख्ती से वैज्ञानिक स्पष्टीकरण है, जो श्री पर्सी को बुलियन गुजरता है, जो इन विसंगतियों से अपील करता है।

2. लेख दो और फ़ोटो के विश्लेषण के साथ जारी है, जिसमें चंद्रमा पर छाया का असामान्य व्यवहार भी है। उन लोगों से इन तस्वीरों के दावों का सार जो इस तथ्य को स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं कि मून पर अमेरिकियों का प्रवास वीर्य नहीं है, यह है कि यदि छायाएं कल्पना करने के लिए हैं कि सीधी रेखाओं पर झूठ बोलने वाले खंडों के रूप में, ये सीधी रेखाएं पार हो जाएंगी।

भगवान वी। Yeqkin और यू के अपने विश्लेषण में krasilnikov, दो फोटो (रंग और काले और सफेद) हैं, जिनमें से एक अनुच्छेद के तुरंत बाद प्रतिनिधित्व किया जाता है, और नीचे दूसरा।

इस बार, छाया की व्याख्या जो कई अप्राकृतिक प्रतीत होती हैं, सज्जनों वी। यतस्किन और वाई। बाल चिकित्सा प्रोजेक्टिव ज्यामिति और दृश्य कला की ऐसी अवधारणा में पहले से ही पाए जाते हैं, एक संभावना के रूप में (वैसे, ऐसा लगता है कि विचार भी था साइट http: // www .clavius.org से प्रेरित, जिसमें एक परिप्रेक्ष्य का उल्लेख है)। जाहिर है, लेखकों द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण पहले उदाहरण में छाया के असामान्य व्यवहार के लिए दिए गए स्पष्टीकरण, जब उन्होंने चंद्र सतह की अनियमितताओं को संदर्भित किया, यहां तक \u200b\u200bकि वे स्वयं भी ऐसा लग रहे थे ... असमान और घटता (एक तुर्की कृपाण के रूप में) कि वे प्रतिमान को ताज़ा करने के लिए सबसे अच्छा माना जाता है। और तदनुसार, एक उदाहरण के रूप में, पृथ्वी पर संभावनाओं का क्लासिक उदाहरण एक उदाहरण है - यह रेलवे ट्रैक की एक तस्वीर है।

खैर, रेलवे के साथ समानता, जो क्षितिज पर परिवर्तित हो रही है, शायद, एक बड़े खिंचाव के साथ, चंद्र फोटो पर लागू। मैं "एक बड़े खिंचाव के साथ" कहता हूं, क्योंकि सीधे एक बिंदु पर स्पष्ट अभिसरण, अंतरिक्ष यात्री और मॉड्यूल की छाया की निरंतरताओं द्वारा गठित, पृथ्वी के मानकों के लिए बस अकल्पनीय है। तथ्य यह है कि अंतरिक्ष यात्री और मॉड्यूल, यदि यह ईमानदार है, तो एक दूसरे के अलावा पर्याप्त करीब है, और इसलिए एक साथ यह मानना \u200b\u200bआवश्यक है कि एक बिंदु पर छाया की छाया के अनैसर्गिक रूप से तेज़ अभिसरण (के परिणामस्वरूप) संभावनाएं प्रभाव) अन्य कारकों द्वारा भी समझाई जाती हैं: उदाहरण के लिए, चंद्रमा पर क्षितिज बंद करें कुछ और हो सकता है।

लेकिन चंद्रमा मॉड्यूल "अपोलो -14" और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड की इस काले और सफेद तस्वीर के बारे में क्या है, जो कि चंद्र मॉड्यूल और मानव विकास के ऊपर एक उच्च बिंदु के साथ बनाया गया है, अंतरिक्ष यात्री के आंकड़े द्वारा स्थित किया जा सकता है मॉड्यूल के बाईं ओर? लॉर्ड वी। येकिन और वाई क्रासिलिकोव को आश्वस्त किया जाता है कि "छाया की दिशाओं को क्षितिज के बिंदु पर एक ही प्रवृत्ति है, जो फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं स्थित है।

हम इस कथन का विस्तार से विश्लेषण करेंगे।

2.1। सबसे पहले, छाया के निर्देशों को अभिसरण करने की कोई प्रवृत्ति नहीं है, जिसके बारे में भगवान वी। यतस्किन और यू। Porsyknikov रुकावट। चंद्र मॉड्यूल और अग्रभूमि में पत्थरों द्वारा छोड़े गए छाया की दिशाएं, अगर ये छाया फोटो के दाहिने किनारे को जारी रखती हैं, तो वे एक प्रशंसक की तरह अलग हो जाएंगी (यह नग्न आंखों के साथ देखा जा सकता है)। तस्वीर पर वे सीधे अभिसरण करेंगे, पत्थरों और चंद्र मॉड्यूल से बिताएंगे, विपरीत छायायही है, एक अनुमानित प्रकाश स्रोत के साथ सीधे पत्थरों और मॉड्यूल कनेक्टिंग।

इस प्रकार, सज्जनों वी। यतस्किन और वाई क्रासिलिकोवोव ने गलती की। किसी भी अन्य स्थिति में, इस पर ध्यान देना संभव होगा। परन्तु अभी तो नहीं ना। जिस टोन में उनके लेख लिखे गए हैं उसे कोई गलती हुई है, इस तरह, अक्षम्य, इस तरह के गोनोर के साथ आलोचना करना संभव है, क्योंकि उन्होंने स्वयं को अनुमति दी है, आप केवल पवित्र पवित्र हो सकते हैं। अन्यथा, कोई भी trifle शुरू होगा, यहां तक \u200b\u200bकि।

2.2। इसके अलावा, जिनके साथ हम पृथ्वी की स्थितियों पर सामना करते हैं, उसके पास अपनी विशेषता है कि समानांतर सीधी रेखाएं अग्रभूमि में भिन्न होने वाले पर्यवेक्षक को लगती हैं और पृष्ठभूमि में गहराई और (या) में परिवर्तित हो रही हैं (पुष्टि में यह तस्वीर को देखने के लिए दृढ़ता से अनुशंसा की जाती है रेलवे तरीकों से)। इसके आधार पर, कोई भी प्रश्न पूछने के लिए दिमाग में नहीं होगा: पर्यवेक्षक से परिप्रेक्ष्य बिंदु तक दूरी क्या है? यह दृश्य छवि के सार के परिप्रेक्ष्य के लिए नहीं आता है, एक भौतिक अर्थ में स्थानिक निर्देशांक से रहित, यानी एक समान प्रश्न अर्थ से वंचित है।

चंद्रमा मॉड्यूल "अपोलो -14" और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड की तस्वीर में क्या मामला है?

वस्तुओं की छाया (मॉड्यूल और पत्थरों) की निरंतरता फैनली फोटो के दाहिने किनारे की ओर विचलन करती है, और प्रकाश के अनुमानित स्रोत के साथ सीधे कनेक्टिंग ऑब्जेक्ट्स फोटो के बाएं किनारे पर होती है। लेख के लेखकों के मुताबिक, वे सभी एक बिंदु पर अभिसरण करते हैं, जो कि फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं भी है और जो सख्ती से बोलते हुए, परिप्रेक्ष्य बिंदु को व्यक्त करता है। अब उन क्षणों पर ध्यान दें:

• चंद्र मॉड्यूल की छाया लगभग अग्रभूमि के समानांतर है (झुकाव का कोण 2 डिग्री से कम है), यानी, प्रकाश के स्रोत की ओर मॉड्यूल की छाया की निरंतरता बाईं सीमा के लिए लगभग लंबवत होगी फ़्रेम;
• अंतरिक्ष यात्री आकृति के बाईं ओर थोड़ा सा बड़ा क्रॉस के लिए स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जो अन्य चीजें बराबर हैं, फ्रेम केंद्र से मेल खाना चाहिए। लेकिन मौजूदा आकारों में, फोटो 80x66 मिमी क्रॉस निर्देशांक अपनी ऊपरी सीमा से 1 9 मिमी और बाएं सीमा से 36 मिमी बनाते हैं। यह इस अर्थ में समझा जाना चाहिए कि स्रोत फ्रेम इस तस्वीर से काफी अधिक था: कम से कम इसे 28 मिमी से ऊपर और 8 मिमी के बाईं ओर से काटा गया था।

यदि आप इन दो कारकों को ध्यान में रखते हैं, तो संभावनाओं का बिंदु सबसे पहले, स्रोत फ्रेम के ढांचे के भीतर होगा, और दूसरी बात, चंद्र मॉड्यूल से परिप्रेक्ष्य बिंदु तक दूरी को मापना संभव होगा।

मंच के साथ चंद्र मॉड्यूल की पूरी ऊंचाई का अनुमान लगाने का एक तरीका। यद्यपि यू के लेखों में सटीक आंकड़े बुखिना, वी। यत्सिना और यू। ड्रैकोवोवा नं, लेकिन ध्वज, अंतरिक्ष यात्री, कार वाहक जहाज डिब्बे के साथ इस ऊंचाई की तुलना शनि -5 मिसाइल मॉडल पर अपोलो, सुझाव दें कि यह है 7 मीटर। फ्रेम की बाईं सीमा के पास कहीं स्थित बिंदु और जिसमें लॉर्ड्स वी। यत्स्कीना और यू के अनुसार। Krasikov, छाया के निर्देशों का एक संरेखण है, चंद्र मॉड्यूल की लगभग छह ऊंचाई फिट बैठेगी; दूसरे शब्दों में, उससे 42 मीटर के परिप्रेक्ष्य बिंदु तक।

एक और विधि (नियंत्रण) - अंतरिक्ष यात्री की आकृति के अनुसार, जो लगभग चंद्र मॉड्यूल की तरह शूटिंग बिंदु से समान दूरी पर है। मॉड्यूल से फोटो की बाईं सीमा तक अंतरिक्ष यात्री की लगभग 23 वृद्धि, जो 44 मीटर के बराबर है। यह मानते हुए कि स्रोत फ्रेम बाईं ओर काटा जाता है (वर्तमान फोटो आकार का लगभग 10%), संभावनाओं का बिंदु क्षितिज पर नहीं होगा, फ्रेम की गहराई में न कि पृष्ठभूमि में नहीं, जैसा कि आमतौर पर यह होता है जब संभावनाएं सांसारिक स्थितियों पर प्रभाव डालती हैं। यह एक वास्तविक ज्यामितीय बिंदु के रूप में छोड़ने वाली तस्वीर की पहुंच के भीतर चंद्रमा की सतह पर होगा।

परिप्रेक्ष्य बिंदु के बारे में ऊपर वर्णित किए गए अनुसार इसकी तुलना करें: यह एक दृश्य छवि है जिसमें भौतिक अर्थ में स्थानिक निर्देशांक नहीं हैं।

2.3। और अंत में, प्रोकिटित वाक्यांश "छाया की दिशाओं को क्षितिज के बिंदु पर अभिसरण करने की एक ही प्रवृत्ति है, जो फ्रेम की बाईं सीमा के करीब कहीं भी स्थित है," यदि आप भरोसा करने की कोशिश करते हैं, तो कोई आलोचना नहीं है प्रकाश स्रोत की दिशा में छाया की निरंतरता (रंगीन रेखाओं के साथ आए देखें। चंद्रमा मॉड्यूल "अपोलो -14" और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड का फोटो)। स्टॉक फोटो में एक रेखा दिखाती है जो प्रकाश स्रोत की दिशा में मॉड्यूल की छाया जारी रखती है, अन्य रंगों की रेखाएं - प्रकाश स्रोत की दिशा में पत्थरों से छोड़े गए छाया की निरंतरता (मैंने खंडों को खर्च किया, अगर संभव है, उन्हें वस्तुओं की वस्तुओं के सिरों से बाहर रखना, यह निर्धारित करना आसान बनाता है कि कौन सा रंग किस रंग से मेल खाता है)। तो क्या पाया जाता है?

अभिसरण के लिए कोई प्रवृत्ति नहीं है कि भगवान वी। येकिन और यू। Krasilnikov देखा, और कोई संदेशवाहक नहीं है। हां, और आश्चर्य की बात नहीं: तस्वीर की तस्वीर पहले ही शुरुआत में थी कि यह इस पर किया जा सकता है और किसी भी निष्कर्ष का खंडन किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, अगर भगवान वी। येकिन और वाई। क्रासिलिकोव को सामान्य ज्ञान से निर्देशित किया गया था और वे अपने प्रत्येक शब्द में प्रिय वाई मुखिन और एम जुबकोव की प्यास नहीं ले जाएंगे - यह आवश्यक नहीं है और आवश्यक नहीं है। इस बात पर टिप्पणी करने के लिए भी नहीं आया - इस तस्वीर को कैसे प्यार करें - पाप से दूर, जिसे कहा जाता है। वे रंगीन तस्वीरों तक ही सीमित होंगे, जो पहले और पर्याप्त दिया गया था। लेकिन चूंकि मैं बिगड़ा हुआ था कि वे अब क्या करने में सक्षम थे? उन्हें ओर से बनाने दें।

यदि समानांतर सीधी रेखाएं पृष्ठभूमि में परिवर्तित हो रही हैं, तो, लॉर्ड वी। यत्सिना और यू के अनुसार। Krasikov, यह एक परिप्रेक्ष्य है (अंतरिक्ष यात्री और चंद्र मॉड्यूल की छाया को दर्शाते हुए फोटो देखें)। यदि वे फोटो के बाईं तरफ, और विभिन्न बिंदुओं पर पहले से ही परिवर्तित होते हैं, फिर, लॉर्ड्स वी। यत्सिना और यू के अनुसार। Krasikov, यह भी एक परिप्रेक्ष्य है (चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री एलन शेपर्ड को दर्शाते हुए फोटो देखें)। खैर, और यदि, क्या, समानांतर सीधी रेखाएं बिंदु पर परिवर्तित हो रही हैं, जो पीछे की ओर अग्रभूमि के करीब है? उदाहरण के लिए, इस तस्वीर में, जो लेखक वास्तव में समझा नहीं सकते थे (मैंने सीधे रेखाओं पर छाया की कोशिश की), फिर की संभावना क्या है?

हालांकि, और अनावश्यक विडंबना के बिना, यह स्पष्ट है कि तर्क की लचीलापन के साथ, जो भगवान वी। यतस्किन और वाई। पेडियाट्रिकोव ने परिप्रेक्ष्य की अवधारणा को लागू करने के लिए प्रदर्शन किया है, आप सबसे बड़ी आसानी से सबकुछ साबित कर सकते हैं कि यह प्रसन्न है। और जैसा कि यह पहले उदाहरण में पहले से ही था, हम फिर से विज्ञान में एक नया शब्द देखते हैं, भगवान वी। यतस्किन और वाई क्रासिलिकोव ने बताया - इस बार प्रोजेक्टिव ज्यामिति में। उन्हें केवल प्राथमिकता को स्ट्रोक करने की ज़रूरत है, जब तक कि यह उनके लिए किसी प्रकार का शिकार यांकी नहीं था - आखिरकार, वे प्राथमिकताओं पर एक टिंग की तरह ...

निष्कर्ष। विवादास्पद निर्णयों के विविध, अनुच्छेद वी। याज़किना और यू में एक दर्जन समान विश्लेषण के लिए पर्याप्त, krasikov, refigntate reffuctions, प्रत्यक्ष खिंचाव, प्रत्यक्ष खिंचाव और बस कॉमिक क्षणों। Krasikov नहीं। लेकिन मैं उनके लेख के केवल दो सबसे पहले वस्तुओं के विश्लेषण तक ही सीमित था। इसके लिए कम से कम दो कारण हैं।

सबसे पहले, एक सम्मानित लेखकों को महत्वपूर्ण शिल्प में फेंकने का कोई कारण नहीं है - इस मामले में, अकल्पनीय की आलोचना बढ़ेगी और वॉल्यूम उनके लेख से कई गुना अधिक होगा, जो भगवान का शुक्र है, और छोटा नहीं है ।

दूसरा, क्या यह लेख को और भी समझने के लिए समझ में आता है, यदि पहले से ही दो सबसे पहले उदाहरणों (सबसे खराब, वैसे, अमेरिकियों के चंद्र ओडिसी में) लेख के लेखकों ने केवल एक में ही सफल किया है - निष्पक्ष निष्कर्ष?

इसलिए, कुछ और महत्वपूर्ण पर ध्यान देना बेहतर है।

तथ्य यह है कि मुख्य सवाल - चंद्रमा पर अमेरिकियों थे? - आज यह अनुत्तरित बनी हुई है।

यह बहुत अधिक हो सकता है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे। खैर, इस मामले में, सालों बाद, चंद्रमा को न्यू अमेरिका कहा जाएगा।

यह बहुत अधिक हो सकता है कि वे उस पर नहीं बैठे। इस मामले में, किसी दिन अगले अमेरिकी राष्ट्रपति लोगों को एक संदेश के साथ बोलते हुए जोर से बताएंगे। और फिर अपने भाषण में, वह कहेंगे कि 1 9 6 9-72 में किए गए सभी प्रयास। अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के सफल कार्यान्वयन में विश्व समुदाय को मनाने के लिए, उचित हैं, क्योंकि इन प्रयासों का उद्देश्य कम्युनिस्ट सामूहिकता के अतिक्रमण से पश्चिमी दुनिया के लोकतांत्रिक स्वतंत्रताओं और मूल्यों की रक्षा करना था। आप कहना चाहते हैं कि यह बेतुका है और यह नहीं हो सकता है? क्यों।

इराक के एंग्लो-अमेरिकन आक्रमण से कुछ समय पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति प्रशासन के सबसे उच्च रैंकिंग प्रतिनिधियों में से एक (हम किसी को भी अपमानित करने के लिए नाम नहीं बुलाएंगे), संयुक्त राष्ट्र में बोलते हुए, प्रतिनिधियों ने प्रतिनिधियों को आश्वस्त किया कि इराक के पास एक हथियार है बड़े पैमाने पर हार और इसके संबंध में इसके खिलाफ तुरंत एक निवारक युद्ध शुरू करने की जरूरत है। सबसे खराब प्रेरणा के लिए, वह इराकी बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों के साथ अपने सिर के बुलबुले पर भीड़ में है। उस समय टेलीविज़न के सामने सार्वजनिक दुनिया भर में बाल डरावनी पर गुलाब। कुछ - विचार से कि यह भीड़ वाले लाउंज में यह बुलबुला कर सकता है, यदि, तो अच्छा है, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन का प्रतिनिधि डोगल्ड है और वह अनजाने में बुलबुले को फर्श पर राहत देगा। अन्य - इमेटिक फारस और अंतहीन झूठ के सबक से, जो, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के स्वामित्व ने दुनिया को पढ़ाया।

इस कहानी में प्राकृतिक बिंदु दूसरे दिन दिया गया था, टेलीविजन पर बोल रहा था, ग्रेट ब्रिटेन के सबसे अधिक उच्च रैंकिंग राजनीतिक आंकड़ों में से एक और अमेरिकी राष्ट्रपति का एक महान मित्र (फिर से हम नामों को नहीं बुलाएंगे अपमान)। इस आंकड़े ने ईमानदारी से कहा कि अंग्रेजी-अमेरिकी आक्रमण की शुरुआत से पहले इराक में बड़े पैमाने पर घाव के हथियार नहीं थे। और कोई भी कम ईमानदारी से नहीं जोड़ा गया कि युद्ध ने मास हार के अपने हथियारों के विनाश के बहस के तहत इराक के खिलाफ शुरू किया, उचित।

संक्षेप में, बाइबिल के आदेश निराशाजनक रूप से पुराने हैं। यदि आप बाईं गाल पर मारा गया था (मेरा मतलब है कि अमेरिकी राष्ट्रपति के प्रशासन के प्रतिनिधि को संयुक्त राष्ट्र में अपने बुलबुले के साथ), तो सही तरीके से लागू करना जरूरी नहीं है, क्योंकि यह इसे हिट करेगा और इसके बिना इंतजार किए बिना आपका निमंत्रण (मेरा मतलब एक उच्च रैंकिंग राजनेता ग्रेट ब्रिटेन) है। इसलिए अपोलो -11 चंद्रमा पर लैंडिंग पर राष्ट्रपति आर निक्सन के ईमानदार भाषण को कुछ भी नहीं रोकता है, किसी अन्य अमेरिकी राष्ट्रपति के कम व्यापक भाषण में कभी भी इसके तार्किक निष्कर्ष प्राप्त करेंगे, जो कहेंगे कि यह नहीं था लेकिन यह आवश्यक था।

14:54 01/05/2016

0 👁 3 789

संदेहियों का तर्क: चंद्रमा पर प्रतिष्ठान की तस्वीरों और वीडियो में, क्रू "अपोलो -11" अमेरिकी ध्वज कैनवास की सतह पर "लहर" को ध्यान देने योग्य है। चंद्रमा की साजिश के समर्थकों का मानना \u200b\u200bहै कि यह लहर हवा के प्रभाव के कारण उभरा, जो चंद्रमा की सतह पर वायुहीन स्थान में असंभव है।

काउंटरपार्टी काउंटर: ध्वज आंदोलन गैर-हवा के कारण नहीं हो सकता है, लेकिन ध्वज की स्थापना के दौरान उत्पन्न होने वाली उतार-चढ़ाव में कमी आई है। ध्वज को फ्लैगपोल पर और परिवहन के दौरान पेड़ के खिलाफ दबाए गए क्षैतिज दूरबीन क्रॉसबार पर लगाया गया था। अंतरिक्ष यात्री पूर्ण लंबाई के लिए क्षैतिज क्रॉसबार की दूरबीन ट्यूब को धक्का देने में विफल रहे। इस वजह से, एक लहर कपड़े पर बनी रही, जिसने हवा में लहराते झंडे का भ्रम पैदा किया।

चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण

संदेहियों का तर्क: षड्यंत्र सिद्धांत के समर्थकों के तर्कों में से एक अंतरिक्ष यात्री कूदों की बहुत बड़ी ऊंचाई नहीं है। उनकी राय में, अगर शूटिंग चंद्रमा पर बनाई गई थी, तो उन्हें ऊंचाई में कई मीटर तक कूदकर कब्जा कर लिया जाएगा, इस तथ्य के कारण कि चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण की ताकत 6 गुना कम है।

प्रतिपक्ष समकक्ष: अंतरिक्ष यात्री के बदले हुए वजन के विपरीत, उनके द्रव्यमान में भी वृद्धि हुई है (स्कैफल और जीवन सहायता प्रणाली के कारण), इसलिए कूदने के लिए आवश्यक प्रयास कम नहीं हुआ है। एक अतिरिक्त समस्या एक अंतरिक्ष यान की देखरेख करती है: उच्च कूद बनाने के लिए आवश्यक तेज़ आंदोलन, अंतरिक्ष में मुश्किल हैं, क्योंकि साथ ही आंतरिक दबाव पर काबू पाने पर महत्वपूर्ण प्रयास खर्च किए जाते हैं। इसके अलावा, उच्च कूद पर, अंतरिक्ष यात्री संतुलन पर नियंत्रण खो गया, एक उच्च संभावना के साथ एक बड़ी ऊंचाई पर कूदकर गिरावट आई। ऊंचाई से बूंदों ने एक संभावित खतरे का प्रतिनिधित्व किया, क्योंकि आश्चर्य, हेलमेट या दुखी प्रणाली को समर्थन देने के लिए संभव था। इस तरह के कूद के खतरे को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है। जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी शरीर अनुवाद आंदोलन और घूर्णन आंदोलन कर सकता है। कूद के समय, उदाहरण के लिए, पैरों की मांसपेशियों द्वारा किए गए प्रयासों की असमानता के कारण, अंतरिक्ष यात्री का शरीर एक रोटरी पॉइंट प्राप्त कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप उड़ान में इसे स्पिन करना शुरू कर दिया जाएगा, और इस तरह के कूद के बाद फिल्मांकन के परिणामों की भविष्यवाणी करना मुश्किल होगा। अंतरिक्ष यात्री, उदाहरण के लिए, चंद्र सतह के सिर पर गिर सकता है। स्वाभाविक रूप से, अंतरिक्ष यात्री इसे समझ गए और लंबे कूदने से बचने की कोशिश की।

रॉकेट वाहक

षड्यंत्र सिद्धांत के कुछ समर्थकों का मानना \u200b\u200bहै कि शनि -5 मिसाइल लॉन्च के लिए कभी तैयार नहीं हुई है, और निम्नलिखित तर्कों का नेतृत्व किया गया है:

• 4, 1 9 68 को शनिवार 5 मिसाइल के आंशिक रूप से असफल परीक्षण लॉन्च के बाद, पायलट की गई उड़ान का पालन किया गया, जो एन पी कमानिन के अनुसार सुरक्षा के मामले में "विशुद्ध रूप से साहसिक" था।
• 1 9 68 में, मार्शल स्पेस रिसर्च सेंटर के 700 कर्मचारी हंट्सविल (अलबामा) में खारिज कर दिए गए थे, जहां शनि -5 विकसित किए गए थे।
• 1 9 70 में, चंद्र कार्यक्रम के बीच में, शनि -5 मिसाइल के मुख्य डिजाइनर, वर्नर वॉन ब्राउन को केंद्र के निदेशक के कार्यालय से रिहा कर दिया गया था और रॉकेट विकास के नेतृत्व से हटा दिया गया था।
• चंद्र कार्यक्रम के अंत के बाद और स्काइलाब कक्षा को वापस लेने के बाद, शेष दो रॉकेट का उपयोग उनके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया गया था, और इसे संग्रहालय में भेजा गया था।
• विदेशी cosmonauts की अनुपस्थिति, जो शनि -5 पर उड़ जाएगा, या एक सुपर-स्काईलाब के साथ एक सुपर-पतली वस्तु पर काम करेगा।
• बाद के रॉकेट पर एफ -1 इंजन या उसके वंशजों के आगे उपयोग की कमी, विशेष रूप से, रूसी आरडी -180 के एक शक्तिशाली रॉकेट पर उपयोग करें।

हाइड्रोजन-ऑक्सीजन इंजन के निर्माण में नासा की विफलताओं का संस्करण भी माना जाता है। इस संस्करण के समर्थक दावा करते हैं कि दूसरे और तीसरे चरण "शनि -5" के पहले चरण के रूप में केरोसिन-ऑक्सीजन इंजन थे। इस तरह के रॉकेट की विशेषताओं को एक पूर्ण चंद्र मॉड्यूल के साथ "अपोलो" कक्षा को वापस लेने के लिए पर्याप्त नहीं होगा, लेकिन यह चंद्रमा की जड़ के लिए पर्याप्त होगा और चंद्रमा में चंद्र मॉड्यूल के अत्यधिक कम लेआउट को रीसेट कर देगा।

एक मानव रहित चंद्र मॉड्यूल के संस्करण

"चंद्र साजिश" सिद्धांत के कुछ समर्थकों का सुझाव है कि मानव रहित जहाजों को चंद्रमा की सतह पर पहुंचाया गया था, जो वर्तमान या बाद के अभियानों को गलत तरीके से बदलने के लिए भूमि के साथ (उदाहरण के लिए, पुनरावर्तक) टेलीमेट्री और बातचीत के लिए नकल कर सकता है। वही मानव रहित जहाज स्वायत्त वैज्ञानिक उपकरणों को ले सकता है, जैसे कोने परावर्तक, जो अभी भी चंद्रमा के स्थान पर वैज्ञानिक कार्य में उपयोग किए जाते हैं।

ऐसे संस्करणों के कई समर्थक इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि अमेरिकियों को बनाने में असफल रहा, और इसलिए एक मानव रहित सिम्युलेटर को विकसित करने के लिए मजबूर किया गया (कम से कम आंशिक) चंद्र कार्यक्रम की घोषित समस्याएं (वैज्ञानिक उपकरणों के चंद्रमा पर आवास एक महत्वपूर्ण दूरी से अलग) एक दूसरे से; पृथ्वी पर संग्रह और वितरण महत्वपूर्ण क्षेत्रों के साथ विभिन्न प्रकार के चंद्र मिट्टी की काफी बड़ी मात्रा में, आदि)।

कुछ सिद्धांतों में, यह माना जाता है कि शनि -5 रॉकेट में पायलट लूनर मॉड्यूल को चंद्रमा में पहुंचाने के लिए अपर्याप्त शक्ति है, इसलिए एक भारी मानवयुक्त चंद्र मॉड्यूल को एक और आसान मानव रहित सिम्युलेटर द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। चंद्र अभियानों से पायलट लैंडिंग का उन्मूलन राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य को निष्क्रिय कर दिया जाएगा, कुछ षड्यंत्र के अनुसार, दो चालक दल के सदस्यों को खोने का जोखिम और सोवियत संघ को चंद्र दौड़ खोने का जोखिम। चालक दल के नुकसान की राजनीतिक अस्वस्थता पर यह थीसिस अभ्यास द्वारा पुष्टि नहीं की जाती है: राजनीतिक समेत सभी नकारात्मक परिणामों के बावजूद, लोगों की मौत या तो संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं बल्कि यूएसएसआर में बड़े पैमाने पर अंतरिक्ष को बंद करने के लिए नेतृत्व नहीं करती है कार्यक्रम या पहले, और न ही अपोलो कार्यक्रम के बाद।

इस संस्करण को या तो एक अलग मानव रहित सिम्युलेटर की एक गुप्त निर्माण की आवश्यकता होती है, या जनवरी 1 9 68 में सीर्यूयर कार्यक्रम की गुप्त निरंतरता, या चंद्र कार्यक्रम के तहत बनाए गए पायलट किए गए चंद्र मॉड्यूल का एक महत्वपूर्ण संशोधन (स्वचालित मिट्टी के सेवन, तंत्र के अपने उपकरण) वैज्ञानिक उपकरणों की कामकाजी स्थिति लाने के लिए)। चंद्रमा पर सभी फोटो और वीडियो फिल्मांकन को गलत साबित करने की भी आवश्यकता होगी। Serveryer का उपयोग करते समय, लाया चंद्र मिट्टी को गलत साबित करना भी आवश्यक होगा।

स्पैन विकिरण बेल्ट

चंद्र साजिश के सिद्धांत के समर्थकों के आम तर्कों में से एक 1 9 58 में वापस किया जाता है, विकिरण बेल्ट वांग एलन के उद्घाटन। सौर विकिरण धाराएं, मनुष्यों के लिए प्राणघातक, पृथ्वी के चुंबकमंडल द्वारा बाधित, और वांग एलन के बेल्ट में, विकिरण स्तर उच्चतम है। हालांकि, अगर जहाज पर्याप्त विकिरण संरक्षण है तो यह विकिरण बेल्ट के माध्यम से खतरनाक नहीं होगा। विकिरण बेल्ट के दौरान, चालक दल "अपोलन" कमांड मॉड्यूल के अंदर था, जिनकी दीवारें काफी मोटी थीं और आवश्यक स्तर की सुरक्षा सुनिश्चित की गई थीं। इसके अलावा, बेल्ट के स्पैन काफी जल्दी हुए, और प्रक्षेपवक्र सबसे तीव्र विकिरण के क्षेत्र के बाहर स्थित है।

तर्क भी आगे बढ़ाया जाता है कि कैमरों की फिल्मों को अनिवार्य रूप से विकिरण के कारण प्रकाशित किया जाना था। यह उत्सुक है कि स्टेशन "लूना -3" उड़ान भरने से पहले वही भय व्यक्त किया गया था - फिर भी, सोवियत उपकरण सामान्य तस्वीरों को स्थानांतरित कर दिया गया। फिल्म पर चंद्रमा की शूटिंग "जांच" श्रृंखला के कई उपकरणों द्वारा सफलतापूर्वक की गई थी।

"चांद का काला हिस्सा"

2002 में जारी स्यूडोक्यूलाइट फिल्म "द चंद्रमा" (चंद्रमा के डार्क साइड) में, विधवा निर्देशक स्टेनली कुब्रिका के क्रिश्चियन कुबरिक के साथ एक साक्षात्कार दिखाया गया था। इस फिल्म में, उन्होंने उल्लेख किया कि राष्ट्रपति निक्सन, एक प्रेरित फिल्म कुबरिक "2001: स्पेस ओडिसी" (1 9 68) होने के नाते, जिसे लूनर कार्यक्रम में संयुक्त राज्य अमेरिका की छवि को सही करने में सहयोग करने के लिए निदेशक और अन्य हॉलीवुड विशेषज्ञों ने कहा। यह फिल्म विशेष रूप से 16 नवंबर, 2003 को सीबीएस न्यूवर्ल्ड टीवी चैनल द्वारा दिखाया गया था। कुछ बड़ी रूसी समाचार एजेंसियों ने इस शो को एक वास्तविक अध्ययन के रूप में प्रस्तुत किया जो चंद्र षड्यंत्र की वास्तविकता साबित करता है, और ईसाई कुब्रिक के साथ साक्षात्कार सिद्धांत के समर्थकों द्वारा एक पुष्टि के रूप में माना जाता था कि मून को अमेरिकियों की लैंडिंग ने हॉलीवुड में स्टेनली कुबरिक लिया था । हालांकि, फिल्म के अंत में टाइटर्स की स्क्रॉलिंग के दौरान, यह दर्शाया गया है कि फिल्म में साक्षात्कार नकली है और संदर्भ से हटाए गए वाक्यांशों से बना है या तो अभिनेताओं द्वारा खेला जाता है। इसके बाद, फिल्म के लेखक ने यह भी पुष्टि की कि फिल्म को ड्रा द्वारा अच्छी तरह से आपूर्ति की गई थी।

यूएसएसआर की भूमिका

"चंद्रजोविज्ञान" के सिद्धांत के पहलुओं में से एक चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग के सोवियत संघ द्वारा मान्यता की व्याख्या करने का भी प्रयास करता है। चंद्र देश के सिद्धांत के समर्थकों का मानना \u200b\u200bहै कि यूएसएसआर को एजेंट इंटेलिजेंस के अधूरे डेटा को छोड़कर नासा मिथिफिकेशन का दृढ़ सबूत नहीं था (या यह सबूत तुरंत दिखाई नहीं दे रहे थे)। यह यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच इच्छित घोटाले को छिपाने के लिए संलयन माना जाता है। उन कारणों के निम्नलिखित संस्करण जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ चंद्र क्रेडिट में शामिल होने के लिए यूएसएसआर को प्रोत्साहित कर सकते हैं और कार्यान्वयन के अंतिम चरण में अपने चंद्र-मलबे और चंद्र लैंडिंग मानवयुक्त चंद्र कार्यक्रमों को रोक सकते हैं:

1. यूएसएसआर ने तुरंत डैपर को पहचान नहीं पाया।
2. यूएसएसआर के नेतृत्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका (एक्सपोजर के खतरे) पर राजनीतिक दबाव के लिए सार्वजनिक जोखिम से इनकार कर दिया।
3. मौन के बदले में यूएसएसआर आर्थिक रियायतों और विशेषाधिकारों को प्राप्त कर सकता है, जैसे कि कम कीमतों पर गेहूं की आपूर्ति और पश्चिमी यूरोपीय तेल और गैस बाजार तक पहुंच। संभावित धारणाओं में से सोवियत नेतृत्व को भी व्यक्तिगत उपहार।
4. संयुक्त राज्य अमेरिका में यूएसएसआर के नेतृत्व पर राजनीतिक समझौता किया गया।

विरोधियों ने सभी बिंदुओं के बारे में संदेह व्यक्त किया:

1. यूएसएसआर ने संयुक्त राज्य अमेरिका के चंद्रमा कार्यक्रम के करीबी अवलोकन को खुले स्रोतों के अनुसार और एजेंटों के विस्तृत नेटवर्क के अनुसार किया। चूंकि झूठीकरण (यदि यह था), वहां हजारों लोग होंगे, उनमें से बहुत अधिक संभावनाएं सोवियत विशेष सेवाओं का एजेंट होगी। इसके अलावा, चंद्र मिशन को विश्व महासागर में जहाजों से और संभवतः विमान से प्राप्त होने वाली यूएसएसआर के विभिन्न बिंदुओं से निरंतर रेडियो इंजीनियरिंग और ऑप्टिकल अवलोकन आयोजित किया गया था, और प्राप्त जानकारी तुरंत विशेषज्ञों द्वारा निरीक्षण की गई थी। ऐसी स्थितियों में, रेडियो सिग्नल के प्रचार की विसंगतियों को नोटिस करना लगभग असंभव है। इसके अलावा, छह मिशन थे। इसलिए, भले ही धोखे तुरंत नहीं मिला था, फिर भी इसे बाद में प्रकट किया जाएगा।
2. यह शायद 1 9 80 के दशक में संभव होगा, लेकिन "चंद्र जाति" और शीत युद्ध की शर्तों में नहीं। यूएसएसआर और दुनिया में उन वर्षों में सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स की सफलता से उत्साह था, जिसने यूएसएसआर और सभी मार्क्सवादी आंदोलनों के लिए "पूंजीवादी पर एक समाजवादी प्रणाली की श्रेष्ठता" के लिए निम्नलिखित का समर्थन किया। यूएसएसआर के लिए, "चंद्र रेस" में हार के देश और दुनिया के भीतर महत्वपूर्ण नकारात्मक वैचारिक परिणाम थे, लेकिन अमेरिका और झूठी विफलता का प्रमाण (यदि वह वास्तव में हुई थी) में एक बहुत ही मजबूत बकरी थी दुनिया में मार्क्सवाद के विचारों को बढ़ावा देना कि यह पश्चिम में कम्युनिस्ट आंदोलनों की एक नई सांस देगा, जो तब तक वे लोकप्रियता खोने लगे। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, यूएसएसआर के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ हालत से संभावित बोनस बहुत मोहक नहीं लगेगा। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि 1 9 60 के दशक के अंत - संयुक्त राज्य अमेरिका में 1 9 70 के दशक की शुरुआत में एक भयंकर आंतरिक राजनीतिक संघर्ष द्वारा चिह्नित किया गया था और यदि झूठाकरण था, तो अमेरिकी राजनेता स्वयं संघर्ष के दौरान इसका पर्दाफाश कर सकते थे। इस मामले में, यूएसएसआर को उनकी चुप्पी से कुछ भी नहीं मिलेगा।
3. "ओककामा के रेजर" का सिद्धांत मान्य है। पश्चिमी यूरोपीय तेल और गैस बाजार में यूएसएसआर के बाहर निकलने के कारणों की जांच अच्छी तरह से जांच की गई है और उनके स्पष्टीकरण के लिए हमें संभावित यूएस और यूएसएसआर संलयन को आकर्षित करने की आवश्यकता नहीं है। यूएसएसआर में गेहूं की आपूर्ति के लिए कीमत एक्सचेंज की तुलना में कुछ हद तक कम थी, लेकिन यह सोवियत व्यापार बेड़े और पश्चिम भुगतान प्रणाली के लिए फायदेमंद द्वारा आपूर्ति की भारी मात्रा में आपूर्ति, स्वयं हटाने वाले उत्पादों के कारण है। व्यक्तिगत उपहारों की कीमत पर संस्करण भी संदिग्ध है, क्योंकि ये उपहार सुपरपोहिंग के लिए इस तरह के महत्वपूर्ण हैं, स्पष्ट रूप से बहुत मूल्यवान होना चाहिए था। उनकी सामग्री को मानना \u200b\u200bभी मुश्किल है। इसके अलावा, यूएसएसआर के पतन के बाद, उनके बारे में जानकारी शायद सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो जाएगी।
4. "चंद्र जाति" से पहले और उसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने विशेष सेवाओं द्वारा बनाए गए वास्तविक समझौता सामग्री और नकली दोनों का उपयोग करके यूएसएसआर के नेतृत्व को बदनाम करने के लिए निरंतर और कड़े सूचना अभियान का आयोजन किया। राज्यों के नेताओं में से एक प्रकार का "सूचनात्मक प्रतिरक्षा" विकसित किया गया था और इस तरह के प्रचार के लिए विकसित किया गया था और इस तरह के वातावरण में किसी भी नई सामग्री को यूएसएसआर के लिए राजनीतिक परिणामों के साथ गंभीरता से माना जाएगा।

"चंद्र साजिश" के सिद्धांत के लिए विशेषज्ञों का दृष्टिकोण

दो तस्वीरों की एनिमेटेड तुलना यह दिखाती है कि ध्वज नहीं चलता है।

विशेषज्ञ "चंद्र साजिश" के सिद्धांत पर विचार करते हैं। उदाहरण के लिए, एक कॉस्मोनॉट पायलट एलेमेई लियोनोव ने बार-बार समाचार पत्रों और टेलीविज़न पर "चंद्र साजिश" के अस्तित्व के साथ एक साक्षात्कार में इनकार कर दिया। उसी समय, लियोनोव ने तर्क दिया कि मंडप में लैंडिंग की कुछ शूटिंग बनी गई थीं (" दर्शक को फिल्म स्क्रीन पर देखने के लिए, मूल रूप से शुरुआत से अंत तक, किसी भी [वैज्ञानिक रूप से लोकप्रिय] सिनेमा में»).

अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के सोवियत कन्स्ट्रक्टर बोरिस डेमेट्स, यूएसएसआर में "चंद्र रेस" की घटनाओं के बारे में सबसे सूचित लोगों में से एक, यूएसएसआर के पतन के बाद उनकी यादों में, स्पष्ट रूप से झूठी संभावना को खारिज कर दिया: "अमेरिका में, तीन चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री को विचलित करने के वर्षों बाद, एक पुस्तक प्रकाशित की गई जिसमें एक पुस्तक यह तर्क दिया गया था कि चंद्रमा के लिए कोई उड़ान नहीं थी ... लेखक और प्रकाशक अच्छी तरह से जानबूझकर झूठ पर अर्जित किए गए हैं। "

पायलट-कॉस्मोनॉट जॉर्जी ग्रैको ने भी चंद्र अभियानों की वास्तविकता में विश्वास व्यक्त किया ("हम वास्तव में वास्तव में जानते हैं"), "चंद्र साजिश" "हास्यास्पद" के अस्तित्व के बारे में अफवाह को बुलाते हुए। साथ ही, अनाज ने अनुमति दी कि कुछ तस्वीरें "पृथ्वी पर टाइप करें", सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स के इतिहास से एक समान उदाहरण अग्रणी है। षड्यंत्र की संभावना के खिलाफ अन्य cosmonauts व्यक्त किया गया था।

Spacecraft के। पी। Feoktististov के Cosmonaut और कन्स्ट्रक्टर ने अपनी पुस्तक "प्रक्षेपण जीवन के" में बात की। कल और कल के बीच "संभावित उड़ान अनुकरण के बारे में:" हमारे रिसेप्शन को अपोलोना -11, वार्तालापों, चंद्रमा की सतह पर बाहर निकलने पर एक टेलीविजन चित्र से सिग्नल प्राप्त हुए। एक वास्तविक अभियान की तुलना में इस तरह के ढांचे की व्यवस्था करना मुश्किल नहीं है। ऐसा करने के लिए, चंद्रमा की सतह पर अग्रिम में एक टेलीविजन पुनरावर्तक लगाने और पहले से ही अपने काम (पृथ्वी पर स्थानांतरण के साथ) की जांच करना आवश्यक होगा। और अभियान के सिमुलेशन के दिनों में, चंद्रमा के लिए उड़ान पथ पर पृथ्वी के साथ "अपोलो" को अनुकरण करने के लिए चंद्रमा को एक रेडियो प्लेयर भेजना आवश्यक था। बहुत जटिल और बहुत मजेदार».

रूसी अंतरिक्ष उद्योग के साथ-साथ अंतरिक्ष यान डिजाइनरों के अन्य नेताओं ने भी षड्यंत्र से इंकार कर दिया।

अंतरिक्ष यान द्वारा बने लैंडिंग स्थानों की तस्वीरें

अभियान स्थल अपोलो -17। उपलब्ध: अवरुद्ध मॉड्यूल, एलएसईपी अनुसंधान उपकरण, कार ट्रैक और अंतरिक्ष यात्री के निशान की श्रृंखला। स्नैपशॉट लो, 4 सितंबर, 2011।

200 9 में, अपोलो -11 उड़ानों का विशेष कार्य एक विशेष कार्य पूरा कर लिया है - उन्होंने सांसारिक अभियानों के चंद्र मॉड्यूल की लैंडिंग के शूटिंग क्षेत्रों में बिताया। 11 जुलाई से 15 जुलाई की अवधि में, एलरो ने एक शॉट बनाया और इतिहास में पहले जमीन पर पारित किया गया चंद्र मॉड्यूल के विस्तृत स्नैपशॉट्स, लैंडिंग साइटें, सतह पर अभियान द्वारा छोड़ी गई उपकरणों के तत्व और यहां तक \u200b\u200bकि धरती के निशान भी ट्रॉली और रोवर से। इस समय के दौरान, 6 लैंडिंग साइटों में से 5 फिल्माया गया था: अपोलो -11, 14, 15, 16, 17 अभियान।

बाद में, एलआरआर ने सतह की और भी विस्तृत चित्रों को पूरा किया, जहां यह स्पष्ट रूप से चंद्रमा कार के निशान के साथ लैंडिंग मॉड्यूल और उपकरणों को स्पष्ट रूप से सजाया गया है, बल्कि अंतरिक्ष यात्री के निशान की श्रृंखला भी सजाया गया है।

17 जुलाई, 200 9 को, एलआरओ स्वचालित इंटरप्लानेटरी स्टेशन द्वारा बनाए गए अपोलोनोव की रोपण साइटों के उच्च रिज़ॉल्यूशन की तस्वीरें प्रकाशित की गईं। इन तस्वीरों में, चंद्रमा द्वारा छोड़े गए चंद्र मॉड्यूल और निशान चंद्रमा के साथ उनके आंदोलनों के दौरान दिखाई देते हैं।

11 अगस्त, 200 9 को, अपोलो 14 के क्षेत्र में "स्वचालित इंटरप्लानेटरी एलआरओ स्टेशन के स्थान, चंद्रमा की सतह क्षितिज से 24 डिग्री के लिए स्थिति में ली गई थी, जिसने संचालन से अधिक स्पष्ट रूप से दिखाए गए परिवर्तन दिखाया अनाज के बाद अंतरिक्ष यात्री।

जापानी अंतरिक्ष एजेंसी जैक्स के अनुसार, जापानी कगुया उपकरण ने अपोलोना -15 लैंडिंग मॉड्यूल के ठहरने के संभावित निशान भी खोजे।

भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान के अग्रणी कर्मचारी (इसरो) प्रकाश चौहान ने कहा कि भारतीय उपकरण "चंद्रियन -1" ने अमेरिकी लैंडिंग मॉड्यूल की छवियां प्राप्त की और अंतरिक्ष यात्री द्वारा स्थानांतरित ऑल-व्हील ड्राइव के पहियों द्वारा छोड़े गए निशान के माध्यम से स्थानांतरित करने के लिए चांद। उनकी राय में, चित्रों का एक प्रारंभिक विश्लेषण भी उन सभी संस्करणों को दूर करने के लिए आधार देता है जिन्हें अभियान कथित रूप से आयोजित किया गया था।

चंद्रमा यान यन (यान जून) के अध्ययन पर चीनी कार्यक्रम के प्रमुख ने कहा कि चेंज -2 जांच ने चित्रों में अपोलो मिशन के निशान रिकॉर्ड किए।

पी.एस. इस विषय पर सामग्री एक बड़ी राशि है। और यदि आप कुछ सप्ताह बिताते हैं, तो आप एक गंभीर वैज्ञानिक काम लिख सकते हैं। मेरे पास कोई समय नहीं है और न ही धैर्य है, इसलिए मैंने एक और दूसरी तरफ दोनों प्रमुख तर्क चुनने की कोशिश की। मुझे उम्मीद है कि मैं लोगों के सवाल का जवाब दे सकता हूं, "क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे?" यह वास्तव में दिलचस्पी थी। संप्रदायों के अनुयायियों "अमेरिकियों चंद्रमा पर नहीं थे, क्योंकि (वे अमेरिकियों हैं, सरीसृप-द्रव्यमान यादों की अनुमति नहीं थी, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति का स्तर अनुमति नहीं देता - जोर देने के लिए आवश्यक), यह अभी भी दिलचस्प नहीं है।

प्रिय मित्रों! क्या आप ब्रह्मांड में नवीनतम घटनाओं से अवगत होना चाहते हैं? स्क्रीन के निचले दाएं कोने में घंटी के साथ बटन पर क्लिक करके नए लेखों पर न्यूजलेटर की सदस्यता लें ➤ ➤ ➤