POPULIARIOS NAUJIENOS

Sąskaita faktūra: eilutė „valstybės sutarties identifikatorius“ gali būti palikta tuščia

Nuo 2017 07 01 sąskaitose faktūrose atsirado nauja 8 eilutė „Valstybės sutarties, sutarties (sutarties) identifikatorius“. Natūralu, kad šį reikalavimą turite užpildyti tik tuo atveju, jei jis yra prieinamas. Priešingu atveju šią eilutę galima tiesiog palikti tuščią.

Galima nuginčyti baudą už nustatytos formos paaiškinimų pateikimą dėl PVM

Mokesčių mokėtojai, įpareigoti pateikti PVM deklaraciją elektronine forma, ir paaiškinimai jai, reaguojant į mokesčių institucijų reikalavimus, turi būti siunčiami per TKS. Yra patvirtintas tokių elektroninių paaiškinimų formatas. Tačiau, kaip matyti iš neseniai priimto Federalinės mokesčių tarnybos sprendimo, net ir nepaisydami nustatyto formato, baudos neturėtų būti.

Pajamų mokestis: kaip patvirtinti elektroninio bilieto išlaidas

Jei skrydžio bilietas komandiruotam darbuotojui buvo įsigytas elektroniniu būdu, norint gauti „pelningas“ kelionės išlaidas, reikalingas įlaipinimo bilietas su saugumo patikrinimu. Bet ką daryti, jei nėra įprasta tokius ženklus dėti užsienio oro uoste?

Mokesčių institucijos ir fondai susitarė koreguoti įmokų likutį nuo 2017 01 01

Įgaliojimų administruoti įmokas iš fondų perdavimas mokesčių institucijoms vyko ne taip sklandžiai, kaip buvo planuota. Daugelis draudikų susiduria su tuo, kad patikrinimų metu reikalaujama sumokėti įmokų, kurios egzistuoja tik popieriuje, įsiskolinimą. Galiausiai, Federalinė mokesčių tarnyba, FSS ir Rusijos Federacijos pensijų fondas sukūrė neteisingų duomenų išaiškinimo mechanizmą.

Nustatant „vaikų“ atskaitymų dydį, sunkumų nebekils

Dažniausiai darbuotojai kreipiasi į darbdavį dėl gyventojų pajamų mokesčio atskaitymo vaikams. Ir gerai, jei darbuotojas turi tik vieną vaiką. O jei, pavyzdžiui, jų yra keturi, o du iš jų jau suaugę, buhalteriui gali kilti klausimas, kiek skirti „vaiko“ atskaitymą. Mūsų naujasis ateis į pagalbą tokioje situacijoje.

L.A. Elina, ekonomistė-buhalterė

Dėl to, kad nėra auditoriaus išvados - nauja bauda?

Nors visos akcinės bendrovės privalo tikrinti savo metines finansines ataskaitas (nepriklausomai nuo pajamų apimties ir turto dydžio), mažosios akcinės bendrovės dažnai to nenori. Jei savininkai pasitiki vienas kitu ir vadovybe, auditas dažnai atrodo kaip pinigų švaistymas.

Į mažą akcinę bendrovę atsikratyti poreikio atlikti apskaitos auditą, turite iš naujo užsiregistruoti kaip ribotos atsakomybės bendrovė.

Todėl buhalteriai ir vadovai užduoda sau klausimą: kokios sankcijos galimos už atsisakymą atlikti teisės aktų nustatytą auditą? Mes tai aptarėme straipsnyje „Atsakymai į 2015 metų apskaitos klausimus“, paskelbtame 2016, Nr. 3, p. 35 ... Ir jie priėjo prie išvados, kad baudos yra tikros. Jų įvedimą gali inicijuoti centrinio banko skyrius, gavęs vieno iš akcininkų skundą h. 2 šaukštai 15.23.1 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas; h. 3 šaukštai 52 52 12.12.295 įstatymo Nr. 208-FZ, arba statistikas.

Primename, kad už privalomos audito ataskaitos nepateikimą „Rosstat“ skyriui jis per teismą gali skirti baudą h. 1 valgomasis šaukštas 14, 1, 2 str. 2011 12 06 įstatymo Nr. 402-FZ (toliau-Įstatymas Nr. 402-FZ) 18 punktas; Art. 19.7 straipsnio 1 dalis Rusijos Federacijos administracinio kodekso 23.1 straipsnis; „Rosstat“ 2016 m. Vasario 16 d. Laiškai Nr. 13-13-2 / 28-Media, 2013 m. Gruodžio 16 d. Nr. 1578 / OG:

• nuo galvos - nuo 300 iki 500 rublių;
• iš organizacijos - nuo 3000 iki 5000 rublių.

Tačiau 2016 m. Balandžio 10 d. Įsigaliojusios Administracinių nusižengimų kodekso pataisos verčia vėl pažvelgti į privalomo auditoriaus išvados nebuvimo pasekmes.

Dėmesio

Nebūtina mokesčių inspekcijai pateikti audito ataskaitos kartu su metiniais apskaitos įrašais.

Pataisos ne tik padidino baudą už vien apskaitos klaidas, bet ir įtraukė į šiurkščių apskaitos ir atskaitomybės taisyklių pažeidimų sąrašą. Dabar toks pažeidimas, be kita ko, yra įmonės nebuvimas privaloma auditoriaus išvada apie buhalteriją Art. 15.11 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas... Atkreipkite dėmesį, kad auditoriaus išvados apie apskaitos (finansines) ataskaitas saugojimo laikas nėra ribojamas. h. 1 valgomasis šaukštas Įstatymo Nr. 402-FZ 29 straipsnis; Art. 408 Sąrašas, patvirtintas Kultūros ministerijos 2010-08-25 įsakymu Nr. 558... Taigi, tikrinant nebus galima remtis tuo, kad, pavyzdžiui, audito ataskaita buvo sunaikinta.

Tai reiškia, kad vadovui gresia bauda, ​​jei audito metu mokesčių administratorius nustato, kad organizacija privalėjo atlikti auditą, tačiau nėra išvados (ji apskritai niekada nebuvo ir todėl organizacija negali jos pateikti mokesčių institucijos). Ir tai nepaisant to, kad vis tiek neprivaloma pateikti mokesčių inspekcijai audito ataskaitos kartu su apskaitos ataskaitomis arba siekiant jos. Art. 402-FZ įstatymo 14 straipsnis; sub. 5 str. 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 23 str.

Bauda vadovui už nuomonės nebuvimą yra nuo 5 000 iki 10 000 rublių. Ir pakartotinio pažeidimo atveju - nuo 10 000 iki 20 000 rublių, arba vadovui gresia diskvalifikacija nuo 1 iki 2 metų Art. 15.11 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas.

Štai kaip situaciją pakomentavo mokesčių tarnybos specialistas.

IŠ AUTORIZUOTŲ ŠALTINIŲ

Rusijos Federacijos valstybinės valstybės tarnybos patarėjas, 2 klasė

„Įsigaliojus 2016 m. Balandžio 10 d. Įstatymui Nr. 77-FZ, organizacijų vadovai, kuriems privaloma atlikti metinių ataskaitų auditą, tačiau to nepadarė (ir atitinkamai neturi audito ataskaitos). ), gali būti skirta bauda už tokios nuomonės nebuvimą kaip šiurkščių pažeidimų apskaitos ir ataskaitų teikimo taisyklės. Atsakomybė už tai numatyta str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 15.11 straipsnis “.

Taigi, jei vis dar abejojate, ar jūsų organizacijai reikia audito ataskaitos, ar ne, apsvarstykite šias sankcijas priimdami sprendimą. Galutinis žodis skirtas vadovui, jis turi būti pasirengęs pasekmėms, iki diskvalifikacijos imtinai.

Ribotos atsakomybės bendrovės taip pat privalo praeiti įstatymų numatytą auditą metines finansines ataskaitas, jei h. 1 valgomasis šaukštas 2008 12 30 įstatymo Nr. 307-FZ 5 p:

• <или>jų pajamos per praėjusius ataskaitinius metus viršija 400 milijonų rublių;
• <или>balanso turto suma iki ataskaitinių metų pabaigos viršija 60 milijonų rublių.

Tokių įmonių vadovams taip pat gresia nauja administracinė atsakomybė už tai, kad nėra privalomos audito ataskaitos.

Po to, kai buvo padaryti Administracinio kodekso pakeitimai, mūsų redakcija gavo klausimą: ar neatrodė administracinė atsakomybė už neteisėtą organizacijos vadovo apskaitą? Primename, kad Buhalterinės apskaitos įstatymas mažų ir vidutinių įmonių vadovams (išskyrus tuos, kurie neturi teisės naudotis supaprastinta apskaitos ir atskaitomybės tvarka) suteikia galimybę savarankiškai tvarkyti apskaitos įrašus. h. 3 šaukštai 402-FZ įstatymo 7 str... Jei organizacija neturi teisės supaprastinta tvarka tvarkyti buhalterinės apskaitos (o tai visų pirma yra mažosios akcinės bendrovės), vadinasi, pats vadovas neturėtų vesti apskaitos. Atrodytų, kad tai taip pat yra pažeidimas. Tačiau, kaip mums paaiškino mokesčių tarnybos specialistas, administracinė atsakomybė už tai vis dar nėra.

IŠ AUTORIZUOTŲ ŠALTINIŲ

„Administracinė atsakomybė pagal str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 15.11 straipsnis taikomas tik šiurkščiai pažeidus apskaitos reikalavimus, įskaitant apskaitos (finansines) ataskaitas, kurioms vadovauja vadovė ūkio subjektas nesant įstatyme Nr. 402-FZ numatytų pagrindų, netaikomas “.

Rusijos Federacijos valstybinės valstybės tarnybos patarėjas, 2 klasė

Daugelis įmonių susiduria su poreikiu veikti. Organizacijos, įpareigotos atlikti auditą, yra apibrėžtos įstatymų. Suplanuotas finansinių dokumentų auditas turi būti atliekamas reguliariai, pradedant tam tikrais terminais.

Mieli skaitytojai! Mūsų straipsniuose kalbama apie tipiškus teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra unikalus.

Jei nori žinoti kaip tiksliai išspręsti jūsų problemą - susisiekite su internetine konsultanto forma dešinėje.

Arba paskambinkite mums numeris:

8 804 333 71 85 (nemokamas skambutis)
Tai greita ir nemokama!

OA datos

Kartais vadovai apskaitos ir mokesčių ataskaitų sąvokas pakeičia audito dokumentais. Privalomo patikrinimo metu turėtų būti audito ataskaita, tačiau ji ne visada sutampa su deklaracijų pateikimu. Dokumentai mokesčių inspekcijai pateikiami atskirai nuo audito ataskaitos... Finansinių ataskaitų pateikimo dažnumas yra toks:

• Kas ketvirtį, ne vėliau kaip per 30 dienų nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos
• Metinės ataskaitos, ne vėliau kaip per 90 dienų nuo metų pabaigos.

Įstatymas nustato įstatymų numatyto audito dažnumą. Federalinio įstatymo Nr. 307 str. 5 val. 2 rodo, kad OA vyksta kasmet. Tuo pačiu metu nėra teiginių apie konkrečias datas. Tuo pačiu metu federalinis įstatymas Nr. 129 dėl apskaitos sako, kad auditoriaus išvada turi būti pateikta kartu su metinėmis finansinėmis ataskaitomis.

Remiantis auditorių išvada, nustatomas mokesčių institucijai pateiktų apskaitos dokumentų tikslumas, todėl 2007 m. Liepos 25 d. FAS paskelbė dekretą dėl 90 dienų termino OA nuomonei pateikti. Reikėtų manyti, kad, vadovaujantis šiais įstatymais ir kitais teisės aktais, auditoriaus išvada IFTS pateikiama kartu su apskaitos ataskaitomis.

2011 m. Gruodžio mėn. Buvo išleistas naujas įstatymas „Dėl apskaitos“ Nr. 402, o 2016 m. Gegužės 23 d. 2013 m. Liepos 23 d. Federalinis įstatymas Nr. 251 įpareigojo šiuos dokumentus pateikti kartu, tačiau 2016 m. 402 formos pakeitimai panaikino privalomą ataskaitų ir nuomonių teikimą. Remiantis šiais duomenimis, išvada pateikiama arba kartu su apskaitos ataskaitomis, arba ne vėliau kaip per 10 dienų po audito.

Atsakomybė už teisės aktų nustatyto audito neatlikimą

Įmonės, kurios yra teisiškai įpareigotos atlikti auditą, neturi teisės atsisakyti atlikti auditą. Jie turi tai padaryti nepriklausomai nuo noro. Už atsisakymą gali būti skiriamos baudos. Jų vertė skiriasi priklausomai nuo organizacinės ir teisinės įmonės formos, taip pat nuo pažeidimo dažnumo.

Pakartotinis atsisakymas arba auditoriaus išvados pateikimo sąlygų pažeidimas reiškia baudų dydžio padidėjimą.

Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos administracinio kodekso 15.11 straipsnį pirminės ir antrinės baudos skiriasi per pusę:

• Pirmasis pažeidimas - 5-10 tūkstančių rublių pareigūnams
• Kartojama iki 20 tūkst.

Kartu už pakartotinį pažeidimą gali būti skiriama ne tik bauda, ​​bet ir diskvalifikacija nuo 1 iki 2 metų. Tai tik viena atsakomybės dalis už OA, laikomą apskaitos pažeidimu. Be to, auditoriaus išvada pateikiama kitoms valdžios institucijoms.

Sankcijos už pažeidimus

Už atsisakymą vykdyti OA taip pat numatoma administracinė atsakomybė. Taip pat nepamirškite, kad privalomas finansinių dokumentų patikrinimas gali būti atliktas teismo sprendimu.

Už pateikimo termino pažeidimą taip pat gresia baudos. Mažiausiai grėsmingos sumos, jei vėluojama pateikti duomenis mokesčiams ir „Rosstat“.

• Pirmuoju atveju bauda 200 rublių,
• antrajame- iki 500 rublių. pareigūnams ir nuo 3 iki 5 tūkstančių rublių juridiniams asmenims.

Jei audito nuomonė nepateikiama Rusijos bankui, kuris yra privalomas akcinėms bendrovėms, baudos gali būti labai didelės. Administracinė atsakomybė numatyta str. Administracinio kodekso 15.19 punktas, 2 punktas:

1. Juridinis asmuo- nuo 700 tūkstančių rublių iki 1 mln.
2. Pareigūnai- nuo 30 iki 50 tūkstančių rublių arba diskvalifikacija iki 2 metų.

Verta žinoti, kad neteisingai pateikti dokumentai, neišsamios apskaitos ataskaitos ar nelicencijuotos audito organizacijos išduota audito ataskaita taip pat užtraukia administracinę atsakomybę. Todėl turite atidžiai pasirinkti įmonę auditas ir laikytis visų ataskaitų pateikimo terminų.