กระบวนการโตเกียวและ Khabarovsky ของอาชญากรสงครามญี่ปุ่น โตเกียวศาลทหาร คุณสมบัติของการก่อตัวของ Cadres ของบริการเทศบาล

ในการประชุมของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล

เมื่อ 70 ปีที่แล้วเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2489 ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล (MWRTV) เริ่มทำงานในโตเกียว (MWTW) ซึ่งบางครั้งเรียกว่านูเรมแบร์กตะวันออกที่สองหรือไกล การประชุมของเขาเกิดขึ้นเป็นเวลาเกือบสองปีครึ่งจนถึง 12 พฤศจิกายน 2491

แนวคิดของการสร้างของมันถูกกำหนดกลับมาในการประกาศของพอทสดัมเกี่ยวกับการยอมจำนนที่ไม่มีเงื่อนไขของญี่ปุ่น ย่อหน้าที่ 10 ของการประกาศนี้อ่าน: "เราไม่ได้มุ่งมั่นที่จะเป็นทาสของญี่ปุ่นในฐานะการแข่งขันหรือการทำลายล้างของพวกเขาในฐานะประเทศชาติอย่างไรก็ตามความยุติธรรมที่รุนแรงควรดำเนินการเกี่ยวกับอาชญากรทางทหารทั้งหมดรวมถึงผู้ที่กระทำความผิดทางทหารทั้งหมด ต่อต้านเชลยศึกของเรา " พลังที่ลงนามใน Potsdam Declaration และเข้าร่วมการลงโทษที่ยุติธรรมของอาชญากรสงครามญี่ปุ่นเป็นเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับความสงบสุขครั้งสุดท้ายประชาธิปไตยของรัฐและระบบการเมืองของญี่ปุ่น

นำโดยหลักการเหล่านี้ในวันที่ 19 มกราคม 2489 ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังอาชีวอนามัยพันธมิตรดักลาส Macarthur ออกคำสั่งให้สร้างศาลสำหรับอาชญากรสงครามญี่ปุ่น การเป็นสมาชิกของมันรวมถึงตัวแทนของ 11 ประเทศ: สหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่, จีน, ฝรั่งเศส, ออสเตรเลีย, แคนาดา, นิวซีแลนด์, ฮอลแลนด์, อินเดียและฟิลิปปินส์ และอัยการและสมาชิกของศาลเป็นตัวแทนของประเทศที่อยู่ในสภาพสงครามกับญี่ปุ่นและชนะเธอ ไม่มีตัวแทนของอดีตอาณานิคมส่วนใหญ่ประเทศที่เป็นกลางและญี่ปุ่นเอง

กระบวนการนี้นำโดยผู้พิพากษาออสเตรเลียวิลเลียมเวบบ์พนักงานอัยการหลักได้รับแต่งตั้งให้เป็นอัยการอเมริกันโจเซฟคินนัน ตัวแทนของสหภาพโซเวียตในกระบวนการนี้คือสมาชิกของ USSR Supreme Soviet ของ USSR General IM zaryat นอกเหนือจากเขาสมาชิกที่สอดคล้องกันของสถาบันวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียต S.a ได้รับการแต่งตั้งเป็นอัยการเพิ่มเติม Golunsky การแข่งขันของรัฐยุติธรรม A.N vasilyev และ l.n. Smirnov

กฎบัตรของ Tokyo Tribunal ได้ดูดซับบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของกฎบัตรของศาลนูเรมเบิร์ก อย่างไรก็ตามแตกต่างจากหลังหลักการของความเท่าเทียมกันไม่ได้สังเกตในนั้นนั่นคือการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกันของประเทศในการจัดระเบียบและดำเนินการกระบวนการ หากในนูเรมเบิร์กสมาชิกของศาลเลือกข้อตกลงที่เป็นประธานในข้อตกลงร่วมกันอัยการหลักแจกจ่ายความรับผิดชอบในการรักษาค่าใช้จ่ายตามสัญญาและกระบวนการนี้ดำเนินการในสี่ภาษา (ในแง่ของจำนวนประเทศที่เข้าร่วม ในศาล) จากนั้นในโตเกียวทุกอย่างแตกต่างกัน

กฎบัตรได้รับการพัฒนาโดยทนายความอเมริกันตามบรรทัดฐานของขั้นตอนของแองโกล - แซ็กซอนและปัญหาที่สำคัญมากของการพิจารณาคดีไม่ได้กำหนดโดยกฎบัตรหรือกฎของขั้นตอน การทำงานของการป้องกันถูกจัดระเบียบในหลักการ ดังนั้นหากจำเลยแต่ละคนมีผู้พิทักษ์หนึ่งคนในกระบวนการนูเรมเบิร์กจากนั้นในโตเกียว - สามสี่ ความจริงก็คือการป้องกันของจำเลยเป็นตัวแทนของนักกฎหมายชาวญี่ปุ่น 79 คนและ 25 คน การมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์อเมริกันในคดีนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากทนายความญี่ปุ่นในขั้นตอนการพิจารณาคดีของ Anglo-Saxon

พร้อมกันกับสิ่งนี้ผู้บัญชาการทหารหลักกองกำลังอาชีวศึกษานายพลดักลาสแมคคาร์ตามอบให้แก่ผู้บัญชาการทหารสูงสุด เขาแต่งตั้งประธานหัวหน้าอัยการสมาชิกของศาลจากตัวแทนที่เสนอรัฐที่ลงนามในการยอมจำนนเช่นเดียวกับอินเดียและฟิลิปปินส์ เขามีสิทธิ์ที่จะอ่อนลงหรือเปลี่ยนแปลงประโยค แต่ไม่ต้องเพิ่มการลงโทษ ภาษาราชการเป็นภาษาญี่ปุ่นและภาษาอังกฤษ ดังนั้นชาวอเมริกันในกระบวนการของโตเกียวจึงดำรงตำแหน่งสำคัญพยายามที่จะแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของพวกเขาในความพ่ายแพ้ของญี่ปุ่น

ในขั้นต้น 29 คนอยู่ในรายชื่อจำเลย แต่อดีตนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น Koyi Kido หลบหนีชะตากรรมของผู้ร่วมงานของเขาใช้ไซยาไนด์ของโพแทสเซียมในวันหยุดของการจับกุม ดังนั้นคน 28 คนปรากฏตัวต่อหน้าศาล (สองคน - หัวหน้าพนักงานทั่วไปของกองทัพเรือกองเรือเอมิลเล็ท Osmi Nagano และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ Yosuke Matsuoka ไม่ได้อยู่ก่อนที่จะทำประโยค)

จำเลยทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นหมวดหมู่ตามเงื่อนไขหลายอย่าง อดีตนายกรัฐมนตรี: Hideki Todzio, Koki Hurota, Kiitiro Hiranum, Cunika Koiso สำหรับกลุ่มนี้ที่รับผิดชอบการจัดการทั่วไป ได้แก่ Marquis of Koyi Kido นักการทูต - อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ Yosuke Matsuoka, Siganory โตโก, Mamor Sigamitsa, อดีตเอกอัครราชทูต - Hiroshi Oshima และ Tosio Saantor ผู้นำทางทหารเป็นอดีตทหารและรัฐมนตรีทะเลหัวหน้าพนักงานทั่วไปผู้บัญชาการกองทัพและกลุ่มกองทัพในภูมิภาคต่าง ๆ เพียง 13 คน สมาชิกของการบริหารเวลาทหาร - Naoki Hoshino, Okinoori Kaya, Tayiti Suzuki ตัวเลขของขบวนการชาตินิยมและผู้เข้าร่วมของเจ้าหน้าที่สมรู้ร่วมคิดในช่วงทศวรรษที่ 1930 - Sumay โอเคและ Kingoro Hasimoto

ผู้ถูกกล่าวหาของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล: (แถวหน้าจากซ้ายไปขวา) นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น Todzio Hiyki พลเรือเอก Oka Takazumi (แถวหลังจากซ้ายไปขวา) ประธานสภาความลับของญี่ปุ่น Hiranum Kiitiro รัฐมนตรีต่างประเทศของโตโก Siganory

ควรสังเกตว่าไม่ใช่ทุกคนอาชญากรสงครามสำคัญของญี่ปุ่นที่ปลูกบนท่าเรือ ในกระบวนการการขาดตัวเลขที่สำคัญจำนวนมากถูกทอดทิ้ง ทหารบางคนต้องการที่จะประณามการเสียชีวิตโดยสมัครใจ ความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จของการฆ่าตัวตายมุ่งมั่นที่จะจับกุมซึ่งกลายเป็นอาชญากร "อันดับหนึ่ง", Todzio จำเลยที่มีศักยภาพหลายคนเสียชีวิตแม้ในช่วงสงครามหรือก่อนเริ่มกระบวนการ

การก่อตัวของรายการอาชญากรทางทหารในกระบวนการโตเกียวจัดขึ้นในเงื่อนไขของ "สงครามเย็น" และดำเนินการเผชิญหน้าระหว่างการเผชิญหน้าระหว่างสหภาพโซเวียตกับสหรัฐอเมริกา แน่นอนว่าอิทธิพลของชาวอเมริกันที่ถูกครอบงำ แต่พวกเขาถูกบังคับให้ต้องไปที่สัมปทานบางอย่าง ดังนั้นในตอนแรกการดำเนินคดีของ Mamor Sigamitsa และอดีตผู้บัญชาการกองทัพ Kwantung ภายใต้แรงกดดันจากด้านโซเวียตถูกรวมอยู่ในรายการเฉพาะในเดือนเมษายน 2489 และด้วยเหตุผลเดียวกันกับพลเรือเอก Mitsumasa Yonai ซึ่งเป็นที่รู้จักในเรื่องความเห็นอกเห็นใจ ของประเทศของเรา แต่เนื่องจากจำนวนจำเลยถูกทิ้งให้เหมือนเดิมนายพลของ Nobyuki Abe และ Dzinssaburo Madzaki ถูกแยกออกจากรายการ

เป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับความไม่แน่นอนของ Hirokhito ซึ่งในขั้นต้นมุ่งหน้าไปยังรายชื่ออาชญากรทางทหารและในฐานะอธิปไตยไม่เพียง แต่การเมือง แต่ยังเป็นผู้นำทางจิตวิญญาณของญี่ปุ่นและคนของเธอพร้อมที่จะยอมรับความรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น อย่างไรก็ตามความคิดนี้ถูกปฏิเสธในไม่ช้าเพราะความกลัวความจริงที่ว่าการกล่าวมาข้างต้นของศาลจักรพรรดิอาจนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนทางการเมืองขนาดใหญ่ ด้วยเหตุผลเดียวกันนั้นไม่ได้ดึงดูดศาลหรือความรับผิดชอบและเจ้าชายผู้ซึ่งตามธรรมเนียมนั้นอุทิศตนเพื่อชีวิตของพวกเขาในการรับราชการทหาร

ในระหว่างกระบวนการเซสชันเปิด 818 ครั้งและ 131 ครั้งในห้องตุลาการ ศาลได้นำหลักฐานเอกสาร 4356 และคำให้การอาชญากรรม 1194 แห่งมุ่งมั่นโดยผู้นำทางทหารและการเมืองของญี่ปุ่น (ซึ่งได้ยิน 419 โดยศาลโดยตรง) ในขั้นต้นการฟ้องร้องประกอบด้วย 55 คะแนนซึ่งสงครามก้าวร้าวของญี่ปุ่น (2480-2548) ถูกประณามลักษณะทางอาญาของนโยบายของความเป็นผู้นำของญี่ปุ่นซึ่งนำผู้ที่ตกเป็นเหยื่อและการกีดกันประชาชนของหลายประเทศมากที่สุด คน. ข้อเท็จจริงของการสังหารหมู่ถูกนำมา; ตัวอย่างเช่นการสังหารหมู่ Nanzinskaya ในระหว่างที่ผู้อยู่อาศัยมากกว่า 300,000 คนของเมืองและทหารจีนถูกฆ่าตาย "มาร์ชแห่งความตาย" ถูกทำซ้ำในฟิลิปปินส์ในช่วงที่นักโทษแห่งเชลยศึกนับหมื่นคนถูกฆ่าตาย ในทางกลับกันข้อกล่าวหาของโซเวียตนำเสนอหลักฐานมากมายภายใต้หัวข้อ "การรุกรานของญี่ปุ่นต่อสหภาพโซเวียต"

เช่นเดียวกับในกระบวนการนูเรมเบิร์กคะแนนทั้งหมดของการดำเนินคดีแบ่งออกเป็นสามประเภท: A, B และ S. หมวดหมู่รวมถึงข้อกล่าวหาของอาชญากรรมต่อสันติภาพการวางแผนและดำเนินการสงครามก้าวร้าวละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ หมวดหมู่ B (ย่อหน้า 37 - 52) รวมถึงข้อกล่าวหาการสังหารหมู่ Category C (CLAUSES 53 - 55) - ข้อกล่าวหาของอาชญากรรมต่อประเพณีสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาตินำไปใช้กับชาวญี่ปุ่นในระดับใด ๆ

อย่างไรก็ตามมีเพียง 10 คนเท่านั้นที่มาถึงประโยคและส่วนที่เหลือของค่าใช้จ่ายจะต้องละทิ้ง เข้าพัก: บทความที่ 1 - การสมรู้ร่วมคิดกับโลก 27 - การรุกรานกับจีน; 29 - กับสหรัฐอเมริกา; 31 - ต่อเครือจักรภพอังกฤษ; 32nd - กับเนเธอร์แลนด์; 33 - ต่อต้านฝรั่งเศส; 35 และ 36 - ความก้าวร้าวต่อสหภาพโซเวียตในทะเลสาบฮัสซันและบน R Halhin เป้าหมาย; 56 - การละเลยหนี้อย่างเป็นทางการเพื่อป้องกันอาชญากรรมต่อประเพณีสงคราม

คำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลได้รับการพัฒนาในระหว่างการขัดแย้งที่คมชัดเพียงพอ ประโยคที่เฉพาะเจาะจงได้รับการอนุมัติจากเสียงข้างมากในช่วงการลงคะแนนความลับของผู้พิพากษา มันเป็นที่รู้จักกันอย่างน่าเชื่อถือว่ามีการลงคะแนนเสียงในประโยคของมนุษย์ซึ่งดำเนินการโดยส่วนใหญ่: 7 กับ 4 (ในกรณีของ Hirota - 6 เมื่อเทียบกับ 5) ออสเตรเลีย (ประธานศาล) ผู้พิพากษาโซเวียตอินเดียและฝรั่งเศสโหวตให้กับโทษประหารชีวิตทั้งหมด อังกฤษ, จีน, ฟิลิปปินส์และผู้พิพากษานิวซีแลนด์โหวตให้ประโยคความตายทั้งหมดรวมถึงจำเลยเหล่านั้นซึ่งพวกเขาไม่ได้รับการอนุมัติในที่สุด อัยการและผู้พิพากษาส่วนใหญ่เชื่ออย่างจริงใจว่าพวกเขาได้รับคำแนะนำจากความตั้งใจอันสูงส่งให้กับอาชญากรตัวสั่นและจบด้วยสงครามก้าวร้าวอย่างถาวร แน่นอนว่าพวกเขาปฏิบัติงานไม่ได้เป็นบุคคล แต่เป็นตัวแทนของรัฐของพวกเขาและตระหนักถึงความรับผิดชอบของภารกิจที่สูงของพวกเขา

ผู้พิพากษาโซเวียตผู้พิพากษาทั่วไปทั่วไป IM Zaryatov ได้รับคำแนะนำโดยตรงจาก Politburo และจริงจาก i.v สตาลิน เขาได้รับการกำหนดให้ลงคะแนนกับประโยคความตายทั้งหมดไม่แสดงความคิดเห็น "พิเศษ" ใด ๆ และไม่ยื่นข้อสงสัยสาธารณะกับคำตัดสินของศาล แต่พยายามที่จะรวมถึงหลักฐานที่เป็นไปได้ของความตั้งใจและแผนการที่ก้าวร้าวมากที่สุด สหภาพโซเวียต

กว่าสองปีครึ่งศาลทหารระหว่างประเทศสิ้นสุดลงในประโยคของอาชญากรสงครามญี่ปุ่น 25 คน (หมวดหมู่ A) โดยคำนึงถึง 3 คนการสอบสวนการพิจารณาคดีถูกยกเลิก 7 คนถูกตัดสินจำคุกโทษประหารชีวิต: Hiyki Todzio Saceyro Ithagaki, Koki Hirosta, Iva Matsui, Kenji Duikhara Hataro Kimura, Akira Muto 16 จำเลยถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต Siganory of Togo - ภายใน 20 ปี MAMORU SIGAMITSA - 7 ปีในคุก ไม่มีการจำเลยใด ๆ คำตัดสินของอาชญากรทหารทั้งเจ็ดที่ถูกตัดสินลงโทษในการลงโทษประหารชีวิตเมื่อวันที่ 22 ธันวาคมถึง 23 ธันวาคม 2491 ในสนามของเรือนจำ Sugamo ในโตเกียว

ต้องบอกว่ากระบวนการโตเกียวเป็นสิ่งสำคัญ แต่ไม่ใช่คนเดียว การยอมจำนนมาก (นายพลและเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่) พันธมิตรตัดสินตัวเอง ในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดีของเครื่องชั่งขนาดเล็กที่ผ่านไปใน Iokoham, Singapore, มะนิลาและหลายเมืองของประเทศในเอเชียที่ได้รับผลกระทบจากการรุกรานของญี่ปุ่น, คดีของศาลของคลาส "b" และ "c" (atrocities, การรักษาผู้ปกครองป่วย ของสงคราม ฯลฯ ได้รับการพิจารณา) 937 คนถูกตัดสินประหารชีวิตการจำคุกตลอดชีวิต - 358 ไปยังการลงโทษอื่น ๆ - มากกว่า 3,000 คน อันเป็นผลมาจากกระบวนการ Khabarovsk ที่จัดขึ้นในสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 29 ธันวาคมและ 30, 1949, 12 บุคลากรทางทหารของกองกำลังญี่ปุ่นที่ถูกกล่าวหาว่าเตรียมสงครามแบคทีเรียรวมถึงผู้บัญชาการกองทัพ Kwantung ของ Yamada ถูกตัดสินให้คำนึงถึงโทษจำคุกต่าง ๆ .

ในเวลาเดียวกันในขั้นตอนแรกของอาชีพที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1947 การทำความสะอาดทางการเมืองได้ดำเนินการในญี่ปุ่นกับบุคคลที่มีการย้อมด้วยความร่วมมือกับระบอบการปกครองของทหาร ตามที่กำกับโดยสำนักงานใหญ่ของกองกำลังยึดครองรัฐบาลญี่ปุ่นเลิกจ้างทหารและครูมืออาชีพ - ผู้ให้บริการของความเชื่อมั่นทางทหาร มาตรการปราบปรามต่าง ๆ รวมถึงการลงโทษทางอาญาเช่นเดียวกับการระงับโพสต์และการห้ามในการโพสต์สาธารณะได้รับมากกว่า 200,000 คน อย่างไรก็ตามหุ้นเหล่านี้ไม่มีลักษณะที่ครอบคลุมเช่นนี้ในการโพสต์สงครามเยอรมนีและไม่ส่งผลกระทบต่อกระดูกสันหลังของระบบราชการของเวลาก่อนสงคราม ยิ่งไปกว่านั้นด้วยจุดเริ่มต้นของสงครามเย็นวอชิงตันเปิดใช้มาตรการเพื่อปลดปล่อยคู่ต่อสู้ล่าสุด ชัยชนะของคอมมิวนิสต์ในประเทศจีนและการก่อตัวของ PRC ในปี 1949 อย่างรุนแรงเปลี่ยนการจัดตำแหน่งของกองกำลังในความโปรดปรานของค่ายสังคมนิยม ในปี 1948 ญี่ปุ่นได้รับความสำคัญของพันธมิตรที่สำคัญของวอชิงตันใน "พิจารณาถือครอง" ดังนั้นในปี 1948-1952 สหรัฐอเมริกาได้รับ "หลักสูตรย้อนกลับ" ของการแข็งตัวของการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยข้อ จำกัด เกี่ยวกับกิจกรรมของพรรคการเมืองที่เหลือทำความสะอาดสีแดงและการยกเลิกการปราบปรามการปราบปรามกับองค์ประกอบทางทหาร

หลักสูตรย้อนกลับของสหรัฐอเมริกาสำหรับญี่ปุ่นเปิดเผยตัวเองทันทีในมาตรการของการบริหารของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับอาชญากรสงครามญี่ปุ่น ณ สิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2491 ผู้ต้องสงสัยทุกคนในอาชญากรรมทหารได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำที่ยังไม่ได้ถูกเรียกเก็บเงิน ในวันที่ 7 มีนาคม 1950 ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังอาชีพในญี่ปุ่นนายพล D. MacArthur ได้ออกมาเรียกว่า "วงกลมหมายเลข 5" ซึ่งได้รับการกล่าวไว้แล้วว่าอาชญากรทางทหารทั้งหมดที่ทำหน้าที่สรุป เรือทหารทุกลำในเวลานั้น (รวมถึงประโยคของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล) พวกเขาสามารถปล่อยออกมาได้อย่างง่ายดาย

ในตอนท้ายของปี 1950 บุคคลเกือบทั้งหมดถูกตัดสินจำคุก Tokyo Tribunal เพื่อการจำคุกคือการนิรโทษกรรมบางคนในไม่ช้าพวกเขาก็ได้รับการจัดอันดับโพสต์ที่รับผิดชอบในรัฐบาลญี่ปุ่น ดังนั้น Mamoru Sigamitsa ตัดสินจำคุกเจ็ดปีในคุกได้รับการปล่อยตัวหลังจากสี่ปีเจ็ดเดือน หลังจากการปลดปล่อยเขากลายเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศและในไม่ช้าก็นำคณะผู้แทนญี่ปุ่นในการเจรจาเกี่ยวกับการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูตกับสหภาพโซเวียต และในช่วงปลายทศวรรษ 1970 Hideki Todzo และอีก 13 คนอาชญากรอาชญากรคนอื่น ๆ "A" ถูกป้อนเข้าสู่รายการชาวญี่ปุ่นที่เสียชีวิตจากบ้านเกิดของพวกเขาในสนามรบซึ่งเก็บไว้ในวัดชินโตของ Yasukuni

ในประเทศของเรากระบวนการโตเกียวได้รับความคุ้มครองในเอกสารสารคดีและวิทยาศาสตร์ที่เขียนในโซเวียตครั้งผู้เข้าร่วมหลักในกิจกรรมเหล่านั้น: L. Smirnov, E. Zaitsev "ศาลโตเกียว", M. , 1980; A. Nikolaev "โตเกียว: ศาลประชาชน" M. , 1990; M. Raginsky "Milistarists บนท่าเรือ ตามวัสดุของกระบวนการของโตเกียวและ Khabarovsky " M. , 1985) อย่างไรก็ตามแตกต่างจากนูเรมเบิร์กรายละเอียดมากมายของศาลนี้ยังคงไม่รู้จักเกือบและวัสดุจะไม่ได้รับการเผยแพร่ และมันก็อธิบายบางส่วนตั้งแต่ตัวอย่างเช่นปริมาตรของการถอดเสียงหนึ่งไม่นับแอปพลิเคชันประมาณ 50,000 หน้าของข้อความเครื่องพิมพ์ดีด ฯลฯ อย่างไรก็ตามการศึกษาอย่างละเอียดของพวกเขาไม่เคยสูญเสียความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อคำถามของการต่อสู้กับการปลอมแปลงของประวัติศาสตร์นั้นเฉียบพลัน

ความจริงก็คือข้อพิพาทเกี่ยวกับกระบวนการโตเกียวเป็นเวลาหลายปีที่มากที่สุดและส่วนใหญ่ของเหตุการณ์นี้ และในบรรดานักวิจารณ์ของเขาเป็นไปได้ที่จะได้ยินข้อกล่าวหาต่อผู้จัดงานในความจริงที่ว่าศาลระหว่างประเทศของโตเกียวเป็นการเมืองมากกว่าธรรมชาติทางกฎหมาย บ่อยครั้งที่คุณสามารถพบกับความคิดเห็นและตามขั้นตอนทางกฎหมายของกระบวนการเอง กล่าวคือมันแสดงให้เห็นว่าการเรียกเก็บเงินและผู้พิพากษาทำหน้าที่เป็นทีมเดียวซึ่งไม่รวมความเป็นไปได้ของการพิจารณาที่เป็นกลางของคดีและการตัดสินการออก มันเน้นว่าค่าใช้จ่ายและการป้องกันไม่ได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจำเลยถูกประกาศว่าอาชญากรทางทหารไม่เพียง แต่ก่อนการพิจารณาคดี แต่ก่อนที่พวกเขาจะถูกส่งไปตามข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ ฯลฯ ข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของกระบวนการนักวิจัยและผู้เข้าร่วมจำนวนมากในกระบวนการและการขาดตัวแทนของอาณานิคมส่วนใหญ่ประเทศที่เป็นกลางและโดยเฉพาะอย่างยิ่งญี่ปุ่นมากที่สุด ฯลฯ ในศาล

บล็อกปัญหาแยกต่างหากในการเชื่อมต่อกับการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในกระบวนการโตเกียว นี่คือคำถามของการคัดเลือกและการเตรียมการของพยานของเราจากท่ามกลางนักโทษของสงครามชาวญี่ปุ่น ความสนใจอย่างมากในการอภิปรายข้างต้นจะมอบให้กับผู้พัน Ryudzo Sadzima ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นตัวเลขทางการเมืองที่โดดเด่นและเป็นตัวแทนของธุรกิจขนาดใหญ่ในญี่ปุ่น ความสนใจอย่างมากในการอภิปรายจะจ่ายให้กับอดีตผู้บัญชาการของกองทัพที่ 2 การจัดกลุ่มของกองทัพของกองทัพ Quantong Tatsumi Kusaba ซึ่งได้ฆ่าตัวตาย ในปี 1990 สื่อมวลชนปรากฏความรู้สึกต่าง ๆ เกี่ยวกับตำแหน่งพิเศษของตัวแทนโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับประโยคของ Siganori ของกระทรวงต่างประเทศญี่ปุ่นที่จุดเริ่มต้นและในตอนท้ายของสงครามซึ่งเป็นสาเหตุของความขัดแย้งหลังเวทีอื่นกับชาวอเมริกัน ฯลฯ ยังคงเขียนจำนวนมากเกี่ยวกับความภักดีที่พิเศษของผู้แทนโซเวียตที่ลงคะแนนร่วมกับผู้พิพากษาออสเตรเลียอินเดียและฝรั่งเศสต่อประโยคความตายทั้งหมดเป็นต้น การอภิปรายรอบ ๆ บันทึกที่เรียกว่า Tanaka ซึ่งในกระบวนการดังกล่าวปรากฏเป็นหลักฐานของแผนก้าวร้าวของญี่ปุ่นในการพิชิตของรัฐใกล้เคียงซึ่งการประพันธ์มักจะเป็นผลมาจากความฉลาดของโซเวียตจากนั้นบริการพิเศษของจีน ฯลฯ

ในหลาย ๆ ด้านเหล่านี้และสถานการณ์อื่น ๆ ทั้งหมดบ่งบอกถึงการทดลองที่ค่อนข้างยากซึ่งในเงื่อนไขของ "สงครามเย็น" ในส่วนใหญ่ในเงื่อนไขของ Tom of Time มากกว่ากระบวนการนูเรมเบิร์กกลายเป็นที่ซ่อนอย่างเป็นทางการ แต่การเผชิญหน้าทางการเมืองที่เห็นได้ชัดระหว่างสหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่และดาวเทียมของพวกเขาในมือข้างหนึ่งและสหภาพโซเวียตในอีกทางหนึ่ง ในนูเรมเบิร์กสหรัฐอเมริกาไม่สามารถมีบทบาทนำเพราะโดยทั่วไปพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างมากต่อความพ่ายแพ้ของกองกำลังของฮิตเลอร์ ในโตเกียวชาวอเมริกันเข้าเรียนในการเป็นผู้นำที่ผิดกฎหมายในการพิจารณาคดีทั้งหมดเพราะญี่ปุ่นอยู่ภายใต้การยึดครองของอเมริกาในเวลานั้นและสำนักงานใหญ่ของ D. Makatur ดูแลการเตรียมการและหลักสูตรของกระบวนการทั้งหมด

ในขณะเดียวกันสหรัฐอเมริกายังดำเนินการอยู่ในกลยุทธ์จากการจัดแนวกองกำลังในอนาคตในเวทีการพิจารณาจากสหภาพโซเวียตเป็นศัตรูทางการเมืองหลักและเห็นพันธมิตรในอนาคตของเขาในญี่ปุ่น จากที่นี่ - การปฏิเสธการตัดสินใจครั้งแรกของชาวอเมริกันที่จะนำไปสู่ศาลของจักรพรรดิญี่ปุ่นและสมาชิกของตระกูลจักรวรรดิเช่นเดียวกับที่ค่อนข้างอ่อนตามผู้เชี่ยวชาญประโยคอาชญากรทางทหารและการเปิดตัวอย่างรวดเร็วในช่วงต้นของพวกเขา ฯลฯ .

ผลของกระบวนการของโตเกียวรักษาความเกี่ยวข้องและทุกวันนี้ ก่อนอื่นควรสังเกตว่าศาลระหว่างประเทศในโตเกียวเกิดขึ้นเมื่อเจ็ดสิบปีที่ผ่านมาพร้อมกับศาลนูเรมเบิร์กวางจุดเริ่มต้นของคำแถลงบรรทัดฐานและหลักการของกฎหมายระหว่างประเทศที่ทันสมัยเกี่ยวกับการลงโทษสำหรับอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรม ต่อต้านสันติภาพและมนุษยชาติ กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศในโตเกียวเช่นเดียวกับในนูเรมเบิร์กเป็นครั้งแรกที่มีการจัดหาอาชญากรรมอาชญากรรมดังกล่าว สงครามก้าวร้าวได้รับการยอมรับว่าเป็นโซลูชั่นของศาลของศาลมูลนิธิทางกฎหมายถูกส่งภายใต้การต่อสู้ที่ตามมาสำหรับการผลิตนอกกฎของอาวุธแบคทีเรีย ฯลฯ

Elena Katasonova,
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์
สถาบันประวัติศาสตร์การทหารของสถาบันการทหาร
พนักงานทั่วไปของกองทัพของสหพันธรัฐรัสเซียดุษฎีบัณฑิตสาขาประวัติศาสตร์

Bulletin ของ Academy of Military Sciences

№ 2(27)/2009

เรื่องราวของหน้า

แม่ วัณโรค

ถึงวันครบรอบ 60 ปีของคดีโตเกียวและ Khabarovsky เหนืออาชญากรทหารญี่ปุ่น

บทความอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการทดลองโตเกียวและ Khabarovsk มากกว่าอาชญากรทหารญี่ปุ่นซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ 60 ปีก่อน

คำสำคัญ: คดีโตเกียว, สงครามโลกครั้งที่สอง, คดี Khabarovsky

ในบทความที่มีรายละเอียดบอกเกี่ยวกับการฟ้องร้องโตเกียวและ Khabarovsk เหนืออาชญากรทางทหารของญี่ปุ่นซึ่งประกอบด้วย 60 ปีที่ผ่านมา

คำสำคัญ: สงครามโลกครั้งที่สองการฟ้องร้อง Khabarovsk

ในปี 2005 รัสเซียประเทศในยุโรปและทั่วโลกหลายประเทศได้เฉลิมฉลองครบรอบ 60 ปีของชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่ของฟาสซิสต์เยอรมันและการทหารญี่ปุ่น ครบรอบ 65 ปีของชัยชนะกำลังใกล้เข้ามาแล้ว

วันครบรอบ 60 ปีของการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กยังมีการบันทึกไว้ จำได้ว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับสิ่งที่ควรประสบความสำเร็จโดยการยอมแพ้อย่างไม่มีเงื่อนไขของฟาสซิสต์เยอรมนีและจักรวรรดินิยมญี่ปุ่นและนำไปสู่ความรับผิดชอบในการพิจารณาคดีของอาชญากรทางทหารของกลุ่มต่อต้านต่อต้านฮิตเลอร์ - สหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร - ในหลักการ มันถูกสร้างขึ้นที่การประชุมเตหะรานและการประดิษฐานเฉพาะเกี่ยวกับการประชุม Yalta และ Potsdam ALLIES

ความผิดหลักของเยอรมนีและญี่ปุ่นงดเว้นว่าพวกเขากำลังรุกรานต่อประเทศอื่น ๆ แม้จะมีความจริงที่ว่าพวกเขาลงนามในปี 2462 อนุสัญญาในการไม่สามารถลงนามในสงครามก้าวร้าวและสงครามกับเป้าหมายทางอาญาและวิธีการโดยใช้เงินอาชญากรรม ละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศและกฎหมายประถมศึกษาและศุลกากรของสงคราม

อย่างที่คุณทราบผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามโลกครั้งที่สองมีจำนวนมากกว่า 55 ล้านคน การสูญเสียของจีนมีจำนวน 10 ล้านคนอินโดนีเซีย - 2 ล้านคนฟิลิปปินส์ - มากกว่า 1 ล้านคน ตัวเธอเองเสีย 2.5 ล้านคน การสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดได้รับความเดือดร้อนจากสหภาพโซเวียตอยู่ที่ประมาณ 26.5 ล้านคนเป็นส่วนสำคัญของพวกเขาคือการสูญเสียพลเรือนในดินแดนที่ยึดครองโดยฟาสซิสต์

คดีแห่งโตเกียวเหนืออาชญากรทหารหลักของญี่ปุ่นถูกจัดขึ้นในโตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม 2489 ถึง 12 พฤศจิกายน 2491 ในศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล

สำหรับกระบวนการ 19 มกราคม 2489 ตามข้อตกลงระหว่างรัฐบาลของสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่จีนฝรั่งเศสออสเตรเลียแคนาดาเนเธอร์แลนด์และนิวซีแลนด์ซึ่งอินเดียและฟิลิปปินส์เข้าร่วมกับทหารระหว่างประเทศ ศาลในตะวันออกไกลก่อตั้งขึ้นประธานของเขาได้รับการแต่งตั้งด้วย W.AEBB (ออสเตรเลีย) จากสหภาพโซเวียตศาลรวมถึงสมาชิกของศาลฎีกาของ USSR IM Zaryanov อัยการหลักคือตัวแทนของทนายความของสหรัฐอเมริกา J. Kinan; ตัวแทนของอีก 10 ประเทศสนับสนุนอัยการเพิ่มเติม (จากสหภาพโซเวียต - สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Academy of Sciences of the USSR S.A. Golubinsky ในปี 1946 - อัยการของ Moscow A.N.Vasiliev)

28 คนปรากฏตัวต่อหน้าศาล: รัฐมนตรีสำคัญของญี่ปุ่นในปีที่แตกต่างกัน - K.Koloo, H.Todzio, K. Chiranuma, K. Chirost รองนายกรัฐมนตรี N. Khosino; รัฐมนตรีทหาร S. Araki, S.Itagaki, D.Mina, S. Shata; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทหาร H. Kimura; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหานคร O.Nagano, S. Symada; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทะเล ผู้บัญชาการทหารญี่ปุ่นในใจกลางเมืองจีน I. Matsui; ผู้แทนของนายพลทั่วไป A.Muto, K. Askato, K. Doyhar, Imemadza; รัฐมนตรีต่างประเทศ I. Matsoku, M.Sigamitsa, S. นักการทูต X.OSIMA, T. Tosiratori; รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง O.Kaya; ผู้จัดงานของขบวนการฟาสซิสต์ของคนหนุ่มสาว K. Gasimoto; อุดมการณ์ของชาวญี่ปุ่น Militarism S. Okava; เจ้าหน้าที่ของรัฐ K. Kido, T. Asyuki จำเลยได้รับการคุ้มครองด้วยโอกาสในการป้องกัน: แต่ละคนมีทนายความ 3-4 คน ในระหว่างกระบวนการเปิด 818 และ 131 เซสชันปิด (ในห้องตุลาการ) ศาลพิจารณาหลักฐานทางสารคดี 4356 หลักฐานและพยานพยาน 1194 (419 คนได้ยินในกระบวนการโดยตรง) การถอดเสียงของกระบวนการโตเกียวมีจำนวน 48412 หน้าประโยคคือ 1214 หน้า ความผิดของจำเลยทั้งหมดได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์ เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2491 หลังจากการประชุมซึ่งกินเวลานานกว่า 6 เดือนศาลก็เริ่มประกาศประโยค มันถูกประณามจากการรุกรานของญี่ปุ่นในทุกการแสดงออกมาตลอดระยะเวลาภายใต้การพิจารณาของงวดปี 2471 ถึง 2488 มีการตั้งข้อสังเกตว่านโยบายของวงกลมของญี่ปุ่นมีวัตถุประสงค์เพื่อเตรียมและดำเนินการสงครามก้าวร้าว ทหารญี่ปุ่นร่วมกับผู้นำของเยอรมนีและอิตาลีพยายามที่จะพิชิตการปกครองที่สงบสุขการเป็นทาสของประชาชนของจีนสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและประเทศอื่น ๆ ศาลตั้งข้อสังเกตว่ามีความผิดในการทำสงครามของญี่ปุ่นในการดำเนินนโยบายของมวลและการทำลายล้างของพลเรือนและเชลยศึกในดินแดนที่ถูกยึดครอง ดังนั้นสงครามก้าวร้าวอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่ได้รับการยอมรับจากอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ศาลตัดสินโทษประหารชีวิตโดยการแขวน Todzio, Ithagaki, Hirota, Matsui, Damihara, Kimuru และ Muto, 16 จำเลย - การจำคุกในชีวิต 1-20 และ 1 - โดย 7 ปีของการจำคุก Matsuoka และเสียชีวิต Nagano ในระหว่างกระบวนการคดีถูกยกเลิกเกี่ยวกับพวกเขา Okava ได้รับการยอมรับว่าเป็นแรงบันดาลใจคดีถูกระงับ คำตัดสินของนักโทษที่มีต่อการลงโทษประหารชีวิตจะได้รับในลานของคุกโดย Sugamo ในโตเกียวในคืนวันที่ 23 ธันวาคม 1948

กระบวนการของโตเกียวพร้อมกับกระบวนการนูเรมเบิร์กเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการอนุมัติหลักการยุติธรรมและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ความเชื่อมั่นของอาชญากรสงครามเป็นคำเตือนที่รุนแรงสำหรับทุกคนที่กลายเป็นเส้นทางแห่งการรุกราน

ควรสังเกตว่าแตกต่างจากกระบวนการนูเรมเบิร์กกระบวนการโตเกียวสำหรับตะวันออกไกลที่ผ่านไปในสถานการณ์ทางทหารที่เปลี่ยนแปลงไปเมื่อ "สงครามเย็น" เริ่มขึ้น หลังจากสุนทรพจน์ของเชอร์ชิลล์ในวันที่ 5 มีนาคม 2489 (ต่อหน้าประธานาธิบดีสหรัฐทรูแมน) นโยบายของประเทศตะวันตกที่เกี่ยวข้องกับนักธุรกิจชาวญี่ปุ่นเริ่มอ่อนตัวลงและการปฐมนิเทศต่อต้านโซเวียต ตัวอย่างเช่นประธานของศาลของ Keanin แนะนำให้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพอเมริกันนายพล MacArthur ได้รับการปล่อยตัวจากคุกของ Sugamo 23 ตัวเลขญี่ปุ่น (ส่วนใหญ่เป็นนักอุตสาหกรรมทหาร) ที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม MacArthur และ Keanpan พยายามที่จะส่งเสริมจักรพรรดิญี่ปุ่นในทุก ๆ ทางผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังติดอาวุธพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาไม่ได้ชำระเงินเพื่อปลดปล่อยสงครามก้าวร้าว ทนายความอเมริกันและญี่ปุ่นพยายามที่จะพิสูจน์ว่า Tokyo International Tribunal ไม่ได้รับอนุญาตให้ตัดสินคนสำคัญของชาวญี่ปุ่น แต่ศาลยังคงยอมรับว่าญี่ปุ่นนำสงครามก้าวร้าวต่อต้านจีนและสงครามในมหาสมุทรแปซิฟิกทำให้การรุกรานกับสหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่ฮอลแลนด์ฝรั่งเศสและประเทศอื่น ๆ มีการนำเสนอข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับความโหดร้ายของกองกำลังญี่ปุ่น ตัวอย่างเช่นในประโยคของศาลทหารระหว่างประเทศมันถูกระบุว่า: "... เมื่อถึงเวลาของกองทัพญี่ปุ่นเข้าสู่เมืองหนานจิงในตอนเช้าของวันที่ 13 ธันวาคม 2480 ความต้านทานทั้งหมดหยุด ทหารญี่ปุ่นเดินไปรอบ ๆ เมืองโดยฝูงชนกระทำความโหดร้ายหลายชนิด ทหารจำนวนมากเมาแล้ว พวกเขาเดินผ่านถนนโดยไม่ต้องแยกการฆ่าชาวจีนผู้หญิงผู้หญิงและเด็กในขณะที่จตุรัสถนนและตรอกซอกซอยไม่ได้เกลื่อนไปด้วยซากศพ แม้แต่เด็กผู้หญิงวัยรุ่นและหญิงชราก็ข่มขืน ผู้หญิงหลายคนข่มขืนฆ่าและร่างกายของพวกเขาถูกปลอมตัว หลังจากการปล้นร้านค้าและคลังสินค้าทหารญี่ปุ่นมักจะจุดไฟกับพวกเขา "1 ตัวอย่างดังกล่าวมีหลายร้อย

ในประโยคสถานที่สำคัญจะมอบให้กับการรุกรานของญี่ปุ่นกับสหภาพโซเวียต มันบอกว่า: "ศาลเชื่อว่าสงครามก้าวร้าวกับสหภาพโซเวียตได้รับการพิจารณาและวางแผนโดยญี่ปุ่นในช่วงเวลาที่มีปัญหา (19281945 - mg) ว่าเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของนโยบายระดับชาติญี่ปุ่นและเป้าหมายของมันคือการจับกุม ของดินแดนของสหภาพโซเวียตในตะวันออกไกล "

เกี่ยวกับโครงการที่เป็นกลางสรุปโดยสหภาพโซเวียตและญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2484 ในมอสโกในประโยคมันมีข้อสังเกตว่าญี่ปุ่นไม่จริงใจในบทสรุปของพันธสัญญานี้และใช้เป็นหน้าจอเพื่อช่วยเหลือเยอรมนีและเตรียม โจมตีสหภาพโซเวียต

บริการพิเศษของญี่ปุ่นไม่เพียง แต่ดำเนินการข่าวกรองในอาณาเขตของจักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียตพวกเขาใช้เงินจำนวนมากมานานหลายทศวรรษเพื่อการกระทำที่ก่อกวนต่อประเทศของเรา

ในช่วงสงครามรัสเซีย - ญี่ปุ่นส่วนสำคัญของสื่อมวลชนรัสเซียได้รับการเลี้ยงดูโดยตัวแทนของญี่ปุ่นซึ่งเป็นการแทรกแซงขั้นต้นในกิจการภายในของรัสเซีย ตัวอย่างเช่นกลุ่มนักเรียนเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหลังจากการต่อสู้ Tsushim ส่งโทรเลขแสดงความยินดีด้วย Mikado ญี่ปุ่น มันต่อเนื่องในปีโซเวียต ในปี 1932 เจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพญี่ปุ่นได้บ่งชี้ต่อไปนี้ของทูตทหารของญี่ปุ่นในกรุงมอสโก Kawabe Thorasiro: "เพื่อบ่อนทำลายความสามารถในการป้องกันของสหภาพโซเวียต: เพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวเพื่อความเป็นอิสระของยูเครนและอาเซอร์ไบจานและยกระดับ การจลาจลที่นั่น; เพื่อบังคับให้องค์กรผู้อพยพของชาวรัสเซียสามารถสร้างการสื่อสารกับคนที่มีใจเดียวกันของพวกเขาภายในสหภาพโซเวียตยกระดับในส่วนต่าง ๆ ของการจลาจลของการจลาจลเพื่อโค่นล้มรัฐบาลและรัฐบาลชาวนา ยังคงอยู่ในระยะเวลาสงบเพื่อให้การสนับสนุนวัสดุแก่ผู้แบ่งแยกดินแดนและติดต่อกับพวกเขาในระดับเดียวกัน ด้วยจุดเริ่มต้นของการทำสงครามกับสหภาพโซเวียตจัดหาคนแยกต่างหากด้วยเงินสดและอาวุธเพื่อให้พวกเขาเริ่มทำงานที่เฉพาะเจาะจง "2.

ความจริงที่ว่าวันนี้เราเรียกว่า "องค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ" ทำหน้าที่แล้ว ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ชาวญี่ปุ่นจับแมนจูเรียทำการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องที่พรมแดนของเราคือการต่อสู้กับเลือดสำหรับ CERE ที่ Lake Hasan และ Halchin-Goal ยิ่งไปกว่านั้นการยั่วยุเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการสนับสนุนสำหรับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ดังนั้นในบันทึกของประธานาธิบดีสหรัฐฮูเวอร์เอกอัครราชทูตอเมริกากล่าวว่า "ในความโปรดปรานของญี่ปุ่นก็ควรจะกล่าวว่าหากชาวญี่ปุ่นกล่าวโดยตรงว่าการรุกรานถูกชี้นำต่อต้านสหภาพโซเวียตและกองกำลังปฏิวัติของจีนจากนั้นเราก็ทำได้ ไม่คัดค้านการคัดค้าน (เทียบกับอาชีพของแมนจูเรีย - ประมาณ) 3.

แม้จะมีข้อตกลงที่เป็นกลางในปี 2484 ตลอดสงครามรักชาติที่ยิ่งใหญ่ของญี่ปุ่นละเมิดพรมแดนอากาศและการเดินเรือของเราไปสู่อันดับต้น ๆ ของเรือการค้าของเราบังคับให้ผู้บัญชาการโซเวียตในวันที่ยากที่สุดของสงครามกับเยอรมนี ดิวิชั่นตะวันออกสุดถึง 40 ที่จำเป็นอย่างยิ่งในด้านหน้าของโซเวียต - เยอรมัน

ความต่อเนื่องของกระบวนการโตเกียวคือการทดลอง Khabarovsky ในปี 1949 เหนือกลุ่มของบุคลากรทางทหารในอดีตของกองทัพญี่ปุ่นกล่าวหาว่าการเตรียมการและการใช้อาวุธแบคทีเรียสำหรับการกำจัดของกองทหารและประชากรพลเรือนของสหภาพโซเวียตและรัฐอื่น ๆ ใน อีฟและในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ผ่านไปใน Khabarovsk ตั้งแต่วันที่ 25 ถึง 30 ธันวาคม คดีดังกล่าวได้รับการพิจารณาในการประชุมแบบเปิดของศาลทหารของเขตทหาร Primorsky ศาลได้ทรยศโดย 12 บุคลากรทางทหารในอดีตของกองกำลังญี่ปุ่น: ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพ Quantongous O. Yamada หัวหน้าสำนักงานสุขาภิบาลของกองทัพ K. Derezi หัวของบริการสัตวแพทย์ของกองทัพ T.Takaitu หัวหน้าแผนกปลดแบคทีเรีย No. 731 K.Kiosi หัวหน้าแผนก DEPENTMENT ฉบับที่ 731 .Tomio หัวหน้าฝ่ายบริการสุขาภิบาลของกองทัพที่ 5 S. Sündziหัวหน้าสาขาของการออกหมายเลข 731 N Tosihide และ O. Masao พนักงานของการออกหมายเลข 100 M. Kadzuo และ H.Dzensaku และการออกครั้งที่ 731 K. Yuji และ K.Nurimitsa ขึ้นอยู่กับเอกสารหลักฐานทางกายภาพประจักษ์พยานความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและจำเลยของจำเลยในระหว่างกระบวนการพบว่าหน่วยงานของญี่ปุ่นมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้อาวุธแบคทีเรียและเคมีต่อสหภาพโซเวียตกับฝ่ายตรงข้าม ในเวลาเดียวกันพวกเขาไปที่การละเมิดโปรโตคอลเจนีวาลงวันที่ 17 มิถุนายน 2468 "ในการห้ามการใช้งานในสงครามของการละลายเป็นพิษและก๊าซอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันและวิธีการฆ่าเชื้อที่คล้ายคลึงกัน" เพื่อจุดประสงค์นี้ในปี 1931 หลังจากการยึดของแมนจูเรียที่เรียกว่า "การปลด" ภายใต้การนำของหนึ่งในอุดมการณ์ของสงครามแบคทีเรีย i.siro ถูกสร้างขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพ Kwantun และในปี 1937 สองสถาบันที่สำคัญ ถูกปรับใช้ - DETACHIntments หมายเลข 731 และหมายเลข 100 ซึ่งแบคทีเรียของโรคระบาด, แผลไซบีเรีย, SAP, Typhoids ท้อง, โรคติดเชื้ออื่น ๆ ที่ปลูก การถอดรหัสกำลังเตรียมการสำหรับกลุ่มการก่อวินาศกรรมพิเศษเพื่อติดเชื้อประชากรพืชปศุสัตว์และแหล่งน้ำ พวกเขาดำเนินการทดลองอย่างเป็นระบบต่อผู้คนเนื่องจากตั้งแต่ปลายปี 2480 และก่อนฤดูร้อนปี 2488 มีผู้เสียชีวิตกว่า 4,000 คน อาวุธแบคทีเรียถูกนำไปใช้กับกองทหารโซเวียตและมองโกเลียในช่วงของการต่อสู้บน R. Khalhin-Goal (1939) และในสงครามกับจีน (2483-2485) ในปี 1940-1941 ชายแดนของสหภาพโซเวียตเป็นหัวหน้าโดยกลุ่มที่ติดเชื้ออ่างเก็บน้ำในสถานที่ชายแดน ด้วยความเคารพต่อจำเลยทุกคนเรียกเก็บได้รับการยอมรับอย่างสมบูรณ์และพวกเขาถูกตัดสินจำคุกในวันที่ต่าง ๆ - จาก 2 ถึง 25 ปี

ญี่ปุ่นใช้กันอย่างแพร่หลายสารที่ทำให้เกิดโรค (โดยเฉพาะอย่างยิ่งแบคทีเรียของโรคระบาด, ไข้ทรพิษ) ในประเทศจีนมองโกเลียและสถานที่อื่น ๆ

ในการจัดเรียงอย่างเคร่งครัด - การแยกหมายเลข 731, 100, "EY-1644" และอื่น ๆ ภายใต้การสังเกตการณ์พิเศษของกระทรวงทหารของญี่ปุ่นมีการเตรียมการที่แข็งแกร่งของเงินทุนสำหรับการกำจัดของผู้คนนับล้าน ด้วยความสงบเหยียดหยามจำเลยได้รับการบอกกล่าวในกระบวนการขณะที่พวกเขาสร้างแบคทีเรียของโรคระบาดอหิวาตกโรคไทฟอยด์แผลไซบีเรียและโรคติดเชื้อที่เป็นอันตรายอื่น ๆ พัฒนาอาวุธชนิดพิเศษบุคลากรที่เตรียมไว้เพื่อรักษาสงครามแบคทีเรีย ในกลุ่มของการปลดประจำชาติของกองทัพญี่ปุ่นการทรมานผู้คนที่น่ากลัวได้รับการสร้างประสบการณ์ป่าเถื่อนซึ่งสามารถเปรียบเทียบกับความจริงที่ว่า SSES ห่อด้วยเสื้อโค้ทสีขาวของแพทย์ใน Dachau, Auschwitz, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Zakshenhausen, Ravensbrush

ทหารญี่ปุ่นไม่เพียง แต่เตรียมการทำลายล้าง แต่ยังทำลายผู้คนหลายพันคนประสบกับผลกระทบของอาวุธแบคทีเรีย นอกเหนือจากการระเบิดแล้วพวกเขาก็เริ่มผลิตขนมพิเศษยัดไส้ด้วยบาซิลลีอ้อยและการฉีดพ่นลูกบิดอัตโนมัติ

อดีตพนักงานของการออกครั้งที่ 100 - จำเลย Hiradzakura บอกในรายละเอียดที่ศาลเป็นงานของ Vakamatsu ทั่วไปสติปัญญาพิเศษและกลุ่มการก่อวินาศกรรมถูกส่งไปยังพื้นที่สามสายพันธุ์และ Highlar เพื่อผลิตก่อวินาศกรรมทางแบคทีเรียกับสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐประชาชนมองโกเลีย

ด้วย Vakamatsu ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาบอกอย่างต่อเนื่อง: ในกรณีสงครามญี่ปุ่นกับสหภาพโซเวียตการออกครั้งที่ 100 ควรกลายเป็นโรงงานสำหรับการผลิตแบคทีเรียต่าง ๆ และสารพิษที่มีศักยภาพสำหรับการก่อวินาศกรรมและสงครามแบคทีเรียต่อสหภาพโซเวียต

คำสั่งของกองทัพ Kwantung ได้พัฒนาแผนสำหรับระเบิดระเบิดแบคทีเรียในเมืองของเรา - Vladivostok, Voroshilov, Khabarovsk, Cheats, Blagovesheshensk พื้นที่ของสงครามแบคทีเรียที่กำลังจะมาถึงได้รับการนำเข้ากลุ่มผู้ก่อวินาศภัยถูกสร้างขึ้นแล้ว

เป็นเวลาหลายปีที่ผู้รุกรานของญี่ปุ่นสามารถสุ่มตัวอย่างระบบไปยังชายแดนของประเทศของเราสร้าง Bridgeheads สำหรับการโจมตีที่กำลังจะมาถึง

แม้ในกรณีของการลงจอดกองทัพอเมริกันในหมู่เกาะญี่ปุ่นซึ่งเป็นผู้นำของประเทศวางแผนที่จะย้ายไปยัง Manchuria และพึ่งพากองทัพ Kwantunian และใช้อาวุธแบคทีเรียในการต่อต้านอย่างต่อเนื่องและแสวงหาบทสรุปของโลกที่ดี คณะกรรมการสำนักงานใหญ่ของสหรัฐยอมรับว่าในกรณีนี้มันจะยังคงต้องต่อสู้อย่างน้อย 1-1.5 ปีและการสูญเสียพันธมิตรเกี่ยวกับการคำนวณอาจมากกว่า 1 ล้านคน

การเข้าร่วมสงครามกับญี่ปุ่นของสหภาพโซเวียตเท่านั้นและการพ่ายแพ้ที่เร็วที่สุดของกองทัพ Kwantung ทำลายแผนการทหารญี่ปุ่นเหล่านี้และทำให้เป็นไปได้ที่จะป้องกันการใช้อาวุธแบคทีเรียอย่างมากต่อกองทหารและประชากรส่วนใหญ่

ด้วยจุดเริ่มต้นของสงครามและการส่งเสริมกองกำลังของเราอย่างรวดเร็วอาชญากรชาวญี่ปุ่นระเบิดพืชอาวุธแบคทีเรียในพื้นที่ฮาร์บินในที่อื่น ๆ และเริ่มป้องกันร่องรอยของการดำรงอยู่ของอาวุธแบคทีเรีย แต่นี่ไม่ได้ล้มเหลวอย่างเต็มที่และกองกำลังของเราถูกจับและต่อมาเอกสารและข้อเท็จจริงจำนวนมากของกิจกรรมอาชญากรรมของกองทัพ Kwantung โดยเฉพาะทั่วไป Yamado และผู้นำของการบริการทางการแพทย์ทหารและสัตวแพทย์ของญี่ปุ่น

หนึ่งในบทเรียนของการรณรงค์ทางทหารตะวันออกไกลและดำเนินการอย่างยอดเยี่ยมโดยการดำเนินงานที่น่ารังเกียจเชิงกลยุทธ์ของแมนจูเรียภายใต้การนำของจอมพล Amvasilevsky คืออาชญากรรมสงครามไม่เพียง แต่จะต้องป้องกันไม่เพียงตามกฎหมายวิธีการทางกฎหมายพวกเขาจำเป็นต้องป้องกันด้วยความชำนาญ การกระทำทางทหารทำให้ความโหดร้ายของพวกเขาจากมือของอาชญากรทำให้พวกเขาเป็นไปได้ที่จะกระทำความผิดอาชญากรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการถ่ายทอดสู้รบกับดินแดนของศัตรูโดยเร็วที่สุด ดังนั้นสโลแกนของเราจึงต่อสู้ในดินแดนของคนอื่นนั้นไม่ได้โง่ มันเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ในปี 1941 พวกเขาไม่สามารถดำเนินการได้

กระบวนการโตเกียวและ Khabarovsky เช่นเดียวกับนูเรมเบิร์กก่อนหน้านี้พวกเขาเป็นการแสดงออกถึงหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่มีอยู่ ความจริงของการดำเนินคดีของอาชญากรทางทหารและการลงโทษของพวกเขาของศาลทหารระหว่างประเทศมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างมาก

วัสดุของโตเกียวและการทดลอง Khabarovsky ไม่ได้สูญหายและเข้าใจความสำคัญอย่างเร่งด่วนของพวกเขาเพราะในประเทศที่อาชญากรสงครามญี่ปุ่นพยายามฟื้นฟูอีกครั้งและพัฒนาแนวโน้มเดียวกันในโลกซึ่งท้ายที่สุดนำผู้นำของมันอยู่บนท่าเรือ

ในช่วงปีแรกหลังสงครามทางการทหารอเมริกันและรัฐบาลญี่ปุ่นบังคับให้ต้องคำนึงถึงความคิดเห็นของประชาชนทั่วโลกและสถานการณ์ในประเทศซึ่งโดดเด่นด้วยการเปิดใช้งานของกองกำลังก้าวหน้าดำเนินการปฏิรูปการเมืองจำนวนมาก รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ถูกนำมาใช้ห้ามมิให้ญี่ปุ่นมีกำลังติดอาวุธและประกาศการปฏิเสธสงครามในฐานะที่เป็นสิทธิอธิปไตยของประเทศ

อย่างไรก็ตามในปี 1948-1949 ในการตั้งค่าของ "สงครามเย็น" สหรัฐอเมริกาต่อต้านสหภาพโซเวียตและการเคลื่อนไหวปลดปล่อยแห่งชาติและการเตรียมสงครามในเกาหลีญี่ปุ่นเริ่มค่อยๆกลายเป็นพันธมิตรที่ซื่อสัตย์และผู้ควบคุมวงการเมืองอเมริกันในตะวันออกไกลใน ประเภทของ "ผู้ให้บริการเครื่องบินที่ไม่ได้รับการตกแต่ง" การเตรียมการเริ่มต้นขึ้นในการเปลี่ยนแปลงของญี่ปุ่นไปสู่อำนาจด้วยศักยภาพทางทหารขนาดใหญ่และนี่เป็นหนึ่งในพื้นที่กลางของรัฐบาล

Falsifiers มุ่งมั่นที่จะบิดเบือนประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามโลกครั้งที่สองในทุก ๆ ด้านเพื่อทำความเข้าใจบทบาทของสหภาพโซเวียตในชัยชนะเหนือฟาสซิสต์เยอรมนีและกองทัพญี่ปุ่นพยายามที่จะฟื้นฟูในสายตาของคนรุ่นใหม่ที่ไม่รู้จัก สยองขวัญของสงครามโลกครั้งที่นโยบายฟาสซิสต์และความโหดร้ายของมัน

ทหารญี่ปุ่นถูกส่งไปที่อิรักและอัฟกานิสถานแล้ว มันมาถึงจุดที่การเรียกร้องอาณาเขตถูกนำเสนอให้กับเราแล้วในญี่ปุ่นเป็นประจำทุกปีที่เรียกว่า "วันแห่งดินแดนทางเหนือ" จะถูกบันทึกไว้ รัฐบาลญี่ปุ่นได้เปิดตัวทหารและเจ้าหน้าที่ทหารและเจ้าหน้าที่ของกองทัพอิมพีเรียลพวกเขายังได้รับมอบหมายให้จัดอันดับศาล และนี่ไม่ได้อยู่ในภาคตะวันออกเท่านั้น ในรัฐบอลติกยูเครนได้รับเกียรติและมอบให้โดยคำสั่งของรัฐของอดีต essists และ bandera นอกจากนี้ยังไม่ก่อให้เกิดการลงโทษจากพรรคเดโมแครตของสหภาพยุโรป และวันนี้เราควรพูดโดยตรงว่าทั้งหมดนี้เป็นการละเมิดขั้นต้นของวิญญาณของนูเรมเบิร์กโตเกียวและคดี Khabarovsky

ในแง่ของทั้งหมดนี้มันเป็นเรื่องน่าเศร้าที่เรานับถือต่อชัยชนะของคุณและหยุดเฉลิมฉลองวันชัยชนะเหนือจักรวรรดินิยมญี่ปุ่น แม้แต่ในศาลากลางเมืองมอสโกในปีนี้ด้วยเหตุผลบางอย่างสังเกตว่าวันแห่งชัยชนะ แต่วันสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง ทำไมสงครามนี้จึงสิ้นสุดลงทันที บางทีศัตรูพ่ายแพ้คือชัยชนะที่ถูกครอบงำ?

การปฏิบัติตามกฎระเบียบดังกล่าวและไม่เป็นธรรมสนับสนุนเพียง Neo-Nazis และผู้รุกรานใหม่ซึ่งได้รับการยืนยันจากการรุกรานของ Saakashvili ต่อประชาชนของเซาท์โอสเซตเซียและสันติภาพของรัสเซีย ตามมาตรฐานสากลทั้งหมดจะต้องได้รับการตัดสินตามที่ตัดสินโดยอาชญากรเยอรมันและญี่ปุ่น และยังคงปกป้องในตะวันตก นี่คือคำเตือนที่ร้ายแรงสำหรับพวกเราทุกคนทั่วโลกระหว่างประเทศ

ในขณะเดียวกันศิลปะการทหารควรพัฒนาภายในกรอบของกฎหมายระหว่างประเทศและในสภาพสมัยใหม่ ตอนนี้หลังจากสิ้นสุดการต่อสู้ใน South Ossetia ไม่เพียง แต่ในตะวันตก แต่ยังอยู่ในการพิมพ์พิเศษพิเศษของเราสิ่งพิมพ์จำนวนมากที่เราต่อสู้ในวัยชราไม่ได้อยู่ในสมัยใหม่ไม่เพียงพอ "ประชาธิปไตย" ไม่เพียงพอ "ประชาธิปไตย"

ในวงการเหล่านี้การอ้างอิงของวิธีการประชาธิปไตยที่ทันสมัยถือว่าเป็นการรุกรานปลดปล่อยโดยสหรัฐอเมริกาและประเทศนาโต้อื่น ๆ ต่อยูโกสลาเวียในปี 1999 เมื่อผู้รุกรานได้ทำลายศูนย์ชีวิตของประเทศการสื่อสารทำให้ประชากรหวาดกลัวและ บังคับให้รัฐบาลยูโกสลาเวียยอมจำนนและกองกำลังที่ดินโดยทั่วไปไม่ได้เข้าร่วมการต่อสู้ ทฤษฎีโลกของเราบางคนเรียกมันถึงความป่าเถื่อนของ "สงครามของรุ่นที่หก" ตามความคิดดังกล่าวในสงครามใน South Ossetia ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ กองทัพรัสเซียกำลังระเบิดทบิลิซี, Kutaisi, Poti, Batumi, เมืองอื่น ๆ และโครงสร้างพื้นฐานของประเทศและกองกำลังที่ดินที่ไม่ใช้ คิดเกี่ยวกับสิ่งที่ทั้งหมดนี้นำไปสู่: ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - การสูญเสียพลเรือนมีจำนวน 5% ในสงครามโลกครั้งที่สองอันเป็นผลมาจากความโหดร้ายของฟาสซิสต์เยอรมันและนักธุรกิจชาวญี่ปุ่น - 55% และในเวียดนามสูญเสีย พลเรือนจากจำนวนทั้งหมดของการสูญเสียคือ 95%

ในปีที่ผ่านมา Falsifiers เขียนมากเกี่ยวกับความจริงที่ว่าการสูญเสียทางทหารของเรามีมากกว่าการสูญเสียกองทัพเยอรมัน - ฟาสซิสต์ มีจำนวนมากที่ราบรื่น แต่ในความเป็นจริงการสูญเสียทางทหารของเราเป็นมากกว่าภาษาเยอรมัน แต่เนื่องจากอะไร ในการเชลยของเยอรมันมีพนักงานของเราประมาณ 4.5 ล้านคนของเราประมาณ 2 ล้านนักโทษแห่งสงครามกลับมาหาเรา ส่วนที่เหลืออยู่ 2-2.5 ล้านคนเสียชีวิตจากการรักษาที่โหดร้ายของพวกเขาในค่ายนักโทษแห่งสงคราม การใช้แรงงานของกองทัพแดงจำนวนมากเท่ากับการสูญเสียที่ไม่สามารถเอาชนะได้กับเยอรมนีหลังจากกองทัพฟาสซิสต์ทั้งหมดยอมจำนนต่อหน้าเราในปี 2488 แต่กองทัพของเราไม่ได้มาและไม่สามารถทำวิธีที่ชาวฟาสซิสต์ชาวเยอรมันและชาวญี่ปุ่นทำสิ่งที่พวกเขาถูกตัดสินในกระบวนการที่เราพิจารณาในวันนี้

ดังนั้นหลังจากนี้ทั้งหมดนี้เราจะสรรเสริญวิธีการที่ดีที่สุดของการทำสงครามหรืออาจเป็นเวลาก่อนอื่นนักกฎหมายชั้นนำและนักวิทยาศาสตร์ทหารที่จะพูดคำที่คุ้มครองของพวกเขาเกี่ยวกับวิถีแห่งสงครามป่าเถื่อนดังกล่าว เราต้องเรียนรู้จากกระบวนการนูเรมเบิร์กโตเกียวและ Khabarovsky เพื่อศึกษาไม่เพียง แต่ในแผนประวัติศาสตร์ แต่ต้องคิดและทำงานอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการใช้งานในสภาพที่ทันสมัยอย่างน้อยในนามของความทรงจำของผู้ที่ไม่ได้กลับมาจาก สงครามกับทหารผ่านศึกสงครามสดเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้ดูถูกเหยียดหยามและกรณีของชัยชนะครั้งใหญ่ของเราจะยังคงอยู่เป็นเวลานาน

หมายเหตุ:

1. Militarists บนท่าเรือ M. , 1985

หากต้องการแสดงความคิดเห็นคุณต้องลงทะเบียนบนเว็บไซต์

1.1 การก่อตัวของศาล

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

2.1 คุณสมบัติของการก่อตัว

Tokyo Tribunal ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 มกราคม 1946 เพื่อนำอาชญากรหลักของสงครามหลักไปสู่ความรับผิดชอบในการพิจารณาคดีการกระทำที่รวมถึงอาชญากรรมต่อโลก

ศาลเกือบลืม

แตกต่างจาก Nureberg Tribunal ...

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

ขั้นตอนของการดมยาสลบอย่างค่อยเป็นค่อยไปนั้นแตกต่าง: - การใช้ยาเดี่ยวหรือหายาก - การบริโภคหลายครั้งโดยไม่มีสัญญาณของการพึ่งพาจิตใจและร่างกาย, Bukhanovsky A.O. โรคของพฤติกรรมการพึ่งพา: นิยาม ...

ระบบนิติบุคคล

กระบวนการนูเรมเบิร์กเป็นคดีระหว่างประเทศในอดีตผู้นำของเยอรมนีของฮิตเลอร์ เขาเกิดขึ้นตั้งแต่ 10.00 น. ในวันที่ 20 พฤศจิกายน 2488 ถึง 1 ตุลาคม 2489 ในศาลทหารระหว่างประเทศในนูเรมเบิร์ก (เยอรมนี) ตั้งอยู่ใน "ห้องโถงแห่ง 600" ของศาลคณะลูกขุนในนูเรมเบิร์ก มีการพิจารณาคดีทั้งหมด 403 ครั้งประธานศาลเป็นตัวแทนของบริเตนใหญ่เจลอเรนซ์ มีการนำเสนอหลักฐานที่แตกต่างกันในหมู่พวกเขาปรากฏตัวครั้งแรก "Secret Protocols" ต่อพันธสัญญาของ Molotov Ribbentrop (ทนายความของ A. Zaydlem เป็นตัวแทนของทนายความ) จากการกำเริบของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและตะวันตกกระบวนการนี้มีความตึงเครียดนี้ทำให้ความหวังที่ถูกกล่าวหาสำหรับการล่มสลายของ กระบวนการ. โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์วิ่งหลังจากที่ Fulton Speech Churchill ดังนั้นจำเลยจึงประพฤติตนอย่างปลอดภัยดึงเวลาอย่างชำนาญหวังว่าสงครามที่จะเกิดขึ้นจะทำให้ข้ามกระบวนการ (การตั้งค่ามากที่สุด) ในตอนท้ายของกระบวนการข้อกล่าวหาของสหภาพโซเวียตได้รับการกล่าวถึงภาพยนตร์เกี่ยวกับค่ายกักกันของ Majdek, Zakshenhausen, Auschwitz ยิงโดยผู้ให้บริการภาพยนตร์แนวหน้าของกองทัพโซเวียต อาชญากรของนาซีส่วนใหญ่ลงโทษศาลทหารระหว่างประเทศได้รับการยอมรับการรุกรานกับอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของธรรมชาติระหว่างประเทศ กระบวนการนูเรมเบิร์กบางครั้งเรียกว่า "ศาลประวัติศาสตร์" เนื่องจากเขามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความพ่ายแพ้ครั้งสุดท้ายของลัทธินาซี

กระบวนการโตเกียว - ศาลอาชญากรทหารญี่ปุ่นจัดขึ้นในโตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม 2489 ถึง 12 พฤศจิกายน 2491 ในศาลทหารระหว่างประเทศในตะวันออกไกล

กระบวนการโตเกียว

ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2489 ในโตเกียว (ญี่ปุ่น) อันเป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างรัฐบาลพันธมิตร ศาลที่โดดเด่น 11 ประเทศ: USSR, สหรัฐอเมริกา, จีน, สหราชอาณาจักร, ออสเตรเลีย, แคนาดา, ฝรั่งเศส, เนเธอร์แลนด์, นิวซีแลนด์, อินเดียและฟิลิปปินส์ ในระหว่างกระบวนการเซสชันเปิดศาลเปิด 818 ครั้งและ 131 แห่งในห้องตุลาการ ศาลได้นำหลักฐานสารคดี 4356 ข้อและพยานหลักฐาน 1194 (ซึ่งได้ยิน 419 โดยศาลโดยตรง)

⇐ก่อนหน้า 12131415161718192021

ไม่พบสิ่งที่คุณกำลังมองหา? ใช้การค้นหา:

ดูสิ่งนี้ด้วย:

2.1 นิยามคลังเก็บอดิเรกคุณสมบัติ

Audiovisual Archives - สถาบันเฉพาะหรือหน่วยโครงสร้างที่มีส่วนร่วมในการจัดเก็บบัญชีคำอธิบายและการจัดระเบียบประสิทธิภาพของเอกสารประเภทต่าง ๆ และประเภทต่างๆ ...

นโยบายบุคลากรการคัดเลือกและรับรองพนักงานเทศบาล (ตัวอย่างเช่นสภาหมู่บ้าน Okunevsky อำเภอ Kargapol)

1.3 คุณสมบัติของการก่อตัวของ Cadres ของบริการเทศบาล

บริการเทศบาล - กิจกรรมระดับมืออาชีพบนพื้นฐานถาวรในรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อเติมเต็มพลังของพวกเขา ...

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

1.1 การก่อตัวของศาล

การศึกษาการลงโทษของอาชญากรรมระหว่างประเทศที่เริ่มขึ้นในสามเมืองหลวงเข้มข้นในช่วงเวลาที่ใช้ร่วมกันหลายช่วงเวลา ก่อนอื่นให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาของ ...

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

บทที่ 2 การก่อตัวของ Tokyo Tribunal และขั้นตอนการพิจารณาคดีในนั้น

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

2.1 คุณสมบัติของการก่อตัว

Tokyo Tribunal ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 มกราคม 1946 เพื่อนำอาชญากรหลักของสงครามหลักไปสู่ความรับผิดชอบในการพิจารณาคดีการกระทำที่รวมถึงอาชญากรรมต่อโลก แตกต่างจาก Nureberg Tribunal ...

นูเรมเบิร์กและศาลโตเกียว: บทบาทของพวกเขาในการพัฒนากฎหมายระหว่างประเทศ

2.2 ขั้นตอนการพิจารณาคดี (การวิเคราะห์กฎบัตรของศาล)

การวิเคราะห์กฎบัตรของ Tokyo Tribunal (ชื่อทางการ - "กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล) สามารถสรุปได้ว่าโดยทั่วไปบทบัญญัติของมันถูกทำซ้ำหลักการของกฎบัตรนูเรมเบิร์ก ...

บริษัท รับผิด จำกัด และสังคมความรับผิดชอบเปิด

1.1 คุณสมบัติของการก่อตัวของเงื่อนไขของเอกสารประกอบ

การลงทะเบียนของรัฐของ บริษัท รับผิด จำกัด ดำเนินการบนพื้นฐานของและเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการจดทะเบียนของรัฐของนิติบุคคล" ซึ่งมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2545 ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคม 2545 ...

สัญญาณและคุณสมบัติการทำงานของ Banditry

2. คุณสมบัติการทำงานของการก่อตัวของนักเลง

ปัญหาและโอกาสในการจัดการทรัพย์สินเทศบาล

1.4 คุณสมบัติของการก่อตัวของความเป็นเจ้าของเทศบาล

พิจารณาแต่ละวัตถุประสงค์ของคลังเทศบาลในรายละเอียดเพิ่มเติม ภายใต้งบประมาณท้องถิ่นหมายถึงระบบความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างวิชากรรมสิทธิ์ในเทศบาล (การสะสมการระดม) ...

ปัญหาความรับผิดชอบระหว่างประเทศในสเปกตรัมของความคิดเห็น

3.1.1 เขตอำนาจศาลของศาลสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย

เขตอำนาจศาลของศาลอาชญากรรมระหว่างประเทศของยูโกสลาเวีย (MUT) อยู่ภายใต้การก่ออาชญากรรมต่อไปนี้: การละเมิดอย่างรุนแรงของการประชุมเจนีวาในปี 1949 ...

ด้านจิตวิทยาและทางสรีรวิทยาของการพึ่งพายาเสพติดและการบัญชีของผู้เสพยาบุคลิกภาพในการสืบสวนอาชญากรรม

1.2 คุณสมบัติของการก่อตัวของการพึ่งพายาเสพติด

ขั้นตอนของการดมยาสลบอย่างค่อยเป็นค่อยไปนั้นแตกต่าง: - การใช้ยาเดี่ยวหรือหายาก - การบริโภคหลายครั้งโดยไม่มีสัญญาณของการพึ่งพาจิตใจและร่างกาย, Bukhanovsky A.O.

โตเกียวนูเรมเบิร์ก

โรคของพฤติกรรมการพึ่งพา: นิยาม ...

ระบบนิติบุคคล

2.1 คุณสมบัติของการก่อตัวของระบบของนิติบุคคล

ระบบของนิติบุคคลเป็นองค์ประกอบสำคัญของการสร้างกฎหมายแพ่งทั้งหมดโดยรวม ...

คุณสมบัติ: เนื้อหาเศรษฐกิจและแบบฟอร์มทางกฎหมาย

1.1 นิยามปรัชญาของทรัพย์สินและประวัติโดยย่อของการก่อตัวและการพัฒนา

อสังหาริมทรัพย์ - วิธีที่กำหนดในอดีตในการมอบหมายให้ผู้คนของวัตถุอุตสาหกรรมและการบริโภคที่ไม่ได้ผลิต (ส่วนตัว) ...

ความคล้ายคลึงและความแตกต่างในแก๊งอาชญากรและการก่อตัวอาวุธที่ผิดกฎหมาย

2. การกำหนดการก่อตัวอาวุธที่ผิดกฎหมาย

ในการจัดการของมาตรา 208 ของประมวลกฎหมายอาญาการกระทำที่มุ่งสร้างและดำเนินงานการสร้างบางอย่าง แนวคิดของ "การก่อตัว" ในกฎหมายไม่ได้รับ แต่มันถูกระบุไว้สำหรับรายการที่เป็นแบบอย่างของพันธุ์ของมัน - สมาคม ...

เทคนิคยุทธวิธีและจิตวิทยาการสอบสวนพยานและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

1.2 คุณสมบัติของการก่อตัวของประจักษ์พยานของพยานและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ

กฎหมายขั้นตอนทางอาญาเฉพาะในรูปแบบทั่วไปที่บ่งชี้ว่าใครสามารถสอบปากคำได้ในฐานะพยาน บุคคลใด ๆ ที่สามารถเป็นที่รู้จักในกรณีที่จะจัดตั้งขึ้นในกรณี (มาตรา 72 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ...

กระบวนการโตเกียว กระบวนการตุลาการเหนืออาชญากรสงครามญี่ปุ่นหลักซึ่งเกิดขึ้นในโตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม 2489 ถึง 12 พฤศจิกายน 2491 ศาลทหารระหว่างประเทศ สำหรับตะวันออกไกล ความต้องการของศาลในอาชญากรทหารญี่ปุ่นถูกกำหนดในการประกาศของพอทสดัม (26 กรกฎาคม 2488); ในการยอมจำนนของญี่ปุ่นตั้งแต่วันที่ 2 กันยายน 2488 ภาระหน้าที่ในการ "ปฏิบัติตามข้อกำหนดของการประกาศของพอทสดัม" รวมถึงการลงโทษอาชญากรทางทหาร

ศาลถูกหักหลัง 28 คน คำตัดสินของคำตัดสินที่มีความสัมพันธ์กับ 25 รวมถึงอดีตนายกรัฐมนตรี (Todzio, Hiranuma, Hirota, Kaiso), อดีตรัฐมนตรี (Araki, Hut, Hoshino, Ithagaki, Kaya, Kido, Simad, ซูซูกิ, โตโก, Sigamitsa, Minami) , 2 เอกอัครราชทูต (Oshima, Sierator), 8 ตัวแทนของนายพลสูงสุด (Dairhara, Kimura, Moto, Oka, Sato, Ugizu, Matsui, Hasimoto)

96. Nuremberg และ Tokyo Tubanals และความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา

ในระหว่างกระบวนการอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศต่างประเทศ Matsuoka และ Admiral เสียชีวิต Nagano และคดีถูกยกเลิกและเกี่ยวข้องกับอุดมการณ์ของลัทธิจักรวรรดินิยมของญี่ปุ่นของ Okava ป่วยด้วยอัมพาตที่ก้าวหน้าถูกระงับ

ในระหว่างกระบวนการเซสชันเปิดศาลเปิด 818 ครั้งและ 131 แห่งในห้องตุลาการ ศาลได้นำหลักฐานสารคดี 4356 ข้อและพยานหลักฐาน 1194 (ซึ่งได้ยิน 419 โดยศาลโดยตรง) จำเลยได้รับโอกาสในการปกป้องตนเองในศาลเพื่อส่งหลักฐานมีส่วนร่วมในการซักถามแต่ละคนมีทนายความ 3-4 คน ความผิดของจำเลยทั้งหมดได้รับการยืนยันอย่างเต็มที่ หลังจากการประชุมซึ่งกินเวลานานกว่า 6 เดือนศาลในวันที่ 4 พฤศจิกายน 2491 เริ่มประกาศประโยค (1214 หน้า) ประโยคดังกล่าวระบุว่าตลอดระยะเวลาที่ศาลพิจารณา (2471-45) นโยบายภายนอกและภายในของญี่ปุ่นมีวัตถุประสงค์เพื่อเตรียมการและปลดปล่อยสงครามก้าวร้าว จำเลยพร้อมผู้นำของฟาสซิสต์เยอรมนีและอิตาลีพยายามที่จะพิชิตการปกครองโลกการเป็นทาสของชนชาติอื่น ๆ ปัญหาของการกระทำที่ก้าวร้าวต่อสหภาพโซเวียตซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบหลักของนโยบายหลักของญี่ปุ่นได้รับการพิจารณาในรายละเอียด ในช่วงหลายปีที่ผ่านมารัฐบาลญี่ปุ่นนำสงครามที่ยิ่งใหญ่ต่อต้านจีนปล้นและทำลายประชากรจีนในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 ทหารญี่ปุ่นถูกโจมตีโดยไม่ประกาศสงครามกับท่าเรือเพิร์ลฐานทัพเรืออเมริกันเช่นเดียวกับฮ่องกงและสิงคโปร์

วัสดุของกระบวนการเผยให้เห็นถึงเป้าหมายที่แท้จริงที่ญี่ปุ่น "คำสั่งใหม่" ที่ถูกข่มเหงในเอเชียตะวันออกแสดงการออกแบบการขยายตัวของจักรวรรดินิยมของญี่ปุ่นที่พยายามภายใต้สโลแกนปลอมเพื่อสร้างจักรวรรดิพานาเซียยามาโตะ ("The Great Eastern Asian Sphere of Spaceement") .

ศาลตัดสินจำคุกโทษประหารชีวิตโดยการแขวน Todzio, Ithagaki, Hirota, Matsui, Damihar, Kimura และ Muto; โตโก - ถึง 20 และ Sigamitsa - ภายใน 7 ปีในคุก; จำเลยที่เหลืออีก 16 คน - การจำคุกตลอดชีวิต คำตัดสินของการลงโทษประหารชีวิตดำเนินการในคืนวันที่ 23 ธันวาคม 2491 ในโตเกียว

กระบวนการโตเกียวเช่น กระบวนการนูเรมเบิร์ก นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการอนุมัติหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่ทันสมัยโดยพิจารณาจากการรุกรานเป็นอาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

แสง: Raginsky M. Yu., Rosenlands S. Ya., กระบวนการระหว่างประเทศของอาชญากรสงครามญี่ปุ่นหลัก, M. - L. , 1950

M. Yu. Raginsky

ศาลอาญาระหว่างประเทศพิจารณาอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุดในแง่ของกฎหมายระหว่างประเทศเช่นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมต่อมนุษยชาติและอาชญากรรมสงคราม

ตามหลักการของ "อาหารเสริม" ศาลอาญาระหว่างประเทศจะดำเนินการเฉพาะในกรณีที่ความยุติธรรมแห่งชาติไม่สามารถหรือไม่ต้องการที่จะจัดการกับพวกเขา ตัวอย่างเช่นรัฐอาจไม่อยากดำเนินการพลเมืองของตัวเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาครอบครองตำแหน่งสูง หรือระบบกฎหมายของรัฐอาจถูกทำลายอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งภายในเพื่อไม่ให้เป็นศาลที่เหมาะสม

เขตอำนาจศาลของศาลรวมถึงการกดขี่ข่มเหงของบุคคลหาก:

อาชญากรรมมีความมุ่งมั่นในอาณาเขตของรัฐที่ให้สัตยาบันพระราชบัญญัติโรมัน

อาชญากรรมเกิดขึ้นจากพลเมืองของรัฐซึ่งให้สัตยาบันพระราชบัญญัติกรุงโรม

รัฐที่ไม่ได้ลงนามในพระราชบัญญัติกรุงโรมได้ประกาศอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับเขตอำนาจศาลของศาลอาญาระหว่างประเทศ

อาชญากรรมเกิดขึ้นในสถานการณ์ที่มีการคุกคามต่อสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศและคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติยื่นอุทธรณ์ต่อศาลตามมาตรา 7 ของกฎบัตรสหประชาชาติ

14. ความรับผิดชอบของ Mue

ความรับผิดชอบต่อ MUP เช่นเดียวกับในกฎหมายระหว่างประเทศโดยรวมดำเนินการวิชา I.e. รัฐและองค์กรระหว่างประเทศ ความรับผิดชอบนี้ไม่ใช่กฎหมายอาญาและไม่ใช่กฎหมายแพ่ง แต่ถูกกฎหมายในระดับสากล

บุคคลเป็นความรับผิดชอบของกฎหมายอาญา มันสามารถนำมาประกอบโดยตรงบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ สำหรับอาชญากรรมต่อสันติภาพและความมั่นคงของมนุษยชาติบุคคลสามารถรับผิดชอบต่อศาลระหว่างประเทศหรือศาลรัฐ

สำหรับอาชญากรรมอื่น ๆ ที่ให้มาโดยอนุสัญญาระหว่างประเทศบุคคลที่รับผิดชอบกฎหมายอาญาภายในของพวกเขา รัฐอยู่ที่หน้าที่เพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามความรับผิดชอบดังกล่าว ในกรณีที่มีการละเมิดหน้าที่นี้ความรับผิดทางกฎหมายระหว่างประเทศของรัฐเกิดขึ้น

ความรับผิดชอบต่อการรุกรานดำเนินการโดยบุคคลที่มอบให้กับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เธอมาในกรณีที่รัฐมีสงครามที่ก้าวร้าว ในกฎบัตรของศาลนูเรมเบิร์กมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสงครามก้าวร้าวและไม่เกี่ยวกับการกระทำของแต่ละบุคคลของการใช้กำลัง

15.Nourber และ Tokyo Tribunal

นูเรมเบิร์กและโจรทหารระหว่างประเทศโตเกียว

อาชญากรรมขนาดใหญ่ที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งนำมาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองทำให้เกิดปฏิกิริยาที่แข็งแกร่งในกลุ่มประชากรที่กว้างซึ่งการสร้างศาลอาญาระหว่างประเทศเพื่อการลงโทษผู้กระทำผิดกลายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในปี 1945 สหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสสรุปข้อตกลงที่กฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับศาลในอาชญากรทางทหารหลักของประเทศในยุโรป (เยอรมนีและพันธมิตร) ข้อตกลงเข้าร่วมอีก 19 รัฐ

ดูเหมือนว่ามันจะเพียงพอสำหรับเราที่จะอาศัยอยู่ในศาลหนึ่งแห่งเนื่องจากความสามัคคีหลักของพวกเขา ทรูของนูเรมเบิร์กประกอบด้วยสมาชิกสี่คนและเจ้าหน้าที่สี่คนซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากผู้ลงนามแต่ละราย (สหภาพโซเวียต, สหรัฐอเมริกา, สหราชอาณาจักร, ฝรั่งเศส) ในกรณีของโรคของสมาชิกสถานที่ของเขาถูกจัดขึ้นโดยรองผู้อำนวยการซึ่งทำให้มั่นใจได้ถึงความต่อเนื่องของกระบวนการ เขตอำนาจศาลของศาลได้รับการรักษาอาชญากรรมต่อสันติภาพอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ตามกฎบัตรของศาลตำแหน่งอย่างเป็นทางการของจำเลยในฐานะหัวหน้าของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบไม่สามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการปลดปล่อยจากความรับผิดชอบไม่ได้ให้ภูมิคุ้มกันแก่พวกเขา คณะกรรมาธิการอาชญากรรมในการสั่งซื้อของหัวหน้าไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบไม่สามารถทำหน้าที่เป็นสถานการณ์ที่ลดลงได้ ความเป็นไปได้ที่จะพิจารณากรณีที่ขาดงานของผู้ป่วย (คดีบอร์แมนได้รับการพิจารณาในการขาดงาน) ผู้ถูกกล่าวหานั้นได้รับสิทธิในการป้องกัน

เราสังเกตเห็นบทบัญญัติเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการตระหนักถึงศาลหรือองค์กรโดยองค์กรอาชญากรรม บนพื้นฐานนี้พลังของผู้เข้าร่วมแต่ละคนมีสิทธิ์ดึงดูดศาลแห่งชาติเพื่อเป็นขององค์กรดังกล่าว

จำเลย 12 นูเรมเบิร์ก 12 จำเลยถูกตัดสินให้ตายเจ็ด - ถูกจำคุกสามอย่างเป็นธรรม

กระบวนการโตเกียว - ศาลอาชญากรทหารญี่ปุ่นจัดขึ้นในโตเกียวตั้งแต่วันที่ 3 พฤษภาคม 2489 ถึง 12 พฤศจิกายน 2491 ในศาลทหารระหว่างประเทศในตะวันออกไกล

ศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2489 ในโตเกียว (ญี่ปุ่น) อันเป็นผลมาจากการเจรจาระหว่างรัฐบาลพันธมิตร ศาลที่โดดเด่น 11 ประเทศ: USSR, สหรัฐอเมริกา, จีน, สหราชอาณาจักร, ออสเตรเลีย, แคนาดา, ฝรั่งเศส, เนเธอร์แลนด์, นิวซีแลนด์, อินเดียและฟิลิปปินส์

ในระหว่างกระบวนการเซสชันเปิดศาลเปิด 818 ครั้งและ 131 แห่งในห้องตุลาการ ศาลได้นำหลักฐานสารคดี 4356 ข้อและพยานหลักฐาน 1194 (ซึ่งได้ยิน 419 โดยศาลโดยตรง)

ค่าธรรมเนียม

ในพระราชบัญญัติคำฟ้อง 55 คะแนนที่มีข้อกล่าวหาทั่วไปของจำเลยทั้งหมดและความผิดของทุกคนแยกต่างหาก คะแนนข้อกล่าวหาทั้งหมดถูกรวมเข้ากับสามกลุ่ม: "อาชญากรรมต่อโลก (1-36 คะแนน); ครั้งที่สอง - การฆาตกรรม (37-52 คะแนน); อาชญากรรมที่สามต่อต้านประเพณีสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ (53) -55 คะแนน)

จำเลยและประโยค

มีผู้ถูกกล่าวหา 28 คน สองเสียชีวิตระหว่างศาลจากเหตุผลทางธรรมชาติ หนึ่งในระหว่างการทดลองรอดชีวิตจากการพังประสาทและเริ่มที่จะประพฤติแปลก ๆ แสดงให้เห็นถึงสัญญาณของจิตใจที่ไม่แข็งแรง มันถูกแยกออกจากจำเลย ผู้ถูกกล่าวหาเจ็ดคนถูกตัดสินจำคุกโทษประหารชีวิตและดำเนินการในวันที่ 23 ธันวาคม 2491 ในสนามของ Sugamo ในโตเกียว 16 จำเลยถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต สามเสียชีวิตในคุก 13 ที่เหลือถูกอภัยโทษในปี 1955 5 ผู้พิพากษานำเสนอความคิดเห็นพิเศษ

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2489 โตเกียวทหารระหว่างประเทศเริ่มทำงาน: ศาลสำหรับตะวันออกไกล (1110) มันเป็นคดีที่สองเหนืออาชญากรทางทหารหลักความผิดของการปลดปล่อยของสงครามโลกครั้งที่สอง ศาลระหว่างประเทศแห่งแรก - อาชญากรสงครามเยอรมัน - เริ่มเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2488 ในนูเรมเบิร์ก (1111)

ตอนนี้เจาะชั่วโมงการตอบโต้และสำหรับผู้รุกรานของญี่ปุ่น Militarists ที่ฝันถึงราคาของการจับกุมคนอื่นการตายและการเป็นทาสของประเทศอื่น ๆ เพื่อสร้างด้วยพันธมิตรในการปกครองของโลกและผู้ให้บริการที่มีความบกพร่องมากที่สุดของค่านิยมทางจิตวิญญาณที่สูงขึ้นปรากฏต่อหน้าศาลประชาชน

ความต้องการของศาลผ่านอาชญากรทางทหารของญี่ปุ่นถูกกำหนดในการประกาศของพอทสดัมเกี่ยวกับการยอมจำนนที่ไม่มีเงื่อนไขของญี่ปุ่น วรรค 10 ของการประกาศนี้อ่าน: "เราไม่ได้มุ่งมั่นที่จะเป็นทาสของญี่ปุ่นในฐานะการแข่งขันหรือการทำลายล้างของพวกเขาในฐานะประเทศชาติอย่างไรก็ตามความยุติธรรมที่รุนแรงควรดำเนินการกับอาชญากรสงครามทั้งหมดรวมถึงผู้ที่ทำร้ายร่างกายต่อเรา เชลยศึก "(1112)

พลังที่ลงนามใน Potsdam Declaration และเข้าร่วมการลงโทษที่ยุติธรรมของอาชญากรสงครามญี่ปุ่นเป็นเงื่อนไขที่สำคัญสำหรับความสงบสุขครั้งสุดท้ายประชาธิปไตยของรัฐและระบบการเมืองของญี่ปุ่น พวกเขากล่าวว่า: "สำหรับเวลานิรันดร์อำนาจและอิทธิพลของสิ่งเหล่านั้นควรถูกกำจัด ผู้ที่หลอกคนญี่ปุ่นและมีส่วนร่วมในการพิชิตการปกครองของโลกเพราะเราเชื่อว่าโลกความปลอดภัยและความยุติธรรมนั้นเป็นไปไม่ได้จนกว่าการทหารที่ขาดความรับผิดชอบจะถูกไล่ออกจากโลก "(1113)

ดังนั้นการประกาศของพอทสดัมจึงถูกวางพื้นฐานสำหรับการสร้างศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกล ด้วยการลงนามเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2488 การกระทำที่ไม่มีเงื่อนไขการยอมจำนนญี่ปุ่นยอมรับเงื่อนไขการประกาศและให้ภาระผูกพันที่ "รัฐบาลญี่ปุ่นและผู้สืบทอดของผู้สืบทอดจะตอบสนองต่อเงื่อนไขของการประกาศของพอทสดัมอย่างตรงไปตรงมา" (1114)

เหตุการณ์สำคัญที่สำคัญต่อการดำเนินการตามความยุติธรรมของอาชญากรทางทหารของญี่ปุ่นคือการประชุมมอสโกของรัฐมนตรีต่างประเทศของสหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 16 - 26 ธันวาคม 2488 ซึ่งมีการตัดสินใจที่จะสร้างกิจกรรมทั้งหมดที่จำเป็นต่อการดำเนินการ สภาพการยอมจำนนการยึดครองและการควบคุมของญี่ปุ่นและส่งผลให้เกิดการลงโทษอาชญากรสงครามญี่ปุ่นในผู้บัญชาการทหารสูงสุดของอำนาจพันธมิตรในญี่ปุ่น จีนเข้าร่วมการตัดสินใจนี้

อย่างไรก็ตามทั้งการประกาศของพอทสดัมหรือการกระทำเกี่ยวกับการยอมแพ้ที่ไม่มีเงื่อนไขของญี่ปุ่นหรือการตัดสินใจของการประชุมมอสโกของรัฐมนตรีต่างประเทศไม่ได้ผลิตความยุติธรรมในรูปแบบที่เฉพาะเจาะจง แบบฟอร์มเหล่านี้ถูกกำหนดในระหว่างการเจรจาทางการทูตของรัฐที่สนใจเก้าแห่ง - สหภาพโซเวียตสหรัฐอเมริกาบริเตนใหญ่จีนฝรั่งเศสออสเตรเลียแคนาดานิวซีแลนด์เนเธอร์แลนด์ซึ่งถึงข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดตั้งศาลทหารระหว่างประเทศ ตัวแทนของรัฐเหล่านี้และเข้าร่วมองค์ประกอบของมัน ต่อมาอินเดียและฟิลิปปินส์เข้าร่วมข้อตกลง

เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2489 ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองกำลังพันธมิตรในญี่ปุ่น MacArthur ออกคำสั่งให้องค์กรของศาลทหารระหว่างประเทศสำหรับตะวันออกไกลและอนุมัติกฎบัตรของเขา งานของศาลคือการจัดระเบียบ "ศาลที่ยุติธรรมและดำเนินการและการลงโทษอาชญากรทหารหลักในตะวันออกไกล" (1115)

กฎบัตรของ Tokyo Tribunal ได้ดูดซับบทบัญญัติที่สำคัญที่สุดของกฎบัตรของศาลนูเรมเบิร์ก อย่างไรก็ตามแตกต่างจากหลังหลักการของความเท่าเทียมกันไม่ได้สังเกตในนั้นนั่นคือการมีส่วนร่วมที่เท่าเทียมกันของประเทศในการจัดระเบียบและดำเนินการกระบวนการ หากในนูเรมเบิร์กสมาชิกของศาลเลือกข้อตกลงที่เป็นประธานในข้อตกลงร่วมกันอัยการหลักแจกจ่ายความรับผิดชอบในการรักษาค่าใช้จ่ายตามสัญญาและกระบวนการนี้ดำเนินการในสี่ภาษา (ในแง่ของจำนวนประเทศที่เข้าร่วม ในศาล) จากนั้นในโตเกียวทุกอย่างแตกต่างกัน

กฎบัตรได้รับการพัฒนาโดยทนายความอเมริกันตามบรรทัดฐานของขั้นตอนของแองโกล - แซ็กซอนและปัญหาที่สำคัญมากของการพิจารณาคดีไม่ได้กำหนดโดยกฎบัตรหรือกฎของขั้นตอน คำถามที่เกิดขึ้นในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาคดีได้รับการแก้ไขราวกับว่าได้รับการพิจารณาในศาลอังกฤษหรืออเมริกัน

ผู้บัญชาการทหารสูงสุด MacArthur ได้รับพลังที่กว้างมาก เขาแต่งตั้งประธานหัวหน้าอัยการสมาชิกของศาลจากตัวแทนที่เสนอรัฐที่ได้ลงนามในการยอมจำนนรวมถึงอินเดียและฟิลิปปินส์ เขามีสิทธิ์ที่จะอ่อนลงหรือเปลี่ยนแปลงประโยค แต่ไม่ต้องเพิ่มการลงโทษ ภาษาราชการของกระบวนการเป็นเพียงภาษาญี่ปุ่นและภาษาอังกฤษเท่านั้น ชาวอเมริกันพยายามที่จะเน้นว่าลำดับความสำคัญในความพ่ายแพ้ของญี่ปุ่นเป็นของพวกเขาและในกระบวนการโตเกียวถูกยึดครองโดยตำแหน่งสำคัญ

ชุมชนโลกที่ก้าวหน้าและประชาชนของญี่ปุ่นซึ่งกลายเป็นเหยื่อรายแรกของ Militarists ได้พบกับศาลด้วยการอนุมัติ ความคิดในการลงโทษอาชญากรทางทหารเป็นที่นิยมในหมู่ชาวญี่ปุ่น ที่ Rallies จัดโดยพรรคคอมมิวนิสต์และองค์กรด้านซ้ายของญี่ปุ่นรายการที่มีความผิดในการปลดปล่อยสงครามถูกสร้างขึ้น

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2483 การประชุมครั้งแรกของศาลระหว่างประเทศจัดขึ้นในอาคารของกระทรวงทหารในอดีต สมาชิกของศาลคือ: จากสหภาพโซเวียต - สมาชิกของ Collegium ทางทหารของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต IM Zaryanov จากสหรัฐอเมริกา - อดีตอัยการทหารของกองทัพสหรัฐฯนายพล M. Kramer จากจีน - ประธาน คณะกรรมาธิการการต่างประเทศของสภานิติบัญญัติหยวน Maj Zhou-Jo จากสหราชอาณาจักร - เป็นสมาชิกของศาลฎีกาจากอินเดีย - ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอาร์พีมาจากแคนาดา - สมาชิกของศาลฎีกา S. McDougall จาก นิวซีแลนด์ - สมาชิกของศาลฎีกาศาล E. Nortcroft จากฟิลิปปินส์ - สมาชิกของศาลฎีกา D. Jaranill ผู้พิพากษาออสเตรเลียเวบบ์ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานของศาลระหว่างประเทศผู้พิพากษา J. Kinap อเมริกัน - อัยการหลัก (เขาเป็นอัยการจากสหรัฐอเมริกา)

แต่ละประเทศ - ผู้เข้าร่วมในศาลที่จัดสรรทนายความมากขึ้นเป็นอัยการเพิ่มเติม จากสหภาพโซเวียตถูกนำเสนอ: สมาชิกที่สอดคล้องกันของสถาบันวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียต S. A. Gupuksky ผู้ให้คำปรึกษาของรัฐแห่งความยุติธรรม A. N. Vasilyev และ L. N. Smirnov จากประเทศจีนมีอัยการเพิ่มเติมคืออัยการหลักของศาลฎีกาเซี่ยงไฮ้ Supreme แห่ง Syant Zhe-Zhun จากสหราชอาณาจักร - อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทนายความ A. Komines-Carr (รองอัยการหลัก) จากฝรั่งเศส - หัวหน้าอัยการสูงสุดใน ศาลคณะลูกขุนของ Seine และ Marne R. Neto จากออสเตรเลีย - สมาชิกศาลฎีกาของรัฐ Queenslapp, A. Mensfield จากฮอลแลนด์ - เป็นสมาชิกของศาลพิเศษใน Hague V. Bergergof-Corder จาก แคนาดา - รองหัวหน้าหน่วยทหารของกองทัพแคนาดานายพลจ. โนแลนจากนิวซีแลนด์ - อัยการสูงสุดของศาลฎีกา R. Quelyam จากฟิลิปปินส์ - สมาชิกของฟิลิปปินส์รัฐสภา Major P. Lopets จากอินเดีย - Menon

การป้องกันถูกแสดงโดย 79 ญี่ปุ่นและนักกฎหมายชาวอเมริกัน 25 คน การมีส่วนร่วมของผู้พิทักษ์อเมริกันในคดีนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากทนายความญี่ปุ่นในขั้นตอนการพิจารณาคดีของ Anglo-Saxon หากในกระบวนการนูเรมเบิร์กผู้ถูกกล่าวหาแต่ละคนมีผู้พิทักษ์คนหนึ่งในโตเกียว - สามสี่

28 คนที่ได้พัฒนานโยบายการรุกรานถูกนำไปสู่ความยุติธรรม ส่วนใหญ่จำเลยเป็นทหารมืออาชีพที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ "Dzay Batsu" และแวดวงศาล จำเลยแต่ละคนในปี 1928 - 1945 (ช่วงเวลาที่ครอบคลุมโดยการกล่าวหา) ครอบครองแนวทางต่าง ๆ ที่มีส่วนร่วมในการมีส่วนร่วมของญี่ปุ่นในสงคราม

แต่ไม่มีความผิดทั้งหมดอยู่บนท่าเรือ ผู้แทนของการผูกขาดการผูกขาดของญี่ปุ่นที่ใหญ่ที่สุดและผู้รุกรานที่กำกับไม่ดึงดูดความสนใจแม้ว่าการกล่าวหาโซเวียตยืนยันในนั้น เป็นหลักเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าศาลผ่านการผูกขาดถูกประนีประนอมโดยระบบทุนนิยมและสามารถเทลงในศาลผ่านลัทธิจักรวรรดินิยมสร้างสงครามที่ก้าวร้าว นักการเมือง Bourgeois ไม่สามารถอนุญาตได้ อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของการผูกขาดในการปลดปล่อยของสงครามนั้นมีเสียงฝีรานที่นักกฎหมายชนชั้นกลางไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับพวกเขา ในประโยคของศาลผู้แทนของเมืองหลวงที่ผูกขาดปรากฏซ้ำ ๆ แต่ตรงไปตรงมา: "นักอุตสาหกรรม", "Zaibatsu", "นายธนาคาร"

นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นปีที่แตกต่างกัน K. Koiso, X. Todzio, K. Hiranuma, K. Hirosta รองนายกรัฐมนตรี N. Hoshino รัฐมนตรีทหาร S. Araki, S. Ithagaki, D. Mamina, S. Hata, รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงทหาร X. Kimura รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย O. Nagano, S. Simada, Sea Mater, ผู้บัญชาการของกองกำลังญี่ปุ่นในใจกลางเมืองจีน I. Matsui หัวหน้าสำนักกระทรวงทหารของกระทรวงทหาร A. Moto, K. Sato สมาชิกของสภาทหารที่สูงขึ้นของ K. Dahikhar หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไปของกองทัพ I. Umodmit รัฐมนตรีต่างประเทศ I. Matsuoka, M. Sigamitsa, S. Togo, Diplomats H.osima, T. Saantor . รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง O. Kaya ออแกไนเซอร์ของขบวนการฟาสซิสต์ของคนหนุ่มสาว K. Hasimoto อุดมการณ์ของฟาสซิสต์ญี่ปุ่น S. Okava, ลอร์ด - Guardian of the Press K. Kido ประธานคณะกรรมการที่วางแผนไว้ที่คณะรัฐมนตรีของรัฐมนตรี T. ซูซูกิ

จำเลยถูกตั้งข้อหากับพล็อตร่วมกับเยอรมนีและอิตาลีเพื่อที่จะ "มั่นใจในการครอบครองประเทศที่ก้าวร้าวในส่วนที่เหลือของโลกและการแสวงประโยชน์จากประเทศเหล่านี้" (1116) การใช้เงินทั้งหมดที่กล่าวหาว่า "ตั้งใจและวางแผนจริง ๆ เตรียมสงครามก้าวร้าว" กล่าวในพระราชบัญญัติการฟ้องร้องต่อสหรัฐอเมริกาสาธารณรัฐประชาชนจีนเครือจักรภพอังกฤษแห่งชาติและไอร์แลนด์เหนือสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต , ออสเตรเลีย, แคนาดา, สาธารณรัฐฝรั่งเศส, ราชอาณาจักรเนเธอร์แลนด์, นิวซีแลนด์, อินเดีย, ฟิลิปปินส์และประชาชนที่รักสันติภาพอื่น ๆ ที่มีการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศสัญญาภาระผูกพันและการรับรอง ... ด้วยการละเมิดกฎหมายและศุลกากรของสงคราม ... "(1117)

55 คะแนนการกล่าวหาถูกนำไปข้างหน้าแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: ก) "อาชญากรรมต่อโลก" ซึ่งรวมถึงการเตรียมการและปลดปล่อยสงครามก้าวร้าวที่ละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ b) "การฆาตกรรม" ที่จำเลยถูกกล่าวหาว่าสังหารบุคลากรทางทหารและพลเรือนเมื่อไม่หยุดยั้งการสู้รบและการฆาตกรรมอื่น ๆ ด้วยการละเมิดกฎหมายและศุลกากรที่ยอมรับโดยทั่วไป (การดำเนินการของนักโทษแห่งสงครามพลเรือนฆ่ามวลชน) c) "อาชญากรรมทางทหารและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" โดยนัยทำให้การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมของนักโทษแห่งสงครามและการรวมพลเรือน (1118)

สำหรับคำถามไม่ว่าจำเลยจะได้รับการยอมรับว่ามีความผิดพวกเขาทั้งหมดตอบในเชิงลบ ในวันที่ 3 มิถุนายนข้อกล่าวหาเริ่มนำเสนอหลักฐานของความผิดของจำเลยซึ่งรวมถึงคำให้การของพยานและเป็นลายลักษณ์อักษรจากพยานและจำเลยสารคดีและหลักฐานจริง ปัญหาที่สำคัญเกิดขึ้นกับหลักฐานเอกสาร หากอาชญากรชาวเยอรมันไม่มีเวลาที่จะทำลายเอกสารต้นฉบับและพวกเขาอยู่ในมือของพันธมิตรเอกสารเกือบทั้งหมดถูกทำลายในญี่ปุ่นซึ่งสามารถทนต่อทหารในการก่ออาชญากรรม

ในประโยคของศาลถูกกล่าวถึงซ้ำ ๆ เกี่ยวกับการกระทำเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกปิดความโหดร้าย ด้านล่างเป็นการสกัดของส่วน "สถานที่ท่องเที่ยว" ที่เกี่ยวข้องกับเอกสาร

"เมื่อเห็นได้ชัดว่าญี่ปุ่นจะต้องใช้มาตรการที่จัดขึ้นเพื่อเผาผลาญหรือทำลายเอกสารอื่น ๆ และหลักฐานอื่น ๆ เกี่ยวกับการจัดการกับผู้ต้องขังสงครามและพลเรือนที่น่าสงสาร เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2488 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการทหารของญี่ปุ่นได้สั่งสำนักงานใหญ่ของกองทัพเพื่อทำลายเอกสารลับทั้งหมดโดยการเผาไหม้ทันที ในวันเดียวกับที่หัวหน้าของ Gendarmerie ส่งคำแนะนำใน Gendarmes ต่าง ๆ ซึ่งวิธีการทำลายล้างที่มีประสิทธิภาพมีรายละเอียดโดยการเผาเอกสารจำนวนมาก หัวหน้าแผนกค่ายสำหรับเชลยศึก (ฝ่ายบริหารเพื่อเชลยศึกภายใต้สำนักคดีทหาร) ส่งเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2488 โดยสำนักงานใหญ่ของกองทัพญี่ปุ่นบนเกาะไต้หวันวงกลมโทรเลขซึ่งเขากล่าวว่า: " ด้วยเอกสารที่อาจไม่เอื้ออำนวยสำหรับเราหากพวกเขาพวกเขาจะตกอยู่ในมือของศัตรูคุณควรติดต่อเช่นเดียวกับเอกสารลับและพวกเขาจะต้องถูกทำลายโดยใช้พวกเขา " Telegram นี้ถูกส่งไปยังกองทัพญี่ปุ่นในเกาหลีกองทัพ Kwantung กองทัพในภาคเหนือของจีนไปยังฮ่องกงบนเกาะบอร์เนียวในไต้หวดีมลายูและเกาะชวา มันอยู่ในโทรเลขนี้ที่หัวหน้าของเชลยของแผนกค่ายสงครามทำข้อความต่อไปนี้: "คนที่ได้รับการกล่าวถึงไม่ดีกับนักโทษแห่งสงครามและพลเรือนทวีคูณหรือที่เกี่ยวข้องกับความไม่พอใจที่ดีมันได้รับอนุญาตเนื่องจากนี้ทันที ย้ายไปที่อื่นหรือซ่อนโดยไม่มีร่องรอย "(1119)

อย่างไรก็ตามการค้นหาเอกสารอย่างละเอียดเช่นเดียวกับการมีส่วนร่วมของการติดต่อทางจดหมายของญี่ปุ่น - เยอรมันที่สมบูรณ์ซึ่งได้รับการกำจัดหน่วยข่าวกรองของรัฐที่เป็นพันธมิตรช่วยเตรียมหลักฐานที่น่าเชื่อถือซึ่งเปิดเผยจำเลยต่อกิจกรรมอาชญากรรมใน เต็มจำนวน ค่าใช้จ่ายที่นำเสนอหลักฐานที่กว้างขวางของการเตรียมความพร้อมของประชาชนญี่ปุ่นเพื่อทำสงคราม: การเลี้ยงดูคนหนุ่มสาวในจิตวิญญาณของ "ประเพณีซามูไร" ที่เรียกว่าการเผยแพร่ความคิดเกี่ยวกับความเหนือกว่าของ "การแข่งขันของยามาโตะ" เหนือคนอื่น ภารกิจของมันจัดขึ้นในการดำเนินการตามหลักการ Khakko Itiu (การสร้างอาณาจักรอาณานิคมภายใต้การปกครองของญี่ปุ่น) มันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าองค์กรทางการเมืองของประเทศที่มีความรู้สึกตรงกันข้ามถูกกำหนดในประเทศการก่อการร้ายทำหน้าที่มากกว่าตัวเลขทางการเมืองได้สำเร็จนักฆ่าคนที่ไม่น่าเชื่อ

การดำเนินคดีที่ส่งไปยังศาลเอกสารจำนวนมากที่พิสูจน์ความเข้มข้นของการเตรียมการทางทหารของญี่ปุ่น: การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในจำนวนของกองทัพ, การสร้างสถาบันสงครามทั้งหมด, การแนะนำกฎหมายในการระดมทุนสากลการปรับโครงสร้างของอุตสาหกรรมตาม ด้วยความต้องการของสงคราม

การกระทำที่ก้าวร้าวครั้งแรกของญี่ปุ่นกำลังจับ Manchuria จนถึงปี 1928 ข้อกล่าวหาที่ระบุไว้ญี่ปุ่นได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในประเทศนี้และหลังจากที่กำลังจะมาถึงอำนาจคณะรัฐมนตรีของทานากิแมนจูเรียถูกครอบครองและรัฐบาลหุ่นเชิดถูกสร้างขึ้นในนั้น (1120) ในปีต่อ ๆ มาการรุกรานในประเทศจีนต่อเนื่อง ในดินแดนที่ถูกยึดครองหน่วยงานของญี่ปุ่นได้ดำเนินนโยบายและการปราบปรามความหวาดกลัว

อัยการของ Xiang Zhe-Zhun ซึ่งเป็นตัวแทนของหลักฐานในความโหดร้ายของญี่ปุ่นในประเทศจีนตั้งข้อสังเกตว่าการฆาตกรรมและการกำจัดมลทินการทรมานความรุนแรงการปล้นเกิดขึ้นในพื้นที่ที่ถูกครอบครองของจีนตลอดทั้งเวลาตั้งแต่ 2480 ถึง 2488 หลังจากฤดูใบไม้ร่วง ของหนานจิงเมื่อจีนทหารหยุดความต้านทานและเมืองนั้นสมบูรณ์ภายใต้การควบคุมของกองทัพญี่ปุ่นของนายพล Matsui ความรุนแรงของความรุนแรงและอาชญากรรม เธอกินเวลาไม่ตายมากกว่าสี่สิบวัน "คำสั่งที่สูงที่สุดและรัฐบาลญี่ปุ่นได้รับแจ้งเกี่ยวกับความโหดร้ายเหล่านี้ที่ดำเนินการอย่างถาวรโดยทหารญี่ปุ่น แม้จะมีการแจ้งเตือนและการประท้วงบ่อยครั้งความโหดร้ายยังคงดำเนินต่อไป มันเป็นระบบการจัดการสงครามญี่ปุ่น "(1121)

การใฝ่หาเป้าหมายเพื่อระงับความประสงค์ของคนจีนเพื่อต่อต้านญี่ปุ่นมีส่วนทำให้การผลิตยาเสพติด วิธีที่ได้จากการดำเนินการของพวกเขาไปสู่การจัดหาเงินทุนของการขยายตัวทางทหาร เมื่อนำเสนอปัญหาการรุกรานทางเศรษฐกิจในประเทศจีนข้อกล่าวหาระบุว่าญี่ปุ่นเข้าครอบครอง "ฟอสซิลที่มีค่าเกือบทั้งหมดและวัตถุดิบแมนจูเรียและจีน" (1122)

การยึดครองหลังจากการยอมจำนนของฝรั่งเศสเป็นสิ่งสำคัญในอินโดจีนอย่างมีกลยุทธ์และร่ำรวยผู้รุกรานญี่ปุ่นเปิดตัวการเตรียมการสำหรับการยึดของประเทศในทะเลตอนใต้

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2484 ญี่ปุ่นตกอยู่ในท่าเรือเพิร์ลฐานทัพเรืออเมริกันในหมู่เกาะฮาวายและจากนั้นในการครอบครองอเมริกันและอังกฤษใน Pacific Pool การโจมตีของดัตช์อินเดียยังติดตาม ในเนื้อหาจริงมันแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าฮอลแลนด์เป็นครั้งแรกที่ประกาศสงครามแห่งญี่ปุ่น แต่ความก้าวร้าวนั้นกระทำจากครั้งสุดท้าย

8 เอกสารที่มีชื่อว่า "แผนนโยบายเบื้องต้นสำหรับพื้นที่ใต้" ทำเครื่องหมาย "ความลับอย่างยิ่ง" ได้กล่าวกันว่าในขั้นตอนแรกของการรุกรานของญี่ปุ่นในภูมิภาคภาคใต้งานคือการจับภาพอินโดจีนชาวฝรั่งเศสดัตช์อินเดีย ภาคตะวันออกของอินเดียบริติชพม่าและอาณานิคมของอังกฤษในพื้นที่ช่องแคบมัลลด์รวมถึงสิงคโปร์ (1123) แล้วในเดือนมกราคม พ.ศ. 2484 มีการสั่งซื้อเกี่ยวกับสกุลเงินที่พิเศษสำหรับดัตช์อินเดียการเปิดตัวครั้งแรกที่เกิดขึ้นในเดือนมีนาคม

ข้อกล่าวหาของโซเวียตให้หลักฐานตามมาตรา "การรุกรานของญี่ปุ่นต่อ SSL อัยการ S. A. Gulunsky ตั้งข้อสังเกตว่าการรุกรานต่อสหภาพโซเวียตไม่สามารถเข้าใจและประเมินผลในการแยกจากภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ซึ่งมันพัฒนาขึ้น ดังนั้นเขาจึงหยุดที่เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงของญี่ปุ่นในตะวันออกไกลในปี 1918 - 1922 อัยการเน้นว่าแม้ว่าคนญี่ปุ่นก็ล้มเหลวในการยึดดินแดนโซเวียต "ความฝันเกี่ยวกับมันยังคงมีชีวิตอยู่ท่ามกลางทหารญี่ปุ่นและนักการเมืองจักรวรรดินิยมของญี่ปุ่นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้และมีแรงจูงใจในการกระทำที่ก้าวร้าวของพวกเขา ... " (1124) ระลึกถึงการโจมตีของ Golunsky และการโจมตีของ Port Arthur เปรียบเทียบเขาด้วยการโจมตีของ Pearl Harbor: "การโจมตีอย่างกะทันหันที่ไม่มีโฆษณาอยู่ภายใต้ความคุ้มครองของการเจรจาที่เกิดขึ้นในเวลานั้น นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญโดยบังเอิญและนี่คือวิธีนโยบายเชิงรุกของญี่ปุ่นนี่คือหลักคำสอนทางทหารของญี่ปุ่นซึ่งมีการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ญี่ปุ่นหลายรุ่น "(1125)

การอธิบายนโยบายภายในของเยอรมนีอิตาลีและญี่ปุ่น Golunsky ตั้งข้อสังเกตคุณสมบัติหลักที่มีอยู่ในระบอบการปกครองของประเทศเหล่านี้: ความหวาดกลัวและการเทศนาของชาตินิยม

ระยะเวลาที่ครอบคลุมโดยข้อกล่าวหาตัวแทนของสหภาพโซเวียตแตกออกเป็นสี่ส่วนตรรกะ (ขั้นตอน) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าวัตถุประสงค์การรุกรานยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเสมอ แต่สำหรับแต่ละช่วงเวลาของคุณสมบัติเฉพาะที่มีลักษณะ ดังนั้นในขั้นตอนแรก (จาก 2471 ถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 1931) ความปรารถนาของญี่ปุ่นที่จะได้รับรางวัลสะพานเพื่อโจมตีสหภาพโซเวียตถูกเปิดเผย งานหลักในขั้นตอนที่สอง (จากฤดูใบไม้ร่วงปี 1931 ถึง 1936) เป็นการเปลี่ยนแปลงของ Manchuria ไปยังสาขาทางทหารและบทสรุปของสหภาพแรงงานทางทหารกับเยอรมนีกับสหภาพโซเวียตและอิตาลีก็เข้าร่วมกับเขาด้วย ในช่วงที่สาม (ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2480 ถึงจุดเริ่มต้นของสงครามในยุโรป) มีการบรรจบกันของพลังทั้งสามที่แสดงในบทสรุปของกติกาไตรภาคีซึ่งในที่สุดก็ออกการสมรู้ร่วมคิดเชิงรุกของพวกเขากับรัฐอื่น ๆ ในขั้นตอนสุดท้าย (จากการลดลงของปี 1939 เพื่อยอมแพ้ของญี่ปุ่น), Militarists มั่นใจในชัยชนะของเยอรมนีรอช่วงเวลาที่สะดวกในการโจมตีสหภาพโซเวียตและหลังจากความพ่ายแพ้พวกเขาพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการยอมแพ้อย่างไม่มีเงื่อนไข

จากเอกสารจำนวนมากทนายความโซเวียตเปิดเผยการปฐมนิเทศต่อต้านโซเวียตของสหรัฐอเมริกาของญี่ปุ่นการวิเคราะห์อย่างลึกซึ้งของสาระสำคัญที่ก้าวร้าว ข้อกล่าวหาที่นำเสนอหลักฐานที่ดีของความผิดของจำเลยตามบทบาทของแต่ละคนในการก่อตัวและการถือครองของหลักสูตร Seducing ซึ่งญี่ปุ่นตามมา จากบรรดาผู้ถูกกล่าวหาเกือบตัวเลขหลักในกระบวนการนี้เป็นผู้นำของ Militarists ชาวญี่ปุ่นอดีตนายกรัฐมนตรี Todzio ซึ่งได้ถึงความสงสัยของฟาสซิสต์ ถ่ายทอดโพสต์โดยหัวหน้าสำนักงานใหญ่ของกองทัพ Kwantong ในปี 1937 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการทหารในปี 2483 นายกรัฐมนตรีตั้งแต่เดือนธันวาคม 2484 ถึงกรกฎาคม 2487 เขามีบทบาทสุดท้ายในการเปลี่ยนญี่ปุ่นให้เป็นจุดสนใจของความตึงเครียดในตะวันออกไกล จากนั้นปลดปล่อยสงครามกับรัฐอื่น ๆ Todzio และในศาลยังคงปกป้องมุมมองของเขาโดยไม่ทำซ้ำ

ในบรรดาจำเลยเป็นหนึ่งในรัฐบุรุษที่เก่าแก่ที่สุดของอดีตนายกรัฐมนตรีของ Hiranum ผู้มีอิทธิพลอย่างมากในวงกลมของญี่ปุ่น ผู้ควบคุมความคิดเห็นของฟาสซิสต์ที่นำโดยหนึ่งในองค์กรฟาสซิสต์ที่มีอิทธิพลมากที่สุด ("Cockfish") เขาถือความรับผิดชอบโดยตรงต่อสงครามต่อต้านจีนสหรัฐอเมริกาเครือจักรภพอังกฤษของประเทศสำหรับหุ้นก้าวร้าวกับ MTR และ สหภาพโซเวียตในปี 1939 จำเลยเป็นของวงกลมของญี่ปุ่นและชื่อของพวกเขาตามที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับขั้นตอนต่าง ๆ ของการรุกรานของญี่ปุ่น ข้อกล่าวหาวางหลักฐานของเธอ 160 วัน

24 กุมภาพันธ์ 2490 เริ่มส่งหลักฐานการคุ้มครอง อิทธิพลอย่างมากต่อพฤติกรรมของเธอเช่นเดียวกับการทำงานทั้งหมดของศาลได้มีการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ระหว่างประเทศ ช่วงเวลาของ "สงครามเย็น" เกิดขึ้นเมื่อสหรัฐอเมริกาอยู่ในนโยบายของพวกเขาจากความร่วมมือกับสหภาพโซเวียตซึ่งนำไปสู่การเสื่อมสภาพของความสัมพันธ์ของสหรัฐ - โซเวียต สำหรับประเทศทุนนิยมเยอรมนีและญี่ปุ่นไม่ได้นำเสนออันตรายอีกต่อไปในขณะที่การเสริมสร้างตำแหน่งของสหภาพโซเวียตการเพิ่มขึ้นของอำนาจการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยในประเทศของยุโรปกลางและตะวันออกเฉียงใต้ซึ่งหลายแห่งเพิ่มขึ้นบนเส้นทางของ การพัฒนาสังคมนิยมขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติที่เพิ่มขึ้นในอาณานิคมเรียกว่าความวิตกกังวลและความกังวลของวงการปกครองของสหรัฐฯ

ตัวเลขของรัฐและทหารจำนวนมากของสหรัฐอเมริกาได้เห็นพันธมิตรในญี่ปุ่นในอนาคตการต่อสู้กับสหภาพโซเวียตและพยายามที่จะเปลี่ยนเป็นนโยบายต่อต้านโซเวียตต่อต้านคอมมิวนิสต์ อย่างไรก็ตามในเวลานั้นพวกเขาถูกบังคับให้ต้องคิดว่ามีเงื่อนไขวัตถุประสงค์: ยังมีเวลาเล็กน้อยผ่านไปนับตั้งแต่จุดจบของสงครามและการเลี้ยวที่สูงชันจากอุดมคติที่พวกเขาต้องดิ้นรนและการดำเนินการตามที่ผู้คนที่คาดหวัง โลกไม่ใช่การเมืองไม่ใช่เรื่องง่าย

ลักษณะในเรื่องนี้ความเห็นของ MacArthur ที่มีโอกาสที่ดีในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการของกระบวนการ "Potsdam Declaration เขาเขียนในความทรงจำนอกจากนี้ยังมีบทบัญญัติสำหรับการทำความสะอาดที่ญี่ปุ่นทุกคนที่เข้าร่วมอย่างแข็งขันในกิจกรรมทหารและอุลตร้าเทศบาลก่อนที่สงครามจะถูกลบออกจากราชการและถูกกีดกันจากอิทธิพลทางการเมืองทั้งหมด ฉันสงสัยอย่างยิ่งให้ทราบถึงภูมิปัญญาของมาตรการนี้เนื่องจากนำไปสู่การกำจัดของผู้ดูแลระบบที่มีความสามารถหลายคนที่ยากที่จะเปลี่ยนด้วยการก่อสร้างของญี่ปุ่น ฉันเริ่มทำความสะอาดด้วยความโหดร้ายน้อยที่สุด แต่เป็นคำถามเดียวที่สนับสนุนจากคนญี่ปุ่น "(1126)

ในกระบวนการของกระบวนการโตเกียวการป้องกันการใช้ประโยชน์จากอาการกำเริบของสถานการณ์ต่างประเทศและการเสริมสร้างอารมณ์การปฏิวัติในวงการปกครองของประเทศทุนนิยมพยายามที่จะพิสูจน์จำเลยในทุกด้าน ทนายความชาวอเมริกันที่ได้รับการพิจารณาโดยผู้ช่วยชาวญี่ปุ่น แต่จริง ๆ แล้วนำโดยพวกเขา ทันทีหลังจากนำเสนอคำฟ้องการป้องกันร้องขอการยกเลิกของเขาและเมื่อศาลปฏิเสธคำร้องนี้การป้องกันร้องขอการยกเลิกคะแนนของคำฟ้องหรือไม่รวมจากการฟ้องร้องของจำเลยบางคน

ในความพยายามที่จะทำให้เสียชื่อเสียงงานที่ยืนอยู่ต่อหน้าศาลป้องกันตลอดกระบวนการยกเขตอำนาจศาลของศาล ในการเปิดคำพูดของการป้องกันทนายความญี่ปุ่น I. Kios กล่าวว่า "ไม่มีในปี 1928 ไม่มีสิ่งนี้ไม่มีหลักการดังกล่าวของกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งได้รับการสนับสนุนจากความรับผิดชอบส่วนบุคคลสำหรับการดำเนินการทางการเมืองกับบุคคลที่ทำหน้าที่ในนามของรัฐที่ทำหน้าที่ในนามของรัฐ สิทธิของพวกเขาต่ออำนาจอธิปไตย "(1127) ในการพูดของทนายความของญี่ปุ่น K. Takanagi พยายามท้าทายความสามารถของศาลในการตัดสินอาชญากรสงครามญี่ปุ่นในบริเวณที่ศาลประกอบด้วยตัวแทนของผู้นำที่ได้รับรางวัล ศาลปฏิเสธส่วนหนึ่งของคำพูดนี้

ต่อจากนั้นต้องการที่จะช่วยจำเลยของเขาจากการลงโทษสำหรับอาชญากรรมที่มุ่งมั่นในหลาย ๆ ที่คล้ายกับฮิตเลอร์อรอสกี้เช่นเดียวกับที่เหมือนกันอธิบายแรงจูงใจของอาชญากรรมที่กระทำโดยบุคลากรทางทหารเยอรมันและญี่ปุ่นระบุว่า: "การกระทำประเภทนี้อาจเป็น เพียงภาพสะท้อนของคุณสมบัติระดับชาติหรือเชื้อชาติ อาชญากรรมไม่น้อยกว่าผลงานศิลปะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดพวกเขาสามารถแสดงคุณสมบัติลักษณะที่สะท้อนถึงการแข่งขันของเผ่าพันธุ์ ... "(1128) ตามทนายความจำเลยเป็นประโยชน์กับคุณสมบัติลักษณะของ" การแข่งขันยามาโตะ "และ" การแข่งขันนอร์ดิก "ซึ่งไม่สามารถประนีประนอมพวกเขาได้ ค่อนข้างตรงกันข้ามการป้องกันดำเนินการจากคุณสมบัติสูงพิเศษของเผ่าพันธุ์เหล่านี้ที่ทำให้พวกเขา "ในอีกด้านหนึ่งของดีและความชั่ว"

การป้องกันไม่ได้หยุดอยู่หน้าความเป็นจริงที่ถูกที่สุดของความเป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Kiose ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้กล่าวว่าข้อกล่าวหาเข้าใจผิดคำว่า "คำสั่งใหม่ในเอเชียตะวันออก" ซึ่งปรากฎว่า "เคารพความเป็นอิสระของแต่ละประเทศเขาไม่เคยรวมความคิดของการพิชิตโลกและไม่มีอะไรเลย จะทำอย่างไรกับข้อ จำกัด ของอิสรภาพส่วนบุคคล "(1129) ผู้พิทักษ์ปฏิเสธความก้าวร้าวของหลักสูตรภายนอกของญี่ปุ่นและความรับผิดชอบต่อการเริ่มต้นของสงครามในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2480 ทำให้เกิดการโต้เถียงว่าจีนมีความผิดในการปลดปล่อยสงครามและญี่ปุ่นในทางตรงกันข้ามปฏิบัติตามนโยบายที่สงบสุข (1130) .

พยายามที่จะเล่นความเชื่อมั่นต่อต้านคอมมิวนิสต์ทนายความจำนวนมากแย้งว่าญี่ปุ่นมีสงครามที่ไม่ได้มีจุดประสงค์ในเชิงรุก แต่เพื่อความคุ้มครองจากลัทธิคอมมิวนิสต์และ "ชาวญี่ปุ่นกลัวการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ซึ่งการรุกในเอเชียที่นำไปสู่การละเมิดสันติภาพ และสั่งซื้อ "(1131) การกระทำผิดทางอาญาของนักธุรกิจชาวญี่ปุ่นในประเทศจีนได้อธิบายโดย "ความกลัวที่สมเหตุสมผลและเป็นธรรมต่อการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์โลก" (1132) แม้แต่สนธิสัญญาสรุปโดยเยอรมนีญี่ปุ่นและอิตาลีไม่ได้เรียกว่าก้าวร้าว แต่การป้องกันและกำกับการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในยุโรปและเอเชีย นักกฎหมายบางคนกล่าวสุนทรพจน์อย่างตรงไปตรงมา ผู้พิทักษ์ O. Kanningham ซึ่งไม่ได้นำเอกสารเนื่องจากความไม่ถูกต้องของพวกเขากล่าวหาศาลว่าเขา "ไม่ต้องการที่จะปฏิบัติตาม ... สายการเมืองสมัยใหม่ของสหรัฐอเมริกา" (1133)

ป้อมปราการ A. Lazarus, B. Blacknie และอื่น ๆ ปฏิเสธการปฐมนิเทศต่อต้านโซเวียตของนโยบายต่างประเทศของญี่ปุ่น การรุกรานของญี่ปุ่นที่ทะเลสาบ Hasan และในแม่น้ำ Khalkhin - เป้าหมายที่พวกเขาเรียกว่าเหตุการณ์ชายแดนทั่วไปและในรายละเอียดแผนสำหรับการโจมตีของสหภาพโซเวียตรวมถึงการกระทำที่ก้าวร้าวใน Manchuria เกาหลีและในแปซิฟิกได้รับการป้องกัน การเป็นตัวแทนของสีดำสีขาวการป้องกันพยายามที่จะแสดงถึงหลักสูตรก้าวร้าวของญี่ปุ่น "ความรักความสงบ" และ "ยุติธรรม" และ Todzio, Kido และ Sigamitsa โดยความพยายามของทนายความถูกสร้างขึ้นในย่านของ "นักสู้เพื่อสันติภาพ"

พยานการป้องกันได้กลายเป็นโกหกซ้ำ ๆ ซึ่งได้รับการแก้ไขในประโยคของศาลซ้ำแล้วซ้ำอีก พวกเขา "ให้คำตอบที่คลุมเครือและหลีกเลี่ยงหลายคำที่ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจเท่านั้น" (1134) สุนทรพจน์ในการป้องกันจำนวนมาก "ไม่ถึงเป้าหมายของพวกเขาเพราะอาร์กิวเมนต์ถูกก่อตั้งขึ้นในประจักษ์พยานของพยานที่ศาลไม่ได้พิจารณาที่ควรค่าแก่ความไว้วางใจเนื่องจากพวกเขาไม่จริงใจ" (1135)

ทนายความของอาชญากรสงครามญี่ปุ่นโดยเจตนาชะลอกระบวนการของโตเกียวโดยอภิปรายปัญหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีการประกาศเอกสารที่ยาวที่สุดและการยื่นคำร้องซ้ำเกี่ยวกับการหยุดชะงัก แทบจะไม่มีหลักฐานการเรียกเก็บเงินทุกครั้งทำให้เกิดการคัดค้านอย่างไม่มีเหตุผล ตัวเลขต่อไปนี้เป็นพยานเกี่ยวกับการป้องกันการไร้เดียงสาของการป้องกัน จาก 2316 ของเอกสารที่ส่งโดยมันศาลไม่ยอมรับ 714 หรือร้อยละ 30 ในขณะที่จาก 2810 เอกสารที่ส่งจากข้อกล่าวหาถูกปฏิเสธ 76 ซึ่งน้อยกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ (1136) เฟสการป้องกันกินเวลามากกว่าสิบเดือนครึ่ง

ในการพูดครั้งสุดท้ายการดำเนินคดีสรุปการดำเนินคดีสองปีและวิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งการป้องกัน อัยการหลักของ Keanin refuting หนึ่งในข้อโต้แย้งหลักของจำเลยราวกับว่าการกระทำที่ก้าวร้าวของพวกเขาถูกกำหนดโดยการป้องกันตัวเองกล่าวว่า: "เรายอมรับว่าสิทธิในการป้องกันตนเองตามกฎหมายระหว่างประเทศได้รับการบำรุงรักษาสำหรับทุกรัฐ ทุกคนทุกคนปฏิบัติตามสิทธิในประเทศ อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เราเชื่อว่าเป็นที่ชัดเจนว่าการรุกรานของจีนของจีน ... การครอบงำทางการเมืองการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและคดีมวลของความโหดร้าย - ทั้งหมดนี้เป็นความก้าวร้าวของตัวละครที่น่ากลัวที่สุด ... จำเลยเหล่านี้ไม่สามารถพิสูจน์ได้สำเร็จ การกระทำของพวกเขาในการดำเนินงานทางทหารเริ่มขึ้นในวันที่ 8 ธันวาคม 2484 ในมหาสมุทรแปซิฟิกกับพลังตะวันตก ในทำนองเดียวกันหลักฐานแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาคดีการคลิกของญี่ปุ่นดำเนินนโยบายก้าวร้าวกับสหภาพโซเวียตการกระทำที่ประสบความสำเร็จของการรุกรานและเป็นเวลาหลายปีที่เขาได้เตรียมสงครามที่ก้าวร้าวต่อการต่อต้านสหภาพโซเวียต "(1137)

ในการตอบสนองการป้องกันอีกครั้งที่กล่าวถึงปัญหาโดยรวมพยายามที่จะพิสูจน์สงครามที่ไม่ก้าวร้าวความรับผิดชอบของความรับผิดชอบของอดีตโพสต์พฤตินัย (1138) ซึ่งไม่ใช่ความผิดกฎหมายของศาล ทนายความของจำเลยหันไปใช้วิธีการที่ไม่คู่ควรกับเอกสารที่ไม่คู่ควรกับเอกสารที่ถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ช่วยให้การโจมตีที่ไม่เหมาะสมกับรัฐที่นำเสนอในศาลและส่งเสริมทิวทัศน์ทางอาญาของจำเลย

เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2491 ศาลดังกล่าวเริ่มประกาศประโยคการอ่านซึ่งยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 12 พฤศจิกายน ในประโยคยืนยันการมีสิทธิ์ของศาลอีกครั้งเพื่อตัดสินอาชญากรหลักของญี่ปุ่น หนึ่งในข้อโต้แย้งของการป้องกันที่ยอมรับการกระทำของการยอมจำนนรัฐบาลญี่ปุ่นที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เข้าใจความวุ่นวายของศาลของศาลผู้รับผิดชอบต่อการปลดปล่อยของสงครามดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถตัดสินได้

ศาลถือว่าเป็นที่ยอมรับว่า "รัฐบาลญี่ปุ่นก่อนที่จะลงนามในการยอมจำนนถือว่าเป็นปัญหานี้และสมาชิกของรัฐบาลที่แนะนำให้ยอมรับเงื่อนไขของการยอมจำนนกำลังเตรียมว่าผู้รับผิดชอบต่อสงครามจะมุ่งมั่นที่จะ ศาล. เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2488 สามสัปดาห์ก่อนที่จะลงนามในการยอมจำนนจักรพรรดิกล่าวว่าจำเลย Kido: "ฉันไม่สามารถสร้างความคิดเกี่ยวกับว่าผู้ที่รับผิดชอบสงครามจะถูกลงโทษ ... แต่ฉันเชื่อว่าตอนนี้มัน เป็นเวลาที่จำเป็นต้องทำให้ทนไม่ได้ "(1139)

ประโยคยอมรับว่าตลอดระยะเวลาของงวดนโยบายภายนอกและภายในของญี่ปุ่นมุ่งเป้าไปที่การเตรียมการและปลดปล่อยสงครามก้าวร้าว จากปีถึงปีบทบาทของทหารทวีความรุนแรงมากในทุกพื้นที่ของชีวิตของสังคมลัทธิแห่งความโหดร้ายถูกปัก ประเทศนี้เตรียมพร้อมสำหรับสงครามอย่างเข้มข้น Encuting พันธมิตรทางทหารกับประเทศฟาสซิสต์ญี่ปุ่นได้ยุติแผนของการยึดครองเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ประเทศของแปซิฟิกรวมถึงดินแดนของสหภาพโซเวียต - ไซบีเรียและ Primorye

การกระทำของญี่ปุ่นในประเทศจีนที่เรียกว่า "เหตุการณ์" เป็นสงครามที่ก้าวร้าวซึ่งเริ่มขึ้นในวันที่ 18 กันยายน 2474 และจบลงด้วยการยอมจำนนของญี่ปุ่น ขั้นตอนแรกของสงครามซึ่งถูกนำหน้าด้วยแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่ทรงพลังซึ่งจัดขึ้นภายใต้สโลแกน "Manchuria - The Lifeline of Japan" เริ่มรุกรานของ Manchuria และจังหวัดของ Jehe ประโยคที่ระบุว่าเป็นการโจมตีที่วางแผนไว้โดยเจ้าหน้าที่ของพนักงานทั่วไปและกองทัพ Kwantung

Mapzhou ถูกสร้างขึ้นโดยกองทัพ Kwantung และเศรษฐกิจของมันอยู่ภายใต้การควบคุมของญี่ปุ่น Manchuria ได้รับมอบหมายให้บทบาทของการประชุมเชิงปฏิบัติการสำหรับการผลิตวัสดุทหาร "ญี่ปุ่น - ตามที่จำเลยโฮชิโนะ - เอาทุกสิ่งที่สามารถนำมาจากแมนจูเรีย" (1140)

คำตัดสินที่ได้รับการยอมรับถึงความจริงที่พิสูจน์แล้วของสงครามก้าวร้าวของญี่ปุ่นกับสหรัฐอเมริกาเครือจักรภพอังกฤษของประเทศเนเธอร์แลนด์และฝรั่งเศส อีกครั้งความไม่สอดคล้องของวิทยานิพนธ์ของการป้องกันตนเองและการอนุมัติเกี่ยวกับตำแหน่งที่สิ้นหวังของญี่ปุ่นที่เกี่ยวข้องกับข้อ จำกัด ของการค้าถูกเน้น มาตรการที่นำมาใช้โดยมหาอำนาจตะวันตกบางแห่งเพื่อ จำกัด การค้าของญี่ปุ่นเป็นนโยบายที่เป็นธรรมอย่างเต็มที่เพื่อส่งเสริมให้ญี่ปุ่นละทิ้งหลักสูตรที่ก้าวร้าวซึ่งเธอได้ติดตามมานานแล้วและผู้ที่ตั้งใจแน่วแน่ (1141)

สถานที่พิเศษในแผนการทหารของญี่ปุ่นถูกครอบครองโดยการรุกรานต่อสหภาพโซเวียตเพื่อจับดินแดนในตะวันออกไกล มันเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของนโยบายระดับชาติของญี่ปุ่น ในแสงนี้การจับภาพของแมนจูเรียไม่ได้ถือได้ว่าเป็นเวทีในการพิชิตของจีน แต่เป็นวิธีการจัดหาสะพานสำหรับการปฏิบัติการทางทหารที่น่ารังเกียจกับสหภาพโซเวียต แผนของพนักงานทั่วไปของญี่ปุ่นในปี 1939 และ 1941 สนับสนุนความเข้มข้นของกองกำลังขนาดใหญ่ใน East Manchuria เพื่อจับเมือง Voroshilov, Vladivostok, Khabarovsk, Blagoveshchensk, Kuibyshevka, Petropavlovsk-Kamchatsky, Nikolaevsk-on-Amur, Komsomolsk-on-Amur, ท่าเรือโซเวียตและเกาะ Sakhalin เหนือ

ประโยคที่ระบุถึงความไม่จริงใจที่แสดงโดยญี่ปุ่นในตอนท้ายของขอบเขตความเป็นกลางจากสหภาพโซเวียตการปิดบังซึ่งเธอนับเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการโจมตี

สนธิสัญญายังทำหน้าที่เป็นปกเพื่อช่วยในประเทศเยอรมนี หลังจากวางกองทหารขนาดใหญ่ในแมนจูเรียญี่ปุ่นจึงแสวงหากองกำลังสำคัญของกองทัพโซเวียตในภาคตะวันออกในขณะที่ทางตะวันตกมีการต่อสู้หนัก เธอให้ข้อมูลเกี่ยวกับศักยภาพทางทหารของสหภาพโซเวียตแก้แค้นอุปสรรคต่อการจัดส่งของสหภาพโซเวียตกักตัวไว้โดยไม่มีสาเหตุของศาลและในบางกรณีพวกเขาก็รีบ

ผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดยกเว้น Matsui ได้รับการยอมรับว่ามีความผิดในการก่ออาชญากรรมต่อโลกนั่นคือในการพัฒนาของการสมรู้ร่วมคิดมุ่งเป้าไปที่การสร้างกองทัพ, การเดินเรือ, การเมืองและเศรษฐกิจ "เหนือเอเชียตะวันออก, มหาสมุทร Pikhim และมหาสมุทรอินเดีย และทุกประเทศและหมู่เกาะกับพวกเขาหรือติดกับพวกเขา ... "โดยการปลดปล่อยสงครามก้าวร้าว (1142) จำเลยแต่ละคนขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมได้รับการยอมรับว่ามีความผิดในการปลดปล่อยสงครามกับรัฐ

คำตัดสินของคดีที่กล่าวถึงคดีอาชญากรรมจำนวนมากที่กระทำโดยยานพาหนะทางทหารของญี่ปุ่นกับมนุษยชาติความหลากหลายของกฎหมายประถมศึกษาและประเพณีสงคราม การฆาตกรรมมวลชน "เดินขบวนแห่งความตาย" เมื่อเชลยศึกรวมถึงผู้ป่วยถูกบังคับให้ต้องผ่านระยะทางไกลในสภาพที่แม้กระทั่งกองกำลังที่ผ่านการฝึกอบรมมาเป็นอย่างดีอาจทำให้แรงงานบังคับในความร้อนเขตร้อนที่ไม่มีการป้องกันแสงแดด ยาที่นำไปสู่การเสียชีวิตนับพันจากโรคการตีและการทรมานทุกชนิดสำหรับข้อมูลหรือการรับรู้และแม้กระทั่งการกินเนื้อ - ทั้งหมดนี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของความโหดร้ายที่มีหลักฐานถูกนำเสนอต่อศาล (1143)

หุ้นเหล่านี้ของธรรมชาติที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรมมากที่สุดได้รับการฝึกฝนในกองทัพญี่ปุ่นและเป็นพยานอย่างชัดเจนเกี่ยวกับรูปลักษณ์ทางศีลธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนญี่ปุ่นได้รับการปฏิบัติต่อชาวจีนเชลย เป็นเวลานานศาลได้รับหลักฐานการทารุณความคิดสร้างสรรค์ แต่ตัวอย่างหนึ่งในทุกด้าน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจัดระเบียบและมุ่งมั่นในการสั่งซื้อมากกว่า สมุดบันทึกที่จับกุมทหารญี่ปุ่นได้ยืนยันการมีอยู่ของคำสั่งดังกล่าว

เกือบครึ่งหนึ่งของผู้ถูกกล่าวหา: Damihara, Ithagaki, Kimura, Kosyo, Matsui, Muto, Sigamitsa, Todzio, หมวก, homet ถูกกล่าวหาว่าเป็นจุดที่เกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์ที่ไร้มนุษยธรรมกับนักโทษแห่งสงครามและพลเรือน

อย่างไรก็ตามประโยคนั้นไม่เป็นอิสระจากความขัดแย้งและข้อผิดพลาดบางอย่าง ข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของความสัมพันธ์ทางทหารที่ใกล้ชิดระหว่างเยอรมนีและญี่ปุ่นประโยคนั้นถือว่าไม่ได้รับการพิสูจน์จากการดำรงอยู่ของสมคบคิดทั่วไปของญี่ปุ่นและเยอรมนีต่อโลก การรับรู้ถึงผู้ร้ายหลักของสงครามของกองทัพประโยคที่เข้าใจชัดเจนถึงความสำคัญของตัวเลขของรัฐบาลและไม่แสดงบทบาทที่น่ากลัวของการผูกขาด กล่าวอีกนัยหนึ่งการวิเคราะห์ลึกของเหตุผลที่นำไปสู่สงครามขาดหายไป แต่นี่ไม่ได้เบี่ยงเบนจากความหมายทางประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่ของประโยค

จำเลยนั้นชัดเจนและยากที่ทุกความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ กลัวความโกรธแค้นของประชาชนซึ่งเป็นแวดวงอนุรักษ์นิยมของสหรัฐอเมริกาไม่ได้ตัดสินใจที่จะพูดคุยอย่างเปิดเผยกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของอาชญากรสงครามญี่ปุ่นหลัก ประโยคที่แสดงโดย 25 ผู้ถูกกล่าวหา Matsuoka และ Nagano เสียชีวิตก่อนที่เขาจะส่ง Okava ได้รับการยอมรับว่าเป็นบ้า

ศาลตัดสินโทษประหารชีวิตผ่าน Damihar, Ithagaki, Kimuru, Matsui, Todzio, Muto และ Hirota จำเลยที่เหลือถูกตัดสินลงโทษในคุกในคุกต่าง ๆ สรุปการทดลองหนังสือพิมพ์ Izvestia ในวันที่ 28 พฤศจิกายน 1948 เขียนว่า: "ข้อดีของศาลคือแม้จะมีความพยายามหลายครั้งในทนายและผู้พิทักษ์อื่น ๆ ของอาชญากรหลักของญี่ปุ่นแม้จะมีกลอุบายของแม้แต่สมาชิกของ ศาลเขาทำให้มันยุติธรรมและรุนแรงประโยค ... ตลอดกระบวนการอาชญากรสงครามญี่ปุ่นหลักมีผู้พิทักษ์จำนวนมากที่จัดโพสต์ที่โดดเด่นในสหรัฐอเมริกา เป็นไปได้ว่าผู้พิทักษ์เหล่านี้จะพยายามสุดท้ายในการบรรเทาชะตากรรมของนักโทษ "

ดังนั้นมันจึงเกิดขึ้น เมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายน 1948 MacArthur อนุมัติประโยค อย่างไรก็ตามแทนที่จะนำเขาไปสู่การประหารชีวิตเขาได้รับการยอมรับจากการตัดสินของตัวเองและ Damihara เพื่อส่งพวกเขาไปยังศาลฎีกาของสหรัฐฯและในส่วนที่เกี่ยวกับผู้ตัดสินทุกคนเลื่อนการดำเนินการของประโยค ต่อจากนั้นการอุทธรณ์ถูกส่งโดย Kido, Oka, Sato, Simad และ Togo ศาลฎีกาของสหรัฐยอมรับพวกเขาเพื่อพิจารณา

พฤติกรรมของ MacArthur ซึ่งถูกทารุณกรรมโดยอำนาจของเขาและการแทรกแซงที่ผิดกฎหมายของศาลฎีกาสหรัฐฯทำให้เกิดความขุ่นเคืองของประชาชนที่ก้าวหน้าทั้งหมด ภายใต้ความกดดันของความคิดเห็นของประชาชนในโลกรัฐบาลสหรัฐต่อต้านการตัดสินใจของศาลฎีกาเพื่อพิจารณาอุทธรณ์ของอาชญากรสงครามที่สำคัญของญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2491 ประโยคที่ตามมา

ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของกระบวนการโตเกียวคือการรับรู้ว่าการรุกรานเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศที่ร้ายแรงที่สุดและบุคคลที่มีความผิดในการปลดปล่อยของมันขึ้นอยู่กับการลงโทษที่รุนแรง มันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินค่าธรรมเนียมเฉพาะของวิทยานิพนธ์นี้เนื่องจากมีการบันทึกที่ขัดต่อนโยบายต่างประเทศที่เปลี่ยนแปลงไปและเสริมสร้างความเข้มแข็งของ "สงครามเย็น" แม้จะมีข้อสรุปของศาลนูเรมเบิร์กทำให้เกิดการประท้วงอย่างรวดเร็วของค่ายปฏิกิริยาทั้งหมด และในช่วงเวลาของประโยคของประโยคในโตเกียวได้ทำให้วรรณกรรมจำนวนมากพยายามที่จะทำลายศาลนูเรมเบิร์กและบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนในพระองค์ สตรีมเพิ่มขึ้นหลังจากการตีพิมพ์ประโยคในโตเกียว การคัดค้านที่ชั่วร้ายและคมชัดที่สุดจากนักขอโทษของลัทธิจักรวรรดินิยมได้อย่างแม่นยำในการตัดสินใจของศาลในการรับรู้อาชญากรรมของการเตรียมการและการดำเนินการของสงครามก้าวร้าว

กระบวนการโตเกียวประกาศและนำไปใช้ในการปฏิบัติหลักการทางกฎหมายที่เข้าสู่กฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่และได้รับการอนุมัติจากสหประชาชาติในฐานะที่เป็นกฎหมายอาญาระหว่างประเทศซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบต่ออาชญากรรมต่อสันติภาพอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ