คำอธิบาย Orion 3 g shdsl bis การหลอกลวงทางจันทรคติใหม่: ทำไมเราต้องมีสถานีจันทรคติของอเมริกา ทุกอย่างสัมพันธ์กัน

Space มีชื่อใหม่ ตอนนี้ทุกคนกำลังพูดถึงสถานีดวงจันทร์ของอเมริกา LOP-G (Lunar Orbital Platform-Gateway) เท่านั้น เดิมเรียกว่า Deep Space Gateway แต่ต่อมาเปลี่ยนชื่อเพื่อให้ตรงกับเป้าหมายที่ระบุไว้ของโปรแกรมมากขึ้น เกตเวย์แพลตฟอร์มการโคจรของดวงจันทร์ควรรวมความเป็นอันดับหนึ่งของประเทศอเมริกาในการสำรวจอวกาศ (นี่คือเป้าหมายที่ระบุไว้ในเอกสาร) และกลายเป็นก้าวย่างบนเส้นทางสู่การสำรวจดาวอังคาร Izvestia พบว่าเกมนี้คุ้มค่ากับเทียนหรือไม่และจะเป็นไปได้ที่จะบรรลุภารกิจที่ประกาศไว้ด้วยความช่วยเหลือของสถานีดังกล่าวหรือไม่

เพื่อให้เข้าใจว่าสถานีดวงจันทร์มีความสามารถอะไร ควรพิจารณาทุกสิ่งที่สามารถทำได้ด้วยความช่วยเหลือ และเปรียบเทียบกับสถานีอวกาศนานาชาติที่ใช้งานอยู่ในปัจจุบัน มีประเด็นใดในการสร้างสถานีใหม่ คุ้มค่าที่รัสเซียจะเข้าร่วมในงานนี้หรือไม่ และผลลัพธ์ควรคาดหวังอะไรจากโปรแกรมใหม่ทางจันทรคติ

จะสร้างบ้านพระจันทร์ที่ไหน

ประการแรกข้อเท็จจริงที่เปลือยเปล่า การสร้างแพลตฟอร์มเกตเวย์ดวงจันทร์ตามโครงการจะเริ่มในปี 2562 นี่คือสถานีหลายโมดูลที่จะโคจรรอบดวงจันทร์ที่จุด L2 Lagrange คะแนน Lagrange คืออะไร มันคือคะแนน libration หรือไม่? เหล่านี้คือตำแหน่งดังกล่าวในระบบสองก้อนใหญ่ เทห์ฟากฟ้ามีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันโดยที่แรงโน้มถ่วงมีความสมดุล ซึ่งหมายความว่าสถานีที่สร้างขึ้น ณ จุดดังกล่าวจะอยู่ในสภาพที่มั่นคง หากสถานีอยู่ในวงโคจรของดวงจันทร์ แรงโน้มถ่วงโลกจะช้าลงอย่างช้าๆ และจากนั้นคุณจะต้องใช้เชื้อเพลิงอย่างต่อเนื่องเพื่อแก้ไขวงโคจร

สำหรับระบบสองวัตถุ มีห้าจุดดังกล่าว ในขณะที่สำหรับการสร้างสถานี ผู้เชี่ยวชาญของ NASA เลือกจุด L2 (นี่คือตำแหน่งที่อยู่ด้านไกลของดวงจันทร์ ซึ่งมองไม่เห็นจากโลก) ควรเข้าใจว่านี่เป็นจุดที่ห่างจากดวงจันทร์มากพอ: สถานีจะอยู่ห่างจากพื้นผิว 70,000 กม. สำหรับการเปรียบเทียบ: วงโคจรใน ISS ซึ่งเปลี่ยนแปลงในปีต่างๆ อยู่ห่างจากพื้นผิวโลกไม่เกิน 300-400 กม. แพลตฟอร์มเกตเวย์โคจรรอบดวงจันทร์จะแขวนห่างจากดาวเทียม 200 เท่า ดวงจันทร์จากหน้าต่างจะมีขนาดใหญ่ แต่ใหญ่กว่าโลกเพียงไม่กี่เท่า (384 400 กม. จากดวงจันทร์)

ในขั้นต้น มีอีกรุ่นหนึ่ง: สถานีควรจะถูกสร้างขึ้นในวงโคจรรอบดวงจันทร์ต่ำ - 100-200 กม. เหนือพื้นผิว ชั้นนอกของดวงจันทร์มีความอ่อนแอและหายากมาก ที่ระดับความสูงดังกล่าว อะตอมของดวงจันทร์ไม่สามารถทำให้สถานีช้าลงได้อย่างมีนัยสำคัญ เช่นเดียวกับกรณีของสถานีอวกาศนานาชาติ แต่แรงโน้มถ่วงขัดขวางเรื่องนี้: ด้วยเหตุนี้ วงโคจรของแท่นวงแหวนรอบดวงจันทร์จึงต้องได้รับการแก้ไขอย่างต่อเนื่องด้วยความช่วยเหลือของเครื่องยนต์ยานอวกาศ ซึ่งหมายความว่าจะสิ้นเปลืองเชื้อเพลิงอันมีค่าและเป็นไปไม่ได้ที่จะออกจากสถานีโดยไม่มีใครดูแลเป็นเวลานาน

ที่ L2 มีการวางแผนที่จะสร้างโมดูลหลายโมดูลซึ่งมีขนาดเล็กกว่าสถานีอวกาศนานาชาติ ซึ่งนักบินอวกาศสามารถมีชีวิตอยู่ได้พร้อมกันสูงสุดสี่คน โปรดทราบว่าแนวคิดนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ สถานีอวกาศที่จุด Lagrange เป็นแขกประจำในวรรณคดีนิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ ที่นี่มันสะดวกจริง ๆ แต่คุณสามารถทำอะไรได้บ้าง?

สิ่งที่ต้องทำบน LOP-G

ปัญหาคือไม่มีความก้าวหน้าขั้นพื้นฐานในงานที่ต้องแก้ไขที่สถานีใหม่ นักบินอวกาศจะสามารถทำงานที่นั่นและศึกษาด้านไกลของดวงจันทร์ที่ซ่อนอยู่จากโลกได้ แน่นอนว่ากรณีนี้มีความจำเป็น แต่มีปัญหาอยู่ อย่างแรก สถานีอยู่ห่างจากดวงจันทร์มากพอที่การสังเกตโดยตรงนั้นยาก ลองนึกภาพว่าดวงจันทร์บนท้องฟ้าใหญ่ขึ้นหกเท่า หล่อ? ไม่ต้องสงสัยเลย แต่ก็ยังไม่เพียงพอสำหรับการสังเกตอย่างจริงจัง จำเป็นต้องมีระบบออพติคอลพิเศษ ซึ่งโดยหลักการแล้ว สามารถทำงานได้ในโหมดอัตโนมัติที่ควบคุมจากโลก และจะมีราคาถูกกว่าหลายเท่า ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะถ่ายรูปคนเจ๋ง ๆ แต่จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ นี่ยังไม่เพียงพอ

นอกจากนี้ ระยะเวลาการอยู่บนแท่นโคจรของดวงจันทร์จะมีจำกัด แม้จะเปรียบเทียบกับสถานีอวกาศนานาชาติก็ตาม ปัญหาหลักคือการแผ่รังสี ปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าระยะเวลาของการอยู่ในวงโคจรของดวงจันทร์ควรจำกัดไว้ที่หนึ่งหรือสองเดือน อย่างน้อยสามเดือน นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่นักบินอวกาศจะสามารถทำการบินดังกล่าวได้ครั้งเดียวในชีวิต โดยไม่เปิดเผยตัวเองต่อความเสี่ยงของการเจ็บป่วยจากรังสีที่สะสมในร่างกาย เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ ISS ซึ่งนักบินอวกาศชาวรัสเซียที่มีประสบการณ์มากที่สุดมีเที่ยวบินละ 5 เที่ยว และการเข้าพักที่สถานีนั้นใกล้จะถึง 1,000 วันแล้ว

สันนิษฐานว่านักบินอวกาศที่สถานีจะสามารถยิงยานวิทยาศาสตร์ขนาดเล็กไปยังดวงจันทร์ได้ คำสำคัญที่นี่คือ "เล็ก": ไม่จำเป็นต้องพูดถึงการลงจอดที่มีคนควบคุม - ดวงจันทร์อยู่ไกลจากสถานีมากเกินไป ดังนั้นหากมนุษย์จะลงจอดบนดวงจันทร์อีกครั้ง มนุษย์จะทำได้โดยไม่ต้องใช้สถานีโคจร

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าแพลตฟอร์มเกตเวย์ดวงจันทร์เป็นความท้าทายใหม่และก้าวไปสู่เที่ยวบินสู่ดาวอังคาร และที่นี่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนไม่เห็นด้วยกับการกำหนดคำถามนี้ ไม่สะดวกที่จะใช้ LOP-G เพื่อประกอบยานอวกาศไปยังดาวอังคารและเติมเชื้อเพลิง การสร้างสถานีกลางพิเศษในวงโคจรของโลกทำได้ง่ายกว่ามาก เกี่ยวกับความท้าทายใหม่ - ยอดเยี่ยม แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลเพียงพอที่จะสร้างโครงการที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลก

ดวงจันทร์ราคาเท่าไหร่?

จะแพงไปทำไม? โดยหลักการแล้วอวกาศเป็นงานอดิเรกที่แพงที่สุดของมนุษย์ยุคใหม่ ใช้เงินมากถึง 6 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการบำรุงรักษาสถานีอวกาศนานาชาติเพียงลำพังเพื่อรักษาสถานีอวกาศนานาชาติให้อยู่ในสภาพการทำงาน หลายประเทศเข้าร่วมในเรื่องนี้ร่วมกันเพราะไม่มีอำนาจเพียงอย่างเดียวที่สามารถดึงโครงการดังกล่าวได้: ทุกคนมีรายการเร่งด่วนมากขึ้น ของรายจ่ายจากกองกำลังนิวเคลียร์ก่อนจะอุดหนุนราคาตั๋วเครื่องบินไปยังชั้นผู้ยากไร้ของประชากร และเสียงต่างๆ ก็ได้ยินมาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับความจำเป็นในการใช้เงินจำนวนนี้เพื่อจุดประสงค์ทางโลกมากขึ้น

แพลตฟอร์มเกตเวย์วงโคจรของดวงจันทร์จะมีราคาสูงกว่า ISS หลายเท่า อย่างน้อยก็ควรเปรียบเทียบการส่งมอบยานยิงเพื่อส่งนักบินอวกาศ ลูกเรือบรรทุกยานยิงจรวดโซยุซขนาดกลางไปยังสถานีอวกาศนานาชาติซึ่งมีราคาประมาณ 20-25 ล้านดอลลาร์ (ต้นทุนของจรวดเอง) ในระยะเริ่มต้น นักบินอวกาศจะบินไปยังแพลตฟอร์มดวงจันทร์ด้วยจรวด SLS (Space Launch System) ของอเมริกาที่มีน้ำหนักมากเป็นพิเศษ ค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวหนึ่งครั้งอยู่ที่ประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ (แพงกว่า 20 เท่า) และเป็นไปได้มากว่าผลลัพธ์จะยิ่งมากขึ้น

เช่นเดียวกับเรือสินค้า พวกมันถูกนำเข้าสู่วงโคจรโดย Soyuz, American Falcon 9 หรือ H-IIB ของญี่ปุ่น แต่การจัดหาสถานีจันทรคตินั้น Soyuz นั้นเล็กเกินไปแล้ว - ต้องใช้ Proton ขั้นต่ำค่าใช้จ่ายในการเปิดตัวเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่า สถานีอวกาศนานาชาติที่มีมากกว่า ระยะยาวการทำงานของลูกเรือต้องมีการเปิดตัวสินค้าหรือยานอวกาศเกือบทุกเดือน จะต้องใช้เงินเท่าไหร่เมื่อใช้ SLS และ Protons คำนวณได้ - จำนวนเงินนั้นมหาศาลมาก

เหนือสิ่งอื่นใด การสร้างระบบการสื่อสารจะต้องแยกต่างหาก: ความจริงก็คือว่าดวงจันทร์จะปิดกั้นความเป็นไปได้ของการสื่อสารกับศูนย์บัญชาการสำหรับสถานี เหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

ทุกอย่างสัมพันธ์กัน

ปรากฎว่าชาวอเมริกันกำลังจะสร้างสถานีที่มีราคาแพงมาก อันตรายกว่า และยากต่อการใช้งาน จะไม่สามารถสังเกตโลกจากมันได้ มันจะเป็นการยากที่จะส่งยานพาหนะไปยังดวงจันทร์ มันจะไม่ให้อะไรใหม่แก่โครงการสำรวจดวงจันทร์ที่มีคนควบคุม และแม้แต่การใช้เป็นจุดแวะพักระหว่างทางไปดาวอังคารก็ยังเป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน ค่อนข้างถูกกว่ามากโดยใช้สถานีในวงโคจรของโลก

แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? เหตุใดมนุษยชาติจึงไม่ตั้งเป้าหมายที่การสร้างฐานบนพื้นผิวดวงจันทร์หรือแม้กระทั่งการสำรวจดาวอังคาร ซึ่งปัจจุบันดูมีแนวโน้มและน่าสนใจกว่ามาก มีความเป็นไปได้ที่ชาวอเมริกันจะเข้าร่วมโปรแกรมนี้ ... จากความสิ้นหวัง มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? ประเทศที่ทุกอย่างเรียบร้อยดีด้วยการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการอวกาศ และทันใดนั้นก็เกิดความสิ้นหวัง

ปัญหาคือโครงการอวกาศของอเมริกาไม่แน่นอนมาก ตามกฎแล้วเมื่อเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีคนใหม่จะเปลี่ยนเวกเตอร์ของโครงการอวกาศของทั้งประเทศขึ้นอยู่กับความชอบความสามารถทางการเงินและความเข้าใจในสิ่งที่ต้องทำในอวกาศและอย่างไร

และตอนนี้: มี SLS มียานอวกาศ "Orion" บรรจุคน แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงเงาซีดจากโปรแกรม "Constellation" ที่วางแผนไว้ภายใต้ประธานาธิบดีคนก่อน จากนั้นมันควรจะลงจอดยานอวกาศที่บรรจุมนุษย์ไว้บนดวงจันทร์ สร้างฐานดวงจันทร์ แล้วบินไปยังดาวอังคาร อย่างไรก็ตาม จรวดขนส่ง Ares-I, Ares-V และโมดูลดวงจันทร์ Altair ยังคงเป็นเพียงโครงการและความฝัน

หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ การใช้งานโปรแกรม Constellation อย่างเต็มรูปแบบนั้นไม่สมจริง ดังนั้นฉันจึงต้องประดิษฐ์ หลบ และคำนวณว่ามือที่เอื้อเฟื้อมากที่สุดของทรัมป์จะไม่เพียงพอสำหรับอะไร เลยกลายเป็นว่าเกทเวย์ชานชาลาที่โคจรรอบดวงจันทร์นั้นเกือบจะเป็นเท่านั้น ตัวแปรที่เป็นไปได้... ไม่เช่นนั้น คุณจะต้องยอมรับกับตัวเองว่าจรวด SLS หนักมากเป็นพิเศษและยานอวกาศที่บรรจุคนได้ถูกสร้างขึ้นโดยไม่เข้าใจชัดเจนว่าจะนำไปใช้ที่ไหน

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของการวิจัย ผู้เชี่ยวชาญของ NASA ได้จัดการถ่ายภาพดาวอังคารไว้มากมาย หลายคนพิสูจน์ว่า Red Planet ไม่เพียงสร้างความประทับใจให้กับชื่อลึกลับเท่านั้น (เช่น Labyrinth of Night) แต่ยังมีทิวทัศน์ที่งดงามอีกด้วย พอร์ทัลไซต์ได้รวบรวมบางส่วนของพวกเขา

ที่ด้านล่างของหลุมอุกกาบาตดาวอังคารส่วนใหญ่เป็นเนินทรายที่ทำจากวัสดุคล้ายทราย เชื่อกันว่าพื้นที่เหล่านี้ เรียกว่าดินแดนแห่งโนอาห์ มีรูปร่างเป็นเส้นตรงเนื่องจากลมซึ่งมักจะเปลี่ยนทิศทาง

และนี่คือมุมมองของปล่อง Proctor นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า "รอยย่น" ของแสงในภาพทำมาจากทรายที่ดีที่สุด ในขณะที่เนินทรายที่มืดกว่านั้นสร้างจากทรายที่ใหญ่กว่า เป็นไปได้ว่ามันเป็นหินบะซอลต์ (บะซอลต์เป็นหินภูเขาไฟสีเข้ม) ซึ่งอธิบายสีของมัน

ภาพ: NASA / JPL-Caltech / University of Arizona

ความโล่งใจที่สลับซับซ้อนนี้เป็นลักษณะเฉพาะของ Mount Sharp ในปี 2013 เธอไปสำรวจรถแลนด์โรเวอร์ Curiosity - เขาถ่ายรูปนี้ ความสูงของภูเขาเกือบ 5.5 กม. แต่นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าเป็นชั้นล่างที่สามารถบอกเล่าอดีตของดาวเคราะห์ได้

ปล่องภูเขาไฟในหุบเขา Sirenum Fossae (ยังไม่มีชื่อภาษารัสเซีย) ถือว่าค่อนข้างใหม่ (ตามมาตรฐานของดาวอังคาร) เส้นผ่านศูนย์กลางมากกว่า 1 กม. ไม่ทราบอายุที่แน่นอน แต่ขอบปากปล่องที่วาดไว้อย่างชัดเจนพูดถึง "เยาวชน"

Nili Patera เป็นเนินทรายที่มีการใช้งานมากที่สุดแห่งหนึ่งบนดาวอังคาร ผู้เชี่ยวชาญของ NASA สามารถสังเกตได้ว่าเนินทรายเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในแต่ละปีและแต่ละฤดูกาลจะเปลี่ยนแปลงทิศทางลมอย่างไร ภูเขาที่ราบเรียบขนาดเล็กเช่นนี้เรียกอีกอย่างว่า "โรงอาหาร" เนื่องจากรูปร่างของพวกมัน อันนี้ตั้งอยู่ในสถานที่ที่มีชื่อลึกลับ Labyrinth of Night - เขาวงกตที่ใหญ่ที่สุดของ Red Planet ซึ่งประกอบด้วยชุดของหุบเขายาวประมาณ 1.2 พันกิโลเมตร

ภาพ: NASA / JPL-Caltech / Univ. แห่งแอริโซนา

สำหรับดาวอังคาร "Orion" ในชาติปัจจุบันมีขนาดเล็กเกินไป และในกรณีที่ไม่มียานลงจอดบนดวงจันทร์ ก็ไม่สามารถใช้เพื่อพิชิตดวงจันทร์ได้เช่นกัน เหลือเพียงครึ่งเดียว - สถานีดวงจันทร์ที่มีรายการงานเล็กมากและไม่ชัดเจน

ดีกว่าไม่มีเลย

จากมุมมองของการพัฒนาจักรวาลวิทยาของโลก แพลตฟอร์มการโคจรของดวงจันทร์นั้นดีกว่าไม่มีอะไรมาก ซึ่งรวมถึงการพัฒนาการสำรวจอวกาศด้วยมนุษย์และการทดสอบเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในสภาวะที่ยากขึ้น ในทำนองเดียวกัน ถ้าเป็นไปได้ รัสเซียควรทำงานร่วมกับอเมริกา เฉพาะในโครงการดังกล่าวเท่านั้นที่มีความหวังสำหรับความต่อเนื่องของโครงการที่มีคนดูแลของเรา

นี่เป็นเพียงคำถามมากมายเกี่ยวกับตัวฐานเอง และคำถามทั้งหมดกลับกลายเป็นว่าไม่สามารถเข้าใจได้โดยสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับเบื้องหลังของการอภิปรายดังๆ เกี่ยวกับการพิชิตดวงจันทร์ในอนาคต นี่เป็นเพียงโครงการที่ไม่ได้มีเป้าหมายที่ชัดเจนและชัดเจนที่สุด เช่นเดียวกับการระดมทุนหลายหมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งใกล้จะปิดตัวลงในไม่ช้านี้ ก็เพียงพอแล้วที่จะมาแทนที่ประธานาธิบดีอเมริกัน ในระหว่างนี้ ทุกคนเต็มไปด้วยความหวังและความทะเยอทะยาน: เราไม่ต้องการที่จะนับในสภาพของความอิ่มเอมใจ และมันก็ไม่ได้ผล

SHDSL.bis ที่ใช้ TDM

กลุ่มผลิตภัณฑ์ FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended นำเสนอผลิตภัณฑ์ที่หลากหลาย ซึ่งเป็นไปตามมาตรฐาน SHDSL.bis ล่าสุด (ITU-T G.991.2 & ETS TS 101 524) ในขณะที่ยังสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างเต็มที่กับ SHDSL ที่มีอยู่ทั้งหมดของเรา อุปกรณ์ (Orion1, Orion2 และ MiniFlex) FlexDSL Orion3 รองรับ TC-PAM16 / 32 และการเข้ารหัสบรรทัด TC-PAM4 / 8/64/128 ใหม่

SHDSL.bis Extended ช่วยให้ข้อมูลสมมาตรและการส่งสัญญาณเสียงด้วยความเร็วสูงถึง 15.2Mbps บนทองแดงคู่เดียว นอกจากนี้ ช่วงโมเด็ม FlexDSL Orion3 ยังรองรับการเชื่อมต่อช่องสัญญาณ DSL สำหรับคู่ทองแดงสูงสุด 4 คู่ เพื่อให้ได้ความเร็วถึง 60.8Mbps

หากใช้แบบลูกโซ่ ในกรณีที่ Orion3 NTU ระดับกลางเกิดขัดข้อง สาย SHDSL สามารถข้ามได้โดยใช้ Bypass Relay ซึ่งเป็นอุปกรณ์เสริม ในกรณีดังกล่าว DSL Bypass Relay PCB ที่เป็นอุปกรณ์เสริมจะสลับพอร์ต SHDSL ขาเข้าไปยังพอร์ต SHDSL ขาออกโดยอัตโนมัติ ทำให้โซ่ทำงานต่อไป

FlexDSL Orion3 SHDSL.bis. โมเด็มแบบขยายสามารถจัดเตรียมอินเทอร์เฟซ E1 ที่สมบูรณ์ได้สูงสุด 4 อินเทอร์เฟซ ซึ่งรองรับบริการแบบมีกรอบและแบบไม่มีเฟรม (G.703 / G.704)

สวิตช์จัดการอีเทอร์เน็ตเลเยอร์ 2 แบบรวม 2 หรือ 4 พอร์ตพร้อมการสนับสนุน VLAN, RSTP และ QoS (10 / 100BaseT) ช่วยให้มั่นใจถึงการเชื่อมต่อกับบริการ IP

นอกจาก E1 และ Ethernet แล้ว เรามีอินเทอร์เฟซเพิ่มเติม เช่น Nx64 (ที่สามารถกำหนดค่าให้เป็นอินเทอร์เฟซ V.35, V.36, X.21 หรือ V.24 โดยซอฟต์แวร์) และ RS-232/485 สิ่งนี้ทำให้โมเด็ม FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended เป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบสำหรับการใช้งานที่หลากหลายซึ่งจำเป็นต้องส่งบริการ TDM และ IP ผ่านสายทองแดง

เฟิร์มแวร์ที่ออกแบบมาเป็นพิเศษจะเปลี่ยนสมาชิกบางกลุ่มของตระกูล FlexDSL Orion3 ให้เป็นตัวแปลงอินเทอร์เฟซหรือแม้กระทั่งเป็นอุปกรณ์ลวดหลอก TDMoIP / TDMoE

เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ FlexDSL Orion & MiniFlex ทั้งหมด ตระกูลโมเด็ม Orion3 SHDSL.bis Extended นั้นใช้ส่วนประกอบทางอุตสาหกรรมและผลิตขึ้นตามมาตรฐานคุณภาพสูงสุดโดยให้มูลค่าเพิ่มเติมเนื่องจากช่วงอุณหภูมิที่ขยายและความน่าเชื่อถือที่สูงขึ้น การผสมผสานของฟังก์ชันที่ครอบคลุมให้ความยืดหยุ่นสูงสุดพร้อมกับคุณภาพที่สูงขึ้นของตระกูลผลิตภัณฑ์ FlexDSL Orion3 SHDSL.bis Extended ทำให้เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับทุกความต้องการ DSL ของคุณ

เป้าหมายของเราคือให้คุณเข้าถึงเนื้อหาของคู่มือผู้ใช้ Orion 3 EQ ได้อย่างรวดเร็ว ด้วยการใช้เบราว์เซอร์ออนไลน์ คุณสามารถเลื่อนดูเนื้อหาได้อย่างรวดเร็วและไปที่หน้าที่คุณจะพบวิธีแก้ปัญหาด้วย Orion 3 EQ

เพื่อความสบายใจ

หากการดูคู่มือผู้ใช้ Orion 3 EQ โดยตรงบนเว็บไซต์นี้ไม่สะดวกสำหรับคุณ มีวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้สองวิธี:

• มุมมองแบบเต็มหน้าจอ - หากต้องการดูคำแนะนำอย่างสะดวก (โดยไม่ต้องดาวน์โหลดไปยังคอมพิวเตอร์) คุณสามารถใช้มุมมองแบบเต็มหน้าจอได้ หากต้องการเริ่มดู Orion 3 EQ แบบแมนนวลแบบเต็มหน้าจอ ให้ใช้ปุ่ม เต็มหน้าจอ
• กำลังดาวน์โหลดไปยังคอมพิวเตอร์ของคุณ - คุณยังสามารถดาวน์โหลดคู่มือ Orion 3 EQ ลงในคอมพิวเตอร์ของคุณและบันทึกไว้ในไฟล์เก็บถาวรของคุณ หากคุณไม่ต้องการใช้พื้นที่บนอุปกรณ์ของคุณ คุณสามารถดาวน์โหลดได้จาก ManualsBase

คู่มือ Orion 3 EQ

โฆษณา

โฆษณา

ฉบับพิมพ์

หลายคนชอบอ่านเอกสารที่ไม่ได้อยู่บนหน้าจอแต่เป็นเวอร์ชั่นที่พิมพ์ออกมา นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกในการพิมพ์คำแนะนำและคุณสามารถใช้ได้โดยคลิกที่ลิงค์ด้านบน - พิมพ์คำแนะนำ... คุณไม่จำเป็นต้องพิมพ์คู่มือทั้งหมดของ Orion 3 EQ แต่เพียงบางหน้าเท่านั้น บันทึกกระดาษของคุณ

สรุป

ด้านล่างนี้ คุณจะพบคำขอซึ่งอยู่ในหน้าถัดไปของคู่มือสำหรับ Orion 3 EQ หากคุณต้องการดูเนื้อหาของหน้าที่อยู่ในหน้าถัดไปของคู่มืออย่างรวดเร็ว คุณสามารถใช้ได้