รัสเซียสละการอ้างสิทธิ์ในคาบสมุทรได้อย่างไร เกี่ยวกับ UAZ ที่จะเป็นและการตัดที่ไม่มี Evgeniy Baklanov บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Freedom Square

เมื่อพูดถึงความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของเมือง สายตามักจะหันไปที่เรือธงของอุตสาหกรรมเสมอ รายได้ของคลังเมือง ฐานเศรษฐกิจของครอบครัวหลายพันครอบครัว และการจ้างงานของประชากร ซึ่งหากปราศจากสถานการณ์ทางสังคมที่เจริญรุ่งเรืองแล้ว ก็ขึ้นอยู่กับความเจริญรุ่งเรืองของวิสาหกิจขนาดใหญ่เป็นส่วนใหญ่ ในปี 2560 UAZ กลายเป็นหนึ่งในผู้นำในภูมิภาคในแง่ของการลดหย่อนภาษีและแม้จะมีข่าวลือที่หลากหลายซึ่งบางครั้งก็เหลือเชื่อว่าสิ่งต่าง ๆ ไม่ดีเป็นพิเศษที่โรงงานผลิตรถยนต์ Ulyanovsk: ข่าวลือยอดนิยมทั้งสองอย่างน่ากลัวเกี่ยวกับการเลิกจ้างหรือ พวกเขาบอกว่าต้นไม้ถูกขายเป็นชิ้น ๆ อย่างไรก็ตาม ทุกวันมีคนมากกว่าหมื่นคนไปทำงานที่ทางเข้าโรงงาน และทุกๆ ปี UAZ จะออกสู่ตลาดทั้งรุ่นที่อัปเดตและรุ่นใหม่โดยพื้นฐาน วันนี้บริษัทรถยนต์ยักษ์ใหญ่ในท้องถิ่นเป็นอย่างไรบ้าง? เราตัดสินใจรับข้อมูลนี้โดยตรงและพูดคุยกับ Ruslan Gorev ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของ UAZ LLC

— Ruslan Grigorievich ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2560 UAZ ได้เปิดตัวรถบรรทุกใหม่ UAZ Profi ออกสู่ตลาด ผลิตภัณฑ์ใหม่มีประสิทธิภาพอย่างไรในตลาด? คุณประเมินผลงานของปีที่แล้วโดยรวมอย่างไร?

–สำหรับเรา ปี 2017 เป็นปีที่ประสบความสำเร็จในแง่ของการพัฒนากลุ่มผลิตภัณฑ์รุ่นต่างๆ เราเปิดตัวรถบรรทุก UAZ Profi ซึ่งผสมผสานความสามารถในการบรรทุกที่ดีและความสะดวกสบายของรถยนต์นั่งส่วนบุคคล นอกเหนือจากการกำหนดค่าพื้นฐานแล้ว Profi พร้อมแพลตฟอร์มที่กว้างพร้อม LPG และอุปกรณ์เสริมสำหรับการขนส่งสินค้าและการส่งมอบสินค้ายังลดราคาอีกด้วย เราไม่ได้วางแผนที่จะหยุดอยู่แค่นั้น ดังนั้นเราจึงพัฒนารถพยาบาลและรถโรงเรียนโดยใช้ UAZ Profi ซึ่งจนถึงขณะนี้เป็นเพียงรุ่นทดลองเท่านั้น

นอกจากนี้ เพื่อเป็นการฉลองครบรอบ 45 ปีของ UAZ-469 ในตำนานโดยเฉพาะ เราได้เปิดตัว Hunter รุ่นฉลองครบรอบพิเศษ วันนี้ในสายการประกอบคุณสามารถเห็นเรือธง "UAZ Patriot" สองรุ่นพิเศษของเราพร้อมกัน: เวอร์ชันฟุตบอล - เปิดตัวเป็นพิเศษเพื่อเป็นเกียรติแก่การแข่งขันฟุตบอลโลกในรัสเซียและเวอร์ชันการสำรวจ - ซึ่งทีมแข่ง UAZ ในปีนี้เข้าร่วม “เหรียญเงิน” ของการแข่งขันชิงแชมป์ยุโรปในการแข่งขัน “Ladoga Trophy” อันทรงเกียรติ”

สุดท้ายนี้ การพัฒนา UAZ ล่าสุดอีกประการหนึ่งคือรถยนต์ไฮบริด ซึ่งการดำเนินการทดลองที่เราวางแผนจะเริ่มในปี 2562 ลูกค้าของเราสนใจในเรื่องประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงเป็นหลัก และโรงไฟฟ้าไฮบริดจะช่วยลดการใช้เชื้อเพลิงให้เหลือน้อยที่สุด ฉันเชื่อมั่นว่าอนาคตขึ้นอยู่กับรถยนต์ไฮบริด และโรงงานตั้งใจที่จะพัฒนาไปในทิศทางนี้อย่างจริงจัง

– หากเราพูดถึงการพัฒนา UAZ จะเผยแพร่การอัปเดตสำหรับกลุ่มรุ่นหรือรุ่นใหม่ทุกปี คุณวางแผนที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่?

– สำหรับผู้ผลิตรถยนต์ เส้นทางการพัฒนาจะขึ้นอยู่กับความต้องการของลูกค้า ข้อกำหนดเหล่านี้มีเพิ่มขึ้นทุกปี และเรากำลังเติบโตไปพร้อมกับข้อกำหนดเหล่านั้น - การปรับปรุงคุณภาพและคุณสมบัติสำหรับผู้บริโภคของรถยนต์ แน่นอนว่าเรามีแผนจะเปิดตัวโมเดลใหม่ๆ แต่สำหรับประเด็นนี้ ผมจะเก็บประเด็นที่น่าสนใจไว้ก่อน ฉันมั่นใจว่าคนรักแบรนด์และลูกค้าใหม่จะประทับใจกับทุกสิ่งที่เรานำเสนอสู่ตลาด

- แค่เกี่ยวกับคุณธรรม ก่อนการประชุมเราได้ศึกษารายละเอียดเพียงพอเกี่ยวกับบทวิจารณ์เกี่ยวกับแหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตยอดนิยมเกี่ยวกับรถยนต์ UAZ เราได้ข้อสรุปว่าผู้บริโภคผลิตภัณฑ์ของโรงงานผลิตรถยนต์ Ulyanovsk แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: ผู้สนับสนุนแบรนด์ที่ภักดีและนักวิจารณ์ที่เข้ากันไม่ได้ซึ่งพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านคุณภาพ UAZ กำลังทำอะไรเพื่อปรับปรุงคุณภาพของ SUV

– เราพัฒนาและอนุมัติโปรแกรมคุณภาพเป็นประจำทุกปี ตั้งแต่ปี 2016 โรงงานมีทีมงานปรับปรุงคุณภาพที่เรียกว่าทีม VRT ซึ่งคอยติดตามตัวบ่งชี้คุณภาพรถยนต์ใน 7 ด้าน ได้แก่ แชสซี อุปกรณ์ไฟฟ้า หน่วยกำลัง ข้อบกพร่องทางวิศวกรรมที่ซับซ้อน งานสี ภายในและภายนอก

แน่นอนว่ารถยนต์ของเรากำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น และระบบอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากจำเป็นต้องมีการปรับแต่ง ด้วยเหตุนี้ UAZ จึงได้เปิดตัวสนามทดสอบใหม่และกลุ่มทดสอบที่ทันสมัย ​​ซึ่งการทดสอบแบบไดนามิก การปรับไฟหน้า และแชสซีของรถจะดำเนินการโดยอัตโนมัติ

โดยทั่วไปแล้ว เราได้รับผลลัพธ์ที่ดี: ข้อบกพร่องในการรับประกันใน SUV ลดลงมากกว่า 30% ในปี 2018 เรามีงานจริงจังที่ต้องทำในสองด้าน ได้แก่ การลดจำนวนข้อบกพร่อง การปรับอุปกรณ์ทางเทคนิคและเทคโนโลยีใหม่ จะมีการลงทุนในการปรับปรุงคุณภาพมากกว่า 250 ล้านรูเบิล - นี่เป็นการลงทุนอย่างจริงจังในอุปกรณ์และกระบวนการต่างๆ ซึ่งผลลัพธ์สามารถเห็นได้ในการผลิตในปัจจุบัน โรงงานกำลังเปลี่ยนแปลงและเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มที่ก้าวหน้าที่สุดในการผลิตยานยนต์ทั่วโลก

– พูดถึงแนวโน้มโลก ในปีที่ผ่านมาโรงงานผลิตรถยนต์ Ulyanovsk ปรากฏซ้ำแล้วซ้ำอีกในข่าวว่าเป็นองค์กรที่เพิ่มการส่งออก รถของเราประเมินในต่างประเทศอย่างไร? UAZ จะครองตลาดต่างประเทศต่อไปหรือไม่?

– แน่นอนว่าแบรนด์ UAZ เป็นที่รู้จักในต่างประเทศมานานกว่าครึ่งศตวรรษและมีชื่อเสียงที่ดีในตลาดแบบดั้งเดิม เมื่อปีที่แล้วการส่งออก UAZ SUV เพิ่มขึ้น 47%: เราจัดหารถยนต์มากกว่า 5,000 คันไปยังตลาดต่างประเทศ ปัจจุบัน คำสั่งซื้อส่งออกของเราครอบคลุมมากกว่า 40 ประเทศ ได้แก่ ประเทศในกลุ่ม CIS และประเทศเพื่อนบ้าน แอฟริกาตะวันตก เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ตะวันออกกลาง และละตินอเมริกา ทิศทางใหม่ก็เกิดขึ้นเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ปีที่แล้วเราเข้าสู่ตลาดคอสตาริกาและเอกวาดอร์ ในปี 2561 เราคาดว่าจะส่งออกรถยนต์ UAZ อย่างน้อย 10% จากยอดขายรวมของแบรนด์ ในจำนวนนี้ รถยนต์มากกว่า 3.5 พันคันจะถูกส่งไปยังประเทศเพื่อนบ้าน และมากกว่า 1.5 พันคันไปยังประเทศที่ไม่ใช่ CIS

– ในปีที่ผ่านมา UAZ มักจะอยู่แถวหน้าของการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณะเกี่ยวกับเงื่อนไขและค่าจ้างและนโยบายบุคลากรมากกว่าหนึ่งครั้ง ซึ่งมักจะอยู่ท่ามกลางฉากหลังของกระบวนการเลือกตั้ง ทุกวันนี้บุคลากรในองค์กรเป็นอย่างไรบ้าง? สถานการณ์ค่าจ้างและสวัสดิการของพนักงานเป็นอย่างไร?

– ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สถานการณ์ของบุคลากรของ UAZ ค่อนข้างคงที่ อย่างไรก็ตาม มีการขาดแคลนคนงานและวิศวกรที่มีคุณสมบัติสูง ซึ่งเหมือนกับในองค์กรอื่น ๆ ของรัสเซียส่วนใหญ่ การพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ต้องใช้ทรัพยากรด้านวิศวกรรมจำนวนมาก ตอนนี้เราพร้อมที่จะรับนักเทคโนโลยี นักออกแบบ ช่างทาสี ช่างเชื่อม ช่างยืดผม และตัวแทนวิชาชีพอื่นๆ เข้ามาในทีมของเราแล้ว

ในเวลาเดียวกัน โรงงานแห่งนี้ยังมีศูนย์ฝึกอบรมขององค์กรและโครงการฝึกอบรมพนักงานอีกด้วย นั่นคือพนักงานแต่ละคนสามารถปรับปรุงคุณสมบัติและรับความสามารถพิเศษที่ได้รับค่าตอบแทนสูงกว่าได้หากต้องการ เงินเดือนโดยเฉลี่ยของพนักงานของเราอยู่ที่ประมาณ 30,000 รูเบิล และบริษัทมีระบบที่ยืดหยุ่นซึ่งช่วยให้คุณสามารถเพิ่มรายได้ตามประสบการณ์และคุณสมบัติ

เราร่วมกับมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งรัฐ Ulyanovsk เปิดตัวแผนกพื้นฐานสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านการฝึกอบรมในสาขาเทคโนโลยีการออกแบบและการผลิตรถยนต์ การรับเข้าเรียนครั้งแรกจะมีขึ้นในเดือนกันยายนปีนี้ นักศึกษาภาควิชาของเราจะได้รับอะไรบ้าง? เงื่อนไขที่ดี - ทุนการศึกษา ค่าฝึกงาน และงานรับประกันพร้อมแพ็คเกจทางสังคมที่เหมาะสม

เกี่ยวกับการทำงานร่วมกับพนักงานใหม่ เรามีชุดโปรแกรมที่ดีที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาวิชาชีพและส่วนบุคคล มีโครงการทางสังคมสำหรับเยาวชน ราชวงศ์แรงงาน และครอบครัวเยาวชน ฉันมักจะได้ยินคำติชมจากพนักงานรุ่นเยาว์ว่าแพ็คเกจทางสังคมและข้อตกลงร่วมขององค์กรเป็นแรงจูงใจที่ดีเยี่ยมสำหรับการพัฒนาที่โรงงาน และผู้เชี่ยวชาญรุ่นเยาว์รู้สึกถึงการดูแลขององค์กรและการสนับสนุนในช่วงเวลาที่เหมาะสม เช่น กิจกรรมครอบครัวที่สำคัญ สำหรับ เช่น การเกิดของบุตร การแต่งงาน บริษัทสนับสนุนความเป็นแม่และวัยเด็กอย่างจริงจัง รวมถึงโครงการพิเศษเพื่อปรับปรุงสุขภาพของเด็กและเตรียมความพร้อมสำหรับการเรียนในโรงเรียน ไม่ว่าข่าวลือยอดนิยมจะพูดอะไรซึ่งอย่างที่ทราบกันดีว่าส่วนใหญ่ได้รับแรงบันดาลใจจากความคิดเชิงลบและการเก็งกำไร ฐานบุคลากรของ UAZ นั้นมั่นคงและไม่มีการวางแผนการลดจำนวนบุคลากรในอนาคตอันใกล้ เช่นเดียวกับการหยุดชะงักที่เป็นตำนานในการทำงาน ซึ่งฉันก็เช่นกัน ได้ยินมาจากคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับองค์กร เนื่องจากสถานการณ์ในตลาดรถยนต์เป็นไปตามฤดูกาลอย่างเห็นได้ชัด เราก็เหมือนกับผู้ประกอบการรถยนต์ในรัสเซียที่ไปพักผ่อนในวันหยุดขององค์กร และพวกเขาไม่ได้หมายความว่าจะหยุดโรงงาน เพราะในเวลานี้ โครงการสำคัญ ๆ เพื่อปรับปรุงองค์กรให้ทันสมัยกำลังดำเนินการ ณ เวลานี้ เวลาที่โรงงานกำลังดำเนินงานอย่างจริงจังและมีขนาดใหญ่ ในปีที่ผ่านมาเพียงปีเดียว โรงงานรถยนต์แห่งนี้ลงทุนเกือบ 500 ล้านรูเบิลในอุปกรณ์ใหม่และปรับปรุงสภาพการทำงาน และปริมาณที่วางแผนไว้สำหรับปี 2561 เกินตัวเลขของปีที่แล้วเกือบหนึ่งเท่าครึ่ง เงินเดือนของพนักงานจะไม่เหลือการเติบโต ดังนั้นเราจึงค่อยๆ เพิ่มเงินเดือนของวิศวกรในแผนกต่างๆ และภายในสิ้นปีนี้ ค่าจ้างของคนงานโรงหล่อจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น UAZ ยังคงพร้อมที่จะรับพนักงาน วิศวกร และผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเข้าสู่ทีม UAZ พัฒนาอย่างต่อเนื่องโดยมองไปสู่อนาคตอย่างมั่นใจ

จากบรรณาธิการ:
ในเดือนกุมภาพันธ์ ที่กรุงมอสโก ด้วยความช่วยเหลือจาก National Endowment for Democracy หนังสือของ Ruslan Gorevoy หัวหน้าฝ่ายบริการข้อมูลของมูลนิธิ Glasnost Defense Foundation, “คดีหมายเลข 13: การฆาตกรรมนักข่าวใน Togliatti” เรียบเรียงโดย A.K. , ถูกตีพิมพ์. Simonova (อ.: Medea, 2548. – ซีรีส์ “กิจการสื่อ” – 128 หน้า)

“นักข่าวกำลังถูกฆ่าตาย ในมอสโกและ Kurgan ใน Kaluga และ Kyzyl ใน Kasimov และ Yoshkar-Ola ใน Tula และ Smolensk แต่บ่อยที่สุด - ใน Togliatti– Alexey Simonov ประธานมูลนิธิ Glasnost Defense Foundation กล่าวอย่างถูกต้องในคำท้ายของหนังสือเล่มนี้ - ตั้งแต่ปี 1995 หัวหน้าบรรณาธิการ 5 คนและผู้อำนวยการทั่วไป 1 คนของบริษัทโทรทัศน์และวิทยุท้องถิ่นแห่งหนึ่งเสียชีวิตในเมือง Tolyatti ไม่มีการสอบสวนคดีฆาตกรรมของ Togliatti เลย ไม่พบฆาตกรหรือถูกลงโทษ ทำไม หนังสือที่คุณถืออยู่ในมือคือความพยายามที่จะตอบคำถามนี้”

เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เราได้บันทึกเหตุการณ์การฆาตกรรมนักข่าว Tolyatti ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข (ดู) แต่งานข่าวเชิงสืบสวนเป็นประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นงานที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ซึ่งต้องใช้ทั้งความสามารถและความกล้าหาญ เนื่องจากไม่สามารถตีพิมพ์หนังสือเล่มนี้ได้ทั้งหมด เราจึงตัดสินใจมอบชิ้นส่วนบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นใน Tolyatti เพียงบางส่วนเท่านั้น นั่นคือการเสียชีวิตของ Andrei Ulanov, Nikolai Lapin, Sergei Ivanov และ Sergei Loginov

แทนที่จะเป็นคำนำ

"...พวกมันฆ่าพวกเราทุกคนไม่ได้หรอก..."
อเล็กเซย์ ซิโดรอฟ
บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ Togliatti Review ในการให้สัมภาษณ์
นิวยอร์กไทม์ส พฤษภาคม 2545

เชื่อกันว่าเมือง Togliatti มีประวัติศาสตร์ยาวนานเกือบสามร้อยปี แต่ขึ้นอยู่กับว่าคุณนับอย่างไร

ในปี 1738 หนึ่งปีหลังจากพระราชกฤษฎีกาของซาร์ออกเกี่ยวกับการแยก Kalmyks และคนต่างศาสนาที่รับบัพติศมาด้วยการตั้งถิ่นฐานใหม่ของผู้เปลี่ยนใจเลื่อมใสที่ปากแม่น้ำ Sok และ Cheremshan เมือง Stavropol-on-Volga ก็เกิดขึ้น สถานที่สำหรับการตั้งถิ่นฐานขนาดกะทัดรัดของ Kalmyks ที่รับบัพติศมาและการก่อสร้างเมืองได้รับเลือกโดยหัวหน้าคณะสำรวจ Orenburg, Vasily Tatishchev บนฝั่งซ้ายของ Kunya Volozhka (สาขาของแม่น้ำโวลก้า) ตรงข้ามกับ Molodetsky Kurgan มีการตัดสินใจที่จะสร้างป้อมปราการและเมือง - เมืองหลวงของ Kalmyks ที่รับบัพติศมา พวกเขาเรียกมันว่า Stavropol ซึ่งแปลมาจากภาษากรีกแปลว่า "เมืองแห่งไม้กางเขน" ผู้ก่อตั้งเมือง V.N. Tatishchev ไม่เห็นด้วยกับชื่อนี้ เขาเสนอให้เรียกเมืองนี้ว่า Epiphania ซึ่งแปลว่า "การตรัสรู้" แต่ราชินีแอนนาไม่เห็นด้วย

Stavropol-on-Volga ยืนหยัดมาได้ 216 ปี ในช่วงทศวรรษที่ห้าสิบการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังน้ำโวลก้าเริ่มขึ้นและในปี พ.ศ. 2496 เมืองก็ถูกน้ำท่วมโดยทะเล Zhiguli เทียม ชาวบ้านถูกย้ายไปยังสถานที่ใหม่ซึ่งห่างจากเขตน้ำท่วมประมาณสองโหลกิโลเมตร พวกเขายังได้เริ่มสร้างเมืองใหม่ที่นั่น ซึ่งในฤดูร้อนปี 2507 ได้รับการตั้งชื่อตามผู้นำของคอมมิวนิสต์ชาวอิตาลี Palmiro Togliatti และสองปีต่อมาในวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2509 คณะกรรมการกลางของ CPSU และรัฐบาลโซเวียตได้ตัดสินใจสร้างโรงงานผลิตรถยนต์ที่ใหญ่ที่สุดในสหภาพโซเวียตในเมือง Togliatti

ในความเป็นจริงโรงงานผลิตรถยนต์ซึ่งควรจะประกอบโมเดล FIAT 124 ของอิตาลีภายใต้ใบอนุญาตนั้นกำลังจะถูกสร้างขึ้นในเบลโกรอด แต่การก่อสร้างจะมีราคาสูงกว่า 20 ล้านรูเบิล ปัจจัยระหว่างประเทศบางประการก็มีบทบาทเช่นกัน: ชาวอิตาลีเข้ามาจัดตั้งการผลิต ซึ่งมีสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์อิตาลีจำนวนไม่น้อย กลายเป็นการผสมผสานการโฆษณาชวนเชื่อที่ดี: คอมมิวนิสต์อิตาลีและโซเวียตกำลังสร้างบริษัทรถยนต์ยักษ์ใหญ่ที่ใหญ่ที่สุดในเมืองด้วยชื่อสัญลักษณ์ของอิตาลี! การก่อสร้างระหว่างประเทศ!

คนงานจากทั่วสหภาพมาเพื่อสร้างเมืองอัตโนมัติ ในเวลาไม่กี่ปี เมืองนี้ก็กลายเป็นบาบิโลนของโซเวียตอย่างแท้จริง: รัสเซีย, ชาวยูเครน; ชาวเบลารุส, ตาตาร์, บาชเคียร์, คาลมีกส์ และแม้แต่ชาวอิตาลีที่ปฏิเสธที่จะกลับบ้านเกิดของตน โรงงานผลิตรถยนต์โวลก้ากลายเป็นเทพเจ้าแห่งบาบิโลนเพียงผู้เดียว

ในช่วงต้นยุค 90 โรงงานผลิตรถยนต์ Tolyatti ยังคงเป็นหนึ่งในผู้ผลิตผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมที่ประสบความสำเร็จเพียงไม่กี่รายในรัสเซีย นอกจากนี้สินค้ายังเป็นที่ต้องการและถึงแม้จะขาดแคลนก็ตาม คิว Ladas ใหม่เอี่ยมเรียงรายจนถึงกลางทศวรรษที่เก้าสิบ ความต้องการรถยนต์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการทุจริตในระยะยาวที่โรงงานผลิตรถยนต์แห่งนี้กลายเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่ดีเยี่ยมสำหรับการก่อตัวของกลุ่มอาชญากรในเมือง

อาชญากรรมนี้เป็นอาชญากรรมข้ามชาติ เช่นเดียวกับประชากรทั้งหมดในเมือง และอาชญากรรมนี้ไม่ได้ถูกจำกัดด้วยขอบเขตใด ๆ ไม่ว่าจะเป็นหัวขโมยที่ฉาวโฉ่หรือความเป็นคู่แข่งของกลุ่มชาติพันธุ์เดียวกัน กำไรเพียงชั่วขณะ กำไรเท่านั้นไม่ว่าจะต้นทุนใดก็ตาม และความไร้ศีลธรรมอย่างแท้จริงควบคู่ไปกับความโหดร้ายของหมาป่า

ตามรายงานของคอลัมนิสต์ข่าวมอสโก ดุษฎีบัณฑิต พลตรีวลาดิมีร์ ออฟชินสกี ตำรวจเกษียณอายุแล้ว ตลอดสิบสองปีที่ผ่านมา Togliatti ประสบกับสงครามอาชญากรรมสี่ครั้ง การกระจายทรัพย์สินแบบรุนแรงสี่ประการ

– โลกแห่งอาชญากรรมสมัยใหม่ของ Togliatti ได้รับการพัฒนาตามรูปแบบปกติของการพัฒนากลุ่มอาชญากรในรัสเซียในยุคปัจจุบัน– V. Ovchinsky กล่าว - ทุกอย่างเริ่มต้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 80 เมื่อหัวหน้าอาชญากร Alexander Maslov รวมตัวกันเป็นนักกีฬาผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมซึ่งเริ่มต้นด้วยการเล่นเกมปลอกมือแล้วจึงเริ่มฉ้อโกง ถึงกระนั้นชุมชนของ Maslov ก็รวม 8 กลุ่มโดยที่ตำแหน่งผู้นำถูกครอบครองโดยกลุ่มของ Ruzlyaev ชื่อเล่น Dima Bolshoy และ Vdovina ชื่อเล่นหุ้นส่วน มีการแนะนำกฎที่เข้มงวดของการเชื่อฟังและวินัย การแบ่งบทบาท และการลงโทษผู้ไม่เชื่อฟัง โครงสร้างธุรกิจแรกที่ปรากฏในเมืองตกอยู่ภายใต้การควบคุมของชุมชนอาชญากรทันที ภายในปี 1992 โดยทั่วไป Tolyatti ถูกแบ่งแยกตามโครงสร้างทางอาญา ภายใต้อิทธิพลของพวกเขาคือตลาด แผงลอยเชิงพาณิชย์ บริษัทเอกชน ลอตเตอรีเพื่อการกุศลและเกมการพนันอื่นๆ ที่เต็มเมืองในเวลานั้น การขู่กรรโชกจากประชาชนและวิสาหกิจที่ซื้อรถยนต์จึงเริ่มสร้างรายได้จำนวนมาก มีความพยายามครั้งแรกในการเจาะสายพานลำเลียง VAZ หลัก

ผลกำไรมหาศาลจากหัวหน้าอาชญากรได้นำไปสู่การแข่งขันที่ดุเดือด ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2535 สิ่งที่เรียกว่าสงครามอาญาครั้งแรกเริ่มขึ้นในเมืองโตลยาตติ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของสงครามครั้งนี้เป็นผู้นำของกลุ่มอาชญากรรมในท้องถิ่นและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Alexander Maslov เอง หกเดือนต่อมาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2536 การต่อสู้ที่แท้จริงของแก๊งอาชญากรเกิดขึ้นไม่ไกลจากโรงแรม Zhiguli ตามแหล่งข้อมูลต่าง ๆ มีผู้เข้าร่วมตั้งแต่ 70 ถึง 100 คน

ผู้มีอำนาจที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งคือผู้อำนวยการสหกรณ์การย้อมสีกระจก Mirage Vladimir Bilichenko เสียชีวิตในคดีอาญาครั้งแรก เขาถูกยิงเมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2535 Bilichenko เป็นคนแรกในกลุ่มโจร Tolyatti ที่ฝึกสิ่งที่เรียกว่าการขนส่ง การจัดส่งดำเนินการดังนี้: จากสายพานลำเลียง VAZ ไปยังลานเอนกประสงค์ไปยังบางไซต์รถยนต์ถูกขับออกไปตามคำสั่ง รถยนต์ถูกพรากไปจากไซต์เหล่านี้โดยตัวแทนจำหน่ายที่จ่ายเงินให้ Bilichenko หนึ่งร้อยดอลลาร์สำหรับรถแต่ละคันที่จัดส่งเกินราคา ทุกวันนี้อาจมีเพียงไม่กี่คนที่จำได้ว่าเมื่อสิบสองปีที่แล้วผู้คนใช้เวลาหลายเดือนในการรอคิวเพื่อรอรถที่มีโครงร่างและสีที่ต้องการ เด็กชายในหมู่บ้านอายุสิบเจ็ดปีสองคนที่ไม่มีทักษะการใช้อาวุธพื้นฐานก็พร้อมที่จะสังหารบิลิเชนโก

สงครามอาชญากรครั้งแรกใน Tolyatti จบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงเจ้าหน้าที่ แทนที่จะเป็น Maslov และ Bilichenko Partner กลายเป็นผู้นำของกลุ่มอาชญากรรมในเมือง Vdovin-Partner พยายามเสริมความแข็งแกร่งให้กับอิทธิพลของโครงสร้างทางอาญาที่มีต่อธุรกิจ อุตสาหกรรม และเศรษฐกิจของ Togliatti ยิ่งไปกว่านั้น Partner ยังนำกองทุนทั่วไปของ Togliatti ไปไว้ในมือของเขาเอง เงินจำนวนมหาศาลที่กระจุกตัวอยู่ในมือของหุ้นส่วนและผู้สมรู้ร่วมคิดของเขาได้เสริมสร้างบทบาทของพวกเขาในชุมชนอาชญากรให้แข็งแกร่งขึ้นอย่างมาก แต่การเสริมกำลังของ Vdovin ไม่เหมาะกับพวกโจรที่สูญเสียการเข้าถึงรางน้ำของ AVTOVAZ

และสงครามอาญาครั้งที่สองก็เกิดขึ้น ในปี พ.ศ. 2537-2538 มีผู้เสียชีวิต 66 รายจากเหตุกราดยิงกลุ่มอาชญากร

Vladimir Ovchinsky พูดว่า:

– ผลจากสงครามอาญาครั้งที่สองในเมืองโตลยาตติ สมดุลแห่งอำนาจใหม่จึงเกิดขึ้น เมืองและ VAZ ถูกแบ่งออกเป็นโซนอิทธิพลซึ่งควบคุมโดยกลุ่มผู้มีอิทธิพลที่มีอิทธิพลหลายกลุ่ม นี่คือชุมชนของ Partner และกลุ่ม Tatar ที่เป็นมิตรกับเขาภายใต้การนำของ Shamil การถ่วงดุลสำหรับพวกเขาคือแก๊งของ Ruzlyaev และ Sirota นอกจากนี้ชุมชน Chechen และ Zhiguli ยังมีตำแหน่งที่จริงจังในเมืองซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของโจรชาวเชเชนและจอร์เจียตามลำดับ

ในตอนท้ายของปี 1996 สงครามอาญาครั้งที่สามได้เริ่มขึ้น สาเหตุของการนองเลือดครั้งใหม่คือการพยายามลอบสังหารผู้คุ้มกันของ Ruzlyaev ชื่อ Petrov ไม่นานหลังจากความพยายามลอบสังหาร Petrov ผู้นำสองคนของกลุ่มอาชญากร Partner ก็ถูกสังหาร และคำตอบจากผู้มีอำนาจก็ไม่นานมานี้ ตั้งแต่เดือนมีนาคม 1997 เป็นต้นมา การสังหารตามสัญญาในเมืองโตลยาตติก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง

- เป็นช่วงนั้นนั่นเอง– Vladimir Ovchinsky กล่าว – อดีตรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย Anatoly Kulikov ตัดสินใจดำเนินการปฏิบัติการที่เรียกว่า "พายุไซโคลน" ในเมือง Tolyatti ปฏิบัติการนี้ไม่เหมือนปฏิบัติการของตำรวจแต่เหมือนปฏิบัติการทางทหารมากกว่า และมีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้: AVTOVAZ ตกอยู่ในมือของโจรอย่างแท้จริง มันจะต้องได้รับการปลดปล่อยโดยกองกำลัง SOBR ขนาดใหญ่ โรงซ่อมทีละโรง โกดังต่อโกดัง แต่ในขณะเดียวกัน สงครามอาชญากรยังดำเนินต่อไป เป็นผลให้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2541 Ruzlyaev - Dima Bolshoi - ถูกสังหาร

กระบองของ Kulikov ถูกยึดครองโดย Sergei Stepashin ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ Operation Cyclone อีกสองขั้นตอน AVTOVAZ ได้รับการทำความสะอาดแล้ว แต่โลกของอาชญากรยังคงตัดสินคะแนนซึ่งกันและกัน การแบ่งแยกโครงสร้างที่ก่อให้เกิดพื้นฐานทางเศรษฐกิจของชุมชนอาชญากรของ Dima Bolshoi ยังทำหน้าที่เป็นแรงผลักดันให้เกิดการฆาตกรรมต่อเนื่องในเมือง Tolyatti ระหว่างปี 1999-2000 ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2542 อดีตประธานกองทุนเพื่อการสนับสนุนทางสังคมของทหารผ่านศึกกองกำลังพิเศษของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย Durasov ถูกสังหารผู้นำหลักของโครงสร้างเชิงพาณิชย์ที่เกี่ยวข้องกับกองทุนตลอดจนผู้จัดการและผู้ก่อตั้งกองทุน รวมถึงประธานคนใหม่ มินัก ก็ถูกสังหารด้วย โดยรวมแล้วในช่วงสงครามอาญาครั้งที่ 4 มีผู้เสียชีวิต 16 คนตามคำสั่ง มีความพยายาม 2 ครั้ง

ต้องขอบคุณความพยายามของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หากไม่หยุดสงครามแก๊งค์ อย่างน้อยก็ทำให้พวกเขาดูเหมือนเป็นการประลองในท้องถิ่น และในปัจจุบัน ตัวแทนของกลุ่มอาชญากร Tolyatti ยังคงดึงผลกำไรส่วนเกินจาก Avtograd ต่อไป ผลกำไรประจำปีที่ได้รับจากอาชญากรรม Togliatti จาก AVTOVAZ เกิน 500 ล้านรูเบิล เมืองนี้ยังคงถูกแบ่งออกเป็นเขตอิทธิพลโดยชุมชนอาชญากร 5 แห่ง ซึ่งรวมถึงผู้คนอย่างน้อย 400 คน Tolyatti ยังคงเป็นหนึ่งในศูนย์กลางของโลกอาชญากรรัสเซีย

โครงสร้างมาเฟียเลียนแบบและรวมเข้ากับการก่อตั้งทางการเมืองและธุรกิจด้านกฎหมาย และยิ่งดำเนินต่อไป อาชญากรรม Togliatti ที่ถูกกฎหมายในทางปฏิบัติก็ยิ่งสงบลงและไม่ต้องรับโทษมากขึ้นเท่านั้น

และวันนี้ สิบสองปีหลังจากการเริ่มต้นของสงครามอาญาครั้งที่หนึ่ง Togliatti แทบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย การสังหารตามสัญญาที่มีชื่อเสียงทั้งหมดเกี่ยวข้องกับโรงงานผลิตรถยนต์โดยเฉพาะ แม้จะมีความเสี่ยงร้ายแรง แต่การมีส่วนร่วมในข้อตกลง VAZ ยังคงเป็นความฝันของนักธุรกิจและโจรของ Tolyatti จำนวนมาก มีการแข่งขันที่รุนแรงในการเข้าถึงเครื่องป้อน

คุณลักษณะที่โดดเด่นของการประลองของ Tolyatti ในเวลานั้นคือการมีส่วนร่วมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในพวกเขา กองทุนสนับสนุนทางสังคมสำหรับทหารผ่านศึกของหน่วยวัตถุประสงค์พิเศษของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและบริการข่าวกรองมีความโดดเด่นเป็นพิเศษ: ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้จัดการกองทุนสามคนรวมถึงนักธุรกิจหลายคนที่เป็นมิตรกับกองทุนถูกสังหาร ส่วนใหญ่เป็นอดีตพนักงานกระทรวงมหาดไทยและเอฟเอสบี เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่สืบสวนอาชญากรรมของ Tolyatti ก็ประสบความสูญเสียเช่นกัน หัวหน้าแผนกคดีฆาตกรรม Yuri Onishchuk หัวหน้าแผนกต่อต้านการโจรกรรมของคณะกรรมการกิจการภายใน Dmitry Ogorodnikov ถูกสังหารและที่ปรึกษาด้านความยุติธรรมของสำนักงานอัยการภูมิภาค Irina Boyakhchyan ซึ่งดูแลการสอบสวน กิจกรรมสอบสวนและค้นหาการปฏิบัติงานในเขต Avtozavodsky ถูกทุบตีด้วยแท่งโลหะจนเสียชีวิตครึ่งหนึ่ง

การปฏิบัติการขนาดใหญ่ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียหรือการเยี่ยมเยียนกลุ่มปฏิบัติการของคณะกรรมการหลักในการสืบสวนคดีอาญาหรือรองอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Kolesnikov ซึ่งมักจะไปเยี่ยม Togliatti ไม่สามารถหยุดขบวนการอาชญากรนี้ได้ .

อนิจจานักข่าวก็ตายในเครื่องบดเนื้อจากการทะเลาะวิวาททางอาญาไม่รู้จบ

ห่วงโซ่ของการฆาตกรรมนักข่าว Tolyatti เกิดขึ้นมาตั้งแต่ปี 1995 เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม บรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Togliatti Segodnya ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากปืนพกสามนัดที่หน้าอพาร์ตเมนต์ของเขาเอง อันเดรย์ อูลานอฟ- หลังจากแทบไม่มีเวลาฟื้นตัวหลังการผ่าตัด Ulanov ให้หลักฐานในการสอบสวนโดยพิจารณาจากการรวบรวมภาพร่างของผู้โจมตีคนหนึ่ง Ulanov เข้ารับการผ่าตัดอีกหลายครั้ง แต่พวกเขาไม่สามารถช่วยเขาได้: บรรณาธิการเสียชีวิตในวันที่ยี่สิบหลังจากการโจมตี

Sergei Melnik นักข่าวของ Tolyatti เขียนเกี่ยวกับการฆาตกรรมครั้งนี้ใน New Russian Word ในเดือนธันวาคม 1995:

“ นายกเทศมนตรีซึ่งโทรหา Ulanov เพื่อนของเขาจัดหายาราคาแพงและหายากให้กับแพทย์และวางยามติดอาวุธไว้ที่ห้องผู้ป่วยหนักโดยส่วนตัวเห็นเขาในการเดินทางครั้งสุดท้าย: สำหรับ Andrei มีสุสานเก่าหลายเมตรซึ่งอย่างเป็นทางการ ปิดและเปิดเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น (สำหรับเด็ก - เกือบตลอดเวลา) การเสียชีวิตของนักข่าวและบรรณาธิการ ประกอบกับการฆาตกรรมอันเลวร้ายต่อเนื่องซึ่งทำให้ชาวเมืองที่ถูกสังหารไปแล้วตกตะลึง บีบให้นายกเทศมนตรีต้องออกแถลงการณ์ที่ชัดเจนทางโทรทัศน์ท้องถิ่นว่า กองกำลังความมั่นคงทั้งหมดควรออกจากสำนักงานและทำงานตามท้องถนน - นั่นคือที่ที่ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอยู่

และในสำนักงานในเวลานั้น มีการฆาตกรรมหลายรูปแบบ (...) นักข่าวก็มีเวอร์ชันของตัวเองเช่นกัน สาเหตุของการฆาตกรรมอาจเป็นเพราะความปรารถนาที่จะ "ชักชวน" บรรณาธิการที่ไม่ช่วยเหลือด้วยวิธีนี้เสมอไป ผู้ที่รู้สถานการณ์เชื่อว่าแท้จริงแล้วหนึ่งวันก่อนการยิง Ulanov ได้รับจาก AVTOVAZ - แม่นยำยิ่งขึ้นจากสาขาท้องถิ่นของขบวนการ Chernomyrdin "บ้านของเราคือรัสเซีย" นำโดย Kadannikov - สัญญาว่าจะโอนเงินให้ครอบคลุมทั้งหมด หนี้หนังสือพิมพ์ เป็นไปได้ว่าสาเหตุของการฆาตกรรมอาจเป็นเพราะการควบคุมหนังสือพิมพ์ของ Ulanov

ในระยะสั้นมีบางอย่างที่จะขุดที่นี่ แต่การสืบสวนซึ่งในตอนแรกทำให้ชาวเมืองเชื่อในการตัดสินใจของตน ในปัจจุบันกลับไม่ต่อต้านการคาดเดาของนักข่าวที่ว่ามันถึงทางตันอีกต่อไป และมีเพียงไม่กี่คนใน Togliatti ที่สงสัยว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น นี่ไม่ใช่กรณีแรกในประวัติศาสตร์ของการสังหารตามสัญญาในท้องถิ่น”

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่พบทั้งฆาตกรหรือผู้ที่สั่งก่ออาชญากรรม ห้าปีต่อมาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2543 บนหน้าหนังสือพิมพ์ Present Center ของ Togliatti คนที่รู้จัก Andrei Ulanov จำเขาได้และคาดเดาถึงสาเหตุของการฆาตกรรมของเขา

Yuri BEZDETNY หัวหน้าศูนย์ข่าวของ City Duma:

– คุณช่วยบอกชื่อฉันอย่างน้อยหนึ่งคดีฆาตกรรมตามสัญญาที่ได้รับการแก้ไขแล้วได้ไหม? ในความคิดของฉัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีการสั่งฆ่า Andrei Ulanov และคดีนี้มีผลประโยชน์ทางการเงิน ในกรณีนี้จะพบลูกค้าและนักแสดงน้อยมาก

Evgeny Baklanov บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Freedom Square:

– ทำไมการฆาตกรรมถึงไม่ได้รับการแก้ไข? การฆ่าตามสัญญาไม่ได้รับการแก้ไขเลย - ประเพณีรัสเซียที่ไร้ความปรานีได้พัฒนาขึ้น แต่เราต้องจำเวลานั้น ธุรกิจนั้น และความสามารถโดยทั่วไปของเราที่จะผ่านพ้นไปในธุรกิจนั้นได้ หนังสือพิมพ์ก็เป็นธุรกิจเช่นกัน แม้ว่าจะเป็นหนังสือพิมพ์ฉบับเล็กๆก็ตาม ที่ไหนสักแห่งที่ Andrei อาจทำผิดพลาด... ตอนนี้ผู้คนในหนังสือพิมพ์ได้เรียนรู้ที่จะนำทางสิ่งที่เกิดขึ้น ทุกอย่างก็ใหม่แล้ว...

Konstantin PRYSYAZHNYUK อดีตบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ Present Center:

– ฉันจำอูลานอฟได้ดี และฉันไม่สามารถจินตนาการได้ว่าอาจมีคนพยายามชีวิตของ Andrei เพราะ Andrei ไม่เคยเกี่ยวข้องกับโจรเลย สำหรับสิ่งพิมพ์ที่มีข้อขัดแย้ง Tolyatti Today ไม่ได้เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลย อังเดรไม่ใช่คนประเภทที่งานหลักคือการล้างใครซักคนเพื่อทำลายหรือทำให้พวกเขาอับอาย ฉันกำลังพูดถึงเรื่องนี้เพราะในสภาพแวดล้อมของเรามีเพียงกลอุบายสกปรก Andrey จึงเป็นนักข่าวที่เอาใจใส่และเป็นมิตรมากซึ่งสามารถพูดคุยกับใครก็ได้ เขาคงจะสัมภาษณ์ฮิตเลอร์ในลักษณะที่มันจะได้ผล Ulanov เป็นมืออาชีพระดับสูงอย่างแท้จริง

โดยทั่วไปแล้วคำสั่งซื้อขายเป็นเรื่องยากที่จะเปิด แต่ถ้าเราพูดถึงความพยายามในชีวิตของ Andrei มีข่าวลือมาหลายปีแล้วว่าผู้กระทำผิดเป็นที่รู้จัก แต่แล้วทุกอย่างก็ถูกตัดออก นอกจากนี้ ประเด็นสำคัญทั้งหมดยังเห็นพ้องกันว่าการฆาตกรรมไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางวิชาชีพ อย่างน้อยก็มีกิจกรรมสร้างสรรค์ และฉันมั่นใจว่าเราไม่ได้โจมตีเสรีภาพในการพูดทั่วโลกอย่างที่บางคนพยายามแสดงให้เห็น แน่นอนว่าสิ่งนี้ดูดีสำหรับสำนักข่าวในเมืองหลวงที่นักข่าวเกือบทุกปีถูกทุบตีหรือสังหารใน Togliatti มันดูน่าตื่นเต้นและเร้าใจ แต่ในความเป็นจริง บ่อยกว่านั้นไม่ใช่เพราะการสื่อสารมวลชน ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับเรื่องที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของธุรกิจหลักของเรา บ่อยครั้งมีแรงจูงใจส่วนตัว... แต่บางคนมีสติปัญญาที่จะรวมมันเข้าด้วยกันเป็นลูกโซ่เพื่อสร้างข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล - เป็นข้อโต้แย้งของพวกเขาเอง งี่เง่า... จากความโชคร้ายของคนอื่นพวกเขาดึงออกมาได้เพียงสิบบรรทัดของตัวเองซึ่งจ่ายได้ดี - ช่างเป็นความรู้สึก! แต่ไม่มีการช่วยเหลือซึ่งกันและกันหรือความสามัคคีในองค์กร ใน Togliatti ในบรรดานักข่าว โชคไม่ดีที่ความสัมพันธ์ทางการแข่งขันมีชัยเหนือความสัมพันธ์ของมนุษย์ และหากมีอะไรเกิดขึ้นที่ใดที่หนึ่ง พระเจ้าห้าม พวกเขาจะเหยียบย่ำความโชคร้ายของคุณเท่านั้น อย่างดีที่สุด เพื่อนของคุณจะให้ความช่วยเหลืออย่างแท้จริง แต่ไม่ใช่ชุมชนนักข่าว

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ หลาย ๆ คนเริ่มตระหนักได้ว่าสถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องธรรมชาติ และผู้ชายที่มีสุขภาพดีกว่าที่ไม่เป็นซอมบี้จากการแข่งขัน ยังคงพยายามแสดงความสามัคคี เมืองของเราอยู่อาศัยนั้นอันตรายมาก ไม่มีใครรู้สึกได้รับการปกป้องที่นี่ ใครก็ตาม แม้แต่ผู้มีอำนาจที่สามารถจ้างคนรักษาความปลอดภัยได้ ก็รู้ดีว่า ถ้าพวกเขาต้องการฆ่า พวกเขาจะฆ่า และคนธรรมดาก็ได้แต่หวังว่าจะไม่มีใครสนใจเขา โดยธรรมชาติแล้วอันตรายสำหรับนักข่าวนั้นมีมากกว่า และต้องบอกว่านักข่าว Tolyatti บางส่วนทำทุกอย่างเพื่อทำให้สื่อมวลชนเกลียดชัง ดังนั้นนอกเหนือจากข้อพิพาททางอาญาแล้วนักข่าวยังต้องเผชิญกับอันตรายเช่นเดียวกับบุคคลที่ไม่สมดุลซึ่งมีอยู่มากมายในเมือง และพวกมันคาดเดาไม่ได้ยิ่งกว่าพวกโจรเสียอีก...

Alexey ORLIN บรรณาธิการของ Radio Tolyatti:

– เมื่อเดินผ่านชีวิตคู่เคียงกับคนๆ หนึ่งมาหลายปี และรักเขา จำไม่ได้ได้อย่างไร? อันเดรย์หายไปและมาก เพราะในความคิดของฉัน สภาพแวดล้อมด้านการสื่อสารมวลชนของเมืองไม่ค่อยรับสมัครผู้มีความสามารถเช่นนี้เข้ามาในตำแหน่งของเราทุกประการ เมื่อห้าปีที่แล้ว เราสูญเสียไม่เพียงแต่นักข่าวที่เก่งกาจ ไม่ใช่แค่บุคคลที่สามารถแสดงความคิดเห็นของเขาในรูปแบบที่จับต้องได้บนหน้าหนังสือพิมพ์ นิตยสาร หรือออกอากาศ แต่ยังเป็นบุคคลที่น่าทึ่งในแง่ของคุณสมบัติของมนุษย์ด้วย แน่นอนมันเจ็บ และความเจ็บปวดนี้ไม่เคยหายไป...

ฉันไม่เชื่อว่าคดีของอูลานอฟจะคลี่คลายได้ แต่อาจไม่ใช่สิ่งที่เราต้องพูดถึงในตอนนี้ แม้ว่าแน่นอนว่าควรมีการลงโทษก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจอย่างอื่น: มีคนที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ แต่สถานที่ของ Andrei ยังคงว่างเปล่าโดยสิ้นเชิง ไม่มีใครได้ครอบครองมันใน Tolyatti และผมคิดว่าจะไม่มีใครได้ครอบครองมันเลย ทำไมพวกเขาถึงไม่เปิดเผย? ฉันจะไม่พูดถึงความจริงที่ว่ามีบางคนทำอะไรไม่สำเร็จหรือไม่ทำอะไรสักอย่าง ฉันไม่รู้ เพราะข้อมูลมีน้อยมาก: “เรากำลังทำงาน ยุ่ง แต่เนื่องจากเหตุผล …” ตำรวจ - เป็นการต่อยอดสิ่งที่เรามีในสังคม และสิ่งที่เศร้าที่สุด ถ้าเราพูดถึงอัตราการตรวจพบหรืออาชญากรรมก็คือ ตลอด 5 ปีที่ผ่านมา โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเรื่องทั้งหมดนี้จึงเกิดขึ้น

Vladimir ISAKOV หัวหน้าศูนย์ข่าวของ AVTOVAZ JSC:

– ทำไมอาชญากรรมถึงไม่ได้รับการแก้ไข? เราต้องพิจารณาปัญหานี้ไม่เกี่ยวข้องกับบุคคล แต่โดยรวม คงเป็นเพราะเราแตกแยกกันเป็นสังคม และเราไม่ได้ถือว่าโศกนาฏกรรมนี้เป็นของเราเป็นการส่วนตัว หากเราไม่ต้องการให้อาชญากรรมดังกล่าวดำเนินต่อไป เราจำเป็นต้องรวมตัวกัน โดยเข้าใจว่าอาชญากรรมเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับบุคคล แต่เป็นการต่อต้านสังคมของเรา และเราต้องต่อสู้กับการกระทำผิดทุกรูปแบบ แล้วมันก็จะไม่มีตัวตน ในหลายประเทศผู้คนเข้าใจเรื่องนี้ และในกรณีฉุกเฉิน พวกเขาก็จัดการจู่โจมอย่างแท้จริง คนร้ายไม่มีที่จะไป และเรามีที่ไหนสักแห่งที่จะไป และตราบใดที่ยังมีที่พักพิงสำหรับอาชญากร ก็ไม่มีใครรู้สึกปลอดภัยได้ ความคิดเห็นที่ไร้เดียงสาคือคุณจ้างเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยสองสามคนแล้วคุณจะรู้สึกได้รับการปกป้อง หรือเขาติดตั้งประตูเหล็กสามบานสำหรับตัวเอง - และเขาก็ได้รับการปกป้อง อย่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องอันธพาล - และคุณได้รับการปกป้อง พวกเราไม่มีใครที่อาศัยอยู่ในเมืองนี้ ในประเทศนี้ สามารถรู้สึกได้ถึงการปกป้องอย่างแท้จริง เราจำเป็นต้องตระหนักถึงสถานการณ์นี้ และเมื่อเราเข้าใจความเชื่อมโยงของปัญหาของเรา เราก็หวังว่าสังคมจะรับประกันความคุ้มครองแก่สมาชิกคนใดคนหนึ่ง

(...) หนึ่งปีครึ่งหลังจากการตายของ Ulanov Tolyatti รู้สึกตกใจกับการฆาตกรรมนักข่าวอีกครั้ง บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ “ทุกอย่างเกี่ยวกับทุกสิ่ง” นิโคไล ลาปินได้รับบาดเจ็บสาหัสในวันสื่อมวลชนรัสเซีย 13 มกราคม พ.ศ. 2540 ต่อหน้าลูกชายของเขาเอง ในลานจอดรถใกล้บ้านเลขที่ 29 บนถนน Zheleznodorozhnaya บุคคลที่ไม่รู้จักเดินเข้ามาหา Lapin และยิงปืนพกในระยะเผาขนวิ่งไปที่รถที่กำลังรอเขาอยู่ซึ่งเขาหายตัวไป ตัวผู้ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลโดยมีบาดแผลสาหัสที่ใบหน้า นักข่าวได้รับการผ่าตัดแล้วแต่ไม่ได้ช่วยชีวิตเขาไว้ ในคืนวันที่ 15-16 มกราคม เสียชีวิตจากบาดแผล

นอกเหนือจากกิจกรรมการตีพิมพ์แล้ว Lapin ก็เหมือนกับนักข่าว Togliatti หลายคนที่มีส่วนร่วมในการเมืองอย่างแข็งขัน: เขาเป็นหัวหน้าสาขาเมืองของ LDPR และทำหน้าที่เป็นคนสนิทของ Vladimir Zhirinovsky

ในกรณีนี้ทั้งฆาตกรและผู้สั่งอาชญากรรมไม่ได้รับการระบุตัวตน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2540 สำนักงานอัยการของภูมิภาค Samara ระงับการสอบสวนเบื้องต้นเกี่ยวกับการฆาตกรรม Nikolai Lapin ในจดหมายที่ส่งถึงมูลนิธิกลาสนอสต์กลาโหม และลงนามโดยหัวหน้าแผนกที่หนึ่งของแผนกสืบสวน ที่ปรึกษายุติธรรม V.A. Karpenko มีรายงานว่า“ สำนักงานอัยการเขต Komsomolsky ของเมือง Tolyatti ระงับการสอบสวนเบื้องต้นในคดีภายใต้วรรค 3 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของ RSFSR เนื่องจากไม่สามารถระบุบุคคลที่กระทำความผิดนี้ได้ อาชญากรรม."

ตลอดระยะเวลาหนึ่งปีครึ่ง ในเมืองเล็กๆ ของรัสเซีย หัวหน้าบรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ยอดนิยมสองคนเสียชีวิตจากกระสุนของนักฆ่ารับจ้าง แม้แต่กับรัสเซียที่ถูกอาชญากรอย่างร้ายแรงในช่วงกลางทศวรรษที่ 1990 นี่เป็นเหตุฉุกเฉินอย่างแท้จริง การไม่ต้องรับโทษของฆาตกรสามารถก่อให้เกิดอาชญากรรมใหม่ต่อนักข่าวได้อย่างง่ายดายและหัวหน้าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายก็อดไม่ได้ที่จะเข้าใจสิ่งนี้ ที่แปลกกว่านั้นคือพวกเขาเฉยเฉยอย่างเห็นได้ชัด: ทั้งลูกค้าและผู้กระทำความผิดไม่ได้รับการระบุตัวตน

ดังนั้นการฆาตกรรมนักข่าวใน Togliatti ในเวลาต่อมาจึงถูกกระตุ้นโดยเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเองทำให้เกิดภาพลวงตาของการไม่ต้องรับโทษ ในอีกเจ็ดปีข้างหน้า หัวหน้าสื่อท้องถิ่นอีกสี่คนจะเสียชีวิตในเมืองนี้ และผู้สืบสวนจะยกมือขึ้นตามปกติ ไม่มีลูกค้า ไม่มีฆาตกร...

ส่วนที่ 1

การฆาตกรรมของ Sergei Ivanov และ Sergei Loginov
(บริษัททีวี "ลดา-ทีวี")

“วิธีการกดดันสื่ออิสระซึ่งเป็นเรื่องยาก
สถานการณ์ทางเศรษฐกิจยังคงซื่อสัตย์ต่อผู้อ่านและให้
เขามีวัตถุประสงค์และข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับเหตุการณ์ในประเทศและ
ในท้องถิ่นมีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ - จากแรงกดดันด้านภาษีและอื่น ๆ
วิธีการมีอิทธิพลทางเศรษฐกิจก่อนการแทรกแซงขั้นต้น
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย การตรวจค้นในกองบรรณาธิการ ปลอมแปลง
คดีความและการเพิกถอนใบอนุญาต นักข่าวกำลังจะตายในการต่อสู้ครั้งนี้ -
ได้ใช้ความเป็นไปได้ทั้งหมดในการบังคับเป็นอิสระ
ผู้เชี่ยวชาญเขียนตามคำแนะนำ เจ้าหน้าที่ทุจริต
ไปฆ่าตามสัญญา นั่นคือราคาที่น่าเศร้า
ซึ่งสังคมรัสเซียในปัจจุบันจ่ายเพื่อเสรีภาพในการพูด
แล้วกด"

วาเลรี อิวานอฟ
บรรณาธิการบริหารของหนังสือพิมพ์ Togliatti Review

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2543 ผู้บริหารสำคัญสองคนของ Lada-TV ซึ่งเป็นบริษัทโทรทัศน์ในเมืองเพียงแห่งเดียวที่ออกอากาศทางความยาวคลื่นเมตรถูกสังหารในเมือง Tolyatti เนื่องจากเหยื่อทั้งสองมีส่วนร่วมในโทรทัศน์โดยเฉพาะและไม่ถูกรบกวนจากโครงการเชิงพาณิชย์ที่ไม่เกี่ยวข้อง จึงเห็นได้ชัดว่าควรค้นหาสาเหตุของการเสียชีวิตโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ทางวิชาชีพ

ตลาดโฆษณาทางโทรทัศน์ใน Tolyatti ค่อนข้างหายาก ดังที่ทราบกันดีว่าผู้ลงโฆษณารายใหญ่ไม่สนใจที่จะดำเนินการแคมเปญขนาดใหญ่ในภูมิภาค อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว Lada-TV ก็เป็นไปด้วยดี บริษัทโทรทัศน์ยังประยุกต์ขยายการแพร่ภาพกระจายเสียงอีกด้วย ความสามารถของ Lada ทำให้สามารถครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดด้วยสัญญาณมิเตอร์ การเปลี่ยนไปใช้เครือข่ายกระจายเสียงระดับภูมิภาคจะทำให้บริษัทโทรทัศน์เป็นที่สนใจอย่างมากสำหรับทั้งนักธุรกิจและนักการเมือง ท้ายที่สุดแล้ว การเลือกตั้งในระดับต่างๆ ในภูมิภาคเกิดขึ้นแทบจะไม่หยุดหย่อน และคุณสามารถสร้างรายได้ที่ดีจากการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้ง ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่า หากคุณต้องการ คุณสามารถเล่นการเมืองได้: ให้การสนับสนุนผู้สมัครที่ลงสมัครชิงอำนาจ ล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินและการเมืองบางอย่าง และเริ่มถูกมองว่าเป็นปัจจัยสำคัญของอิทธิพลทางการเมืองในภูมิภาค สำหรับบางคนสิ่งนี้ไม่พึงปรารถนาและเป็นอันตรายอย่างชัดเจน แต่สำหรับบางคน กลับกลายเป็นสิ่งที่โลภมาก

ในตอนเย็นของวันที่ 3 ตุลาคม เวลา 22.30 น. Sergei Ivanov ผู้อำนวยการ Lada-TV ถูกสังหารด้วยปืนพก 5 นัดซึ่งอยู่ห่างจากอพาร์ตเมนต์ของเขาเพียงไม่กี่ก้าว การยิงควบคุมที่ยิงโดยนักฆ่าเข้าที่ศีรษะของนักข่าวและอาวุธที่ถูกขว้างไปยังที่เกิดเหตุไม่ต้องสงสัยเลยว่าการกระทำดังกล่าวเป็นมืออาชีพ ดังนั้นการฆาตกรรมจึงเกิดขึ้น

Ivanov เป็นผู้นำช่องทีวีมาตั้งแต่ปี 1996 และตามที่คนที่รู้จักเขาไม่มีใครเคยข่มขู่เขาเลย ตามข้อมูลที่มีให้กับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย แก๊งค์ในพื้นที่ไม่ได้โจมตีอีวานอฟ Sergei ไม่มีหนี้ทางการเงิน

ไม่สามารถระบุตัวผู้กระทำผิดหรือผู้ที่สั่งการอาชญากรรมได้ทันที นักสืบจาก Samara เข้าร่วมการสืบสวนคดีฆาตกรรม: ตำรวจ Tolyatti ได้แจ้งเตือนเพื่อนร่วมงานของพวกเขาจากภูมิภาคอย่างชัดเจนด้วยการกระทำที่ไม่เร่งรีบ เมื่อต้องเผชิญกับ "ข้อมูลเฉพาะในท้องถิ่น" ผู้สืบสวนของ Samara แสดงข้อสันนิษฐานอย่างระมัดระวังว่าผู้กระทำผิดจะไม่ถูกลงโทษ: ผลประโยชน์ของเจ้าหน้าที่บางคนในการพัฒนาทรัพยากรโทรทัศน์ที่ประสบความสำเร็จนั้นชัดเจนเกินไป

หนึ่งเดือนต่อมาในวันที่ 3 พฤศจิกายน Sergei Loginov หัวหน้าบรรณาธิการของ Lada-TV เสียชีวิตในหน่วยดูแลผู้ป่วยหนักของเมืองแพทย์ Togliatti ญาติของผู้เสียชีวิตรายงานว่าในตอนเย็นของวันที่ 28 ตุลาคม นักข่าวจอดรถของเขาไว้ใกล้เดชาของเขาในคิริลลอฟกา แล้วออกไปเปิดประตูโรงรถ ในขณะนั้น จู่ๆ รถยนต์คันหนึ่งที่จอดอยู่ใกล้ๆ ก็เคลื่อนตัวออกไป และเร่งความเร็ว ชนเข้ากับประตูโรงรถ ทำให้ Loginov ล้มลง และทับเขาไว้ใต้ประตูอันหนักหน่วง คนขับที่ไม่รู้จักได้หลบหนีออกจากที่เกิดเหตุ และผู้คนที่เดินผ่านไปมาก็พบ Sergei Loginov ได้ในไม่กี่นาทีต่อมา นักข่าวถูกนำตัวส่งห้องไอซียูของโรงพยาบาลในอาการโคม่า บานีคิน่า. ด้วยช่วงเวลาหนึ่งวันเขาเข้ารับการผ่าตัดสองครั้ง แต่อาการบาดเจ็บสาหัสและไม่สามารถช่วยชีวิต Sergei ได้: เขาเสียชีวิตโดยที่ไม่เคยฟื้นคืนสติเลย

แม้ว่าญาติของ Loginov จะเชื่อมั่นในธรรมชาติของเหตุการณ์ในประเทศ แต่ก็มีความไม่สอดคล้องกันที่แปลกประหลาดอยู่ค่อนข้างมาก ดังนั้นกรมตำรวจ Stavropol ซึ่งกำลังสืบสวนเหตุการณ์นี้จึงรู้สึกประหลาดใจมากเมื่อนักข่าวของหนังสือพิมพ์ Reporter ถามว่าการค้นหารถยนต์ที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุคืบหน้าไปไกลแค่ไหน เมื่อตอบคำถามนี้ Viktor Alekseev หัวหน้าตำรวจรักษาความปลอดภัยสาธารณะของเขต Stavropol ของ Tolyatti กล่าวว่ารถที่ถูกกล่าวหาว่าก่อให้เกิดอุบัติเหตุไม่ปรากฏในคดีเลย จากข้อมูลของ Alekseev เป็นไปได้มากว่า Sergei Loginov ตกลงไปในช่องตรวจสอบของโรงรถด้วยตัวเอง

และในครั้งนี้ ตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่มีความโน้มเอียงที่จะเชื่อมโยงเหตุการณ์ดังกล่าวกับกิจกรรมทางวิชาชีพของเหยื่อ อุบัติเหตุ. และนั่นหมายความว่าจะไม่มีคดีอาญาเกิดขึ้น

แต่แพทย์ที่ตรวจสอบเหยื่อในทางกลับกันแนะนำว่าไม่ได้รับบาดเจ็บจากการล้มหรือแม้แต่ถูกรถชน แต่เกิดจากการทุบตีด้วยแท่งโลหะหลายครั้งเท่านั้น การคาดเดาของแพทย์ได้เผยแพร่สู่สื่อท้องถิ่น และหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของ Loginov เจ้าหน้าที่ตำรวจ Tolyatti จึงตัดสินใจเปิดคดีอาญา แต่ตามที่ผู้ตรวจสอบคนหนึ่งยอมรับ Samara ได้รับคำสั่ง: "ให้ถือว่าคดีของ Loginov เป็นอุบัติเหตุและอย่าทำการสอบสวนทางอาญา" เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ได้ชี้แจงว่าใครออกคำสั่งนี้อย่างชัดเจนและเพราะเหตุใด เมื่อถึงเวลานั้น Loginov ถูกฝังไปแล้วและไม่สามารถดำเนินการตรวจสอบโดยละเอียดได้ แต่ด้วยเหตุผลบางประการการขุดค้นจึงถือว่าไม่เหมาะสม

(...) คดีอาญาที่นำไปสู่การตายของหัวหน้า Lada-TV Sergei Ivanov กลายเป็นการแขวนคออีกครั้ง จนถึงขณะนี้ ไม่เพียงแต่ระบุตัวตนของฆาตกรและผู้ที่สั่งอาชญากรรมเท่านั้นที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายยังไม่ได้ใส่ใจที่จะระบุตัวผู้ที่ได้รับประโยชน์จากการฆาตกรรมของ Ivanov แม้แต่น้อยด้วยซ้ำ หนึ่งปีที่ผ่านมามีการประกาศว่าผู้ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรของ Ivanov ถูกควบคุมตัวแล้ว อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่สามารถระบุได้ว่าผู้ต้องหามีส่วนเกี่ยวข้องอย่างแท้จริงในการฆาตกรรมเจ้าของลดาทีวีหรือไม่

อย่างไรก็ตาม มีหลายเวอร์ชันที่สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับการฆาตกรรมของ Togliatti ได้ หนึ่งในนั้น - อย่างเป็นทางการ - คือ: บริษัท โทรทัศน์ Lada-TV สนับสนุนผู้สมัครคนหนึ่งอย่างแข็งขันในการเลือกตั้งผู้แทนของ Togliatti City Duma ซึ่งเกิดขึ้นไม่นานก่อนการฆาตกรรมของ Ivanov ในขณะเดียวกันระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งและหลังจากนั้น Loginov และ Ivanov ก็ซื้อสินค้าจำนวนมาก บางทีพวกเขาเช่นเดียวกับหัวหน้าของ บริษัท โทรทัศน์เมื่อได้รับเงินแล้วสัญญากับผู้สมัครว่าจะรับประกันบางอย่าง แต่ไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญาได้ เวอร์ชันนี้มีข้อขัดแย้ง: ท้ายที่สุดแล้ว ปัญหาทางการเงินอาจได้รับการแก้ไขแตกต่างออกไป ท้ายที่สุดแล้วหัวหน้าของ บริษัท โทรทัศน์อาจมีเงิน: ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่มีการวางแผนการขยายเครือข่ายออกอากาศอีกครั้งในปี 2544 ซึ่งเป็นงานที่มีราคาแพงมาก

เนื่องจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่สามารถพิสูจน์ความมีอยู่จริงของทฤษฎีหนี้ได้ พวกเขาจึงเสนอทฤษฎีอื่นที่ดูเหมือนว่าพนักงานสอบสวนจะเป็นไปได้มากกว่า Ivanov พยายามขายอะไหล่ VAZ และบางแห่งก็ข้ามเส้นทางของกลุ่มตาตาร์ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มอาชญากรรมที่มีอิทธิพลมากที่สุดในภูมิภาค อย่างไรก็ตาม ตำรวจไม่สามารถกระตุ้นเวอร์ชันนี้ได้เช่นกัน ไม่พบเอกสารฉบับเดียวที่ยืนยันการมีส่วนร่วมของ Ivanov ที่เสียชีวิตในรถยนต์หรือธุรกิจอื่นใด

อีกเวอร์ชันหนึ่งถูกหยิบยกมา ไม่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานทางการ แต่ค่อนข้างเป็นไปได้ ความจริงก็คือ Lada-TV ตามที่ระบุไว้แล้วออกอากาศในช่วงมิเตอร์ ซึ่งหมายความว่าผู้อยู่อาศัยใน Togliatti เกือบทั้งหมดสามารถรับชมรายการของตนได้ ในขณะที่โทรทัศน์ในเมืองที่ออกอากาศซ้ำในช่วง UHF นั้นใช้ได้เฉพาะกับเจ้าของทีวีรุ่นใหม่ที่ค่อนข้างใหม่เท่านั้น คนประชาสัมพันธ์ตระหนักดีว่าตามกฎแล้วผู้ลงคะแนนเสียงที่กระตือรือร้นไม่ใช่คนรวย โทรทัศน์ของพวกเขาเก่าและพวกเขาดูเฉพาะรายการ "เมตร" เท่านั้น เกี่ยวข้องกับ Togliatti - ช่องทีวีกลางและ Lada-TV ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์มากที่สุดในการวางโฆษณาทางการเมืองในช่องทีวีที่มีความยาวเป็นเมตร

เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นได้แสดงความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมในการซื้อหุ้นใน Lada ซ้ำแล้วซ้ำอีกหรือดีกว่านั้นในการซื้อบริษัทโดยสิ้นเชิง Sergei Ivanov ปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาถูกสังหาร และหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของ Ivanov หัวหน้าบรรณาธิการ Sergei Loginov ก็ได้รับข้อเสนอให้ขายหุ้น Lada เช่นกัน Loginov มีหุ้นน้อย แต่เขาสามารถโน้มน้าวทายาทของ Ivanov และชักชวนให้พวกเขาขายหุ้นได้ อย่างไรก็ตาม Loginov ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับผู้ซื้อที่มีศักยภาพ หนึ่งเดือนต่อมาเขาก็จากไปเช่นกัน

เวอร์ชันแนะนำตัวเอง: ความดื้อดึงของ Ivanov และ Loginov เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตหรือไม่?

ความเกียจคร้านและความเชื่องช้าของตำรวจทำให้นึกถึงว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่น่าจะสร้างชื่อของผู้ที่สั่งสังหาร Ivanov และ Loginov ได้อย่างน่าเชื่อถือ การสอบสวนเวอร์ชันต่างๆ ไม่สามารถทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ได้ ดังนั้นเมื่อดำเนินการสืบสวนข่าวเกี่ยวกับการฆาตกรรมของ Togliatti ฉันไม่ไว้วางใจวัสดุที่ได้รับจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเป็นพิเศษและเมื่อสร้างเวอร์ชันของตัวเองฉันถามตัวเองเพียงคำถามเดียว:“ ใครได้ประโยชน์จากการหายตัวไปของผู้นำ Lada? ”

ขณะตอบคำถามนี้กับตัวเอง ฉันค้นพบสิ่งที่น่าสนใจบางอย่าง ตัวอย่างเช่น ฉันสามารถระบุได้ว่าในช่วงเดือนสุดท้ายของชีวิตของเขา Sergei Ivanov เป็นเจ้าของหุ้น Lada-TV ไม่เกิน 40 เปอร์เซ็นต์ จำนวนประมาณเดียวกันนี้กระจุกตัวอยู่ในมือของ Georgy Limansky นายกเทศมนตรี Samara Shakirov คนหนึ่งซึ่งเป็นญาติห่าง ๆ ของ Limansky ซึ่งเป็นหัวหน้าสาขาท้องถิ่นของ Svyazinform และให้บริการถ่ายทอดรายการ Lada-TV อีกครั้งก็อาจเป็นเจ้าของร่วมในหุ้นได้เช่นกัน

มีพยานที่ยืนยันว่า Limansky เสนอ Ivanov อย่างน้อยสองครั้งเพื่อขายหุ้นของ บริษัท โทรทัศน์ให้เขาหรืออย่างน้อยก็บางส่วน

แต่ไม่ใช่แค่ Limansky เท่านั้นที่สนใจบริษัทโทรทัศน์นี้ เมื่อต้นปี 2544 บริษัท โทรทัศน์แห่งใหม่ซึ่งเป็นเจ้าของโดยหัวหน้าบรรณาธิการและเจ้าของที่แท้จริงของหนังสือพิมพ์ Tolyattinskoye Obozrenie ชื่อ Valery Ivanov ได้เริ่มออกอากาศทางความถี่ Lada ตามที่พนักงานของ Lada กล่าว ครั้งหนึ่ง Valery Ivanov เสนอที่จะขาย บริษัท โทรทัศน์ให้กับคนชื่อซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยมีกำไร แต่ Sergei ปฏิเสธ

หลังจากการเสียชีวิตของ Ivanov และ Loginov ทีมสร้างสรรค์ Lada ตั้งใจที่จะผลิตรายการโทรทัศน์ต่อไป แต่ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2544 สัญญาการส่งสัญญาณซ้ำของ บริษัท โทรทัศน์หมดอายุและ Togliatti RTPC ก็ไม่รีบร้อนที่จะสรุปสัญญาฉบับใหม่ ผู้บริหารของศูนย์กระจายเสียงสองครั้งเลื่อนการตัดสินใจออกไปและส่งผลให้ Valery Ivanov ได้รับอนุญาตชั่วคราวในการออกอากาศ ทายาทหุ้นของบริษัทโทรทัศน์ต้องเลือก: แยกหุ้นและรับเงินจาก Ivanov หรือเก็บบริษัทโทรทัศน์ที่สูญเสียโอกาสในการออกอากาศและไม่เหลืออะไรเลย

เป็นผลให้ Valery Ivanov กลายเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียใน บริษัท โทรทัศน์และเวลาออกอากาศในช่วงมิเตอร์ และเขาเปลี่ยนชื่อเป็น Lada-TV

ในปี 2002 ฉันได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับ "การฆาตกรรมสองครั้งทางโทรทัศน์" ใน Novaya Gazeta ฉันดำเนินการตรวจสอบภายใต้กรอบของโครงการ "Clean Feathers" ซึ่งสันนิษฐานว่าอาจมีคนจากผู้นำของสำนักงานอัยการภูมิภาค Samara จะตอบสนองต่อเวอร์ชันที่นำเสนอในสิ่งพิมพ์ ตามข้อกำหนดของโปรแกรม Clean Feathers ข้อความการสอบสวนทั้งหมดของฉันถูกส่งไปยังอัยการของภูมิภาค Samara A.F. เอฟรีมอฟ

ในข้อความหลังบทความของฉัน ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนอย่าง Leonid Nikitinsky เขียนว่า: “เราขอขอบคุณ A.F. อย่างไรก็ตาม Efremov สำหรับความรวดเร็วที่เขาตอบสนองไม่ใช่ทุกสิ่งในคำตอบของเขาที่จะหักล้างข้อสรุปของ R. Gorevoy อย่างน่าเชื่อ ดังนั้นอัยการรายงานว่าในระหว่างการสอบสวนคดีของกลุ่ม Volgov ซึ่งการสอบสวนเสร็จสิ้นไปด้วยดี มีการเปิดเผยการฆาตกรรมและพยายามฆ่า 17 ตอนรวมถึงการฆาตกรรม S.A. Ivanov เป็นที่ยอมรับว่าแรงจูงใจของเขาเกี่ยวข้องกับความร่วมมือของ Ivanov กับกลุ่มอาชญากรที่เป็นปฏิปักษ์ ไม่ใช่กิจกรรมของบริษัทโทรทัศน์ Lada-TV”อย่างไรก็ตาม Ivanov จะร่วมมือกับกลุ่มใด ๆ ได้อย่างไรหากไม่สร้างความได้เปรียบในการใช้ความสามารถของ บริษัท โทรทัศน์?

เมื่อนักข่าว S.V. เสียชีวิต เข้าสู่ระบบโนวา สำนักงานอัยการ สรุปว่า เป็นผลจากอุบัติเหตุ ผู้ตายเปิดประตูโรงรถหน้ารถยนต์คันหนึ่งที่กำลังเดินไปตามทางรถแล่นไปถูกประตูกระแทกล้มกระแทกหัวเข้ากับชิ้นส่วนโลหะในรถ และได้รับบาดเจ็บสาหัส

ความน่าเชื่อถือของเวอร์ชันล่าสุดยังสามารถถกเถียงกันได้

ฉันจบเนื้อหาด้วยคำพูดเหล่านี้: "เห็นได้ชัดว่าการต่อสู้ของ Togliatti เพื่อสิทธิ์ในการออกอากาศในระยะมิเตอร์จะดำเนินต่อไป เนื่องจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกำลังดำเนินการสอบสวน Lada-TV อย่างไม่ระมัดระวัง สิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วจากการสอบสวนการเสียชีวิตของ S. Ivanov และ S. Loginov ที่จนตรอก และบริษัทโทรทัศน์ยังคงเป็นเป้าหมายของความสนใจอย่างใกล้ชิดของนักการเมืองท้องถิ่น นักธุรกิจและ มาเฟีย

ราคาของการประชาสัมพันธ์ก่อนการเลือกตั้งสูงเกินไป บริษัททีวียังคงอร่อยเกินไป ทำให้การประชาสัมพันธ์นี้ดำเนินการได้อย่างมีประสิทธิภาพและไม่มีอะไรเลย”

เวลาได้แสดงให้เห็นว่าฉันไม่เข้าใจผิด

หนึ่งเดือนหลังจากการตีพิมพ์เนื้อหา Valery Ivanov ปรากฏตัวที่สำนักงานของ Glasnost Defense Foundation ซึ่งฉันได้รับเกียรติในการทำงาน เขาเริ่มต้นด้วยการข่มขู่ พวกเขาบอกว่าคุณจะต้องตอบสำหรับการตีพิมพ์หมิ่นประมาท โอเค ฉันเห็นด้วยกับอีวานอฟ ฉันพร้อมแล้ว ยื่นฟ้อง. อีวานอฟเริ่มไม่พอใจ:“ บางทีเราอาจตกลงกันเองได้? ได้เท่าไหร่?..” เราไม่เห็นด้วย แต่เราคุยกัน เกี่ยวกับหลายสิ่งหลายอย่าง เราแลกนามบัตรกัน “คุณไม่รู้หรอกว่ามันยากแค่ไหนในการทำงานที่นี่ ระหว่างโจรกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย เราก็เหมือนระหว่างก้อนหินกับสถานที่ที่ยากลำบาก” วาเลรีบอกฉันขณะกล่าวคำอำลา

ในวันเดียวกันนั้นเอง Ivanov ก็ออกเดินทางไปยัง Togliatti ไม่ถึงหนึ่งปีต่อมา เขาก็จากไป - ถูกกระสุนของนักฆ่าสังหาร...
_________________________
© กอร์วอย รุสลัน

เมื่อ 20 ปีที่แล้ว ความพยายามครั้งแรกของไครเมียที่จะรวมตัวกับรัสเซียประสบความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2539 เจ้าหน้าที่ของ State Duma ได้รับรองร่างพระราชบัญญัติ "ในการยุติการแบ่งกองเรือทะเลดำ" ดังนั้นจึงตระหนักถึงการสละสิทธิ์ในการอ้างสิทธิ์ในคาบสมุทร จากนั้นเคียฟก็จัดการกับผู้เข้าร่วมและผู้จัดงานอย่างต่อเนื่อง: พวกเขาฆ่าบางคน ส่งคนอื่นเข้าคุก และอีกคนถูกเนรเทศ

ไม่นานก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ภูมิภาคไครเมียของยูเครนได้เปลี่ยนเป็นสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองไครเมีย - ตามผลการลงประชามติครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต เป็นที่เข้าใจกันว่าการลงประชามติครั้งแรกจะตามมาด้วยวินาที ซึ่งในที่สุดจะรวมสถานะของไครเมียเป็นสาธารณรัฐสหภาพที่ 16 ในที่สุด แต่ประเทศใหญ่ก็ล่มสลายและกระบวนการนี้ไม่เคยเสร็จสิ้น คาบสมุทรยังคงเป็นส่วนหนึ่งของยูเครน เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2535 สภาสูงสุดของแหลมไครเมียได้ออกกฎหมายประกาศเอกราชของรัฐ “ฤดูใบไม้ผลิของรัสเซีย” ครั้งแรกเริ่มต้นขึ้น เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ามันไม่มีเลือด - จริงๆ แล้วสิ่งต่าง ๆ ไม่ได้เกิดขึ้นใน "ปฏิบัติการต่อต้านการก่อการร้าย" ในเวลานั้น และเคียฟ จำกัด ตัวเองอยู่ที่การแนะนำหน่วยทหารและตำรวจเฉพาะกิจต่าง ๆ ให้กับคาบสมุทรควบคู่ไปกับชุดเกราะจำนวนมาก ยานพาหนะ อย่างไรก็ตาม ในตอนแรก มันยังคงอยู่ในโรงเก็บเครื่องบินของกองทัพ จนกระทั่งพวกไครเมียได้รับเลือกประธานาธิบดีคนแรก และอนิจจามันไม่ได้เกิดขึ้นโดยไม่มีเลือด

นักกีฬากลายเป็น "อาสาสมัคร" คนแรกของแหลมไครเมีย

ประธานสภาสูงสุดของสาธารณรัฐ Nikolai Bagrov กลายเป็นผู้ก่อปัญหาในไครเมีย เขาเป็นผู้ริเริ่ม "ฤดูใบไม้ผลิของรัสเซีย" ครั้งแรกโดยหวังว่าจะได้เป็นประธานาธิบดีคนแรกอย่างชัดเจนและหากไม่พาไครเมียไปรัสเซียไม่ว่าในกรณีใดก็จะ "ปลด" ออกจากยูเครนในที่สุด โดยธรรมชาติแล้ว Kyiv ต่อต้านมันอย่างเด็ดขาดและได้รับการสนับสนุนจากพวกตาตาร์ไครเมียบนคาบสมุทร ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2535 ผู้นำของกลุ่ม Mejlis แห่งพวกตาตาร์ไครเมีย* ที่ถูกสั่งห้ามในรัสเซียได้รวบรวมผู้สนับสนุนหลายพันคนใกล้กับอาคารสภาสูงสุด - Mejlis จะทำเช่นเดียวกันในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 พวกหัวรุนแรงตาตาร์ไครเมียบุกเข้าไปในวงล้อมของตำรวจและบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาทำให้เกิดการสังหารหมู่ที่แท้จริงภายใน ตามข้อมูลของทางการ ไม่มีผู้เสียชีวิต และอย่างไม่เป็นทางการ ศพของตำรวจ 10 นายที่มีบาดแผลถูกแทงถูกส่งไปยังห้องดับจิตจากโรงพยาบาลตำรวจที่ไม่เด่นสะดุดตาบนถนน Franko Boulevard ใน Simferopol พวกเขาจะถูกฝังในหลุมศพจำนวนมาก แต่ผู้นำของสาธารณรัฐถือว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้เพื่อไม่ให้สถานการณ์เลวร้ายลง ในการสังหารหมู่ครั้งนั้น บอริส บายุก หัวหน้ากองบัญชาการตำรวจไครเมียในอนาคต เกือบเสียชีวิต

ผลที่ตามมาก็คือเห็นได้ชัดว่าตำรวจไม่สามารถควบคุมแรงกดดันของกลุ่มติดอาวุธตาตาร์ไครเมียได้ จากนั้นเพื่อหลีกเลี่ยงการนองเลือดครั้งใหม่กลุ่มเคลื่อนไหวของพรรครีพับลิกันแห่งไครเมีย (RDC) จึงตัดสินใจสร้างหน่วยบังคับใช้กฎหมายของตนเองซึ่งเป็นต้นแบบของ "การป้องกันตัวเอง" ของไครเมียในปี 2014 และในบางวิธีแม้แต่กองทหารอาสา Donbass โครงสร้างของสมาคม Impex-55-Crimea ซึ่งเหมือนกับส่วนทางการเงินของ RDK นำโดยผู้ประกอบการ Valery Averkin รวมถึงสโมสรกีฬาหลายแห่ง - นักมวย นักมวยปล้ำ นักศิลปะการต่อสู้... “ เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในเมือง ป้องกันการโจรกรรมและความรุนแรง ชาว Meshkovites ได้จัดตั้งกลุ่มเพื่อปกป้องความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ” มิทรี ซินิตซา นักประวัติศาสตร์ชาวไครเมียเล่า “สิ่งเหล่านี้ควรถูกสร้างขึ้นในที่ทำงานและในสถานที่พำนัก และการประสานงานการดำเนินการควรดำเนินการโดยสภา RDC โดยทำงานอย่างใกล้ชิดกับส่วนที่สมเหตุสมผลของหน่วยงานภายใน” จากอาสาสมัครเหล่านี้ "กองทหารอาสา" ไครเมียคนแรกถูกสร้างขึ้นซึ่งได้รับมอบหมายให้รักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อยในระหว่างการกระทำของ RDK โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่เจ้าหน้าที่ของสภาสูงสุดอดอาหารประท้วงในค่ายเต็นท์ใกล้กับอาคารของไครเมีย รัฐสภาที่ทำให้เกิดเสียงดังมาก พวกเขาอดอาหารประท้วง “เพื่อสนับสนุนรัฐธรรมนูญ” หลายครั้งที่ค่ายเต็นท์ถูกโจมตีโดยผู้รักชาติยูเครนที่นำเข้าและกลุ่มติดอาวุธตาตาร์ไครเมีย ในระหว่างการโจมตีครั้งหนึ่ง Anatoly Los ผู้ช่วยหัวหน้าสมาคมไครเมียรัสเซียถูกทุบตีอย่างรุนแรงด้วยกระบองยาง ต่อมาเขาเสียชีวิตจากการถูกทุบตีเหล่านี้

ผู้นำของพวกตาตาร์ไครเมียถูกสังหารตามคำสั่งจากเคียฟ

นอกจาก Bagrov แล้ว นักการเมืองที่จริงจังอีกสองคนยังสมัครตำแหน่งประธานาธิบดีไครเมียซึ่งเป็นตัวแทนของ RDK Yuri Meshkov ซึ่งได้รับทุนจาก Impex (หรือมากกว่านั้นคือเศรษฐี Averkin - จากกระเป๋าของเขาเอง) และผู้นำของขบวนการแห่งชาติของ พวกตาตาร์ไครเมีย - NDKT (เพื่อไม่ให้สับสนกับ OKND ของมุสตาฟา Dzhemilev ที่น่ารังเกียจ) ยูริ Osmanov โอกาสหลังมีสูงเป็นพิเศษ: ไม่เพียงแต่เขาเพลิดเพลินไปกับอำนาจอย่างไม่มีข้อกังขาในหมู่พวกตาตาร์ไครเมีย (ซึ่ง Majlis และผู้นำ Dzhemilev อยู่ที่ไหน ซึ่งถูกแบนในสหพันธรัฐรัสเซีย!) แต่ยังมีผู้สนับสนุนหลายคนในหมู่ประชากรสลาฟด้วย อย่างไรก็ตาม Osmanov เป็นผู้ที่ในระยะเริ่มแรกนำกระบวนการส่งตัวพวกตาตาร์ไครเมียกลับไปยังบ้านเกิดทางประวัติศาสตร์โดยลำพัง และเขาทำสิ่งนี้อย่างระมัดระวังอย่างยิ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการระเบิดของ Russophobia ซึ่งผู้นำแห่งอนาคต Majlis นำโดย Mustafa Dzhemilev ได้พยายามควบคุมทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2536 สภาสูงสุดของแหลมไครเมียได้สถาปนาตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐและในวันที่ 6 พฤศจิกายน ออสมานอฟถูกโจมตีอย่างรุนแรงโดยผู้โจมตีที่ไม่รู้จักและเสียชีวิตในไม่ช้า ทั้งผู้สนับสนุน Osmanov จาก NDKT และตัวแทนของ RDK ต่างเห็นพ้องกันว่านี่เป็นการฆาตกรรมทางการเมืองที่ได้รับคำสั่งจาก Kyiv โดยมีจุดประสงค์เพื่อยั่วยุพวกตาตาร์ไครเมีย

หลังจาก Osmanov ผู้ร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของ Bagrov Eskender Memetov ถูกสังหาร - รถของเขาถูกยิงโดยกลุ่มโจรจากกลุ่มอาชญากรที่จัดตั้งขึ้นโดยกลุ่มอาชญากรตาตาร์ไครเมีย "Imdat" ซึ่งควบคุมโดย Dzhemilev ในช่วงเวลาของการประหารชีวิต ลูกสองคนของ Memetov อยู่ในรถของ Memetov โดยที่นักการเมืองคลุมตัวพวกเขาไว้ จนถึงขณะนี้การฆาตกรรมทางการเมืองของ Osmanov และ Memetov ยังไม่ได้รับการแก้ไขแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญ (รวมถึงอดีตหัวหน้าสำนักงานใหญ่ไครเมียของกระทรวงกิจการภายใน Nikolai Gamiev และผู้สืบทอดของเขา Boris Babyuk) ตกลงว่าพวกเขาได้กระทำตามคำสั่งจาก Kyiv - ใน เพื่อบ่อนทำลายสถานการณ์ทางการเมืองบนคาบสมุทร ดังนั้นพวกตาตาร์ไครเมียจึงไม่เหลือผู้นำที่ได้รับการยอมรับ - นอกจากผู้เกลียดชังรัสเซีย Dzhemilev ซึ่งต้องยอมรับว่าผู้ตั้งถิ่นฐานส่วนใหญ่ไม่มีความไว้วางใจใด ๆ

บางคนถูกฆ่าตาย บางคนถูกทำลาย บางคนถูกบุกรุก

Kaperang Sergei Lazebnikov ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์ข่าวของกองเรือทะเลดำ เป็นหนึ่งในตัวกลางระหว่าง "กระเป๋าเงิน" ของ RDK Averkin ซึ่งเป็นผู้นำของกองเรือทะเลดำและทางการรัสเซีย บางทีตัวกลางที่สำคัญที่สุด Averkin แนะนำ Lazebnikov ให้กับหุ้นส่วนในมอสโกของเขา (ซึ่งไม่เพียง แต่เป็นนักการเมืองและนายธนาคารที่มีชื่อเสียงเท่านั้น แต่ยังเป็นหัวขโมยที่มีชื่อเสียงอีกด้วย

Otari Kvantrishvili) ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของไครเมียในอนาคต เช้าของเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 มีสุนัขตัวเมียตัวหนึ่งออกไปที่สนามหญ้าและถูกยิง

Lazebnikov เป็นหนึ่งในหลาย ๆ ใบหน้าที่เป็นที่รู้จักของการต่อต้านเคียฟ ใบหน้าเดียวกันของ "การพุตช์ไครเมีย" คือ Viktor Mezhak รองประธานรัฐสภาไครเมียและหนึ่งในผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของประธานาธิบดี Meshkov เมื่อในฤดูใบไม้ผลิปี 1996 ในที่สุดยูเครนก็ "ล่มสลาย" สถานะรัฐไครเมียที่อ่อนแอในที่สุด Mezhak กลายเป็นนักการเมืองท้องถิ่นเพียงคนเดียวที่เรียกร้องให้ประชาชนต่อต้านเคียฟ

และ Mezhak ก็ไปค้างคืน - เขาเสียชีวิตกะทันหัน วันนี้ไม่มีความลับอีกต่อไปที่นักการเมืองถูกวางยาพิษโดยหน่วยบริการพิเศษของยูเครน - เช่นเดียวกับที่เมชคอฟถูกวางยาพิษเมื่อปีที่แล้ว (ประธานาธิบดีในขณะนั้นรอดชีวิตมาได้อย่างปาฏิหาริย์ แต่เมื่อไปมอสโคว์เพื่อรับการรักษาเขาก็เสียตำแหน่งทันที) “ Dmitry Stepanyuk ผู้ว่าการเคียฟในไครเมียในขณะนั้นปรากฏตัวที่สุสานเป็นการส่วนตัว ราวกับว่าเขาต้องการให้แน่ใจว่าในที่สุด Mezhak “ ผู้แบ่งแยกดินแดน” ที่อันตรายจะถูกฝังในที่สุด” Igor Azarov เลขาธิการสื่อของ Meshkov เล่า

เคียฟไม่ได้จำกัดตัวเองอยู่เพียงการฆาตกรรมตัวละครที่โด่งดังในช่วง "ฤดูใบไม้ผลิของรัสเซีย" ครั้งแรก - การรณรงค์เพื่อสร้างความเสื่อมเสียชื่อเสียงให้กับนักการเมืองที่สนับสนุนรัสเซียได้เริ่มต้นขึ้น "บัญชีร้านอาหาร Impex" ที่น่าอับอายปรากฏขึ้น: ปรากฎว่าในขณะที่ Meshkov และพรรคพวกของเขาอดอาหารประท้วงใกล้อาคารรัฐสภา ใครบางคนในนามของพวกเขา "กิน" ในร้านอาหาร Bagram (โดยที่ RDK มี "สัดส่วนการถือหุ้น") สำหรับหลาย ๆ คน หนึ่งพันดอลลาร์! ร้านอาหารมีระบบการชำระเงินแบบพิเศษ พวกเขาไม่ได้ชำระค่าอาหารเป็นเงิน แต่เพียงใส่ลายเซ็นลงในใบเรียกเก็บเงินเท่านั้น - หลังจากนั้นก็เป็นของพวกเขาเอง และสื่อมวลชนยูเครนก็ประกาศทันทีว่าชาว Meshkovites ไม่ได้หิวโหยจริงๆ แต่กำลังกินคาเวียร์สีดำและอาหารรสเลิศอื่น ๆ ที่ Bagram!

หลังจากที่ Meshkov ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของแหลมไครเมีย Kyiv พยายามที่จะลบล้างเขาโดยทำให้เขากลายเป็นพ่อของเด็กนอกกฎหมายผู้ติดแอลกอฮอล์ (Meshkov - ทุกคนที่รู้จักเขาอย่างใกล้ชิดไม่มากก็น้อย - ไม่ดื่มแอลกอฮอล์ที่ ทั้งหมดมีข้อยกเว้นเพียงครั้งเดียว - เขาดื่มคอนญักหนึ่งแก้วให้กับ บริษัท กับ Georgy Seversky พรรคพวกไครเมียผู้โด่งดังผู้เขียนร่วมของ "His Excellency's Adjutant") ในเวลาเดียวกัน เจ้าหน้าที่สืบสวนของ Kyiv ได้ยึดบัญชีธนาคารทั้งหมดของ Impex และสมาคมการค้าไครเมีย-รัสเซียที่ควบคุมโดย Averkin ดังนั้นเศรษฐีเงินดอลลาร์จึงล้มละลายในชั่วข้ามคืน เคียฟใช้หลักฐานที่กล่าวหา การติดสินบน และการข่มขู่โดยสิ้นเชิง นายพลวลาดิมีร์ เลปิคอฟ หัวหน้าหน่วยข่าวกรองไครเมียที่ได้รับการแต่งตั้งโดยเมชคอฟ ถูก "ชักชวน" ให้จากไปด้วยเงื่อนไขที่ดี โดยหันไปใช้แบล็กเมล์ทันที พวกเขาจัดการประหัตประหารในสื่อมวลชนต่อรัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของแหลมไครเมีย Valery Kuznetsov โดยกล่าวหาว่าเขาช่วยเหลือกลุ่มโจร ตามโครงการที่คล้ายกัน Valery Bolotov หัวหน้า LPR เพิ่งถูกกำจัด - ตัวต่อตัวอย่างแท้จริง

Vladimir VERKOSHANSKY นักการเมืองไครเมีย หนึ่งในหกผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐไครเมียในปี 1994:

– ความคล้ายคลึงของสาธารณรัฐ Donbass และแหลมไครเมียในปัจจุบันในช่วงต้นทศวรรษที่ 90 แนะนำตัวเอง คล้ายกันมาก. ตามกฎแล้วความพยายามครั้งแรกในการเป็นมลรัฐก็เหมือนกับแพนเค้กชิ้นแรก - พวกมันออกมาเป็นก้อน ผู้นำไม่มีประสบการณ์และทำผิดพลาดมากมายซึ่งส่งผลต่อทัศนคติของทั้งประชาชนและเพื่อนร่วมงานจากมอสโกวและเคียฟที่มีต่อพวกเขา เมื่อ 20 ปีที่แล้ว Tsekov และ Meshkov "วัดพลังของพวกเขา" ในไครเมีย และเมื่อวานนี้ Zakharchenko และ Purgin กำลังทำสิ่งเดียวกันในโดเนตสค์

มอสโกไม่ได้ช่วยไครเมียด้วยเพนนีเดียว

หลังจากที่ Meshkov ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 และไม่ใช่ Bagrov ซึ่ง Kyiv ได้บรรลุข้อตกลงด้วยในเวลานั้นรถหุ้มเกราะของยูเครนก็ปรากฏตัวขึ้นบนถนนในแหลมไครเมีย มีการจัดตั้งจุดตรวจที่ทางออกจากพื้นที่ที่มีประชากร - ทำไมไม่ในปี 2014 โดเนตสค์และลูกันสค์? กองกำลังรักษาความปลอดภัยของ Kyiv ได้รับโอกาสในการยิงรถที่น่าสงสัยตามดุลยพินิจของพวกเขา (ในฤดูร้อนปี 1994 ที่ทางออกจาก Alushta จาก Pereval การยิงปืนกลได้ทำลาย Mercedes ที่เป็นของ Meshchanskaya Gazeta ของ Averkin - นักข่าวในรถรอดชีวิตมาได้อย่างปาฏิหาริย์) . ในเวลาเดียวกัน Kyiv เพิ่มแรงกดดันต่อพนักงาน Impex “ผู้ชายที่โตแล้วพังเมื่อภรรยาของพวกเขาถูกนำตัวเข้ามาในระหว่างการสอบสวน และถูกขังอยู่ในทางเดินเป็นเวลาหลายชั่วโมง” เอเวอร์คินเล่า

แล้วมอสโกล่ะ? ผู้นำรัสเซียมองไครเมียโดยไม่รู้สึกถึงการมีส่วนร่วมใดๆ เลย ไม่ต้องพูดถึงความรับผิดชอบเลยหรือ? เหตุผล: รัสเซียส่งรัฐบาลทั้งชุดที่นำโดยนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดัง Yevgeny Saburov มาช่วย Meshkov อย่างไรก็ตาม นั่นคือจุดที่ทุกอย่างจบลง ร่างข้อตกลงว่าด้วยความร่วมมือทางการค้าและเศรษฐกิจระหว่างรัสเซียและไครเมียลงนามโดยรองนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลรัสเซีย Sergei Shakhrai (โดยวิธีการที่อาศัยอยู่ใน Simferopol), Boris Yeltsin "ถูกวางไว้ใต้พรม" และคำร้องขอความช่วยเหลือใด ๆ - ด้วย เงิน ผู้เชี่ยวชาญ หรืออย่างอื่น - มีปฏิกิริยาโต้ตอบราวกับว่าเขามีอาการปวดฟัน ไม่ใช่เรื่องตลก - "ผู้แบ่งแยกดินแดน" ของไครเมียพยายามทะเลาะกับเพื่อนและหุ้นส่วนของเขา Leonid Kuchma ซึ่งเขาดื่มหนักมากที่เดชาของเขาใน Mukhalatka ใกล้ Foros!

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2537 Otari Kvantrishvili ถูกยิงในมอสโก ซึ่งองค์กรรัสเซียในไครเมียสามารถสกัดกั้นเงินสำหรับค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิดได้เสมอ หลังจากที่ Kyiv ทำลาย Averkin โดยสิ้นเชิง "Russian Spring" ก็ไม่เหลือผู้สนับสนุน รัฐบาลรัสเซียสัญญาว่าจะให้กู้ยืมเงินกับ Meshkov แต่คำสัญญาไม่เคยเกิดขึ้นจริง - ในที่สุดมอสโกก็ไม่ได้ช่วยไครเมียด้วยเงินแม้แต่เพนนีเดียว

ยูริ เมชคอฟ ประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐไครเมีย (พ.ศ. 2537-2538):

– ฉันไม่อยากให้สาธารณรัฐ Donbass ของประชาชนจบลงเหมือนไครเมียในช่วงกลางทศวรรษที่ 90 แน่นอนว่าเงื่อนไขสำคัญคือทัศนคติของมอสโก หากมอสโกเห็นว่าจำเป็น DPR และ LPR จะอยู่ต่อไป หากพวกเขาถอนตัวออกไปเหมือนที่เยลต์ซินทำในสมัยของเขา จะไม่มีสาธารณรัฐของประชาชน ในปัจจุบันนี้เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าทุกอย่างจะจบลงอย่างไร ไม่ว่าจะโดยการรื้อสถานะของรัฐออก หรือโดยการรักษาสภาพที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน หรือโดยสิ่งอื่นใด

พวกเขาวัดอำนาจของตน สูญเสียสถานะของตน

ในขณะเดียวกัน ผู้ติดตามของเยลต์ซินกำลังมองหาข้อแก้ตัวที่จะตัดไครเมียเป็นค่าใช้จ่ายอย่างเมามัน แต่ภายใต้ข้ออ้างที่สมเหตุสมผล ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2538 เจ้าหน้าที่ SBU สองคนซึ่งเข้าไปในสำนักงานประธานาธิบดีของ Meshkov ในอาคารสภาสูงสุดแห่งไครเมียได้รักษาโทรศัพท์มือถือด้วยยาพิษ (หกเดือนต่อมานายธนาคารในมอสโกและผู้จัดพิมพ์ "Vek" Ivan Kivelidi ซึ่งมักจะให้ Averkin ยืมเงิน ก็จะถูกฆ่าเช่นเดียวกัน) Meshkov เกือบเสียชีวิตเขาถูกส่งไปมอสโคว์เพื่อรับการรักษา แต่เขาไม่สามารถกลับมาได้ - ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2538 ตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐถูกยกเลิก (ไม่ใช่โดยปราศจากความพยายามของประธานสภาสูงสุดในขณะนั้น Sergei Tsekov - ตอนนี้เขาเป็น สมาชิกวุฒิสภาจากไครเมีย) ในความเป็นจริง Tsekov เข้ามาอยู่ในมือของ Kyiv โดยเริ่มการแข่งขันกับ Meshkov "ที่เจ๋งกว่าและมีอิทธิพลมากกว่า" ในฤดูร้อนปี 1994 ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงและในปัจจุบันทางการยูเครนก็ใช้คุณสมบัติที่ไม่ดีของหัวหน้าสาธารณรัฐ Donbass เพื่อทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงในสายตาของประชากร DPR และ LPR ในลักษณะเดียวกัน เมื่อไม่นานมานี้ คำถามคล้าย ๆ กัน ไม่ใช่คำถามไร้สาระ ใครเจ๋งกว่ากัน? - หัวหน้าสาธารณรัฐ Alexander Zakharchenko และประธานรัฐสภา - สภาประชาชนแห่งสาธารณรัฐ - Andrei Purgin ค้นพบในโดเนตสค์ เหมือนสำเนาคาร์บอนหนึ่งต่อหนึ่ง

เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 1995 อำนาจอธิปไตยของสาธารณรัฐไครเมียก็แทบจะถูกทำลายลง ในเดือนกรกฎาคม ตามคำสั่งของ Kyiv Sergei Tsekov สูญเสียตำแหน่ง - เขาถูกแทนที่โดยหุ่นเชิด Yevgeny Suprunyuk ซึ่งต่อมาถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรมและถูกบังคับให้หนีไปรัสเซีย เมื่อถึงเวลานั้นใบหน้าที่เป็นที่รู้จักส่วนใหญ่ของ "ฤดูใบไม้ผลิรัสเซีย" ครั้งแรกอาจจบลงที่สุสาน Simferopol Abdal หรือในมอสโกว นักข่าวโทรทัศน์ชื่อดัง Alexander Belanov และ Sergei Nadezhdin ถูกบังคับให้อพยพ (คดีอาญาถูกปลอมแปลง) และหัวหน้ารัฐบาล Meshkov, Yevgeny Saburov และทีมของเขากลับไปมอสโคว์ หัวหน้ากระทรวงกิจการภายในของแหลมไครเมีย นายพล Kuznetsov ก็ถูกบังคับให้หนีไปยังเมืองหลวงของรัสเซียเช่นกัน

มอสโกต้องยุติ "ฤดูใบไม้ผลิของรัสเซีย" เท่านั้น - สำหรับเคียฟและเป็นการส่วนตัวสำหรับประธานาธิบดี Leonid Kuchma เงื่อนไขนี้มีความสำคัญขั้นพื้นฐาน เช่นเดียวกับ ไม่ใช่พวกเราที่ทำลายสถานะรัฐของไครเมีย แต่เป็นเยลต์ซินทั้งหมด พวกเขากล่าวว่าเราอนุมัติรัฐธรรมนูญใหม่ของแหลมไครเมีย (แม้ว่าจะไม่มีคำพูดเหลืออยู่ในนั้นเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยของรัฐของสาธารณรัฐ) และแม้แต่รัฐสภาที่สนับสนุนรัสเซียก็ไม่แยกย้ายกันไป (เช่นเดียวกับความจริงที่ซื่อสัตย์ - เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ จาก "กลุ่มรัสเซีย" ก็ถูกซื้อและขโมยไปให้กับกลุ่มรัฐสภาอื่น ๆ ) และถึงประเด็นสุดท้ายในวันที่ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2539 เจ้าหน้าที่ของ State Duma ได้นำร่างกฎหมาย "ในการยุติการแบ่งกองเรือทะเลดำ" ซึ่งในที่สุดก็ตระหนักถึงการสละการอ้างสิทธิ์ในคาบสมุทรในที่สุด อย่างไรก็ตาม ตามประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นแล้ว การปฏิเสธนี้ยังไม่ถือเป็นที่สิ้นสุด

* สมาคมสาธารณะ“ Mejlis แห่งชาวตาตาร์ไครเมีย” (คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐไครเมียลงวันที่ 26 เมษายน 2559 และคำตัดสินอุทธรณ์ของวิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีปกครองของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 29 กันยายน , 2016) ได้รับการยอมรับว่าเป็นองค์กรหัวรุนแรง

© "เวอร์ชันของเรา", 28/05/2007

สินทรัพย์ประชาสัมพันธ์

เหตุใดผู้นำพรรครัสเซียจึงเปลี่ยนนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองก่อนการต่อสู้เพื่อชิงสภาดูมา

รุสลัน โกเรวอย

ในอีกหกเดือนข้างหน้า อาชีพที่ดีที่สุดที่คุณสามารถจินตนาการได้คือนักยุทธศาสตร์ทางการเมือง สำหรับคนเหล่านี้ จุดเริ่มต้นของการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางถือเป็นช่วงเวลาทอง การพัฒนาแผนซึ่งถือเป็น "ความลับสุดยอด" การประชุมเจ้าหน้าที่ทุกวันภายใต้แผนที่ที่ประดับด้วยธง การค้นหาสายลับในระดับหนึ่ง การส่งหน่วยสอดแนมเข้าไปในค่ายของศัตรู และที่สำคัญที่สุดคือการควบคุมงบประมาณจำนวนมหาศาล “เวอร์ชั่นของเรา” ตัดสินใจที่จะแนะนำผู้อ่านให้รู้จักกับผู้บัญชาการหลักของฝ่ายโปรดในการรบเดือนธันวาคมที่กำลังจะมาถึง

Vladislav Surkov ยึดอำนาจอย่างไม่มีเงื่อนไขใน EdRe

ผู้เชี่ยวชาญคาดการณ์ชัยชนะหลักในการเลือกตั้ง State Duma ปี 2550 อย่างมั่นใจและไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดข้อผิดพลาดกับ United Russia มากนัก ทรัพยากรด้านการบริหาร วัสดุ และข้อมูลที่มีให้กับฝ่ายที่มีอำนาจมีความสำคัญมากจนดูเหมือนว่าการต่อต้านจะไร้ประโยชน์ในทางปฏิบัติ ตามทฤษฎีแล้ว United Russia อาจไม่ดำเนินการหาเสียงเลือกตั้งเลย - ความเหนือกว่าของมันชัดเจนอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม สำนักงานใหญ่การเลือกตั้งใน United Russia ได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว และ United Russia ให้ความสำคัญกับการรณรงค์นี้อย่างจริงจัง ประการแรก เพราะมันเป็นเรื่องง่ายที่จะสิ้นเปลืองข้อได้เปรียบก่อนการเลือกตั้ง และประการที่สอง การทำงานที่สำนักงานใหญ่ถือเป็นองค์ประกอบสำคัญของเกมการเมืองและการกระจายตำแหน่งหลังชัยชนะ

สำนักงานใหญ่การเลือกตั้ง State Duma ปี 2007 นำโดยเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร Vyacheslav Volodin ซึ่งไม่เพียงแต่จะต้องควบคุมแนวทางการหาเสียงเลือกตั้งเท่านั้น แต่ยังต้องแน่ใจว่าพรรคที่มีอำนาจยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของ วลาดิสลาฟ เซอร์คอฟ. รองหัวหน้าฝ่ายบริหารที่ทรงอำนาจในสำนักงานใหญ่ของ United Russia อีกคนที่คอยจับตามองก็คือ Leonid Ivlev รองผู้อำนวยการคนแรกของ Volodin ซึ่งทำงานเป็นรองหัวหน้าแผนกนโยบายภายในของฝ่ายบริหารประธานาธิบดีด้วย

หากคุณลงไปหนึ่งชั้นจนถึงระดับเจ้าหน้าที่ของ Volodin คุณจะสังเกตเห็นว่ากลุ่มการเมืองที่สำคัญทั้งหมดที่เป็นส่วนหนึ่งของ United Russia นั้นมีตัวแทนอยู่ที่สำนักงานใหญ่ ผลประโยชน์ของผู้สนับสนุน Sergei Shoigu สะท้อนให้เห็นโดยรอง State Duma ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งบริษัทประมงทะเลรัสเซีย Andrei Vorobyov พ่อของเขาเป็นสมาชิกสภาสหพันธ์และเคยทำงานเป็นรองหัวหน้าคนแรกของกระทรวงสถานการณ์ฉุกเฉิน Valery Ryazansky ถือได้ว่าเป็นตัวแทนของกลุ่มมอสโกอย่างถูกต้อง หัวหน้าแผนกประชาสัมพันธ์และการโต้ตอบกับสื่อของอุปกรณ์ State Duma, Yuri Shuvalov คือคนของ Boris Gryzlov Yuri Oleinikov ซึ่งก่อนหน้านี้เคยทำงานเป็นหัวหน้าแผนกความสัมพันธ์ภายนอกของ RAO Norilsk Nickel รองผู้ว่าการ Taimyr (Dolgano-Nenets) Okrug อิสระและจากนั้นของ Krasnoyarsk Territory และหัวหน้าสำนักงานใหญ่การเลือกตั้งของ Alexander Khloponin อยู่ใน ค่าใช้จ่ายของภูมิภาค

การรักษาความสมดุลของอำนาจภายในสำนักงานใหญ่ไม่ใช่เรื่องง่าย และยิ่งยากกว่านั้นอีกที่จะให้แน่ใจว่าสำนักงานใหญ่ทำงานได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถตัดออกได้ว่าใกล้กับการเลือกตั้งมากขึ้น โครงสร้างจะถูกจัดรูปแบบใหม่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ

สำนักงานใหญ่ของ A Just Russia มีเพื่อนสมัยเด็กของหัวหน้าพรรคเป็นผู้นำ

ผู้เชี่ยวชาญยกยศพรรคที่สองที่มีอำนาจให้กับ A Just Russia ซึ่งสร้างขึ้นโดยการรวมพรรคแห่งชีวิต Rodina และพรรคผู้รับบำนาญเข้าด้วยกัน อาจกล่าวได้ว่าการต่อสู้อย่างดุเดือดของนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองของโครงสร้างทั้งสามนี้เพื่อสิทธิในการเป็นผู้นำการเตรียมการสำหรับการต่อสู้ในเดือนธันวาคมนั้นได้รับชัยชนะอย่างไม่มีเงื่อนไขโดย "Zhiznists"

แม้แต่ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา "Rodintsy" ก็ยังแข่งขันกันเกือบจะในเงื่อนไขที่เท่าเทียมกับพวกเขาซึ่งได้รับสิทธิ์ในการรณรงค์การเลือกตั้งที่เป็นอิสระในหลายวิชาเช่นในภูมิภาคมอสโก แต่ผู้นำของรัฐบาลกลางของ A Just Russia ถือว่าผลงานของพวกเขาไม่ประสบความสำเร็จ ผู้นำพรรค Sergei Mironov ในการประชุมสภากลาง ได้จัดการโจมตีสาขาของเขาประมาณ 10 แห่ง และสั่งให้การรณรงค์ในทุกภูมิภาคอยู่ภายใต้การควบคุมแบบรวมศูนย์อย่างเข้มงวดของสำนักงานใหญ่การเลือกตั้งกลาง

อย่างเป็นทางการ Mironov เป็นหัวหน้าของตัวเองและรองคนแรกคือผู้นำของฝ่ายใน State Duma อดีตประธาน Rodina, Alexander Babakov อดีตผู้นำพรรคบำนาญและตอนนี้เลขาธิการสภากลาง Igor Zotov ไม่พบสถานที่ในสำนักงานใหญ่ แต่สายบังเหียนของการรณรงค์ Right Russia ในอนาคตเกือบทั้งหมดเป็นของ Nikolai Levichev รองประธานคนแรกของพรรค เขารับผิดชอบด้านกลยุทธ์ ยุทธวิธี และการสนับสนุนข้อมูล ทรัพยากรหลักของอดีตหัวหน้าภาคส่วนคณะกรรมการกลาง Komsomol สำหรับการทำงานกับเยาวชนที่มีความคิดสร้างสรรค์และจากนั้นเป็นผู้อำนวยการทั่วไปของสำนักพิมพ์หนังสือ Klyuch-S มาจากวัยเด็ก นักอุดมการณ์ในอนาคตของพรรคแห่งชีวิตเลขาธิการ Politburo ของ A Just Russia อาศัยอยู่ในทางเข้าเดียวกันกับเมืองพุชกินเขตเลนินกราดในฐานะเพื่อนร่วมงานของเขา Seryozha Mironov

ตำแหน่งสำคัญทั้งหมดในสำนักงานการเลือกตั้งก็เป็นของคน "Zhizny" เช่นกัน ในปี 2003 สำนักงานใหญ่การเลือกตั้งของพรรคนี้สร้างความโดดเด่นด้วยการมอบความคิดสร้างสรรค์ให้กับ Gianni Pilo นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองชาวอิตาลี ผู้ซึ่งนำพรรค Forward Italy ขึ้นสู่อำนาจ ซิลวิโอ แบร์ลุสโคนี่. อย่างไรก็ตาม ในดินแดนรัสเซีย แนวความคิดของชาติตะวันตกประสบกับความล้มเหลวอย่างย่อยยับ ดังนั้นตอนนี้จึงได้ตัดสินใจทำด้วยตัวเองแล้ว หัวหน้าแผนกรณรงค์การเลือกตั้ง ซึ่งเป็นพันเอกที่เกษียณแล้วของกองทัพอากาศ Vyacheslav Milyaev ซึ่งเป็นผู้นำสำนักงานใหญ่การเลือกตั้งในภูมิภาค Lipetsk ใน Party of Life จะรับผิดชอบด้านเทคโนโลยีการเลือกตั้งและสำนักงานใหญ่ในภูมิภาค

ผู้สร้างพรรคระดับภูมิภาคของ "Spravorossov" เคยทำงานให้กับ "Yabloko"

Natalya Borodina หัวหน้าแผนกเทคโนโลยีการเลือกตั้งของพรรค ได้รับการแต่งตั้งให้รับผิดชอบในการสร้างพรรคระดับภูมิภาคและเซลล์ท้องถิ่นที่สำนักงานใหญ่ของ A Just Russia ประวัติทางการเมืองของเธอค่อนข้างคดเคี้ยว

สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการค้าโซเวียตและโรงเรียน Higher Party เธอทำงานให้กับพรรค Yabloko ในยุค 90 ในฐานะหัวหน้าของมูลนิธิเมืองมอสโกสำหรับเทคโนโลยีการเลือกตั้ง, LLC หน่วยงานที่ปรึกษาทางการเมือง ฯลฯ Borodina เข้าร่วมสภาการเมืองของเมืองของพรรคและจากนั้นไม่ได้เป็นทนายความจึงได้รับมอบหมายให้เป็นคณะกรรมการการเลือกตั้งเมืองมอสโกในฐานะสมาชิกของ คณะกรรมการด้วยการลงคะแนนเสียงชี้ขาด สองครั้งในปี 1997 และ 2001 เธอวิ่งไปหา Moscow City Duma จาก Yabloko ไม่สำเร็จและเป็นครั้งแรกที่เธอล็อบบี้เพื่อเสนอชื่อ Alexander Bekhov สามีของเธอซึ่งทำงานที่สำนักงานใหญ่การเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งอื่นด้วย

ในปี 1999 เธอรับผิดชอบสาขาภูมิภาคมอสโกของพรรคอยู่แล้ว ลิ้นที่ชั่วร้ายกล่าวหาเธอว่าเงินเดือนไม่ได้จ่ายเต็มจำนวนให้กับผู้ก่อกวนและหัวหน้าคนงานหรือแม้แต่หัวหน้าสำนักงานใหญ่

ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2547 Borodina เสนอบริการของเธอให้กับ Irina Khakamada โดยเปิดสำนักงานใหญ่การหาเสียงของเธอในบริเวณ Yabloko เมืองมอสโก ต่อจากนั้น เธอได้เข้าร่วมสภาการเมืองของรัฐบาลกลางของพรรค Our Choice ของ Khakamada ตามเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตบางแห่ง สำนักงานใหญ่ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินให้กับ “นักสะสม” เพื่อรับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของแผ่นลายเซ็น เรื่องอื้อฉาวปะทุขึ้นเมื่อมีคนหลายสิบคนได้รับเอกสารลายเซ็นที่ได้รับการรับรองจากคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางคืนแล้ว และบอกว่าไม่จำเป็น ในไม่ช้าหนังสือพิมพ์ Moscow News ก็รายงานเรื่องอื้อฉาวใน Orel ซึ่งในวันที่จ่ายรางวัลตามสัญญานักเคลื่อนไหวก็เจอประตูที่ล็อคไว้และเขียนคำจารึกไว้ที่ประตูว่า "SPS เป็นแพะ" และ "คุณไม่สามารถปฏิบัติต่อผู้คนเช่นนั้นได้ คิดถึงอนาคตของคุณ” และในเวลิกี โนฟโกรอด นักเคลื่อนไหวที่ไม่พอใจได้โพสต์หมายเลขโทรศัพท์มือถือของผู้นำการรณรงค์ของรัฐบาลกลางไว้ที่ประตูสำนักงานใหญ่ ในบางเมือง กระจกแตกในหน้าต่าง...

เธอเริ่มร่วมมือกับ Party of Life of Borodin ในการเลือกตั้ง Moscow City Duma ปี 2548

ตามที่เธอกล่าว "คู่แข่งของเราในการเลือกตั้งเหล่านี้คือ United Russia และพรรคฝ่ายซ้ายในท้ายที่สุดก็ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเบื่อหน่ายกับวาทกรรมของพวกเขา"

มีข่าวลืออย่างต่อเนื่องว่า Marat Gelman เจ้าของแกลเลอรีชื่อดังจะมีส่วนร่วมในแคมเปญ A Just Russia ด้วย ที่จริงแล้วส่วนหนึ่งของปาร์ตี้ของ Mironov ไม่ใช่คนต่างด้าวสำหรับเขา - ในปี 2546 เขามีส่วนร่วมในการก่อตั้งกลุ่ม Rodina อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ Gelman ปฏิเสธความเกี่ยวข้องของเขากับ A Just Russia

พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเปลี่ยนจากความเป็นสากลมาเป็น “คำถามรัสเซีย”

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่เพียงแต่เปลี่ยนทีมนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนทิศทางกิจกรรมของพวกเขาด้วย ในปี พ.ศ. 2546 ผู้สนับสนุนหลักของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียคือบริษัทยูโกส ซึ่งสนับสนุนการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของพรรคคอมมิวนิสต์ด้วยเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ โดยธรรมชาติแล้วในการเลือกตั้ง Ilya Ponomarev หัวหน้าฝ่ายเทคโนโลยีสารสนเทศของ YUKOS วัย 28 ปี ซึ่งเป็นหัวหน้าศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศ (ITC) ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กลายเป็นหัวหน้านักยุทธศาสตร์ทางการเมืองโดยพฤตินัยของ งานสังสรรค์. แต่แล้วหัวหน้าพรรคก็กล่าวหาว่าโปโนมาเรฟทำผิดทาง

ขณะนี้สำนักงานใหญ่การเลือกตั้งของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียนำโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งรับผิดชอบด้านข้อมูลกิจกรรมการวิเคราะห์และการเลือกตั้ง Oleg Kulikov อดีตนักวิจัยอาวุโสของคณะภูมิศาสตร์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกและเป็นสมาชิกของ City Duma ของมหาวิหารแห่งชาติรัสเซีย เขาได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์และปัญญาชนหลักของพรรค ตามที่เขากล่าว “มีการระบุกิจกรรมสามด้าน ได้แก่ การต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งที่ยุติธรรม เพื่อเสรีภาพในการพูด และเพื่อดำเนินการปฏิรูปสังคมเพื่อประโยชน์ของสังคมส่วนใหญ่”

อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังสูตรทั่วไปเหล่านี้ มีการกลับตัวของอัตราแลกเปลี่ยนค่อนข้างชัดเจนอยู่ เมื่อปีที่แล้ว ที่การประชุมของคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ได้มีการประกาศ "นโยบายต่างประเทศและภายในประเทศใหม่" ซึ่งตรงกันข้ามกับประเพณีนิยมฝ่ายซ้ายของลัทธิสากลนิยม โดยเน้นไปที่ "คำถามของรัสเซีย" ” ตามที่ Zyuganov นักเคลื่อนไหวของพรรคในการเลือกตั้ง "เชี่ยวชาญธีมรัสเซียอย่างอ่อนแอ" และประเทศสามารถ "ถูกนำออกจากหลุม" โดยกองกำลังของ "บุคคลหลักที่ก่อตั้งรัฐวัฒนธรรมจิตวิญญาณของพวกเขาจะ ประเพณีและประวัติศาสตร์” แน่นอนว่า สมมุติฐานใหม่มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับโครงการปัจจุบันของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งระบุเป็นสัจพจน์ว่าเป็น "พรรคแห่งสากลนิยม มิตรภาพของประชาชน" และมุ่งมั่นที่จะบรรลุ "การดำเนินการตามนโยบายระดับชาติ" นโยบายบนพื้นฐานของการยอมรับความเท่าเทียมกันของประชาชาติ ความรับผิดชอบทางประวัติศาสตร์ของประชาชนแต่ละคนต่อบูรณภาพแห่งรัฐของรัสเซีย การกำจัดความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ การแบ่งแยกดินแดนทุกรูปแบบ ลัทธิชาตินิยม และลัทธิชาตินิยม”

หัวหน้านักยุทธศาสตร์ทางการเมืองของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียเป็นชาวคาไรต์ตามสัญชาติ

ตามแนวทางใหม่ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้สืบทอดตำแหน่งของ Ponomarev ในฐานะหัวหน้านักยุทธศาสตร์ทางการเมืองคือ Pyotr Miloserdov บัณฑิตวัย 31 ปีจากคณะวารสารศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าของ ภาคเทคโนโลยีการเลือกตั้งของศูนย์ข้อมูลของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่ผู้อำนวยการกลุ่มข้อมูลและวิจัยพาโนรามา Vladimir Pribylovsky ชื่อจริงของเขาคือ Bakshi เขาเป็นชาวคาไรต์ตามสัญชาติ เป็นบุตรชายของ Kim Bakshi ผู้เชี่ยวชาญในคอเคซัสเหนือ แต่เปลี่ยนนามสกุลเป็นแม่ และกลายเป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์หลักของกลุ่ม "อธิปไตย - ผู้รักชาติ" ที่เอนตัวอยู่ในขบวนการฝ่ายซ้าย

ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าในปี 2545-2546 มิโลเซอร์ดอย (บาคชี) ทำงานร่วมกับนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองชื่อดัง มารัต เกลมาน โดยครั้งแรกสำหรับพรรค SDPU(o) ในเคียฟ และจากนั้นพร้อมกันสำหรับสหภาพกองกำลังฝ่ายขวาและโรดินา แต่สองปีผ่านไปแล้วและปีเตอร์ก็ลงสมัครรับตำแหน่ง Moscow City Duma จากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ตามคำกล่าวของ Pribylovsky เขาเป็นผู้เขียนใบปลิวอื้อฉาวสำหรับงานปาร์ตี้นี้โดยมีสโลแกน "Moscow for Muscovites" และเมื่อปีที่แล้วมิโลเซอร์ดอฟเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมในโครงการชาตินิยม "Right March" หลังจากนั้น Plenum ของคณะกรรมการเขตของสหภาพเยาวชนคอมมิวนิสต์ (SCM) แห่งสหพันธรัฐรัสเซียได้ลงมติให้ขับเขาออกจาก SCM และพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

แต่ Zyuganov เองก็ยืนหยัดต่อมิโลเซอร์ดอฟต่อสาธารณะและไม่ใช่เขาที่ถูกกำจัดออกจากผู้นำ SCM แต่ในทางกลับกันนักเคลื่อนไหวฝ่ายซ้ายบางคนแทนที่พวกเขาด้วยผู้รักชาติ

ตามที่สมาชิก Komsomol กล่าว Vasily Koltashov “นี่เป็นส่วนหนึ่งของแผนใหญ่ของการเป็นผู้นำของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ใน SCM ความรู้สึกของฝ่ายซ้ายได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในขณะที่ในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สิทธิที่มีต่อลัทธิชาตินิยมรัสเซียที่มีอำนาจอธิปไตยนั้นไม่อาจย้อนกลับได้ มิโลเซอร์ดอฟมีแนวคิดที่ถูกต้องสำหรับพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบัน และความเป็นผู้นำของพรรคก็กำลังเดิมพันอย่างหนัก” ตามที่นักวิทยาศาสตร์การเมืองฝ่ายซ้ายผู้โด่งดัง Boris Kagarlitsky มิโลเซอร์โดประสบความสำเร็จในการแก้ปัญหาการพัฒนาตำแหน่งทางอุดมการณ์ร่วมกันของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียด้วยชาตินิยม "ขบวนการต่อต้านการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมาย" (DPNI) เนื่องจากเขายังทำหน้าที่เป็น นักอุดมการณ์ในทั้งสององค์กร

อดีตผู้นำขบวนการเดือนพฤษภาคมเป็นผู้ริเริ่มแคมเปญ SPS

สำหรับ Union of Right Forces การเลือกตั้ง State Duma ครั้งก่อนสิ้นสุดลงอย่างย่ำแย่

พรรคไม่สามารถเอาชนะอุปสรรคในการเข้าได้หลังจากนั้นคณะกรรมการพรรคพิเศษได้สอบสวนสถานการณ์แล้วกล่าวหาสำนักงานใหญ่การเลือกตั้ง SPS ซึ่งนำโดยอดีตหัวหน้าคณะกรรมการทรัพย์สินของรัฐของรัสเซีย Alfred Koch และผู้อำนวยการสร้างสรรค์ของพรรค Marina Litvinovich ของ “การใช้จ่ายที่ไม่มีประสิทธิภาพ” ของเงินทุน ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ชะตากรรมนี้เกิดขึ้นกับ 2/3 ของงบประมาณการเลือกตั้ง SPS ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง พรรคใช้เงิน 215 ล้านรูเบิลในการหาเสียง แต่จากข้อมูลอิสระ ต้นทุนที่แท้จริงอยู่ที่ 20-40 ล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่าระหว่าง 12 ถึง 26 ล้านอาจ "ใช้ไปอย่างไม่มีประสิทธิภาพ"

ดอลลาร์ แต่ผู้ก่อกวนจากภูมิภาควลาดิเมียร์ถูกพาไปฝึกงานสองสัปดาห์ในสหรัฐอเมริกา! ผู้นำรัฐบาลกลางเกือบทั้งหมดในพรรคถูกแทนที่ และรองผู้อำนวยการ Sverdlovsk State Duma Anton Bakov ซึ่งเข้ารับตำแหน่งเลขาธิการ SPS สำหรับงานการเลือกตั้ง กลายเป็นหัวหน้านักยุทธศาสตร์ทางการเมืองของ Union of Right Forces ตามคำแนะนำของผู้นำคนใหม่ นิกิต้า เบลิค. ในปี 2546 เขาดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการทั่วไปของโรงงานโลหะวิทยา Serov และเป็นหนึ่งในผู้นำของขบวนการ "พฤษภาคม" โดยร่วมมือกับกลุ่มซ้ายกลางของวิทยากรสองคน - "ปาร์ตี้แห่งชีวิต - ปาร์ตี้แห่งการฟื้นฟูแห่งรัสเซีย"

ภายใต้ Bakov การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อ SPS เริ่มสร้างขึ้นเพื่อปกป้องหลักการแห่งความยุติธรรมทางสังคมและการสนับสนุนกลุ่มประชากรที่มีรายได้น้อย และจุดแข็งของโปรแกรม ATP ก็คือแนวคิดฝ่ายซ้าย: "เพิ่มเงินบำนาญ 2.5 เท่า ค่าจ้าง 4 เท่า!" งาน "ประตูสู่ประตู" และสโลแกนหลัก - "ระบบทุนนิยมที่สมบูรณ์" กลยุทธ์ส่วนหนึ่งที่สหภาพกองกำลังฝ่ายขวาเลือกได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว: ในการเลือกตั้งระดับภูมิภาคปี 2550 พรรคทำผลงานได้ดีกว่าเมื่อก่อน ในเวลาเดียวกัน SPS สามารถเอาชนะอุปสรรคในการเข้าได้เฉพาะในสี่ภูมิภาค โดยประสบความพ่ายแพ้ในพื้นที่ต่างๆ เช่น ภูมิภาคมอสโก เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และภูมิภาคเลนินกราด

Anatoly Chubais ไม่ชอบแนวคิดเรื่อง "เลี้ยวซ้าย" ของงานปาร์ตี้ และสาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของ Union of Right Forces ก็กลายเป็นศัตรูสาธารณะของลัทธิบากิสม์ Grigory Tomchin ผู้นำอย่างไม่เป็นทางการเรียกร้องให้มีการประชุมฉุกเฉินของสภาการเมือง SPS เพื่อหารือเกี่ยวกับประสิทธิผลของเทคโนโลยีการเลือกตั้งของ Bakov แบบปิดประตู และตามที่ผู้นำพรรคเดโมแครต นักยุทธศาสตร์ทางการเมือง Andrei Bogdanov กล่าวในการเลือกตั้งวันที่ 11 มีนาคม ผู้เชี่ยวชาญ SPS PR อาจขโมยเงินได้มากกว่า 7 ล้านเหรียญสหรัฐจากงบประมาณทั้งหมด 15 ล้านเหรียญสหรัฐ

ป.ล.มันแค่เริ่มต้นเท่านั้น สิ่งที่เหลือออกจากวงเล็บคือ LDPR ซึ่งนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองหลักและถาวรดังที่ทราบกันดีคือ Zhirinovsky เอง Yabloko สหภาพประชาชน และกองกำลังพลเรือนยังไม่ได้ก่อตั้งสำนักงานใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในอีกไม่กี่เดือนก่อนการเลือกตั้ง สิ่งต่างๆ มากมายยังคงเปลี่ยนแปลงได้ และผู้ที่วางแผนรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งของพรรคหนึ่งในปัจจุบันจะพบว่าตนเองอยู่อีกพรรคหนึ่ง ในท้ายที่สุด ไม่เพียงแต่นักยุทธศาสตร์ทางการเมืองเท่านั้น แม้แต่ผู้สมัครชิงตำแหน่งรัฐสภาและผู้นำทางการเมืองก็ไม่มีข้อห้ามขั้นพื้นฐานในการโยกย้ายก่อนการเลือกตั้ง ดังนั้นการรณรงค์หาเสียงจึงมีแนวโน้มว่าจะน่าสนใจ แม้ว่าจะมีอุปสรรคจากหน่วยงานที่ควบคุมกระบวนการเลือกตั้งก็ตาม

รุสลัน โกเรวอย

ทำงานกับข้อผิดพลาด

ฉันได้ยินมาหลายครั้งจากเพื่อนนักข่าวในมอสโกว่าโครงสร้างสิทธิมนุษยชนที่ทำงานร่วมกับสื่อไม่มีประโยชน์กับใครเลย ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงมีองค์กรเช่นนี้อยู่ คนหนังสือพิมพ์เป็นคนฉลาด มีเงิน พวกเขารู้วิธีที่จะยืนหยัดเพื่อตนเอง และหากกฎหมายห้ามไม่ให้เจ้าหน้าที่ กองบรรณาธิการเกือบทุกสำนักก็มีทนายความ เหตุใดจึงมีนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนมากขึ้น?

ฉันเปรียบเทียบประสบการณ์ส่วนตัวของฉันกับความองอาจไร้เดียงสาของเพื่อนร่วมงานในเมืองหลวงของฉัน

เมื่อสี่ปีที่แล้ว ฉันได้รับโทษทางอาญาจากบทความข่าว "มืออาชีพ" ในข้อหาหมิ่นประมาท: ฉันเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับบุคคลสำคัญของตำรวจคนหนึ่งซึ่งในเวลาว่างเขาขบขันกับการข่มขืนในรูปแบบที่ผิด ๆ นักเคลื่อนไหวถูกพยายามแต่พ้นผิด จริงอยู่หลังจากนั้นไม่นานผู้พันผู้เปี่ยมด้วยความรักก็ได้รับระบอบการปกครองพิเศษเต็มจำนวนเก้าปี: ดังที่ทราบกันดีว่าการไม่ต้องรับโทษมีส่วนช่วยในการก่ออาชญากรรมที่คล้ายกัน แต่ชัยชนะแห่งความยุติธรรมที่ล่าช้านี้ไม่ได้ช่วยฉันอีกต่อไป หนึ่งวันก่อนที่ศาลจะรับรู้ว่าฉันเป็นคนใส่ร้ายและตัดสินให้ฉันจำคุกสองปี ฉันต้องหนีออกจากคุก

ฉันลืมบอกไปและนี่เป็นสิ่งสำคัญ: มันเกิดขึ้นในยูเครน การสอบสวนดำเนินไปเป็นเวลาหกเดือน และการพิจารณาคดีก็ยืดเยื้อต่อไปอีกสี่เดือน ตลอดเวลานี้ฉันพยายามติดต่อกับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนในท้องถิ่น ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้บรรณาธิการแผนกหนังสือพิมพ์รายสัปดาห์ที่ร่ำรวยซึ่งมียอดจำหน่ายถึง 150,000 คนจะต้องการความช่วยเหลือจากภายนอก: ฉันได้รับเงินที่เหมาะสมและมีทนายความสี่คนอยู่แล้ว ทำงานในหนังสือพิมพ์ ฉันรู้สึกเข้มแข็ง ฉลาด และได้รับการปกป้องอย่างดี

อนิจจา ในไม่ช้า ฉันก็มั่นใจในความเย่อหยิ่งของตัวเอง ตอนแรกหนังสือพิมพ์ปิดตัวลง จากนั้นทนายของฉันก็ถูกยิง และไม่มีผู้ใดเต็มใจที่จะปกป้องฉันในศาลอีกต่อไป ต่อมาในช่วงรุ่งโรจน์ของชีวิตผู้พิพากษาก็ถึงแก่กรรมโดยประกาศหนึ่งวันก่อนที่เขาจะส่งคดีไปสอบสวนต่อไป อย่างไรก็ตาม ภายในหกเดือน มีผู้สืบสวนสี่คนในคดีนี้ โดยทั่วไปแล้ว ฉันต้องการความช่วยเหลือและการสนับสนุนอย่างเร่งด่วน

หัวหน้าสาขาท้องถิ่นของสหภาพนักข่าวแห่งยูเครนเห็นใจฉันในฐานะมนุษย์ แต่ปฏิเสธที่จะช่วยเหลืออย่างเด็ดขาด องค์กรอื่นๆ อีกหลายแห่ง (ซึ่งฉันสามารถระบุได้ แต่ฉันไม่ต้องการ) ที่ฉันสมัครและที่ที่พวกเขาสามารถช่วยได้ ปฏิเสธที่จะสนับสนุนฉันด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนว่าฉันทำงานให้กับหนังสือพิมพ์ภาษารัสเซีย ตอนนี้ถ้าฉันเขียนเป็นภาษายูเครนพวกเขาก็จะพูดด้วยจิตวิญญาณที่รัก

เลยไม่มีใครช่วยฉันเลย

ถึงอย่างไร. ฉันได้รับโทษจำคุกและปล่อยให้ไปมอสโคว์โดยไม่เป็นอันตราย ฉันทำงานในหนังสือพิมพ์หลายฉบับและระหว่างทางพยายามหาคนที่สามารถช่วยฉันได้หรืออย่างน้อยก็ให้คำแนะนำแก่ฉัน: คำตัดสินไม่ได้ถูกพลิกคว่ำและพวกเขาก็ทำให้ฉันอยู่ในรายชื่อที่ต้องการของพรรครีพับลิกันด้วยซ้ำ

ในกองบรรณาธิการที่มีการหางานให้ฉัน - ใน "Vek" และ "Chimes" - พวกเขารู้เรื่องราวของฉัน: ฉันได้งานที่นั่นแทบไม่มีเอกสารเลยขอบคุณมากที่จะพูดเพื่อรับประกันส่วนตัวของผู้อำนวยการทั่วไปของ Russian PEN Center และ Alexander Tkachenko เพื่อนร่วมชาติของผม ฉันต้องบอกรายละเอียดว่าเกิดอะไรขึ้นกับฉันและทำไม

เป็นเรื่องที่น่าสนใจ - เพื่อนร่วมงานของฉันปฏิบัติต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันเป็นสิ่งที่ไม่จริง ไม่ใช่จากชีวิตนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ความหลงใหลที่สามารถจ่ายความจริงสองสามบรรทัดในหนังสือพิมพ์ด้วยการดำเนินคดีทางอาญาและการเร่ร่อนเป็นเวลาหลายปียังคงอยู่ในที่ห่างไกลในเรื่องราวเกี่ยวกับการอพยพจากสมัยโซเวียต ฉันจำได้ว่า Anatoly Pankov หัวหน้าบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์ Kuranty ที่เลิกกิจการไปแล้วเมื่อจ้างฉันพูดว่า: "ใช่ เรื่องราวของคุณไม่ปกติ ... "

แต่ชีวิตที่ต้องหลบหนีไม่สามารถดำเนินต่อไปได้ตลอดไป และฉันถูกบังคับให้มองหาองค์กรที่จะช่วยให้ฉันได้รับอัตลักษณ์พลเรือนที่สมบูรณ์: คืนเอกสารที่เลือกโดยพนักงานสอบสวนของสำนักงานอัยการ หยุดการดำเนินคดี และคืนความยุติธรรม ฉันค้นหาอย่างช้าๆ และเป็นเวลานาน เป็นเวลาสามปีเต็ม จนกระทั่งบังเอิญไปเจอ Glasnost Defence Foundation

และชีวิตของฉันก็กลับมามีความหมายอีกครั้ง และทันใดนั้นก็มีทนายความที่ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสำนักงานอัยการสูงสุดของยูเครนและหุ้นส่วนในยูเครนที่จัดหาทนายความให้ และเงินไปช่วยแม่ที่ป่วย ในสายตาของพนักงานมูลนิธิ ฉันไม่เพียงเห็นความเมตตาเท่านั้น แต่ยังเข้าใจอีกด้วย พวกเขาไม่เพียงได้ยินฉันเท่านั้น แต่ยังเข้าใจฉันและช่วยเหลือฉันด้วย

แล้วบังเอิญมาพักทำงานที่มูลนิธิฯ

ปรากฎว่าในองค์กรซึ่งตามคำจำกัดความแล้วเกี่ยวข้องกับปัญหาของสื่อและสื่อสารมวลชนโดยทั่วไป ไม่มีนักข่าวมืออาชีพเพียงคนเดียว โดยพื้นฐานแล้ว ไม่มีการตอบรับจากนักข่าวในภูมิภาค: ข้อมูลจากทั่วรัสเซียไหลเข้าสู่กองทุน แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าจะทำอย่างไรกับมัน ซึ่งรวมอยู่ในการติดตามนี้ พันธมิตรต่างประเทศได้รับแจ้งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิอย่างร้ายแรงที่สุด และพวกเขาก็ช่วยเหลือนักข่าวที่มีปัญหาโดยเฉพาะ "ลูกทูนหัวของมูลนิธิ" Andrei Babitsky และ Grigory Pasko อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ไม่มีการพูดถึงการสร้างช่องทางการสื่อสารสองทางกับพื้นที่ห่างไกลของรัสเซีย หรือการสร้างการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาค แต่มีความจำเป็น

และเราเริ่มเผยแพร่ข้อมูลสรุป ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเราเริ่ม "แนะนำภูมิภาคต่างๆ ให้กันและกัน" พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาของสื่ออิสระ พวกเขาเลือกการละเมิดลักษณะเฉพาะและให้การประเมินทางกฎหมาย พวกเขาออกมาพูดสนับสนุนสิ่งพิมพ์บางฉบับที่ถูกทางการข่มเหง และขอให้นักข่าวระดับภูมิภาคสนับสนุนเพื่อนร่วมงานของพวกเขา และบ่อยครั้งที่เราพบความเข้าใจ

การสร้างข้อเสนอแนะกับภูมิภาคเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับเรา

ประการแรก สื่อสิ่งพิมพ์ที่ทำงานในเขตชนบทห่างไกลมีโอกาสที่จะได้รับฟัง มันกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับหน่วยงานท้องถิ่นที่จะกดดันสื่อเหล่านี้ เพราะผู้คนจำนวนมากในรัสเซียและต่างประเทศจะต้องเรียนรู้เกี่ยวกับข้อเท็จจริงแต่ละข้ออย่างแน่นอน แต่การชี้ให้เห็นปัญหา การระบุปัญหาหมายถึงการแก้ปัญหาได้เพียงครึ่งเดียว

ประการที่สอง กองทุนมีโอกาสที่จะช่วยให้สื่อที่ได้รับผลกระทบมีสติมากขึ้นและไม่วุ่นวายน้อยลง และแม้กระทั่งการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ข้อมูลในภูมิภาคในระดับหนึ่ง

นั่นคือเหตุผลที่ขั้นตอนต่อไปของเราคือการประมวลผลข้อมูลที่เราได้รับเบื้องต้น หรือพูดง่ายๆ ก็คือการวิเคราะห์เบื้องต้น นี่ยังไม่ใช่การวิเคราะห์แต่ไม่ใช่สถิติอีกต่อไป และเป็นข้อมูลที่ได้รับการประมวลผลทันทีซึ่งมีคุณค่ามากที่สุดในปัจจุบัน โดยพื้นฐานแล้ว มีความเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์สถานการณ์ทั่วไปในสื่อและระบุภูมิภาคที่เสียเปรียบมากที่สุด

การวิเคราะห์เบื้องต้นซึ่งเราเริ่มเผยแพร่ทุกเดือน ช่วยให้เราระบุแนวโน้มที่อันตรายที่สุดในปัจจุบัน: การสร้างสื่อขนาดใหญ่โดยผู้มีอำนาจเต็มของประธานาธิบดีในเขตรัฐบาลกลาง หลักคำสอนด้านความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งไม่มีผลทางกฎหมาย แต่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการกดดันสื่อ การเพิ่มแรงกดดันในการดำเนินคดี ฯลฯ

ภารกิจหลักของบริการโครงการข้อมูลของมูลนิธิไม่ใช่เพื่อต่อสู้กับความเจ็บป่วยเล็กๆ น้อยๆ ของสื่อของเรา แต่เพื่อป้องกันโรคนักข่าวมืออาชีพ

ในช่วงเวลาต่างๆ ในกิจกรรมของมูลนิธิ โปรแกรมต่างๆ ถือเป็นเรื่องสำคัญ เมื่อดูเหมือนว่าการพัฒนาประชาธิปไตยของรัสเซียจะคงอยู่ตลอดไป พวกเขาก็เริ่มพัฒนาโปรแกรมการศึกษา: สอนนักข่าวเกี่ยวกับพื้นฐานของความรู้ทางกฎหมาย จัดสัมมนา โต๊ะกลม ฯลฯ

วันนี้นักวิเคราะห์อิสระคาดการณ์ว่าภายในสิ้นปี 2544 ส่วนแบ่งของสื่อที่ไม่ใช่ของรัฐในรัสเซียจะอยู่ที่ 12-17% ของทั้งหมด และหากลำดับความสำคัญของทางการไม่เปลี่ยนแปลง (เราเป็นนักสัจนิยม และเราเข้าใจว่าหมีสามารถสอนให้เต้นในละครสัตว์ได้ แต่ไม่ใช่ในบัลเล่ต์) ในอีกปีหนึ่ง รัฐจะควบคุมสื่อได้ 93% ซึ่งหมายความว่าถึงเวลาที่ต้องตระหนักถึงระดับอันตรายของกระบวนการนี้แล้ว

ดังนั้นในความคิดของฉัน สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับอนาคตอันใกล้นี้คือการพัฒนาบริการข้อมูลและโครงการวิเคราะห์

บางทีเพื่อนร่วมงานหลายคนอาจไม่เห็นด้วยกับฉัน ท้ายที่สุดแล้ว เป็นเรื่องยากมากที่จะยอมรับว่าผลลัพธ์ของการป้องกันกลาสนอสต์ตลอดทศวรรษนั้นกลับกลายเป็นว่าไม่ใช่สิ่งที่เราคาดหวังได้เลย เป็นเรื่องยากที่จะยอมรับความผิดพลาดของตัวเอง แต่การยอมรับความผิดพลาดเหล่านั้นไม่ได้หมายถึงการยอมรับความไร้พลังของตัวเอง

ในรัสเซียยังมีสิ่งพิมพ์ที่ไม่ใช่ของรัฐที่อนุญาตให้ตนเองต่อต้านทางการได้ มีกฎหมายค่อนข้างดีเกี่ยวกับสื่อ แต่ไม่มีภาคประชาสังคม ดังนั้นจึงไม่มั่นใจในเสถียรภาพของกฎหมายเดียวกัน รัฐสามารถยุติทั้งฝ่ายตรงข้ามและคนทั่วไปได้ทุกเมื่อด้วยการตัดสินใจอย่างเด็ดเดี่ยว จะได้ไม่มีใครคัดค้าน การก่อตั้งภาคประชาสังคมเป็นหนึ่งในภารกิจหลักของสื่อในประเทศที่มีประชาธิปไตยกำลังพัฒนา น่าเสียดายที่นักข่าวโดยทั่วไปละเลยที่จะแก้ไขปัญหานี้ และตอนนี้ถูกบังคับให้เผชิญกับแรงกดดันจากรัฐบาลเพียงลำพัง ประชาชนที่ไม่เคยเป็นประชาสังคมก็นิ่งเงียบ และหลักฐานของแรงกดดันจากรัฐที่มีต่อสื่อก็เพิ่มขึ้นอีกไม่นาน ซึ่งรวมถึงหลักคำสอนด้านความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งมีสาระสำคัญที่ผิดกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐได้นำมาใช้เป็นแนวทางในการดำเนินการแล้ว และความพยายามหลายครั้งในการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับสื่อที่ดำเนินการโดยกระทรวงสื่อมวลชน และ "ตะขอ" ที่เกิดขึ้น โดยผู้บัญญัติกฎหมายในร่างกฎหมายเมื่อมองแวบแรกไม่เกี่ยวข้องกับสื่อเลย (ให้เราจำอย่างน้อยหนึ่งรายการซึ่งห้ามการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับยาเสพติดและในขณะเดียวกันก็กล่าวถึงสิ่งเหล่านั้นในสื่อ - ความพยายามที่จะสร้างสิ่งที่ซ่อนเร้น การเซ็นเซอร์)

จำเป็นต้องต้านทานแรงกดดันของอำนาจ แต่คุณไม่สามารถยึดติดกับมันได้ สงครามไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแต่อย่างใด เราต้องคิดว่าจะทำอย่างไรต่อไปและมองหาแนวทางแก้ไขที่สร้างสรรค์ ถ้าเป็นไปได้ก็ไม่มีเลือด

อย่างที่เราทราบกันดีว่ากลาสนอสต์มีอดีต มีปัจจุบัน และมีอนาคตอย่างแน่นอน อนิจจาปัจจุบันเป็นวิกฤต ความพยายามที่จะกลับคืนสู่คุณค่าของยุคหินยุคปลาย แต่คนรุ่นใหม่ก็เป็น “ลูกหลานของกลาสนอสต์” เช่นกัน พวกเขาคุ้นเคยกับการหายใจเอาอากาศแห่งอิสรภาพ ยางที่หดตัวของหน้ากากป้องกันแก๊สพิษนั้นแปลกสำหรับพวกเขาตามคำจำกัดความ แต่พวกเขาพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อสิทธิในการหายใจอากาศนี้ในประเทศของตนหรือไม่?

และอนาคต... เพื่อไม่ให้เราประหลาดใจ (อย่างที่เกิดขึ้นในปี 1985) เราจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลทีละนิด ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับชัยชนะและความสำเร็จของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อผิดพลาดและความผิดพลาดด้วย ทำความเข้าใจทุกสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างถี่ถ้วน และถ่ายทอดความรู้ให้กับผู้ที่จะติดตามเรา บางทีประสบการณ์ของเราอาจปกป้องพวกเขาจากข้อผิดพลาดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในระดับหนึ่ง