Dajte procjenu poljoprivredne reforme Stolipina. Agrarna reforma P.A. Stolpin i njegova kontradikcija procjena. Razaranje u zajednici i razvoj privatnog vlasništva

Koji su rezultati reforme? U periodu 1905-1916. Oko 3 miliona domaćina izašlo je iz zajednice, što je otprilike trećina njihovog broja u pokrajinama, gdje je reforma izvršena. To znači da nije bilo moguće uništiti zajednicu, niti stvoriti stabilan sloj seljaka vlasnika.

Ovaj zaključak nadopunjuje se podacima o neuspjehu migracijske politike. 1908-1909. Broj imigranata iznosio je 1,3 miliona ljudi, ali vrlo se brzo mnogi od njih počeli vratiti natrag. Razlozi su bili različiti: birokratija ruskih zvaničnika, nedostatak sredstava za izgradnju ekonomije, neznanje lokalnih uvjeta i više od suzdržanog odnosa prema migrantima od migranata. Mnogi su umrli na putu ili u potpunosti slomili. U nacionalnim regijama zemlje među Kazahtima, Kirgiz je uzeo njihove zemlje da naseljavaju imigrante.

Nisu rešili kao rezultat reforme problema malene zemlje i bez zemlje, poljoprivrednog prenaseljenja, I.E. Osnova socijalnih tenzija u selu ostala je.

Dakle, reforma nije uspjela ni u ekonomskom ili političkom dijelu. Tačno, danas neki publicisti tvrde da je reforma potaknula izglede i odnosila se na povećanje obima robnog hljeba, poboljšavajući situaciju u ruskom selu.

Ovi argumenti nisu nesporni. Protivnici takvog pozitivnog položaja su skloni objašnjavanju povećanja obima robnog hljeba i poboljšanje položaja u selu između prve ruske revolucije i svjetskog rata, već je reforma, već početak industrijskog podizanja u Rusiji, koja je stimulisala rast poljoprivredne proizvodnje. Navedena je i još jedan argument: Početkom veka na rasle su svetske cene za zrno.

Na položaju sela povoljno je pogođen i otkazan 1907. godine otkupa otkupa i nedostatak jakih grešaka (izuzetak je 1911.). Nemoguće je negirati pravila i takav argument: takva velika reforma, koja je bila poljoprivredna reforma Stolpina, ne bi mogla dati rezultat odmah i zato je teško da je moguće povezati s tim pozitivnim promjenama u životu Selo, koje je gore spomenuto i koje se poklapalo s reformom na vrijeme.

Postoji i takav izgled u vezi s ishodom reforme: Njegov rad se ne može procijeniti, jer za reformu nije bilo dovoljno vremena: ona je spriječena ratom i revolucijom. U ojačanju takvog položaja, riječi autora reforme daju se da su za uspjeh reforme potrebne "20 godina odmora". Pristalice ovog gledišta objektivirani su. Dozvolite nam da dam odraz istoričara A. Avreha. Dogovoriti da je reforma prekinuta izvanrednim okolnostima, vjerovao je, "da se pitanje mora drugačije postavljati: Zašto se priča nije dala ovih 20 godina?". Odgovarajući na njega, A. Abreh zaključuje: "i nisu dali jer se zemlja (i selo uključujući) ne bi više ne bi mogle živjeti u uvjetima arhaične političke i poljoprivredne zgrade ... proždrljivši reformu Stolipina zbog glavnog Objektivni faktor - u činjenici da je izvedena u očuvanju vlasništva nadlaznim zemljištem i sačuvanje ove zemlje "(Avreh Apa Stolpin i sudbina reformi u Rusiji // komunista. 1. broj. 1. P. 48- 49).

Agrarna reforma P.A. Stolipin i druge društvene reforme koje su planirali bili su posljednji od niza pokušaja socijalne modernizacije Rusije prije revolucija 1917. godine kao prije, kapitalistička orijentacija reforme bila je ograničena, sve je moguće za očuvanje posjednika.

Procjena aktivnosti stolipina je kontradiktorna i dvosmislena. Neki singlovi u njemu samo negativne trenutke, drugi smatraju da je "sjajan političar", osobu koja bi mogla spasiti Rusiju iz nadolazećih ratova, poraza i revolucija. Želio bih voditi redove iz knjige S. Rybasa "Stolpin", što vrlo tačno karakterizira stav ljudi do povijesnih ličnosti: "... s ove slike, vječna tragedija ruskih obrazovanih izvelika: u an Ekstremna situacija, kada tradicionalne metode javne uprave prestaju raditi, on je izneo naprijed, kada se situacija stabilizira, počinje nervirati, a eliminira se iz političke arene. A onda osoba nikoga ne zanima, Simbol ostaje. "

Davanje procjene stolipinskih reformi, istoričari prvenstveno slave prekršiti Ekonomske transformacije i reforme usmjerene na liberalizaciju društvenog i političkog života. Dakle, ya.a. Abreh Napomene: "Organski poroka Stolipinovog kursa bio je da je hteo da implementira reforme izvan demokratije i suprotno tome" 1. Jedan od istaknutih kadetskih publikacija A.S. Rogoev je napomenuo da poljoprivredna reforma Stolipina, usmjerena na europeizaciju ruske poljoprivrede, nije mogla biti uspješna "bez reforme pravnog sistema." To se fokusiralo na pažnju i PB. Struve, tvrdeći da poljoprivredna politika Stolpina "stoji u vrištanju kontradikcije sa ostatkom politike": on mijenja ekonomsku fondaciju, ali ostavlja političku nadstrukturu u imunitetu.

Što se tiče mišljenja o mišljenju agrarna reforma To i političari su savremenici Stolipina, a naučnici daju vrlo kontroverzne procjene. A. - Ocjenjivanje reforme dao je A.S. Rogue: "Land Reforma 9. novembra u suštini je društvena revolucija. Ova reforma je rezultat da je život vodio rusku revoluciju i njegov najprikladniji društveni oblik seljačkog pokreta ... Stvaranje malog ličnog vlasnika bio je glavna potreba za državom, a bez obzira na to što bi se stranka našao na vlasti, to je na snazi Logika stvari ... bilo bi ionako saopšteno ovom povijesnom zadatku "1. Originalna procjena trgovačke reforme Stolipin od strane Petera Struve: "Bez obzira koliko za liječenje poljoprivredne politike Stolipina - možete ga preuzeti kao najveće zlo, možete ga blagosloviti kao hiruršku operaciju u dobrotvorstvu", ovaj politika je napravio ogroman pomak u ruskom životu. A pomak je istinski revolucionaran i u suštini, i formalno. Jer ne može biti sumnje da se sa poljoprivrednim reformama eliminirajući zajednicu, značenjem u ekonomski razvoj Rusija se može dostaviti samo na oslobađanje seljaka i željeznica. "

Istovremeno, među istaknutim ruskim ekonomistima, bili su kritičari stolipinskog poljoprivrednog kursa. Jedan od njih bio je Aleksandar Ivanovič Chuprov. Prepoznajući da su kuće od brane imaju puno prednosti, ipak je branio ideju da spasi zajednicu. Pokušaji stvaranja brane ekonomije svuda kao utopijski. Chuprov se bojao da bi jedina sredstva umrla s uništavanjem zajednice, što je bilo dopušteno da sačuva "ekonomsku neovisnost mase". Pored toga, mala, jedina privatna poljoprivredna gospodarstva, lišena kapitala i znanja, neće moći dati profitabilnu ekonomiju, u teškom trenutku ruševine. Kao naslednik zajednice, ugledao je farmu organizovanu na principima Arteel-a.

A.P. Korelin i K.F. Shacillo (1995) vjeruje da je Stolipinova agrarna reforma bila "u naučnom i ekonomskom planu naučnog i progresivnog. Provedba je pravovremena, razumna, bez administrativnog pritiska - mogla bi, očigledno da se ublaži problem revolucije "1. Ova se put nije dogodio zbog nespremnosti autokratije da pravovremeno obavlja reforme, zbog suzbijanja konzervativne birokracije i plemstva, kao i zbog nepretencioznosti društva, za transformaciju transformacije. Stručnjak za agrarno pitanje u Rusiji V.P. Danilov smatra da bi rezultat stolipinske agrarne reforme u slučaju potpune implementacije "konačni poraz seljka u borbi za zemlju i za slobodan razvoj svoje farme, potpunu izjavu u Rusiji stanodavca kapitalizam i paurifikacija ruralnog stanovništva. "

Očigledno je da je radno pitanje podcijenjeno. Proveo je svoju transformaciju tokom propadanja radnog pokreta, ali to nije značilo da su radnici završeni svojim položajem. Uvijek je groznica u mirnoj demonstraciji radnika na udaljenom Lennskyju, kao snažni porast radnog pokreta počeo u svim Rusiji. Proklamacija kombinacije Gramp-a i reformi, u odnosu na radnike Stolipin pribjegavali su uglavnom represiji. Program fabričkog zakonodavstva koje je razvila Kokoktatska komisija 1905. sahranjena je pod pritiskom proizvođača i uzgajivača, koji su pokazali uski egoizam i nije hteo da se izbori sa nacionalnim interesima.

• Državne aktivnosti PA Stolipin ... str. 58.

Početak 20. stoljeća u Rusiji - vrijeme kolosalne promjene: vrijeme sudara stare zgrade (autokratije) i formiranje novog (sovjetske vlasti), vremena u uspješnom vremenu I neuspjele reforme, uspješno održavanje od kojih bi možda u korijenu promijenilo sudbinu Rusije. Reforme su u ovom trenutku održale Peter Arkadyeviča Stolipina, kao i njegovu ličnost, kontradiktorni su ocenjivati \u200b\u200bistoričari. Neki ga smatraju okrutnim tiraninom, čije ime treba biti povezano samo sa strašnim konceptima, poput "Stoliypsky reakcije", "Stolypinsky Car" ili "Stolyyninsky Tie", drugi cijene svoje reformske aktivnosti kao "neuspjeli pokušaj spašavanja Imperial Rusije , "I sama Stolipin nazvao je" Briljantni reformator ".

Međutim, ako na znanje razgledate činjenice, bez ideoloških predrasuda, moguće je objektivno na procjenu i aktivnosti i identitet P.A. Stolpin.

Doprinos Stolipina u razvoj Rusije

Stolypin

Peter Stolipin ušao je u ruskog i svjetska historija Kao uvjereni reformator. Svojim imenom, zemljišnoj reformi provedeno je početkom 20. stoljeća, reforme u oblasti prava i sloboda građana, formiranje temelja pravne države, strukture električne energije i samouprave, ekonomiju , finansije, infrastruktura, socijalna politika, obrazovanje, nauka i kultura, vojni poslovi i suzbijanje terorizma. Ukratko, ovaj političar je doprinio gotovo svim oblastima ruska država.

Peter Arkadyevich Stalpin ( 2 (14) april 1862 , Dresden. , Saksonija - 5 (18) septembar 1911 , Kijev ) - državnik Rusko carstvo . Od starog plemstva. Diplomirao je na Sveučilištu Sankt Peterburg i od 1884. godine služio u Ministarstvu unutrašnjih poslova. Goverlon Grodno 1902. godine, 1903. i 1996. - provincija Saratov. Dobio je zahvalnost caru Nicholas II. Za suzbijanje seljačkog pokreta u provinciji Saratov.

Godine 1906. godine, car je ponudio Stolpin poštu ministra unutrašnjih poslova. Ubrzo, zajedno sa državnom dumom, sazvao sam i vlada je raspuštena. Stolipin je postavljen za novog premijera.

U različitim godinama, održao je postove Županijski vođa plemstva uKoven., grodno guverner , saratovsky Guverner , ministar unutrašnjih poslova , premijer .

U novoj poziciji zauzeo je svoju smrt, Stolpin je potrošio niz računa.

Jednom u šefu vlade, Stolpin je zatražio prioritetne projekte iz svih odjela koji su dugo razvijeni, ali nisu implementirani. Kao rezultat, 24. avgusta 1906. Stolpin je uspio sastaviti manje ili više holistički program umjerenih transformacija.

Podijelio je predviđene reforme u dva dijela:

1. Skoro da se pretvori u život (bez čekanja za sazivanje novog dume)

• Odluka o pitanjuo san Zemljište i zemljište održivo
• Neki hitni događaji u polju civilne jednakosti
• Sloboda religije
• Događaji koji se tiču \u200b\u200bžidovskog pitanja

2. Potrebno je pripremiti i napraviti za diskusiju na državnu Dumu.

• O poboljšanju života radnika i posebno o državnom osiguranju;
• O poboljšanju seljačkog zemljišta;
• O lokalnoj reformi upravljanja;
• O uvođenju zemske samouprave na Baltiku, kao i na severnom i jugozapadnom teritoriju;
• O uvođenju Zemstva i gradske samouprave u pokrajinama Kraljevine Poljske;
• O transformaciji lokalnih sudova;
• O reformi srednje i više škole;
• O porezu na dohodak;
• O policijskoj reformi

Agrarna reforma.

Dobro je poznato da se šef njegovih transformacija STOLYPIN-a promijeniu ekonomiji. Premijer je bio uvjeren, a njegovi govori svjedoče o tome da je potrebno započeti s poljoprivrednim reformama.

Stolipin agrarnih reforma Život je započeo 1906. godine. Ove godine usvojena je uredba, olakšavajući postupak za izlazak iz zajednice svim seljacima. Izlazak iz seljačke zajednice, njen bivši član mogao bi od toga zahtijevati da konsolidira parcelu zemljišta u njegovoj ličnoj imovini. Štaviše, ovo zemljište je izdano seljački ne prema načelu "pruga", kao i prije, ali je bio vezan za jedno mjesto. Do 1916. godine, 2,5 miliona seljaka stiglo je iz zajednice.

Za vrijeme agrarna reforma Stolipin Aktivnost seljačke banke osnovana 1882. godine aktivirana je. Banka je služila kao posrednik između vlasnika zemljišta koji su željeli prodati svoje zemlje, a seljaci koji su htjeli kupiti.

Drugi smjer stolipin agrarnih reforma politika seljačke premještanja postala je. Zbog preseljenja, Peter Arkadyevich nadao se da će smanjiti glad zemlje u središnjim pokrajinama, te naseljavati napuštene zemlje Sibira. Djelomično ova politika se opravdavala. Migranti su pružili velike kopnene parcele i mnogo prednosti, ali sam proces bio je slabo otpravan. Vrijedi napomenuti da su prvi migranti dali značajan porast usežanja pšenice u Rusija.

Poljoprivredna reforma Stolpina bila je sjajan projekat, kako bi se završilo ko je spriječio smrt svog autora.

Reformsko obrazovanje.

U sklopu školske reforme, odobreno zakonom 3. maja 1908., trebalo je uvesti obaveznu početnu besplatnu obuku za djecu od 8 do 12 godina. Od 1908. do 1914. godine, budžet narodnog obrazovanja uspio je povećati tri puta, otvoreno je 50 hiljada novih škola. Imajte na umu da Stolipin stavio treći uvjet za modernizaciju zemlje (pored agrarne reforme i razvoja industrije), postizanje univerzalne pismenosti u iznosu obaveznog za sve četverogodišnje osnovne škole. Čak i kao vođa plemstva u Covenu, napisao je o tome da bi samo pismenost pomogla širenju poljoprivrednog znanja, bez koje se ne može pojaviti klasa pravih poljoprivrednika. Režimimo školsku reformu, recimo da zaista nije imala dovoljno vremena za nju: da implementira plan univerzalnog primarnog učenja na takvom tempu, kao 1908. godine, bilo je potrebno najmanje 20 godina.

Reforma industrije.

Glavna faza u rješavanju radnog pitanja godina Stolipinovog premiership bila je djelo posebnog sastanka 1906. i 1907., koji je pripremio deset zapisa koji utječu na glavne aspekte Rad u industrijskim preduzećima. To su bila pitanja o pravilima zapošljavanja radnika, osiguranju nesreća i bolesti, radno vrijeme itd. Nažalost, položaji industrijalaca i radnika (kao i oni koji su postavili potonji na neposlušnost i pobunu) bili su predaleko jedan od drugog i kompromisi nisu bili zadovoljni niti ni drugima (od onih koji bi koristili sve vrste) revolucionara).

Radno pitanje.

Moramo priznati da u ovom području nema značajnog uspjeha.

Vlada Stolipina je pokušala da se barem odluči, barem djelomično, izdanje rada i pružilo posebnu komisiju koja se sastoji od predstavnika vlade i poduzetnika, razmotriti nacrt zakonodavstva o radu. Vladin prijedlog bio je vrlo umjeren - ograničenje radnog dana je 10,5 sati (u to vrijeme - 11.5), ukidanje obaveznog prekovremenog radova, pravo na stvaranje vlade koje kontrolira Vlada, uvođenje radnog osiguranja, Stvaranje bolničkih novčanih stolova na zajedničkom računu radnika i vlasnika. Međutim, ovo kategorički nije odgovaralo poduzetnicima koji su vjerovali da je nemoguće uložiti ustupke radnicima, bilo je potrebno u skladu sa "Sporazumom o slobodi zapošljavanja", žalili se na nizak prinos momotane. Rekturno, pokušali su sačuvati visoku zaradu, branio vlastite interese klase. Uprkos proširenju vlade i najsvjesnijih predstavnika poduzetništva, vlada je bila prisiljena da daje pritisak pritiska, prijedlog zakona je bio u Dumi u snažno obrezivom obliku i s velikim kašnjenjem.

Može se zaključiti da je vladin radni program pretrpio kolaps zbog nepovoljnosti i pohlepe buržoazije.

Reforma pravosuđa.

Također biste trebali ukratko spomenuti transformaciju u polju pravosuđa. Njihova se suština poklapala sa činjenicom da je u skladu s planom Stolipina, u najopćenitijim karakteristikama, lokalni sud iskrivio reakcijskim reformama cara Aleksandra III-ja da se vrati na početni izgled.

Bill "o transformaciji lokalnog suda" trebao je doprineo činjenici da će sud biti jeftiniji i povoljniji za stanovništvo. Pretpostavio je obnavljanje Instituta za svetske sudije na selu, koji bi bio izabran za sastanke Zemske (u gradu - urbanu misao). Razmotrili bi ograničen raspon građanskih slučajeva i krivičnih slučajeva koji se nisu divili najozbiljnijim kaznima. Njihove odluke mogle bi se osporiti u višim slučajevima. U stvari, oživljavanje Svjetskog suda ukazivao je na odbacivanje "krhotina" postupka imanja - seljački volost i šef Zemstva, koji po mogućnosti predstavljaju lokalnu plemstvo. U skladu s tim, ušlo je u prošlost i praksu izricanja kazne prema normama uobičajenog, I.E. Neveziran zakon zasnovan na legendi i tradiciji. Trebao je doprineti racionalizaciji pravnog postupka, koji je ugledao od beskrajnih nesporazuma, slučajnih i nelogičnih rješenja.

Zemsnaya.

Budući da je zagovornik upravljanja Zemstvom, Stolipin širi Zemske institucije za neke pokrajine, gdje nisu ranije bili. Nije uvijek bio politički jednostavan. Na primjer, ponašanje reforme Zemstva u zapadnim provincijama, koje je povijesno ovisilo od Gentryja, odobrilo je Duma, koja je podržala poboljšanje položaja bjeloruskog i ruskog stanovništva, ali su se u tim teritorijama učinilo većinom, ali su se sreli Oštra odbitak u državnom vijeću, koji je podržao Gentry.

Nacionalno pitanje.

Stolpin je savršeno shvatio važnost ovog pitanja u takvoj multinacionalnoj zemlji kao Rusija. Bio je zagovornik udruženja, a ne neslaganja naroda zemlje. Nudio je da stvori posebno Ministarstvo nacionalnosti, što bi proučavao obilježja svake nacije: istorija, tradicija, kultura, društveni život, religija itd. - Da bi se najveća obostrana korist izlila u našu ogromnu moć. Stolpin je vjerovao da sve nacije trebaju imati jednaka prava i obaveze i biti istinite Rusiji. Također, zadatak novog ministarstva treba se suprotstaviti unutrašnjim i vanjskim neprijateljima zemlje, nastojeći sijati međuetničku i vjersku maloprodaju.

Analiza uzroka kolapsa stolipinskih reformi.

Uprkos povoljnom ekonomskom, ideološkom i političkomokolnosti, Stolpinizvedensveisti broj grešaka koji su to stavili na reformu ispodprijetnja neuspjehu. Prva greškaStolpin je bio nedostatak promišljene politike u vezi sa radnicima zauspješandržatikonzervativanpolitike su potrebnebilo jekombiniratiteškorepresijaodrelacijarevolucionarnim strankama sa istodobnim naporima na terenusocijalna sigurnostradnici.URusijaistouprkos ukupnom ekonomskom podizanju, za sve ove godine ne samo životni nivo radnikane mnogoružaaliidruštvenizakonodavstvo je dalo svoje prve korake. Zakon iz 1906deseto-sat radni dan gotovo nekorišteno je, kao i zakon iz 1903. o osiguranju radnika koji su povređeniu preduzeću.U međuvremenu, brojradnici trajnoi uočljivrasla.Nova generacija je bilasasvimpovoljandopercepcija socijalističkih ideja. OčiglednoStolypinnedaosebiizvještajusmisaoradno pitanje koje je sa novom silom ustala 1912. godine

SekundagreškaStolypinpostaoondaštaje li onnepredviđaju posljedice intenzivnihrusicije neruskihnarod. Stolpin nije sakrio svoje nacionalističke uvjerenja. Tootvorenkupio nacionalistaveliki ruskipolitikai,prirodno, obnovljen protivsebeitsarskyrežimsvenacionalnimanjina.

Stolypinizvedengreškaiupitanjeo osnivanju Zemstva u zapadnim provincijama (1911), kao rezultat toga je izgubio podršku oktobrva. Posaoutom,da se zapadna provincija ekonomski nastavilazavisitiodpoljskikanal.Da bi se ojačalouod njihbelorussky i Russtanovništvokoji su predstavljali većinuStolypinodlučio samosnivatitamogrupa gaze izreda. Misaoružannjegovapodržanalistanjesavjetrangiran natragpozicija - klasaosjecanjasolidarnosttakogentry je biojačinacionalni.Stolypinpojavio seodzahtjevu Nicholasu II prekinuti rad obje komore tri dana, tako davrijeme vladehitnousvojio novi zakon. Sastanci DUMA su suspendovaniizakonusvojen.aliovopostupak je pokazaozanemaritidržavna moć da posjedujeinstitucije, LEDdopodijelitiizmeđu vlade, pa čak iistoumjerenliberali.Autokratijastavitisebe u izolaciji,od sadanjegovapodržanpredstavniciekstremnopravi nacionalistički krugovi.Stolipin je izgubio podršku iz NikoleII, kojiočigledanlaticaimaju takvog preduzetnog ministra optuženog na izuzetnopravi protivnicikoristeći uticaj u dvorištu, u Želja "Expropria" svi vlasnici zemljišta općenito, "uz pomoć agrarne reforme.

Od vrha današnji povijesno iskustvo je sada posebno jasno vidljivo po glavnom korijenskom uzroku bankrota stolipina.

Organski poroka njegovog tečaja bio je da je želio ispuniti svoje reforme izvan demokratije i suprotno njoj. Prvo, vjerovao je, potrebno je osigurati ekonomske uslove a zatim vježbajte "slobode".

Nakon stolipina, vladine aktivnosti u 1912-1914. Pokazalo se da će sve velike reforme biti minimizirane. Nicholas II odbio je sarađivati \u200b\u200bsa političari Okružen je osrednjim ljudima, ali podijeliti svoje stavove istorijski put Rusija.

Prema Gradu Popov, postoji stalni paradoks, koji se sastoji od strane: S jedne strane, Ruska reforma podrazumijeva stvaranje i razvoj reprezentativne moći, a s druge strane, u beskrajnim raspravama svih grana ove moći , iz Dume, mnogo mjeseca "utopi" najneferijske mjere. Ovaj je proces prirodan, zbog samog prirode reprezentativne moći: Dizajniran je tako da osigura mirno rješavanje interesa različitih grupa društva, a samim tim i taj proces ne može biti potpun kompromis i dugačak. U zemlji u kojoj je javna situacija dovoljno blagostanje, ovi demokratski parlamentarni postupci igraju općenito progresivnu i pozitivnu ulogu. Ali u eri odlučujućih, autohtonih reformi (posebno na osnovu!), Kada je kašnjenje "ekvivalentno smrti", ovi procesi prijeti da će u usporitima usporiti.

I Stolipin, a vlada shvatila je da se zemljišna reforma kroz Duma ne bi prešla u neke razumne pojmove, pa čak i "utopiti" uopće.

Propasti reforme stolipine, nemogućnost borbe protiv totalitarizma i autoritarizma sa neovisnošću, kolaps tečaja na farmerovom seljaču postao je lekcija za boljševike, što se radilo na kolektivnim farmama.

Put Stolipina, put reformi, put sprečavanja 17. oktobra odbili su oni koji nisu željeli revoluciju, a oni koji su joj tražili. Stolipin je shvatio i vjerovao u njegove reforme. Bio je njihov ideolog. Ovo je jaka strana Stolipina. S druge strane, Stolipin, poput bilo koje osobe, grešio je. S korelacijom različitih aspekata stolipinskih reformi sa moderne ruske stvarnosti, trebalo bi ga zapamtiti kako su koristile prednosti koje se mogu naučiti iz ovog povijesnog iskustva i o tim greške, koje su spriječile uspješno ponašanje reformi Stolipina.

– 1906 – 1913 Oni su neuspješni pokušaj predsjednika Vijeća ministara Ruskog carstva da stvori uvjete u zemlji za svoj ekonomski rast, uz održavanje autokratije, kao i postojeći politički i društveni poredak. Treba napomenuti da je rusko društvo ispunilo reformu aktivnog otpora.

Kratki plan:

Tabela reformi Stolpin

Razlog reforme

Glavni razlog koji je potaknuo Rusiju da izvrši promjene državnog uređaja nezadovoljna vlastima velikog broja običnih ljudi.

Svrha reforme

• Povećajte produktivnost seljačkog rada
• Uklonite društvene tenzije u seljak okruženje
• Uklonite šake ovisno o zajednici i na kraju uništiju zajednicu

Metode i program

U skladu s reformom, seljaci su mogli napustiti zajednicu i stvoriti svoje korisne osobne farme. Imali su pravo izlagati ili prodati svoje stavljene na Zemlju i proći ih nasljednim.

Seljaci su doneseni preferencijalni zajam na sigurnosti Zemlje ili zajma za kupovinu perioda od 55, 5 godina od stanodavca. Uvedena je migracijska politika, preseljenje nezećih seljaka na nenaseljene zemlje na Dalekom istoku, u Sibiru i u Uralu. Država je bila dužna da podrži agronomske mjere sposobne poboljšati prinose ili dovesti do poboljšanja kvalitete poljoprivrednog rada.

Rezultati

Ove metode su dozvoljene da se povuku iz zajednice 21% seljaka i značajno ubrzale proces razdvajanja seljačkog društva. Kao rezultat toga, broj pesnica se povećao, a prinos polja se povećao. Povećanje sjetve i upotreba opreme pridonijela je rastu poljoprivredne proizvodnje. Dakle, u oktobru 1909. godine, proizvodnja i izvoz zrna, Rusija je bila u prvom mjestu na svijetu. Međutim, tokom reforme bile su nedostatke.

Preseljenje seljaka nije donijelo pravilno učinak, jer se polovina njih ubrzo vratila natrag. Pored toga, sukobi između pesnica i zajednica dodani su postojećim kontradikcijama između vlasnika zemljišta i seljaka.

Razlog reforme

Razlog hitnih transformacija u vojsci bio je poraz Rusije u rusko-japanskom ratu 1904-1905.

Svrha reforme

Sledeća područja vojne politike identifikovana su kao cilj:

• pojednostavite principe zapošljavanja oružanih snaga;
• ponovo pokrenuti vojsku i flotu;
• stvorite potrebnu infrastrukturu.

Metode i program

U toku vojne reforme stvoren je nova vojna povelja, što je jasno definiralo prava i obveze nacrta komisija, naređenje poziva na vojsku, kao i beneficije za posluživanje vojne službe. Takođe, dokument je predviđen za priliku za žalbu na rješenja vlasti.

Rezultati

Zahvaljujući reformi, država je povećana izdvajanja za reprodukciju vojske i sadržaj oficirskog korpusa. Stvoren je novi vojni oblik. Veliku pažnju posvećena je izgradnji linearne flote zemlje.

Uzimajući u obzir vojne strateške interese ruske države, položene su nove željezničke pruge. Dakle, druga grana sibirskog autoputa i željezničke amurske željeznice pozvana su da osiguraju prijenos sila iz evropskog dijela Carstva na krajnjih brodskih periferija Rusije.

Razlog reforme

Jačanje rusije zapadnih provincija Ruskog carstva i sprečavanje prednosti lokalnih vlasti predstavnika nacionalnih manjina.

Svrha reforme

Kvalitativna transformacija cjelokupnog sistema lokalne samouprave, koja uključuje njegovu demokratizaciju i efikasnost.

Metode i program

Institucije Zemstva primijenjene su na dio pokrajina, gdje nisu ranije bile. Ovaj proces nije bio uvijek lak. Dakle, Državno vijeće, koje je podržalo Gentry, protivilo se reformi u zapadnim provincijama.

Rezultati

Stolpin je visoko cijenio ulogu revnosti. Bavio se širenju zemstva institucija na teritoriji tih pokrajina u kojima nije bilo prije njih. Suština reforme sastojala se od razdvajanja izbornih skupština i kongresa u dva: poljska i ne-trenje. Međutim, sa takvim je uvjetom da bi se odsjek za poništavanje mogao odabrati više zemskih samoglasnika.

Razlog reforme

Nemogućnost sistemske modernizacije zemlje, bez pribavljanja glavnog stanovništva elementarnog znanja, postala je glavni razlog ponašanja obrazovne reforme.

Svrha reforme

Proširiti i poboljšati obrazovne aktivnosti, obrazac jedinstveni sistem Pedagoške institucije.

Metode i program

Nacrt zakona razvijen je o uvođenju univerzalnog osnovnog učenja u Ruskom carstvu. Morao je da osigura elementarnu formiranje djece oba spola jednako jednako. Gimnazije su dodijelile ulogu elementa koji formiraju sistem u mediju pedagoških institucija.

Rezultati

Sve ovo zahtijeva novo osoblje nastavnika koje je planirano da se pripremi na posebne pedagoške kurseve. Inicirano je stvaranje nastavnog zavoda u Yaroslavlu. Značajna sredstva dodijeljena su za prekvalifikaciju nastavnika srednjih škola, planirana je organizacija studijskih posjeta u inostranstvu.

Tokom reforme prisvajanja o potrebama osnovnog obrazovanja, povećalo se sa 9 miliona na 35,5 miliona rubalja.

Rezultati reformi stolipina

Provedene reforme, a prije svega, agrarnim, imalo je ogroman utjecaj na život seljaka i imao značajne posljedice. Ubrzali su razvoj kapitalističkih odnosa u selu, jer su u rukama Kulakov bili značajni presjeci Zemlje. Upotreba unajmljenog rada povećana je, pojačana je tržišna poljoprivrednih gospodarstava i pojačana je veza s domaćim tržištem.

Jedna od tema u povijesti u 11. razredu je Peter Stolipin reforme. Ukratko o poljoprivrednoj reformi Stolpina govori ovaj članak.

Uzroci reforme

Poljoprivredna reforma diktirana je potrebom za uklanjanjem nezadovoljstva vlastima velikog broja ljudi. Do 1906. takve su dionice stekle veliku prirodu i revolucionarni uspon.

Poljoprivredna reforma nastavila je nekoliko ciljeva odjednom:

• Pretvoriti seljake - zajednicu u seljake vlasnika;
• Ubrzati buržoaski razvoj poljoprivrede;
• Spremite zemlju na stanodavke;
• Daj zemlju seljačima;
• Ukloniti društvene tenzije;
• Stvaraju iz seljaka na podršku moći.

Sl. 1. Portret P.A. Stolpin.

Suština reforme

Zadržite reformu Stolipina trajala je najmanje 20 godina, tako da nije čekao trenutne rezultate, već je pozvao da čeka posljedice reforme mnogo kasnije.

Sl. 2. Stolpin automobil.

Važna mjera u rješavanju ova dva smjera reformi bila je zakon 14. juna 1910., koji je napravio izlaz iz zajednice. Ovim zakonom je usvojen zbog činjenice da se u prvoj fazi reforme seljaci ostavili u zajednici nevoljko.
Poljoprivredna reforma Stolpina imala je sljedeće prednosti:

• Seljaci-privatni vlasnici manje su osjetljivi na revolucionarni duh od seljaka - zajednice.
• Osoba koja ima ličnu zemljište zainteresirana je za konačni rezultat, tako da će pokušati povećati svoju žetvu i profit.
• Odvratiti seljače od želje za podijelom vlasnika zemljišta.

Sl. 3. Pomicanje seljaka u Sibiru je 20. vek.

Razmotrite glavne aktivnosti, kao i njihove prednosti i nedostatke sa tablicom.

Top 5 članakako je čitao s ovim

Davati dodatni podsticaj za razvoj poljoprivrednog sektora i ubrzavanje reforme, seljačka banka pružila je kredit za kupovinu zemljišta, kao i Stolipin 3. maja 1908. potpisalo je uredbu obaveznog prvobitnog obrazovanja, koji je trebao podići nivo Pismenost seljaka.

Rezultati poljoprivredne reforme stolipina

Za dobi od 7 godina, agrarna reforma, koja je bila dio Rusije u prvom svjetskom ratu (protiv sudjelovanja u kojem je reformator igrao), Rusija je postigla sljedeći uspjeh:

• U nekim su servisima, gdje su seljaci izašli iz zajednice, područja sjetve su porasla za 150%, u cijeloj zemlji - za 10% u cjelini.
• Izvoz zrna povećan je, dostigao 25% svijeta.
• Kupovina C / X opreme porasla je za 3,5 puta.
• Količina korištenog gnojiva porasla je 2,5 puta.
• Rast industrije izašao je u prvom mjestu u svijetu i iznosio je 8,8%.

Poljoprivredna reforma bila je jedna od faza masovne reforme Rusije. Nije bilo moguće riješiti zadatak za 1914. godinu, jer su tradicije u zajednici bile vrlo jake. Međutim, od 1907., Arteel je ubuduće postao univerzalno stvorio kao moguću zamjenu za seljačku zajednicu u budućnosti.

Šta smo znali?

Poljoprivredna reforma mogla bi riješiti akumulirane probleme, kao i u kratkom periodu, već su postojali pozitivni rezultati. Za Rusiju, Stolipinove aktivnosti bile bi uspješne ako nije za rat ...

Test na temi

Procjena izvještaja

Prosječna ocjena: 4.3. Ukupne primljene ocjene: 680.