Moderni svjetski poredak i Rusija. Moderni svjetski poredak i njegove izglede u spisima ruskih naučnika kao rezultat događaja je postojao moderan svjetski poredak

Istorija čovječanstva sa stanovišta političkih nauka može se smatrati dosljednom zamjenom sistema svjetskog reda. Svaki svjetski sistem ima svoju ravnotežu moći, utječe na zone, granice. Značenje pojam "svjetski poredak" je očit: ovo je stanje svijeta u odnosima vodećih zemalja svijeta. Štaviše, ovo stanje sveta podržava sistem ugovora i sporazuma.

Formiranje svjetskog poretkapostepeno se dogodilo, počevši od milenijuma prije nove ere. do sredine Xyii vekova. Proces postajanja prvih država bio je iz stvaranja urbanih država do formiranja carstava. Želja za stvaranjem sveobuhvatnog globalnog carstva u modernim političkim znanostima je izraz "mondializam". Imperijalne ambicije pokazale su egipatsko kraljevstvo, Asirija, Babilon, Persiju. Usred 11. milenijuma prije nove ere Postajala je federacija ellinijskih državnih gradova. Verteks državnosti drevnog svijeta bio je Carstvo Aleksandra Makedonije i Rimskog carstva. Imperijalne tradicije i mondialističke aspiracije pokazale su i prve muslimanske kalife, kreirane, počevši od Yii veka, arapskog Khalifata. Europske države srednjeg vijeka bile su prvobitno male. Imperijske ambicije bile su karakteristične za Frankskiju državu, rimske tate i njemačke carere. Ali Karl Veliko carstvo trajalo je dugo, a sveto Rimsko carstvo nije uspjelo.

Era velikih geografskih otkrića dovela je do postepenog razvoja evropskih država geopolitičkog prostora planete, formiranje kolonijalnih carstava, Europskog centra centra. Preokreti svjetskih ratova, mnogi povjesničari i politički naučnici smatraju trideset godina rata (1618-1648), koji su završili potpisivanjem Münstera i Osnabrucka mirovnog ugovor za mirovni ugovor. To je ovaj događaj koji politički naučnici smatraju prvi sistem svjetskog poretka.

Razni sistem vestfalija (1648-1812)obično se dijeli na "besplatan sistem blokiranja svjetskog poretka" (1648-1789) i "Francocentrični monski sistem Ministarstva Komisije" (1789-1812)

A. Slobodno blokiranje sistema svjetskog poretka (1648-1789).

Osnovna načela moderne svjetske politike položena su nakon završetka tridesetbirskog rata. Došlo je do formiranja nacionalnih država. Svijet se pridružio putu industrijskog razvoja sa formiranjem nacije - država s krutom centraliziranom dinastičkom tijelom. Od tada se evropska istorija počinje pretvoriti u svijet. Vestfalski mirovni sporazum prvi je izjavio potpunu kontrolu europskih kolonijalnih carstava preko prostora planete poznat po tim vremenom. Dobili smo zakonsku konsolidaciju koncepta "državnog suvereniteta", "državne granice", "Međunarodni ugovorni zakon", "međunarodne odnose".

Westpitalijski sistem na svijetu postavio je osnovna načela međunarodnih odnosa, koji su relevantni i shvaćeni: prioritet nacionalnih interesa, ravnoteže snaga, prioritet država nacija. Načelo državnog suvereniteta uključuje i danas pravo na zahtijevanje ne-miješanja u njihove poslove, jednakost prava država, obvezu ispunjavanja potpisanih ugovora.

Evropske zemlje su slobodno zaključile i prekinule blokove. Imperijske ambicije Švedske dovele su do sjevernog rata (1701-1721). Rusija se dogodila u europskom blokuskom sistemu, formiranjem Rusko carstvo (Kraj XYII veka. - 1724). U tom periodu dogodio se rat za špansku zaostavštinu, sedmogodišnji rat.

Glavni centri moći Španija, Portugal, Holandija postaje u Evropi. Tada se Engleska, Francuska, Švedska pridružila borbu za dio svijeta. Nacionalna država osnovala su svoje granice uzimajući u obzir jezik Tracka i na prirodne geografske zavoje. Takav svjetski poredak i trenutno geopolitičko polje postojale su skoro 150 godina - Francuskoj revoluciji, koja je promijenila svoj direktorij, konzulate i imperijale Napoleona. Na kraju XVII - rani XVIII vek. Nekadašnja veličina Španije, Portugal, Holandija, Švedska nestala je i do kraja XVP-a. - Poljska. Položaji Francuske i Engleske su ojačali, dobila je Prussia.

B. Francocentrični mondialistički sistem močvara (1789-1812)

U XVII-XVIII veku. U Evropi se pojavilo nova društvena sila - buržoazija. Imajući ogroman novac, nekoustrojno je pojurila na moć. Novac buržoazije, niske cijene robe proizvedene u tvornicama i tvornicama, izbijali su zidove kraljevskih palača, dvorca feudalista, usuđuju se Bastilia, a u isto vrijeme više od 10 hiljada katoličkih manastira i hramova i podignute stotine skela s giljotinama u cijelom Francuska. Velika francuska revolucija završila je uzvišenom i vrhu generala Napoleona Bonapartea. Prikazane su carske ambicije i mondialistički trendovi u francuskoj vanjskoj politici. Napoleon je stvorio francusko carstvo. Transform France u srži okeanski geopolitički blok Napoleon nije uspio. Emperov pokušaj zadavanja Engleske blokadom, vojnim, ekonomskim, političkim i drugim mjerama također je bio neuspješan - Rusija je napravljena u svjetskoj fazi. Prussia i Austrija Napoleon su pretrpjeli definitivnu pomoć, a Napoleon je pretrpio poraz drobljenja. Do početka XIX veka. Rusija je postala bitna svjetska moć.

Vestfalijanski sistem svijeta završio je napoleonističkim ratovima i poraziti Francusko carstvo. Kao rezultat rješenja Bečkog mirovnog kongresa formiran je novi sistem svjetskog poretka.

Bečki razni sistem (1814-1914) Obično se podijeli u prvi evropski sistem kolektivne sigurnosti ("Sveti Savez evropskih monarha") (1814-1882) i dvokontrolni sistem svjetskog poretka (1882-1914).

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Prvi evropski kolektivni sistem bezbednosti ("Sveti Savez evropskih monarha") (1814-1882).

Novi aranžman geopolitičkih snaga, koji je podneo Bečki kongres, dao je prvi evropski kolektivni sistem sigurnosti. Osnova tog je bio carski princip kontrole geografskog prostora i načelo "kolektivne kazne agresora".

Svjetski svjetski centri bili su Ruski i Austro-Ugarski Carstvo, Britansko kolonijalno carstvo (iako je proglašena 1876.), njemačko carstvo (od 1871.) i u stvari kolonijalno carstvo iz sredine XIX veka. - Francuska (formalno preostala republika). Turska je igrala istaknutu ulogu na Bliskom Istoku i u jugoistočnoj Evropi. Rusija do sredine XIX veka. Dominirano u Europi, aktivno se protivi Engleskoj, Austriji, Francuskoj i, naravno, Turskoj.

1853-1856 Tokom krimskog (istočnog) rata protiv Rusije, čitava Evropa je zapravo napravljena. Ovo je prilično objašnjeno sa geopolitičkog stanovišta. Crno-baltičko more pretvorilo se u domaće more, u ruskim jezerima, koje su dale Rusiju da dosegne dvije ključne geopolitičke regije - Atlantik i Mediteran. Kontrola nad njima dozvolila je Engleskoj da uravnoteži snagu Rusije.

Nakon ruskog poraza u krimskom ratu, bečki sustav je prošao neke promjene. Svete Savez monarha raskinula je, što je za Rusiju bilo više obračunato od stvarne pomoći. Svojim kolapsom je završila era prevlaštenja Rusije u Evropi koja nije donijela nikakvu korist zemlji.

Sva druga polovina XIX veka. Rusija Balansiranje u geopolitičkom evropskom polju, koja podržava da Prussia vs. Francuska, zatim Francuska u sukobu sa Njemačkom. Takva politika omogućila je postizanje maksimalnih rezultata na minimalnom trošku snage.

U kasnim 70-ima. Rat sa Turskom, ruskim trupama puštena su Bugarska, dosegnula Istanbulu. Međutim, zapadne sile nisu dozvolile Rusiji da iskoriste rezultate pobjede.

B. Dvo-blok sistem svjetskog poretka u Europi (1882 - 1914).

Do kraja XIX veka. Intektivan nas i njemački. Sjedinjene Države počele su aktivno savladati prekomorski tržišta, vozeći Španice sa Kube i Filipina. Njemačka pod vođstvom "željeznog kancelara" Otto von Bismarck pretvorila se u ogromnu kontinentalnu moć i počela igrati vodeće uloge u svjetskoj politici.

Pod vođstvom Njemačke 1882. osnovana je vojna jedinica "Trostruki uvez": Njemačka, Austro-Mađarska i Italija. To je označilo kraj svjetskog poretka na temelju "Svete Saveza evropskih monarhija", a značilo je prelazak na sistem blokiranja svjetskog poretka. Druga moćna vojna jedinica stvorila su Francuska, Engleska i Rusija - entente. Svrha blokova bila je očita - preraspodjela sfere utjecaja na svijetu iz Tripne sindikata i prevencija toga je preusmjerena u korist mladih, agresivnih europskih država iz evente.

Dvokontrolni sustav svjetskog poretka brzo je doveo do početka Prvog svjetskog rata (1914-1918).

3. Versailles sustav svjetskog poretka (1918-1945) - Najveće je živeo. Uključuje sa stanovišta političkih naučnika, dva perioda: Versailles-Washington kolektivni sistem sigurnosti (1918-1939) i dvokontrolni sistem svjetskog poretka, koji je uspostavljen tokom Drugog svjetskog rata (1939-1945).

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Versailles-Washington kolektivni sistem bezbednosti (1918-1939) utvrđen je odlukama Versailles Mirovnog ugovora iz 1919. i Konferencije Washington 1921-1922. Poraz trostrukog sindikata u Prvom svjetskom ratu (1914-1918) radikalno je promijenio geopolitičku ravnotežu snaga. Njemački, austrougarski, ruski i turski carst urušili su se, prethodno ranije moćni politički centri.

U prvom svjetskom ratu, američka buržozija stekla je najviše. Osjećam njegovu snagu, Sjedinjene Države na Washingtonskoj konferenciji 1922. godine, postigli su pravo biti jednako u Engleskoj mornaričkoj floti, što je omogućilo priliku za kontrolu ne samo najvažnije pomorske komunikacije, već i morskog prostora.

Versailles mirovni sporazum dao je dlan prvenstva kontinentalne vlasti Francuske i Marine Engleske. Za sovjetsku Rusiju u Europi nije bilo mjesta, ne bi trebalo postojati kao snažna moć. U ime Saveza nacija - sastavni dio Versaillesa, kolonije Njemačke i Turske podijeljene su. Prema američkom predsjedniku V. Wilsona, Sovjetska Rusija trebala je podijeliti na sfere utjecaja: Na primjer, Kavkaz se smatra delom Turskog carstva, Srednja Azija koja će dati u okviru Protektorata neke europske moći, a u Evropski dio Rusije i Sibir za stvaranje dovoljno reprezentativnih vlada. Da bi se postigao ovaj cilj, 15 država svijeta slijevale su trupe na raznim tačkama Rusije, dovodeći joj ogromnu patnju, ljudske, materijalne i duhovne gubitke.

Uz pomoć Lige nacija, pobednička zemlja nastala je između Njemačke i sovjetske Rusije "sanitarnog kordona" iz država usredotočenih na Francusku i Englesku. Stoga su dvije sjajne kontinentalne sile lišene izravnih bliskih kontakata, izolirane jedni od drugih. Montirani svjetski poredak bio je usmjeren protiv Sovjetske Rusije, Njemačke i Kine.

Kreatori Versailles sporazuma nisu osigurali nekoliko okolnosti: Prvo, Rusija je izašla iz krvavog građanskog rata politički ujedinjena; Boljševici u ideološkog kampklornog oblika ("Svjetska proleterska revolucija") proglasili su mondialističke carske ambicije; Drugo, Evropa u 20-ima. Pokriveno je proleterskim revolucijama, folk jezike su tražili: "ruke daleko od Sovjetske Rusije!". Pod utjecajem ruske revolucije u mnogim zemljama, valovi protesta su progutali, aktiviran je antikolonijski pokret; Treće, nacistička stranka A. Hitler je došao na vlast da bi se mogla, preplavljena carske tradicije Njemačke, koje se brzo pretvorile u otvorenu mondialistu.

Na inicijativu Njemačke u oktobru 1936. vojna jedinica "Rim Berlin-Tokio". Borba Hitlerove Njemačke za preraspodjelu geopolitičkog prostora u Europi sa potpunim neaktivom Lige nacija postala je glavni faktor u uklanjanju ovog svjetskog reda. Minhen saradnik "Njemačke, Engleske i Francuske doveli su do rastavljenja Čehoslovačke, od kojih je većina preselila u Njemačku.

Pokušaji SSSR-a za stvaranje koalicije protiv Hitler sa Engleskom i Francuskom nisu bili okrunjeni uspjehom. Odgoditi neizbježnu vojnu konfrontaciju s Njemačkom, SSSR je otišao u kolovozu 1939. godine kako bi potpisali savez na gluposti SSSR-a i Njemačke.

B. Dvokontrolni sistem svjetskog poretka, razvijen tokom Drugog svjetskog rata (1939-1945) postepeno.

Drugi svjetski rat zakopao je svet Versailles. Počela su vojna-politička ekspanzija zemalja fašističkog bloka. Njemački napad na SSSR 22. juna 1941. bio je početak velikog patriotskog rata za našu zemlju.

Sklapanje antihitler koalicije kao deo SSSR-a, SAD-a, Velike Britanije i "borbenih Francuske" počele su odmah nakon njemačkog napada na SSSR. Engleski premijer W. Herchill 22. juna 1941. godine najavio je podršku SSSR-a u svojoj borbi protiv fašističke agresije; Dana 24. juna, predsjednik Sjedinjenih Država F.d.ruzzult djeluje kao ista izjava. 12. jula, SSSR i Ujedinjeno Kraljevstvo zaključili su Moskovsku sporazum o uzajamnoj pomoći i zajedničkim akturama protiv Njemačke uz obvezu da ne ulažu u odvojene pregovore. 14. avgusta, W. Herchilla i FD Arravel objavili su javnost Atlantske povelje, proglašavajući svoj cilj da obnovi suverenitet osvojenih naroda i osigurava njihovo pravo na slobodan izbor odbora. Dana 16. avgusta britanska vlada pružila je Moskvu zajam od 10 miliona f. Art. Da plati vojnu nabavku u Velikoj Britaniji. U septembru je u Londonu Inter-Union konferencija SSSR-a, Velike Britanije i predstavnike koji su bili u egzilu vlada koje su zauzeli Nijemci evropskih zemalja odobrili su Atlantsku povelju. Na Moskvi konferenciji triju ovlaštenja od 29. septembra - 1. oktobra postignut je dogovor o veličini britanske i američke vojne pomoći SSSR-u. Krajem 1941. godine Sjedinjene Države podijeljene su u Sovjetskom Savezu zemljišta Lisa (transfer u najam oružja, industrijske opreme, hrane); 1942-1945, isporuke su provedene u SSSR-u u iznosu od 10,8 milijardi dolara.

Zvanično, koalicija protiv Hitlera naručena je 1. januara 1942., kada je 26 država koje su najavile rat u Njemačkoj ili njenim saveznicima donijelo izgled Vašingtona Ujedinjenih nacija, najavilo namjeru da usmjerava sve napore u borbi protiv " Axis "zemlje. Potpisao ga je USSR, SAD, Ujedinjeno Kraljevstvo, njena dominacija Kanada, Australija, Novi Zeland i Južna Afrika, Britanska Indijanska carstva, Kina, Gvatemala, Salvador, Honduras, Nikaragvu, Kostariku, Panama, Kubu, Haiti, Dominikanska Republika, I takođe, vlade iseljenika Norveške, Holandije, Belgije, Luksemburga, Poljske, Čehoslovačke, Jugoslavije i Grčke. U januaru 1942. osnovan je zajednički odbor sjedišta koji koordiniraju postupke britanske i američke trupe. Načela odnosa između čelnika Koalicije - SSSR, SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo konačno su osnovali Sporazum o sovjetskom-engleskom unije 26. maja 1942. i sovjetsko-američki sporazum 11. juna 1942.

Sovjetski Savez je preuzeo veliku težinu ovog rata, postojali su ogromni ljudski i materijalni gubici, ali on je ostavio vojno-strateški i geopolitički mnogo jače nego prije rata.

4.Yaltinsky-PotsDamskiy sistem svjetskog poretka (1945-1992) Uglavnom je postojao pred Samođevskom regionu SSSR-a, iako više političkih naučnika vjeruju da njegovi glavni elementi postoje na sadašnjost. Drugo ime ovog sistema je "bipolarni sistem svjetskih poretka u uvjetima postojanja kolektivnog sigurnosnog sistema."

Potsdam sistem ugovora, zabilježio je novi bilans sila, koji se razvio u Europi nakon pobjede nad Njemačkom i saveznim saveznicima. Ovaj sistem je identifikovao nove granice, usklađivanje novih geopolitičkih snaga. Potsdam je navedeno da je svijet postao bipolarni: SSSR i njegovi saveznici koji predstavljaju kontinentalnu snagu i Sjedinjene Države i njihove saveznike koji predstavljaju u većini snage morske snage.

Prvi put u svojoj istoriji, SSSR je stvorio snažnu geopolitičku jedinicu oko njega. U budućnosti, na uništavanju njegova pomoć ideološkog, informacijskog oružja, aktivna pomoć "pete kolone" trajala je gotovo pola vijeka.

Konfrontacija ovih stupova i odredio je sadržaj Potsdam geopolitičke ere. Njegova karakteristična karakteristika bila je da je sukob dva moćna bloka bila na rubu uravnoteženja između "hladnog" i nuklearni rat. Poboljšanje zrakoplovstva, pojavu raketne tehnologije, kosmičke, laserske i druge vrste oružja radikalno su promijenile ulogu zraka i vanjskog prostora. Na planeti nema nepristupačnih točaka, posebno za raketne oružje, elektroničke medije, računarske sisteme itd.

Ekonomija SSSR-a pokazala se pomalo osjetljivom na najnovija dostignuća naučne i tehničke revolucije, a politički lideri Unije nisu realizirali potrebu za tehnološkom modernizacijom zemlje. Potsdam Svjetski poredak uništen je 1992. godine, a s uništavanjem SSSR-a, završila je bipolarna struktura svijeta.

Moderni svjetski poredak (BELOVEZHSKAYA EPOCH) (1992 - N.VR.) Divno je razumio američki i evropski (uključujući ruske) političke šarke.

Postoje dvije mogućnosti za razumijevanje njegove suštine.

SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: Atlantisti - Američke političke strukture i neki naučnici iz evropskih zemalja - veruju da je "novi svetski poredak" razvio sa vodećom ulogom jedinog supersila - Sjedinjenih Država. "Novi svjetski poredak" oslanja se uglavnom na ideje Versailles sistema, koji ne pronalazi mjesta za Rusiju pod suncem. Napori ovog sistema šalju se i protiv Kine, Islamskog svijeta, Indije. U budućnosti je u budućnosti u najboljem slučaju viđena kao polovina kolonije, u najgorem slučaju - uopće se ne smatra neovisnom snagom, pretpostavlja se da je ga demontira u nekoliko dijelova.

B. Sadržaj Sadržaj su većina evropskih, azijskih i ruskih političkih naučnika - vjeruju da se izrađuje formiranje višeopela sveta uz održavanje kolektivnog sigurnosnog sistema (UN, regionalne međunarodne organizacije). Rusija se može kvalificirati za ulogu jednog od centara sile višeslojne svijeta, oko koje se može formirati sistem regionalne atrakcije.

Vladimir Putin učestvovao je na završnoj plenarnom zasjedanju XI-a Međunarodnog diskusijskog kluba "Valdai", a u svom govoru dao je karakteristiku modernog faza međunarodnih odnosa.

Svjetska politika je, prije svega, ekonomsko liderstvo, pitanja rata i mira, humanitarna sfera, uključujući ljudska prava. Mnoge su kontradikcije nagomilale na svijetu. Povjerenje da postojeći globalni i regionalni sigurnosni sustav može nas zaštititi od šokova, br. Ovaj sistem je ozbiljno oslabljen, fragmentiran i deformiran.

Bilo je potrebno prilagoditi novim stvarnostima sistem međunarodnih odnosa. Sjedinjene Države, koje su se najavile pobednicima u hladnom ratu, mislili su da jednostavno nema potrebe. Umjesto uspostavljanja novog sila, što je preduvjet za redom i stabilnost, naprotiv, poduzeti su koraci koji su doveli do oštre pogoršanja neravnoteže. "Hladni rat" završio je. Ali nije se završilo s zaključivanjem "svjetskih", razumljivih i transparentnih sporazuma o poštivanju dostupnog ili o stvaranju novih pravila i standarda. Činilo se da su takozvani "pobjednici" u hladnom ratu odlučili "napraviti situaciju", razbiti cijeli svijet isključivo za sebe, pod njihovim interesima.

A ako je trenutni sustav međunarodnih odnosa, međunarodnog prava, sustav provjera i protuteže spriječili postizanje ovog cilja, tada je to odmah proglašeno da je nitsko, zastarjelo i podložno neposrednoj rušenju. Razdoblje odstupanja i zadanih postavki započelo je u svjetskoj politici. Pod pritiskom pravnog nihilizma, korak po korak prošao je svoj položaj međunarodnog prava. Objektivnost i pravda žrtvovani su na političku izvodljivost. Pravne norme zamijenjene su proizvoljnim procjenama interpretacije i perverznih procjena. Istovremeno, ukupna kontrola nad globalnim medijima dozvoljena, po želji, bijela je za crnu i crnu za bijelu.

Predložena je formula: jača lojalnost jedinom središtu utjecaja na svijetu - što je veći legitimitet jednog ili drugog režima vladajućeg režima. Mjere utjecaja su dobro poznate i više puta testirane: promocije električne energije, ekonomski i propagandni pritisak, miješanje u unutrašnje poslove, žalba na neki "legitimitet plana osjetila" kada je potrebno opravdati pogrešnu nagodbu, izveštavanje nefitifikovnih režima. S obzirom na brojne vođe, koristi se Frank Blackmail.

Jednostrana diktata i nameće vlastitim predlošcima donose se umjesto da se rješavaju sukobi - eskalacija, umjesto suverenih, održivih država - rastući prostor haosa, umjesto demokratije - podržava vrlo sumnjiva javnost - od islamističkih radikala. Oni su podržani jer se koriste u nekoj fazi kao alat za postizanje svojih ciljeva, a zatim sagorijevati naprijed i nazad. U jednom trenutku, Sjedinjene Države su sponzorirale islamske ekstremističke pokrete za borbu protiv Sovjetskog Saveza, koji su bili obučeni u Afganistanu. Talibana i Al Qaida su se ružili iz njih.

Naši kolege i prijatelji se neprestano bore sa rezultatima svoje politike, bacaju svoju moć da eliminiraju rizike koji sami stvaraju, plati za to sve veću i sve veću cijenu. Povećanje dominacije jedne sile Centra ne dovodi do povećanja upravljivosti sa globalnim procesima. Suprotno tome, takav nestabilan dizajn pokazao je nemogućnost efikasnog rješavanja takvih istinskih prijetnji kao regionalnih sukoba, terorizma, trgovine drogom, vjerski fanatizam, šovinizam i neonacizam. Istovremeno je otvorila širok put za manipulaciju nacionalnom ispraznostima, manipulirajući javnom mišljenju, grubi suzbijanje volje slabe volje jakih.

Singiopolarni svijet je izvinjenje, apologetika diktature i nad ljudima, a nad zemljama. Unipolarni svijet se pokazao neugodnim, neiskusnim i teškim za upravljanje samomenovanim liderom. Odavju današnji pokušaji već u novoj povijesnoj fazi ponovo stvori neku sličnost kvazi-porelarnog svijeta, kvazi-pore-opteresnog sustava, kao pogodan model reprodukcije, u ovom slučaju, američko rukovodstvo. I nije bitno ko će u američkoj propagandi zauzimati centar zla: Iran - kao zemlja koja traži nuklearne tehnologije, Kina - kao prva ekonomija mira ili Rusije - kao nuklearna superparna.

Sada ponovo vidimo pokušaje da srušimo svijet, da izvršimo razdjelni linije, da se koalicija na princip stavi, a protiv bilo koga, opet, da formiramo imidž neprijatelja, kao i za vrijeme hladnog rata i Pravo na takvo vodstvo, ali ako želite, pravo diktiranja. Takvi se pokušaji ne samo ne slažu sa stvarnošću, sukobi sa razdjelom svijeta. Takvi će koraci neminovno generirati opoziciju, odgovor i donijeti će i upravo suprotni učinak. Zajednički ekonomski projekti, međusobne investicije objektivno okupljaju zemlje, pomažu u apsorpciji trenutnih problema u međudržavnim odnosima.

Dobrobit Sjedinjenih Država u velikoj mjeri ovisi o povjerenju investitora, stranim nositeljima dolara i američkih vrijednosnih papira. Povjerenje je jasno potkopano, znakovi frustracije u plodovima globalizacije sada su prisutni u mnogim zemljama. Sada sve veći broj država pokušava se skloniti od ovisnosti u dolaru, stvoriti alternativne financijske sustave za rješavanje, rezervne valute. Politički motivirane sankcije bile su pogreška koja uzrokuje štetu svima.

Rusija je samodovoljna zemlja. Radit ćemo u tim vanjskim ekonomskim uvjetima koji su razvili, razvijali našu proizvodnju i tehnologiju, da se odlučno ponašaju u provođenju transformacija, a vanjski tlak konsolidira samo naše društvo, ne bih se opuštao, prisilio bih se, koncentriraju se na glavne pravce razvoja . Svijet se radikalno promijenio. Ne namjeravamo se zatvoriti i odabrati put zatvorenog razvoja, put Avtarkije je uvijek spreman za dijalog, uključujući i normalizaciju ekonomskih odnosa i politički. Naša aktivna politika u azijsko-pacifičkoj regiji počela je danas ne danas i ne u vezi sa sankcijama, već prije više od nekoliko godina. Nastavili su od činjenice da istok zauzima sve značajnije mjesto u svijetu i u ekonomiji, a u politici.

Formiranje policentričnog svijeta po sebi ne ojačava stabilnost, već i naprotiv. Zadatak postizanja globalne ravnoteže pretvara se u prilično kompliciranu zagonetku u jednadžbu s mnogim nepoznatim. Ako ne stvorimo jasan sistem međusobnih obveza i sporazuma, nećemo izgraditi mehanizme za dozvolu kriznih situacija, znakovi globalne anarhije neminovno će se povećati. Sjedinjene Američke Države postavljene su u ovom opasnom procesu, kada su se 2002. godine bilo jednoliko pojavilo iz ugovora, a zatim započele, a danas aktivno provode stvaranje njihovog globalnog sustava odbrane raketa.

Ponovo se dovodimo do tih vremena kada ne bilans interesa i međusobnih garancija i straha, ravnoteža ubunjavanja čuva zemlju iz direktnog sudara. Mnoge države vide ostale garancije kako bi osigurali suverenitet, osim da stekne vlastitu bombu. Izuzetno je opasno. Inzistiramo na nastavku pregovora o smanjenju nuklearnih arsenala. Što je manje nuklearno oružje na svijetu, to je bolje. Danas su mnoge vrste visoko preciznog oružja u njihovim mogućnostima već pristupile oružju masovne lezije.

U slučaju odbijanja, potpuno napuštanje nuklearnog potencijala ili kritičko smanjenje svojih svezaka, zemlje sa vođstvom u stvaranju i proizvodnji visoko preciznih sistema dobit će izričitu vojnu prednost. Strateški paritet će biti slomljen, a ovo se prepusti destabilizacijom. Postoji iskušenje za korištenje takozvanog prvog globalnog razoružanja. Ukratko, rizici se ne smanjuju, već se povećavaju. Sljedeća očita prijetnja daljnji je rast sukoba na etničkoj, vjerskom, društvenom tlu. Takvi su sukobi opasni, formiraju se oko zona naloga, bezakonje i haosa, gdje se teroristi osjećaju udobno, a jednostavno obični zločinci, trgovina ljudima, trgovina ljudima, trgovina ljudima.

Rezultat je očigledan - daljnji rast globalnih haosa. Potrebno će se dugim radom sa sudjelovanjem širokog spektra država, globalnog poslovanja, civilnog društva, koje bi se stvorilo pravnom, političkom, ekonomskom osnovom novog svjetskog poretka, što bi osiguralo stabilnost i sigurnost, a osigurala je zdravu konkurenciju , nije dozvolio formiranje novih monopola koji blokiraju razvoj. Uspjeh, stvarni rezultat je moguć samo ako će ključni sudionici međunarodnog života moći dogovoriti usklađivanje osnovnih interesa, o razumnoj samozaštitu, pokazat će primjer pozitivnog, odgovornog liderstva.

Institucije stvorene nakon Drugog svjetskog rata prilično su univerzalne i mogu se ispuniti modernijim sadržajem, adekvatnim u trenutnu situaciju. To se odnosi na poboljšanje UN-a, čija je centralna uloga neophodna, a OSCE, koji se za 40 godina osnovao kao sigurnosni mehanizam u osiguravanju sigurnosti i suradnje u euroatlantskom. Rusija ne zahtijeva nikakvo posebno, izuzetno mjesto na svijetu, želim da ga naglasim. Poštujući interese drugih, mi samo želimo da se naši interesi uzimaju u obzir, a naš položaj je bio poštovan.

Suština, sadržaj, oblik, metode i sredstva za vanjsku politiku.

Vanjska politika države - skup akcija državnih institucija za provedbu nacionalnih državnih interesa u međunarodnoj areni.

Sadržaj vanjske politike države raznolik je i objavljen u takvim dokumentima kao koncept nacionalnih sigurnosnih, vojnih i vanjskih političkih doktrina, nacionalnih sigurnosnih strategija koje su najviši državni organi poduzeli određenim periodom. Sadržaj vanjske politike ruska država Otkriva u Strategiji nacionalne sigurnosti do 2020. godine (odobren od strane uredbe predsjednika Ruske Federacije 12. maja 2009. godine br. 537).

Dokument pruža novu definiciju ključnih koncepata političke nauke:

"Nacionalni interesi Ruske Federacije" je skup domaćih i vanjskih potreba države u osiguravanju sigurnosti i održivog razvoja pojedinca, društva i države.

Nacionalna sigurnost je stanje sigurnosti ličnosti, društvo i država iz unutrašnjih i vanjskih prijetnji, što omogućava ustavna prava, slobode, pristojnu kvalitetu i životni standard života građana, teritorijalnog integriteta i održivog razvoja Ruske Federacije, odbrane i države Sigurnost.

"Prijetnja nacionalnom sigurnošću" je direktna ili indirektna mogućnost oštećenja ustavnih prava, sloboda, pristojnog kvaliteta i nivoa života građana, suverenitet i teritorijalni integritet, održivi razvoj ruske Federacije, odbrane i državne sigurnosti.

"Strateški nacionalni prioriteti" najvažniji su područja za osiguranje nacionalne sigurnosti, koje provode ustavna prava i slobode građana Ruske Federacije, provode se održivim društveno-ekonomskim razvojem i zaštitom suvereniteta zemlje, njegova neovisnost i teritorijalni integritet.

"Sistem nacionalnog osiguranja" - snage i sredstva za osiguranje nacionalne sigurnosti.

"Nacionalne snage" - Oružane snage Ruske Federacije, druge trupe, vojne formacije i tela u kojima savezna zakonodavstvo predviđa vojnu ili službu za provođenje zakona, kao i savezna vladina tijela na osnovu osiguravanja nacionalne sigurnosti države na osnovu zakonodavstva Ruske Federacije.

"Način osiguranja nacionalne sigurnosti" - tehnologije, kao i tehničke, softver, jezičke, pravne, organizacione fondove, uključujući telekomunikacijske kanale koji se koriste u sistemu osiguranja nacionalne sigurnosti za prikupljanje, prenos ili primanje informacija o stanju Nacionalna sigurnost i mjeri njeno jačanje

Strategija se daje procjena države i trendova u razvoju modernog svijeta i mjestu u njemu u Rusiji. Razvoj svijeta ide uz put globalizacije. Kontradikcije povezane sa neravnomjernim razvojem kao rezultat globalizacijskih procesa, produbljivanje jaz između razine socijalne skrbi zemalja. Vrijednosti i razvojni modeli postali su predmet globalne konkurencije. Kao rezultat jačanja novih centara ekonomskog rasta i političkog utjecaja, postoji kvalitativno nova geopolitička situacija. Tendencija za pronalaženje rješenja problema postojećih problema i rješavanje kriznih situacija na regionalnoj osnovi bez sudjelovanja neregionalnih snaga.

Prijetnja za osiguranje međunarodne sigurnosti stvara nesušenje postojeće globalne i regionalne arhitekture, orijentirane samo na NATO, kao i nesavršenost pravnih instrumenata i mehanizama.

Ruska Federacija ima dovoljan potencijal kako bi očekivao stvaranje uslova u srednjem roku za svoje konsolidacija među državama - čelnici u globalnoj ekonomiji Na osnovu efikasnog sudjelovanja u globalnoj podjeli rada, povećavajući globalnu konkurentnost nacionalne ekonomije, odbrambene snage, nivo države i javne sigurnosti.

Negativan uticaj Bit će vjerojatnih recidivalnih pristupa moći u međunarodnim odnosima, suprotnosti između glavnih sudionika svjetske politike, prijetnju širenja oružja za masovno uništenje i njen pogodak u rukama terorista, kao i poboljšanje obrazaca Nelegalnih aktivnosti na kibernetičkim i biološkim oblastima, u području visokih tehnologija.

Strategija predviđa niz značajnih pomaka u međunarodnim odnosima. Globalna informativna sukoba povećat će se, prijetnje stabilnosti industrijskih i u razvoju zemalja svijeta povećavat će se, njihov društveno-ekonomski razvoj i demokratske institucije. Razvoj nacionalističkog osjećaja, ksenofobije, separatizma i nasilnog ekstremizma, uključujući pod sloganima vjerskog radikalizma. Globalna demografska situacija i problemi u okolišu otežavaju se prijetnje povezane s nekontroliranim i ilegalnim migracijama, trgovinom drogom i trgovinom osobam, ostali oblici transnacionalnog organiziranog kriminala. Vjerovatno širenje epidemija uzrokovanih novim, nepoznatim virusima. Potpunjiva će biti nedostatak slatke vode.

Pažnja međunarodne politike za dugoročnu perspektivu fokusirat će se na posjedovanje izvora energije, uključujući na Bliskom Istoku, na bašteni morskoj polici i na drugim područjima Arktika, u slivu Kaspijskog morskog bazena i srednjoj Aziji. Negativni utjecaj na međunarodnu situaciju u srednjem roku i dalje će biti situacija u Iraku i Afganistanu, sukobi na srednjem i srednjem istoku, u velikom broju zemalja Južne Azije i Afrike, na Korejskom poluotoku.

Do pogoršanja postojećih i pojave novih regionalnih i međudržavnih sukoba, kritično stanje fizičkog očuvanja opasnih materija i objekata može dovesti, posebno u zemljama sa nestabilnom domaćom političkom situacijom, kao i ne-državnom diseminacijom Konvencionalno oružje.

U uvjetima konkurentne borbe za rešenja, rješenja u nastajanju problema s korištenjem vojne sile ne mogu se razlikovati - uspostavljeni bilans sila u blizini granica Ruske Federacije i granice njegovih saveznika mogu se poremetiti. Rizik povećava broj nuklearnog oružja. Mogućnosti održavanja globalne i regionalne stabilnosti su bitne prilikom postavljanja elemenata globalnog sistema raketnog sistema projektila Sjedinjenih Američkih Država.

Dugoročno, Ruska Federacija će nastojati izgraditi međunarodne odnose o principima međunarodnog prava, osiguravajući pouzdanu i jednaku sigurnost država.

Da bi zaštitili svoje nacionalne interese, Rusija, preostala u okviru međunarodnog prava, obavljat će racionalnu i pragmatičnu vanjsku politiku, isključujući konfrontaciju troškova, uključujući novu trku za oružje.

U srcu stabilnog sistema međunarodnih odnosa - poštovanje, jednakost i obostrano korisna saradnja država na osnovu civiliziranih političkih alata omogućavaju globalne i regionalne krizne situacije.

Rusija će povećati interakciju u multilateralnim formatima kao "grupna osam", "Grupa od dvadeset", Rick (Rusija, Indija i Kina), Bricks (Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika) i koriste mogućnosti ostalih neformalnih međunarodnih Institucije.

Prioritetni smjer strane spoljne politike je razvoj bilateralne i multilateralne odnose saradnje sa državama strankama u Zajedničkoj nezavisnih država. Rusija će nastojati razviti potencijal za regionalnu i subregionalnu integraciju i koordinaciju u CIS prostoru u okviru samog ZND-a, organizaciju Kolektivnog ugovora o sigurnosti (CSTO) i euroazijskoj ekonomskoj zajednici. Organizacija Kolektivnog ugovora o sigurnosti smatra se glavnim međudržavnim instrumentom dizajniranim da se odupro regionalnih izazova i prijetnjama vojne-političke i vojno-strateške prirode, uključujući borbu protiv nezakonitih trgovina i psihotropnih tvari.

Rusija će doprinijeti jačanju euroazijske ekonomske zajednice kao jezgra ekonomske integracije, alata za promociju implementacije velike vodene energije, infrastrukture, industrijskih i drugih zajedničkih projekata, prije svega regionalnog značaja.

Za Rusiju, politički potencijal organizacije za saradnju u Šangaju bit će od posebnog značaja za Rusiju, poticanje praktičnih koraka za jačanje međusobnog povjerenja i partnerstva u centralnoj azijskoj regiji.

Ruska Federacija je za sve vrijeme jačanja mehanizama interakcije s Europskom unijom, uključujući dosljednu formiranje zajedničkih prostora u oblastima ekonomije, vanjske i unutrašnje sigurnosti, obrazovanja, nauke, kulture. Dugoročni nacionalni interesi Rusije reagiraju na formiranje otvorenog tima kolektivne sigurnosti u euroatlantskom na jasnom ugovoru.

Za Rusiju, promociju NATO vojne infrastrukture za svoje granice i pokušava dati NATO globalne funkcije protiv međunarodnog prava svojim granicama i pokušaju dati NATO-u. Rusija je spremna razviti odnose s NATO-om na temelju ravnopravnosti i u interesu jačanja univerzalne sigurnosti u euroatlantskom regionu, dubinu i sadržaj koji će biti određeni sa spremnosti saveza da se sami saveza za pravne interese Rusija u provođenju vojnog-političkog planiranja, poštovanja normi međunarodnog prava, kao i njihovu daljnju transformaciju i potragu za novim zadacima i funkcijama humanističke orijentacije.

Rusija će nastojati izgraditi ravnopravno i punopravno strateško partnerstvo sa Sjedinjenim Državama na osnovu slučajnih interesa i uzimajući u obzir ključni utjecaj odnosa za međunarodnu situaciju. Kao prioriteti, postizanje novih sporazuma u oblasti razoružanja i kontrole oružja ostat će, jačajući mjere povjerenja, kao i rješavanje pitanja neširenja oružja za masovno uništenje, povećanje antiterorističke suradnje, rješavanje regionalnih sukoba.

Predvidljiva i otvorena vanjska politika neraskidivo je povezana sa provedbom zadataka održivog razvoja Rusije. Uspješna integracija Rusije u globalni ekonomski prostor i međunarodni sistem podjele rada otežava pravljenje niskih stopa prevođenja nacionalne ekonomije na inovativnom putu razvoja.

Nacionalni interesi Ruske Federacije su: u razvoju demokratije i civilnog društva, povećavajući konkurentnost nacionalne ekonomije; Osiguravanje nepovredivosti ustavnog sistema, teritorijalnog integriteta i suvereniteta Ruske Federacije; Pretvaranje Ruske Federacije u svjetsku moć, čije su aktivnosti usmjerene na održavanje strateške stabilnosti i obostrano korisne partnerstva u uvjetima višestruke svijetu.

Država nacionalne sigurnosti Ruske Federacije direktno ovisi o ekonomskom potencijalu zemlje i učinkovitosti funkcioniranja sistema osiguranja nacionalne sigurnosti.

Strateški ciljevi poboljšanja nacionalne odbrane sastoje se od sprečavanja globalnih i regionalnih ratova i sukoba, kao i u implementaciji strateško zadržavanje U interesu osiguranja vojne sigurnosti zemlje.

Strateška kontrakcija podrazumijeva razvoj i sistematsku primjenu kompleksa međusobno povezanih političkih, diplomatskih, vojnih, ekonomskih, informacija i drugih mjera usmjerenih na plijen ili smanjenje prijetnje destruktivnim akcijama države - agresor (koalicija država).

Strateškog odvraćanja vrši se koristeći ekonomske mogućnosti države, uključujući podršku resursa za nacionalne snage sigurnosti, kroz razvoj sistema vojne-patriotskog obrazovanja ruskih građana, kao i vojne infrastrukture i sustava upravljanja vojnom organizacijom države.

Ruska Federacija osigurava nacionalnu odbranu na osnovu načela racionalne adekvatnosti i efikasnosti, uključujući metode i sredstva nevojnog odgovora, mehanizama javne diplomacije i mirovne vojske.

Prijetnje vojnom sigurnošću Jesu: politika mnogih vodećih stranih zemalja usmjerenih na postizanje prevladavajućeg superiornosti u vojnoj sferi, prvenstveno u strateškim nukleautom silama, razvijanjem visokih preciznosti, informacija i drugih visokotehnoloških sredstava za vođenje oružane borbe, strateškog oružja u nerez -uclearna oprema, formacija Jednostrano globalna odbrana i militarizacija vanjskog vanjskog prostora koji može dovesti do novog kruga trkačkog oružja, kao i širenje nuklearnih, hemijskih, bioloških tehnologija, proizvodnje mase uništavanje ili njegove komponente i sredstva za isporuku.

Negativni utjecaj na stanje vojne sigurnosti Ruske Federacije i njegovih saveza pogoršava se odlaskom iz međunarodnih ugovora o ograničenju oružja, kao i akcije usmjerene na kršenje održivosti državnih i vojnih upravljačkih sistema, sprječavajući raketni napad, kontroli Vanjski prostor, funkcioniranje strateških nuklearnih sila, skladišta nuklearnog municije, nuklearne energije, atomske i hemijske industrije, ostalih potencijalno opasnih objekata.

Glavni izvori prijetnji nacionalnoj sigurnosti u oblasti državne i javne sigurnosti su: 1) inteligencija i druge aktivnosti posebnih usluga i organizacija stranih država, kao i pojedinci usmjerene na štetu na sigurnost Ruske Federacije; 2) aktivnosti terorističkih organizacija, grupa i pojedinaca usmjerenih na a) nasilne promjene u temeljima ustavnog sistema Ruske Federacije, b) neorganizaciju normalnog funkcioniranja državnih organa (uključujući nasilne radnje u odnosu na državu, Političke i javne ličnosti), c) uništavanje vojnih i industrijskih predmeta, preduzeća i institucija koje osiguravaju život društva, d) nestajući populaciju, uključujući upotrebu nuklearnog i hemijskog oružja ili opasnog radioaktivnog, hemijskog i opasnog radioaktivnog, hemijskog i biološke tvari; 3) ekstremističke aktivnosti nacionalističke, vjerske, etničke i drugih organizacija i struktura usmjerenih na a) kršenje jedinstva i teritorijalnog integriteta Ruske Federacije, b) destabilizacija domaće političke i socijalne situacije u zemlji; 4) aktivnosti transnacionalnih kriminalnih organizacija i grupa povezanih sa nezakonitom trgovinom opojnim drogama i psihotropnim tvarima, oružjem, municijom, eksplozivima; 5) kontinuirani rast krivičnih poljubaca protiv osobe, imovine, vlade, javne i ekonomske sigurnosti, kao i povezano sa korupcijom.

Jedan od uvjeta za osiguranje nacionalne sigurnosti je pouzdana zaštita i zaštita državne granice Ruske Federacije. Glavne prijetnje interesima i sigurnosti Ruske Federacije na pograničnom području su prisutnost i moguća eskalacija oružanih sukoba u blizini njene državne granice, nepotpunost međunarodne pravne registracije Državne granice ruske federacije s pojedinim susjednim državama.

Sigurnosna prijetnja u graničnoj sferi su aktivnosti međunarodnih terorističkih i ekstremističkih organizacija na ruskoj teritoriji njihovih emisija, terorizma i organizacije diverzija, kao i intenziviranje prekograničnih kriminalnih grupa na nezakonito raseljenje kroz državnu granicu Ruske Federacije opojnih droga, psihotropnih supstanci, robe i robe, vodeni resursi, ostale materijalne i kulturne vrijednosti, organizacija ilegalnih migracijskih kanala.

Negativni utjecaj na osiguranje pouzdane zaštite i zaštite državne granice Ruske Federacije ima nedovoljan nivo razvoja granične infrastrukture i tehničke opreme pograničnih tijela.

Oblici Vanjska politika: uspostavljanje diplomatskih odnosa između država na određenom nivou; Otvaranje državnih predstavništava sa međunarodnim i regionalnim organizacijama ili članstvom u njima; Epizodni ili redovni kontakti predstavnika država različitih nivoa.

Metodeprimjena vanjske politike: razvoj i zaključivanje međunarodnih ugovora i sporazuma; Redovna ili epizodna razmjena informacija; Kulturna razmjena između zemalja.

Sredstvaprimjena vanjske politike podijeljena je u vojnu, političku i ekonomsku.

Vojna sredstva za provedbu spoljne politike:demonstracija sile (vojne parade, trupe, kraljevstvo ratnih brodova u lukama drugih država, testiranje novih vrsta oružja, itd.); Zabrinutost i odvraćanje (djelomična mobilizacija trupa, najava skupa volontera iz rezerve oružanih snaga, vojne vježbe u blizini granica državnog, graničnog sukoba).

Politička sredstva za provedbu spoljne politike:sudjelovanje u mirovništvu, posredovanju u pregovorima, dobrim uslugama, promjeni nivoa diplomatskog predstavljanja, pregled diplomatskih radnika, protjerivanje diplomatskih radnika za aktivnosti nespojive sa statusom diplomata.

Ekonomsko sredstvo provedbe vanjske politike:ekonomska saradnja (trgovina, ekonomska pomoć itd.); Odbijanje ekonomske saradnje (embargo, ekonomska blokada itd.).

Samokontrola pitanja

1. Koji je "minirinski sistem"?

2. Kako je formiranje sistema svjetskog reda u historiji Svjetske zajednice?

3. Koji su procesi bili karakteristični za vestfalijski sistem svjetskog poretka?

4. Koji su procesi bili karakteristični za svjetski poredak u Bečkom sistemu?

5. Koji su procesi bili karakteristični za Versailles-Washington sistem svjetskog poretka?

6. Koji su procesi bili karakteristični za sistem Svjetskog reda Potsdam?

7. Koje su glavne karakteristike sistema savremenog svjetskog reda?

8. Koji je nacionalni interes, nacionalni prioriteti, nacionalna sigurnost.

9. Koja su snaga i način osiguranja nacionalne sigurnosti države?

10. Koji su ciljevi, metode formiranja i sredstva za vanjsku politiku ruske države?

Slične informacije.

Razvoj nauke i obrazovanja jedan je prioriteti u aktivnostima Fondacije Heydar Aliyev

Moderna svjetska narudžba karakterizira transnacionalizacija svjetske politike i ekonomije. Iako je globalizacija već stekla nepovratnu prirodu, tendenciju prema "lokalizaciji" jasno se očituje u svijetu, što je rezultat potrebe za očuvanjem kulturnog originalnosti naroda.

Države se protive elementima ukupne kulture, prijeteći hiljadu nacionalnim tradicijama i vrijednostima. Razne međunarodne organizacije već uzimaju alarm zbog potrebe za zaštitom nacionalno-kulturnog suvereniteta iz tuđeg utjecaja. Pretraga i uspostavljanje zajedničkih kontakata između različitih kultura danas su postali važan kriterij za osiguranje mira i stabilnosti, mirljivosti i sigurnosti na našoj planeti.
Danas, kada se nacionalne duhovne i moralne vrijednosti suočavaju sa ozbiljnim prijetnjama, zaštita najbogatijih tradicija azerbejdžanskog naroda posebno je relevantnost. To je zbog činjenice da je Azerbejdžan sa svojim nacionalnim etničkim razvodnikom jedna od najotlerantnijih država svijeta. Ljudi Azerbejdžana kreću se prema razvoju i napretku, pokazujući poštovan stav prema univerzalnim vrijednostima i istovremeno štiteći stoljetnu kulturu, vrijednosti i tradiciju. Naši ljudi osjećaju ne samo zemljopisno, već i kulturnu dimenziju tako složenog kulturnog i društvenog procesa kao dijalog između Zapada i istoka. Nije slučajnost da je razvoj i podrška međuetničkom i interkulturalnom dijalogu, postizanje međusobnog razumijevanja kultura i religija u ime budućnosti svih ljudi važan dio naše državne politike.
S tim u vezi, potrebno je istaknuti zasluge predsjednika Fondacije Heydar Aliyev, ambasadora dobre volje, UNESCO-a i IESKO-a, zamjenika Millija Majlisa, gospođe Mehriban Aliyeva u razvoju humanističkih vrijednosti i osiguranje kulturnih Raznolikost u Azerbejdžanu. Prva dama naše republike savršeno se nosi sa tako važnim zadacima kao zaštitu najbogatijih duhovnih nasljeđa, nacionalnog identiteta i vrijednosti koje su se formirale tokom dugih godina, te propaganda naše kulture na globalnoj razini.
Fondacija Heydar Aliyev, zasnovana u svojim aktivnostima na visokim idejama nacionalnog lidera Heydar Aliyev, te je učinila solidan doprinos višefaznu politiku šefa države Ilham Aliyev, igra izvanrednu ulogu u zaštiti nacionalne kulture Azerbejdžana i duhovne i moralne vrijednosti naših ljudi, u jačanju principa poput dobročinstva, milosti i saosećanja. U znak sećanja na nacionalni lider, Fondacija Heydar Aliyev provodi temeljne projekte u različitim oblastima života društva i doprinosi realizaciji želja i težnje svakog građana naše zemlje.
2004. godine, gospođa Mehriban Aliyev nagrađena je počasnom naslovom ambasadora dobre volje, UNESCO-a za napore na očuvanju i razvoju oralne narodne umjetnosti i muzičke baštine Azerbejdžana. 2006. godine nagrađena je naslovom ambasadora dobrog Will Soleka. Nakon toga, uslijedila je međunarodna ruska nagrada "Zlatno srce", nalog rubnog križa, uspostavljen međunarodnim dobrotvornim fondacijama "Stoljetni poteze". U 2010. godini prva dama Azerbejdžana dobila je zlatnu medalju Mozarta UNESCO-a.
Šef države Ilham Aliyev, koji je bio prisutan na petogodišnjoj osnivanju Fondacije Heydar Aliyev, naglasio je da ova organizacija uspješno implementira velike projekte i zaslužila povjerenje cijele azerbejdžanskog društva. Fond je postigao značajan doprinos rješenju mnogih važnih zadataka koje je država dodijelila u okviru Nacionalne strategije obrazovanja. Vođeni po najvišim idejama vođe države, koji je sa predviđanjem racionalne politike naglasio da budućnost Azerbejdžana ovisi o nivou obrazovanja naših građana, upravljanje Fondom posvećuje posebnu pažnju na razvoj nauke i obrazovanja.
Jedan od strateških ciljeva Fondacije Heydar Aliyev je formiranje logističkog i intelektualnog okvira potrebnog za provedbu nacionalnog obrazovnog modela. Nesumnjivo, poštivanje visokih međunarodnih standarda nije moguće bez ažuriranja obrazovne infrastrukture, izgradnje novih škola modernog tipa, stvaranje uslova za poboljšanje obrazovnog i obrazovni proces, kao i bez uzimanja u obzir napredne obrazovne tradicije. Nije slučajno da je pitanje izgradnje novih škola bilo važno mjesto i u prvom državnom programu koji potpisuje predsjednik Republike Azerbejdžan Ilham Aliyev 2004. godine. Važno je napomenuti da je Fondacija Heydar Aliyev prije rada nekih državnih struktura u tom pravcu, usvajajući direktno sudjelovanje u provođenju intelektualnih i kulturnih programa u regijama.
Na inicijativu prve dame Azerbejdžana počela je provedba projekta "Ažurirani azerbejdžan" nova škola ". Glavni cilj ovog projekta koji je dobio odobrenje civilnog društva je pomoć u rješavanju problema u obrazovnoj sferi, u stvaranju kompleksa obrazovnih institucija koje ispunjavaju moderne standarde u određivanju mogućnosti suradnje u ovom broju lokalnih i stranih kompanija i Međunarodne organizacije. U okviru projekta, samo u 2005. do 2009. godine izgrađeno je i popravljeno više od 300 školskih zgrada na više od 75 hiljada studenata. Školske zgrade koje ispunjavaju moderne zahtjeve opremljene su savremenom opremom, sustavom grijanja, bogatim bibliotekama, podučavanje prednosti i računari.
Jedan od prioriteta aktivnosti Fonda je briga za siročad. Do ovog kraja u prošle godine Provodi se program "Razvoj sirotišta i ukrcavanja". Radna grupa koja posluju u okviru programa nadgleda država sirotišta i ukrcava u školu u republici i evaluira kvalitetu prehrane, odjeće, obrazovnog procesa, medicinskih usluga, stambenih usluga i uslova za odmor. Planirano je stvaranje resursnog centra za socio-psihološku sanaciju učenika sirotišta i ukrcavanja.
Važno mjesto između inicijativa Fonda je projekt "Podrška za obrazovanje", u okviru kojih se svake godišnje osigurava pomoć prvih razreda iz porodica izbjeglica i prisilnih migranata koji su postali žrtva armenatske agresije. Djeca primaju kratke kasete i školske potrepštine kao poklon. Geografija projekta nije ograničena na teritoriju naše zemlje. U gradu Pakistani Mufifarabad je obnovljen sa školom, potpuno uništen kao rezultat potresa, u kojem sada studira više od 650 učenika. U gruzijskom gradu Dmanišiju je naručena nova zgrada naučnog i obrazovnog centra. Pored toga, preko 10 hiljada knjiga različitih predmeta koje su donirali fond od strane stranih kompanija i organizacija prebačeno je na univerzitete, opće škole obrazovanja, sirotišta i ukrcavanja.
Značajan uspjeh u razvoju nacionalnog obrazovanja moguće je postići zahvaljujući međunarodnim aktivnostima Fonda. S tim u vezi, želio bih naglasiti suradnju ove organizacije s UNESCO-om, obraćajući veliku pažnju razvoju dijaloga civilizacija. Na inicijativu Fondacije 6. jula 2004. godine održana je međunarodna konferencija o "obrazovnim reformama u Azerbejdžanu za održivi razvoj" u Parizu, a u agugustu 2005. godine organizovana je konferencija o UNESCO-Azerbejdžanu u Azerbejdžanu: Problemi sa obrazovanjem u Azerbejdžanu i budućim izgledima. "
Govoreći na ovom događaju, prva dama Azerbejdžana dotaknula je probleme u nacionalnom obrazovnom sistemu i informirala učesnike o reformama koje su provedene u ovoj oblasti. Šef temelja spomenuo je i o najvećem problemu Azerbejdžan - Nagorno-Karabahh Armenski-Azerbejdžanski sukob. "A na milion izbjeglica i prisilnih raseljenih osoba živi u Azerbejdžanu, a 20% naših teritorija pod zanimanjem", rekla je gospođa Mehriban Aliyev. - Uspjeli smo postići pozitivne rezultate i steći neprocjenjivo iskustvo u organiziranju obrazovnog procesa među interno raseljenim osobama. Najveća želja svakog od nas je povratak svih izbjeglica i prisilnih migranata u svojim domovima nakon njihovog puštanja. Tek nakon ove i škole, a djeca će se moći vratiti u normalne aktivnosti. Nadam se da će se novi programi zajednički razvijeni s UNESCO-om imati pozitivan učinak na formiranje djece iz porodica izbjeglica i prisilnih imigranata. "
Značajan događaj bio je peta regionalna konferencija u podršci pismenosti na svijetu, održana u Bakuu u maju 2008. godine. Ovaj se događaj pamtio ne samo po svojoj skali, već i relevantnosti i praktičnom značaju diskusija. Kao rezultat foruma, sigurno je tvrditi da rukovodstvo naše zemlje drži ruku na pulsu najgrevnijih reformi u oblasti obrazovanja.
Živa potvrda o tome je posebna pažnja koja se plaća za poboljšanje pismenosti i kvalifikacija najugroženijih društvenih grupa. Ambasador dobre volje, UNESCO-a i Iseko, Milli Majlis, gospođa Mehriban Aliyev, tokom III Kongresa Azerbejdžanskog žena, održana 26. septembra 2009. godine, naglasio je potrebu za osiguranje prava građana na obrazovanje. Prva dama Azerbejdžana napomenula je da, uprkos uspjesima u oblasti rodne ravnopravnosti, danas još uvijek postoje problemi koji nastaju na tlu arhaičnih reprezentacija. Poseban naglasak učinjen je na potrebi reformnih ideja o situaciji žene u društvu, zbog čega u nekim porodicama djevojke i djevojke lišene prilika da se dobiju ili nastavi školovanje.
Drugi dokazi o širenju humanitarnih aktivnosti Fondacije Heydar Aliyev potpisivanje sporazuma o kulturnoj saradnji s ruskom nacionalnom bibliotekom. Kao poklon, biblioteka je predstavljena knjigama u Azerbejdžanu, objavljenom sa sudjelovanjem Fondacije Heydar Aliyev. Šef predstavništva Fonda u Rusiji Leila Aliyev u svom govoru primijetio je da Fond privodi veliku važnost objavljivanju knjiga, s obzirom na to posebno važno najveći razvoj Primili su Internet i elektroničke medije i mnogi su mnogi prestali čitati literaturu. "Zahvaljujući tako odličnim bibliotekama, mladi i dalje čitati, a nije tajna da dobijamo najveće znanje u životu iz knjiga", rekao je L. Aliyeva.
Fondacija Heydar Aliyev zamišljena je kao dobrotvorna organizacija, zahvaljujući mudrim i dalekobojskoj politici vodstva fondacije, opsegom njegove aktivnosti u samo nekoliko godina značajno se proširio. Zadovoljni sa visokim moralnim temeljima i vrijednostima naših ljudi, predsjednik Fondacije gospođa Mehriban Aliyev pomaže u jačanju azerbejdžanskog inteligentije i nastavlja slavne tradicije azerbejdžanskog prosvjetljenja. Ovaj odgovorni izbor doprinosi jačanju političkog predmeta koji je obilježio nacionalni lider Heydar Aliyev i uspješno nastavio njegov pristojan nasljednik, predsjednik Republike Azerbejdžan Ilham Aliyev.

Na prijelazu novog milenijuma, globalni problemi su bili pred čovječanstvom, iz kojih njegova sudbina ovisi o uspješnom rješenju od kojeg. Karakteristična karakteristika ovih problema je da se mogu riješiti samo kao rezultat široke saradnje između država, napora međunarodne zajednice u cjelini. Ovo zahtijeva uspostavljanje novog svjetskog poretka koji može značajno povećati nivo upravljivosti od strane međunarodnog sistema u pouzdanom provođenju zakona.

Uspjeh u izgradnji nove narudžbe ovisi o pravovremenoj definiciji njegovih glavnih parametara, jer tradicionalna metoda suđenja i grešaka može staviti čovječanstvo na aspekt katastrofe. Globalni problemi karakteriziraju, posebno, činjenica da kasni s njihovim rješenjem može biti nepovratna. Potrebna je preventivna svjetska politika, dizajnirana za sprečavanje katastrofalnog razvoja događaja. U formiranju novog svjetskog poretka, u osiguravanju njegove stabilnosti i rada, kao i daljnji razvoj, važna uloga pripada međunarodnom pravu.

Na putu izgradnje novog svjetskog poretka, mnogo prepreka koje su prije svega rađaju politike država, a najrazvijenije je natjeralo da koristi globalizaciju u svojim interesima i ne razmatraju se sa interesima drugih država i međunarodne zajednice kao cjelina. Kao rezultat toga, većina zemalja postala je žrtve globalizacije.

Karakteristična karakteristika novog svjetskog poretka i međunarodnog prava postaje homocentrizam, što znači nominaciju na prvi plan ljudskih prava i interesa. Ovo je nova funkcija međunarodnog prava, za koju su u prošlosti postojale samo interese država.

Sljedeća karakteristična karakteristika prave zajednice je da postepeno postaje pravo socijalne pravde i cjelokupnog blagostanja. Za razliku od prošlosti, moderno međunarodno pravo nije ograničeno na politiku politika, već plaća sve veću pažnju na rješavanje globalnih problema u ekonomskom i društvenom polju. Prema riječima Indijskog naučnika R. Ananda, "Novi središnji zadatak je razviti pravo saradnje, socijalne pravde i blagostanja u kojima države mogu aktivno surađivati \u200b\u200bna različitim nivoima u ime cjelokupnog blagostanja čovječanstva" 1 .

Prioritet interesa međunarodne zajednice ne znači povreda interesa država. Zadatak je postići optimalnu kombinaciju tih i drugih. Zadatak od najveće važnosti, jer bez rešavanja nemoguće je normalan život ni zajednica ni formatirati njegove države.

Postoji formiranje međunarodne pravne zajednice, odnosno zajednice zasnovane na desnoj strani kako bi se osiguralo vladavinu zakona, primat prava u politici. Formiranje međunarodne zajednice na osnovu desne strane jedan je od glavnih zadataka UN-a.

Stvaranje i osiguravanje funkcioniranja novog svjetskog poretka zahtijeva veću organizaciju svjetskog sustava, značajan porast njegovog stupnja upravljivosti. Danas je to ključni globalni problem, rješenje drugih globalnih problema ovisi o njegovom rješenju.

Koncept vanjske politike Rusije navodi potrebu "povećati upravljivost međunarodnog sistema", što uzrokuje "jačanje uloge međunarodnih institucija i mehanizama u globalnoj ekonomiji i politici". Među takvim institucijama i mehanizmima, međunarodno pravo zauzima važno mjesto. Iz njegove učinkovitosti, nivo kontrolize međunarodnog sistema u velikoj mjeri ovisi.

Važna prepreka formiranju novog svjetskog poretka je zaostajanje političkog razmišljanja iz stvarnosti našeg vremena. Ova misao se odražava na međunarodne akcije, na primjer, u kao što je "Stockholmska inicijativa: opšte odgovornost", u njemu, u njemu, u njemu, posebno, rečeno je: "Vjerujemo da istinski zajednički interes za novi globalni postupak za naš Saradnja Dani su racionalno ubediti države da uspostave globalni sistem upravljanja "2.

U ovom slučaju, naznačen je jedan od najtežih zadataka - "uvjeriti državu", političko razmišljanje o čelnicima koji značajno zaostaje za zahtjevima stoljeća. U novim uvjetima mijenja se odnos nacionalnih i međunarodnih interesa. Važnost interesa međunarodne zajednice neprestano raste, bez uzimajući u obzir nacionalne interese. Uprkos tim, vanjskopolitičke doktrine su posebno velike sile, što leži glavna odgovornost za osiguranje interesa međunarodne zajednice, u velikoj mjeri ostaju nacionalno ograničeni.

U političkom razmišljanju na zapadu dominantno je koncept liberalne demokratije zasnovan na slobodnom tržištu. U skladu s ovim konceptom, odobrenje liberalnog sustava automatski pruža mirnu međunarodnu narudžbu. Stoga je zadatak liberalnih država promovirati odobrenje liberalne strukture u velikoj mjeri što su najvećih zemalja.

Tokom predsjedništva B. Clinthona, ovaj koncept je zvanično izveden doktrinom "širenja", koji je postavio zadatak promocije distribucije na osnovu slobodnog tržišta demokratije kao velikog broja država na vanjskom Politika SAD-a. U skladu s tim, globalna ekonomija treba regulirati zakonima slobodnog tržišta. Regulatorna uloga u rastućem obimu preći će iz država na transnacionalne korporacije.

Život je dokazao nedosljednost ovog koncepta. Liberalni sistem države nije garantovao demokratsku vanjsku politiku i odbijanje primjene sile u međunarodnim odnosima. Globalizacija u liberalnom modelu dovela je do obogaćivanja malog broja država i osiromašiti brojne populacije drugih zemalja.

Spomenuti koncept podložan je detaljnoj kritici u svjetskoj literaturi. Američki istraživači kvalificiraju sistem koji postoje u svojoj zemlji kao demokratiju niske razine (demokratija niskog intenziteta) koja ne rješava autohtone probleme demokratije i socijalne pravde. Kritika i vanjska politika liberalnih demokratija. Vodstvo većine država pridržava se koncepta realizma u međunarodnim odnosima na takav način da se geopolitička i strateška razmatranja apsolutno dominiraju na moralnim i pravnim propisima4.

Dakle, liberalna demokratija i sami slobodno tržište nisu u mogućnosti osigurati normalno funkcioniranje globalnog sustava. Ovo zahtijeva visok nivo međunarodne suradnje u provedbi globalnog upravljanja sistemom zasnovanim na demokratskim principima.

Karakteristična karakteristika modernog procesa formiranja novog svjetskog poretka je njena multilateralna priroda, sudjelovanje u procesu širokog spektra država. Centralna uloga igra UN. U svom okviru kolektivni napori država upravljali su na prijelazu XXI veka. Formulirajte temelje novog svjetskog poretka i odgovarajuće provođenje zakona. Ove su osnove ugrađene u više rezolucija koje je usvojila Generalna skupština na sednici 2000 - "Milenijum sesija" 5. Posebno mesto među njima okupirano je UN Milenijum Deklaracijom Ujedinjenih nacija.

Osnova svjetskog poretka zasniva se na ciljevima i principima Povelje UN-a koji su "dokazali svoju nevjerovatnu i univerzalnu prirodu". Štaviše, "Njihove mogućnosti i sposobnost nadahnuća povećali su se u uvjetima kada su države i narode postali povezani i međusobno povezani." Na osnovu tih svrha bit će uspostavljene fer i izdržljive svijet oko svijeta. Posljednji položaj posebno naglašava UN. Posvećen je posebnom rješavanju Generalne skupštine "Promovisanje demokratskog i poštenog međunarodnog postupka" (Res. 55/107, 2000). Zaslužuju se situacija u rješavanju koja "svi imaju pravo na demokratsku i fer međunarodnu narudžbu.

Rješenje relevantnih problema stvaranja zajedničke budućnosti, zasnovane na jedinstvu čovječanstva sa svom raznolikošću, zahtijeva široke i uporne napore. "Ti napori trebaju uključivati \u200b\u200bpolitike i sredstva globalnog nivoa koji zadovoljavaju potrebe zemalja u razvoju i prijelaznih ekonomija, a također su definirane i provedene u svom efikasnom sudjelovanju." To se čini jednom od manifestacija pravične i demokratske prirode svjetskog poretka.

U milenijumskoj deklaraciji, šefovi država i vlada izjavili su da zajedno sa odgovornošću za njihove društvene, oni ne vode kolektivnu odgovornost prema narodima svijetom na osiguravanju njihovog blagostanja.

Postoji izražen položaj i još jedan važan aspekt - odgovornost za osiguranje odgovarajućeg nivoa upravljanja globalnim sistemom. Prilično visok nivo kontrole jedna je od karakterističnih karakteristika novog svjetskog poretka, određena potrebom za rješavanjem važnih i složenih problema s kojima se suočava čovječanstvo. Govorimo o višoj organizaciji društva na nacionalnom i međunarodnom nivou, o savršenom upravljanju.

Dakle, na prijelazu novog stoljeća, međunarodni kolektivni napori zajednice uspjeli su utvrditi osnove svjetskog poretka koji ispunjava zahtjeve globalnog svijeta. Nova narudžba je osmišljena tako da utjelovljuje ideju jedinstva čovječanstva i oslanja se na visoko razvijen sistem saradnje svih država na temelju ujednačenih principa i ciljeva zbog poštivanja raznolikosti učesnika.

Tema mog govora označena je kao "istraživanje modernog svjetskog poretka". Ovo je vrlo široka formulacija - kao esej besplatna temaTako ću ograničiti na nekoliko pitanja.
I.

Prvo pitanje: Da li moderna disciplinska mreža društvenih nauka o svijetu odgovara u centru čijeg "TRIAD" "Ekonomska - sociologija - politička nauka" - moderni svijet?

Svaka disciplina postoji ako ima određeni osnovni predmet, koji ne proučavaju druge discipline. Za ekonomiju, ovo je tržište, za sociologiju - ovo je uglavnom civilno društvo, za političku nauku je politika i država.

Trenutni svijet pokazuje proslavu tržišta, a sa tog stanovišta, sa ekonomskom naukom, čini se da je sve u redu, iako je teško u mogućnosti predvidjeti kolaps globalnog tržišnog sistema, ali ovo je zasebna tema. Još je gore slučaj s osnovnim objektima sociologije (civilnog društva) i političke nauke (politika i država).

Na zapadu, nekoliko desetljeća pišu o slabljenju, klijanju, trošeći državu. U modernom svijetu prestalo je biti jedini agent. Pored njega, postoje snažne snage supramitskog (globalnog) nivoa koji smanjuju svoj životni prostor i njegove tradicionalne funkcije uzimaju. Te su snage globalno financijsko tržište koje ne kontrolira država, struktura tipa EU, transnacionalnih korporacija, regionalnih udruženja ("Regionalna ekonomija"), strukture globalne ekonomije kriminala itd.

Što se tiče politike, ova sfera se "suši" kao javna sfera (postoje studije s imenima "smrti javne osobe", "kraj homo politikusa", itd. Analiza u administrativnim mašinama. Analiza Sve ove promjene, koje su već prešle povratnu tačku i nisu odstupanje, već i nova normena koja nastaje, zahtijeva u osnovi novu nauku (disciplinu) o moći. Politička nauka će studirati samo privatni "slučaj" politički oblik Organizacije snage karakteristične za relativno kratak period istorije kapitalizma.

Nije dovoljno "civilnog društva" - kao stvarnost i kao osnovno jedinstvo studije. Zona se suže, sve se više pretvara u funkciju administrativnih sistema na zapadu; Iz zapadu, kao što je poznato, civilno društvo nema tradicionalno - ove niša zauzele su komunalne i klanske strukture različitih obima, od nivoa mikro-mega ili je bilo slabo i danas u doba globalizacije, još više slabljenje. Slično tome, sociologija kao Gsellschaft disciplina trebala bi postati poseban slučaj nove nauke o socijalnom sistemu, u kojoj će Gesellschaft preuzeti skromno mjesto među brojnim spodijskim oblicima Gemeinwesena: Proces-kapitalistički, antikapitalistički i postpalistički. Potrebno je prestati gledati svijet u cjelini kroz prizmu disciplina, što odražava stvarnost jedinstvenog društvenog sustava, a uzeta u njenu zrelu državu, grubo govoreći - između 1840-ih i 1970-ih. Realnost ove ere u razvoju razvoja kapitala Trimodal (ekonomija, sociologija, politička nauka) Discipline su se sasvim dobro odražavali, iako su bile tri proboja. Tri fenomena koja nastaju u prvoj polovici dvadesetog veka, nije mogla predvidjeti ili objasniti. Govorimo o tri kolosa panike XX vijeka: o komunizmu (socijalizam), fašizmu (nacionalni socijalizam) i Nacionalno oslobodilačko kretanje (nacionalno oslobodilaštvo).

Do 1945. godine kapitalistički sistem se stabilizirao, pojavio se Hegemon - Sjedinjene Države, unijelo je razdoblje prosperiteta i rasta ("Rising Wave" - \u200b\u200b1945-1968 / 73. - Kondratyevsky ciklus). Neprijatni i slabo objašnjeni društveni problemi društvene stvarnosti raseljeni su u sferi psihologije, iracionalnog itd. Tokom četvrt veka, Trimodalna struktura uživala je u državi koju je Thomas Kun nazvao "normalnom naukom" i za šta nema tajni - Samo zagonetke.

Ali prošlo je još jedan kvartal stoljeća, a konvencionalna nauka sa svojim teorijama, metodama i konceptualnim aparatom bili su u vrlo lošem stanju. Tri događaja, ako se ne sruše, tada su umanjili Trimodalni dizajn: Svjetski studentski nemiri iz 1968. godine, koji dolaze 1979. vlastima fundamentalista u Velikoj Britaniji i Iranu (respektivno, tržišno i islamsko) i urušavanje sovjetskog komunizma (antisustemski kapitalizam). Na sve ove događaje, društvena nauka nije bila spremna za sve ove događaje između 1850-ih i 1950-ih. Rezultat - detektorska (a ponekad i deintellexualizacija) svetske robe od devedesetih, postmodernizam empirijske studije studija slučaja, široko rasprostranjene šeme poput Fukuyumovskog "ili Huntingtona" sudara civilizacija ", osmislili su da odvrati pažnju od stvarnih problema i Kontradikcije modernog svijeta.
II.

Glavni jedan od tih događaja bio je, naravno, kolaps sovjetskog komunizma i kolapsa SSSR-a. Jedan od zadataka nove nauke društva - i ovo je naše drugo pitanje - razumjeti sovjetski fenomen i razloge za njegov pad. Bez objašnjenja ove ključne točke nećemo razumjeti moderni svjetski poredak i nećemo moći predvidjeti njegov razvoj.

Složenost smrtne analize sovjetskog komunizma je da je to bio izuzetno složen, višedimenzionalan, kaskadan događaj u kojem su tri različita nivoa sustava organski kombinirani istovremeno.

Sa stanovišta ruske historije, to je propast jedne trećine strukture njene moći (ili drugog sustava). Sa svjetskog gledišta, to je bio kolaps sistemskog antiosnicazma, globalnog antikapitalističkog sistema, veliki lijevi projekat moderne, koji je započeo sa jakobinom diktaturom. Sa stajališta globalizacijske epohe (i, samim tim, takva disciplina kao globalizma), kolaps SSSR-a bila je prva katastrofa proizlazi globalnog svijeta, te u nečemu i stanju za daljnji razvoj ovog procesa u njenom trenutnom Obrazac.

SSSR je postao prva žrtva globalizacije, "Global Financial Frankenstein", kao što ga je M. Walker zvao. U drugoj polovini osamdesetih, dvije zemlje - Sjedinjene Države i SSSR - ovisile su o ponoru, udarajući najtežu društveno-ekonomsku strukturnu krizu. Bili smo previše zauzeti našem restrukturiranju, kritikovali smo naše probleme i propustili probleme glavnog protivnika. I nisu bili manje ozbiljni od naših.

1986. godine na New York berzi nastao je u septembru 1987., engleski "ekonomist" obavijestio je svijet: Da je 1981. godine svijet imao 141 milijarde dolara, tada su 1986. godine, Sjedinjene Države morale biti gotovo dvostruko više - 246 milijardi dolara i postao je najveći dužnik na svijetu. To je bila cena Reaganomikija i još većem obimu - sa svom neoliberalnom retorikom - "Vojni lancem" država (zasigurno na samom početku 1980-ih, napomenuo je VV Krylov, kapitalizam neće biti u mogućnosti istovremeno " Chant oružje "i umiriti svoje radnike), dizajniran za potkopavanje" zavarivanje "SSSR u trci oružja ili pružiti takvu vojnu superiornost, što će" rusko pitanje "riješiti vojnim putem i na kraju.

Amerika je otišla u WA-banku - to bi moglo sačuvati samo maksimalno slabljenje / uništavanje SSSR-a na ovaj ili onaj način, izvana (rata) ili iznutra, eksplozije ili (i) implozije. Ali to bi se trebalo jako brzo dogoditi. Račun (za SAD) bio je mesecima. U drugoj polovini 1987., najveće američke banke prvi put od početka 1930-ih proglasile su tromjesečni gubitak. 19. oktobra 1987. godine urušio se Wallustrit, lansirao novu globalnu ekonomsku krizu; Indeks Dow-Jones pao je za 508 bodova (to je za 23,4%) - najveći pad u istoriji padaju u jednom danu. Nekoliko sedmica nakon toga, "Wall Street Journal" izvijestio je da je američko tržište bilo na rubu sudara. Sažmi je izbjegnut samo zato što je Alan Greenspan, novi šef Federalne banke, proveo preporuke tajne istraživanja o tome kako izbjeći katastrofu koja ga drži i dalje tokom odredišta. Međutim, GreenSpan je bio sposoban samo da odloži katastrofu, ali da ga uopšte ne uzima. To bi moglo samo čudo.

I bilo je pod imenom "Gorbačov". 8. decembra 1987. počeli su neviđeni sovjetski koncesija Amerike u oblasti odbrambene i vanjske politike. 2. do 3. decembra 1989. na malteškom sastanku, Gorbačov, u stvari, prešao je istočnu Evropu (i s tim - status SSSR-a kao supersila), a 1990. - Njemačka. SSSR kapitulirani u hladnom ratu, Sjedinjene Države su spašene. Ali Gorbačev nije bio potreban čak i aktivni akcije protiv Sjedinjenih Država, bilo je potrebno, pokazujući izlomak, pričekajte, bez da se korača da se sastane, a samo da se američki greben pukne pod teretom "vojnih lanjeva" Reagan . Međutim, Gorbačov i sovjetski vodstvo uglavnom su se pokazali neadekvatnim za novu epohu, fenomen globalizacije, koji se u velikoj mjeri pojavio nusproizvod hladnog rata.

Naišli smo na objašnjenje pojave globalizacije prema naučnoj i tehničkoj revoluciji (HTR), što je tehnički stvorilo uvjete za oslobađanje kapitala iz bilo kojeg materijalnog i lokalnog ograničenja, odnosno iz svjetske klase fenomena u svjetskoj klasu u globalnom . Globalizacija je proces proizvodnje i razmjene u kojem je zbog dominacije informamičkih (tj. "Nematerijalnih") faktora nad stvarnim ("materijalnim") kapitalom, pretvaranje u elektronički signal, bez gotovo svih ograničenja na lokalnom i stanju Nivo - prostorni, materijalni društveni. Ovo je pobjeda vremena preko prostora. I naravno, oni koji kontroliraju vrijeme i kapital, nad onima koji kontroliraju prostor i državnu vlast.

Sam NTR rezultat je akutne borbe, s jedne strane, između SSSR-a i Sjedinjenih Država, između Sjedinjenih Država - između Sjedinjenih Država i drugih kapsistemskih centara - Japana i zapadne Europe (prvenstveno Njemačke), koji je 1970-ih - 1980-ih više ne dolazi u SAD na petama, ali u mnogim pokazateljima su se pojavili. Ali zašto su Japan i Njemačka i Njemačka bili zgnječeni 1945. godine nakon 30 godina mogli bi napraviti takav kreten? Odgovor je jednostavan - hladni rat. Prvo, kako bi izdržao SSSR u Evropi i SSSR-u i PRC - u Aziji, Amerikanci intenzivno su uložili sredstva u svoje protektorate - Njemačku i Japan, doprinoseći njihovom ekonomskom porastu, a samim tim i konkurentna snaga koju su postigli početkom 1970-ih ( Ono što je zabilježeno činjenicom stvaranja 1973. "TriLateless provizija": SAD - Japan - Zapadna Evropa). Drugo, u drugoj polovini 1950-ih, SSSR je počeo aktivno prodati naftu na globalnom tržištu po relativno niskim cijenama. Cilj je destabilizirati "reakcionarne arapske režime", ovise o izvozu nafte. Dva režima su zaista uspjela destabilizirati (Irak, 1958.; Libija, 1969) i anti-imperijalističkim snagama su tamo došle na vlast. Istovremeno je smanjena na troškove nafte, kao rezultat toga što je Japan i Njemačka naglo u samo 10-15 godina (gotovo 10 puta) povećali udio ulja u energetici. Dakle, hladni rat, akcije SSSR-a i Sjedinjenih Država direktno i indirektno dovele su do porasta Japana i Njemačke, koji su potaknuli intra-pijalističku konkurenciju (otuda: HTR - globalizacija - Krize Sjedinjenih Država i SSSR) i ojačao kapitalistički sistem u cjelini, potkoljenice ekonomski slabljenje Gegemona SAD-a američke ekonomije Japana i Njemačke, što je u velikoj mjeri vodilo rezultat hladnog rata. Na mnogo načina, ali ne u svemu, a možda i ne u glavnoj stvari.

Budući da je hladni rat uglavnom bio ratni psiho-istorijski, tada je glavno pozorište neprijateljstava bila sfera povijesne psihologije - svijest i podsvijest modalnih grupa, odnosno grupe koje strše u elementima koji su u skladu sa sistemom. To su prvenstveno snage i intelektualci. Zapad je pobijedio u suštini, točkastog udarca dugoročne akcije. Suština ovog uticaja bila je da se zapadni savjet i njeni intelektualci uspjeli nametnuti malu, ali vrlo aktivnu grupu sovjetskih intelektualca koji služe vrhu ("savjetnici za vođstvo"), i njihov savjet, njihov vid svijeta, njihov vid svijeta načini postavljanja pitanja i problema. Ono što je podjednako važno, zapad je mogao to učiniti ne samo sa "savetnicima lidera", već i sa segmentom sovjetskog društva, sa okruženjem koje su opskrbili "savjetnici", ili, kao što je Ernst Nepoznat, "Zeleno" nazvao ih je. U suštini je to bio geokulturni ili, ako želite, lakiranje socio-veličine.

Ako pažljivo pročitate memoare onih koji su napisali govore i pripremili izvještaje Brežnjev, Andropova, Chernenka, Chernenka, a još više od Gorbačeva, a zatim iskreno i ponosno pišu da je od sredine 1960-ih, razočarani marksizmu počeo postepeno Uvesti našu sociologiju, političku nauku, tržišne ekonomske teorije. Suština je, međutim, da je svaka disciplina, bilo koja nauka dizajnirana tako da ona služi kao određeni interesi. Ako prihvatite protivnički jezik, neprijatelja, njenog konceptualnog aparata i metode postavljanja problema, već ste na pola puta do poraza i konačni poraz je samo pitanje vremena. Praphazing Nietzsche, koji je rekao da ako duže vrijeme kučete u ponor, onda vas ponor počinje gledati, možete reći: Ako pogledate svijet s drugim očima drugih ljudi, odnosno kroz prizmu drugih ljudi Strukture, interese i ciljevi, zatim prije ili kasnije, svjesno ili podsvjesno, počet ćete raditi na tim interesima kao svoju, poslužite ih. Neutralno znanje se ne događa. Jednom kada je Tacitus rekao: onaj koji prvo spušta oči gubi u Snimiji. Intelektualna služba sovjetskih vrhova spuštala je oči u suočavanju Zapada sredinom 1960-ih, dvadeset godina kasnije, sama elita, a za pet godina srušila je SSSR: uništavanje u glavama, što god bi bilo uzrokovano Do, dovodi do razbijanja ekonomskog i društvenog. Pobjeda i lezije nastaju u mozgu.
III

Predaja intelektualnih pozicija uvijek je praćena krizom razumijevanja (zanimljivo je da se razmisli o ovoj temi I. M. Ilinsky u radu "XX vek - kriza razumijevanja", 2002). Naša trenutna situacija je naravno krizu razumijevanja. Ne razumijemo nekoliko vrlo važnih stvari - a ovo je treće pitanje u kojem želim prestati.

Prvo, ne razumijemo ili loše razumijemo svoju povijest, naš vlastiti razvoj, posebno sovjetska faza je najdinamičnija i zanimljiva: komunizam je bio ruski društveni moderni. Ovo razumijevanje je sve potrebno, da, s jedne strane, moramo razumjeti razloge geoističkog poraza sovjetskog komunizma i SSSR-a; S druge strane, još uvijek živimo u procesu raspadanja sovjetskog društva i raspolaganjem njenim dostignućima, tako da je nemoguće razumjeti dječje post-škriljevstvo bez razumijevanja sovjetske.

Znamo li (u smislu - razumijete li) naša je zemlja, imamo li adekvatan jezik, konceptualni aparat za njegovu analizu? Sumnjam. Na kraju dvadesetog veka YU. V. Andropov je rekao da ne znamo zemlju u kojoj živimo. Početkom dvadesetog vijeka pjesnik Maximilian Voloshin napisao je:

Ali život i ruska sudbina miješali su mu nadimak, izbrisali lice: naš "proleter" - Goleutba, i naša "buržoazija" - gospodin. I dalje sanjamo ruski san pod našim imenima stranca.

Na početku XIX vijeka, Rusija je potrebna posebna formula, odnosno izražavanje modernog jezika, ruska historija potrebna je posebna, adekvatna priroda teorije, a ne u liberalima nametnutim "i vulgarnim marksistima" Progresivne lože ". Danas je situacija sa samospoznatim još lošijom nego prije, jer u našoj nauci, obrazovanju, mediji su požurili potok zapadnog Utylsiera; Snažan kompresorni segment pojavio se u nauci.

Drugo, ne razumijemo kako moderni svijet funkcionira. Bez takvog razumijevanja ne postoji ništa drugo misliti ne samo o pobjedama, već i o "crtež" opstanku. Potrebno je postati što je prije moguće u intelektualnom planu ljudi XXI vijeka. Boljševici i nacisti su pre svega osvojili jer su u svojim zemljama prvi postali ljudi iz dvadesetog stoljeća, razvili činjenicu da je K. Polani nazvao "zlobno intelektualno superiornost". SVEDOK ŠEŠELJ - ODGOVOR: A. Zinoviev ga je nazvao samo "Sastavite zapad".

Treće, ne razumijemo princip, funkcionalni kod Rusije / Rusije / SSSR / Ruska Federacija na svijetu, ne odnosi se na logiku ruskih i neruskih priča, ruskog i svijeta. Naša zemlja u različitim realimentima uvijek je bila element većih sustava - euroazijski, a zatim globalni, funkcionirao kao njihov element. Bez razumijevanja ovih sistema, bez usporedbe Rusije s drugim elementima, njegova "formula" teško je razumjeti.

Ali postoje neverovatne stvari. Malo tri. Prvi primjer. U istoriji CAP sistema su bile tri hegemone: Holland, Ujedinjeno Kraljevstvo i SAD. U ruskoj istoriji, vrhovi hegemonije ovih zemalja odgovaraju Moskvi autokratiji, Sankt Peterburgu autokratiju i sovjetskom komunizmu. Slučajna slučajnost struktura? Naravno da ne, ali adekvatno razumijevanje zahtijeva našu verziju svjetske analize sistema.

Drugi primjer. U svjetskim ratovima za hegemoniju u kapsu, borba se odvijala između marine (Ujedinjeno Kraljevstvo, SAD) i Continental (Francuska, Njemačka) ovlaštenja. Rusija na "Krunu" Hegemone Capsystem nikada nije tvrdila, ali je to bio ruski prostor koji je postao glavno pozorište neprijateljstava na kojem je riješena sudbina Napoleona, Wilhelma i Hitlera. Štaviše, u svim tim ratovima, Rusi su se borili sa strane svog glavnog Geostorijskog protivnika - anglo-saksoni. Zašto?

Treći primjer. Komunističke ideje su postojale od vremena rasadnika. Međutim, komunizam kao povijesni sustav pojavio se u Rusiji kao anti-kapitalizam. Izrazio sam marksističkim jezikom, nije bilo komunizma - anti-hvala ili anti-refortizam. Samo anti hospitalizam, odnosno kapitalizam sa znakom "minus". Ispada, kapitalizam je čudan, samo jedinstveni sistem: Za razliku od svih ostalih sistema, može postojati sa znakom "plus", a sa minus zonama napunjenom u Rusiji, koji se na ovaj način odlučuje Na početku dvadesetog vijeka njegovi problemi s pritiskom - čišćenje snage iz imovine. Dakle, ovdje vidimo inkluziju Rusije u globalnom procesu (još jedan primjer - SSSR i globalizacija), što bi trebalo dobiti teorijsko objašnjenje.
IV

U svom govoru fokusirao sam se na nekoliko pitanja razvoja modernog svjetskog poretka, čija istraživanja plaća značajnu pažnju na mahovinu. Kontaktiram mahovinu gotovo pet godina kao prvog sastanka člana, a potom član ruskog intelektualnog kluba. Alexander Aleksandrovič Zinoviev, koji bi tada bio predsjednik kluba, pozvao me je. Drago mi je da se MoSGU bavi tim problemima, važnost studije o kojoj sam rekao. Posebno mi je drago što je rektor mahovine, naš današnji jubil, Igor Mikhailovič Ilinsky, vrlo zadovoljan što ima mnogo i plodova. U svojim interesima - metodologija društvenih znanja i problema obrazovanja, globalizma i međunarodnih odnosa, fenomen terorizma i još mnogo toga. Na primjer, dvije knjige koje leže na našim stolovima. Objavljeni su 2006. godine. Ovo je "glavni protivnik" i "između budućnosti i prošlosti".

"Glavni protivnik" je najzanimljivija zbirka dokumenata američke vanjske politike i strategije 1945-1950, odnosno početna faza hladnog rata. Ovaj veličanstveni izbor dokumenata predstavljen je ozbiljan i vrlo jasan i nedvosmislen ulaz u svoj civilni i patriotski položaj.

"Između budućnosti i prošlosti" - zbirka društveno-filozofskih članaka neobično široke teme. Konkretno, cijelo poglavlje posvećeno je problemima globalizma.

U jednom trenutku, veliki ruski šahovski igrač Alekhina upita: šah je sport ili umjetnost? Jedini izgubljeni svjetski prvak koji je nastanka dao je vrlo jednostavan i istovremeno vrlo ruski odgovor: šah je borba. Danas je jedno od glavnih područja svjetske borbe za moć, informacije i resurse obrazovanje. Bitka za XXI vek će pobijediti onu koja će pobijediti u bitci za novu nauku, novo obrazovanje, koje će stvoriti "fabriku misao" adekvatno za novu eru. Usput, ova tema ogledala se u radu I. M. Ilinsky "Edukativne revolucije" (2002). U Moskvi su u svom trenutnom stanju, mnoge karakteristike "misli za misao" već su vidljive i autor. U velikoj mjeri je zbog činjenice da MoSGU također glava teoretičara, a proučavanje naučne misli, koja je okupila tim istomišljenika.

Dragi Igor Mikhailovich! Želim vam poželjeti zdravlje, nove kreativne uspjehe, a MoSGU vođena novim visinama.

Neočekivane promjene u kasnim 80-ima 90-ih, povezane sa ovratnikom bipolarnosti i postepenom prelaskom na novi kvalitet sistema međunarodnih odnosa uzrokovani su istinskim šokom, uključujući i u akademskim krugovima Zapada, ali istovremeno Spali su potpuno nerazumnu euforiju. Aforistički rad F. Fukuyama, koji je donio dobre vijesti o "kraju istorije" svijetu, bilo je prilično aktivno pokupljeno, uključujući istraživače koji podižu analizu međunarodnih odnosa. Korelacija kraja priče ovdje, na pozadini kolapsa bipolarnog svjetskog poretka, bila je hegemonija reference u svakom pogledu demokratske vlasti koja je također u vrijeme zalaska bipolarnosti s impresivnoj superiornosti Svi mogući konkurenti i sa stanovišta vojne sile i ekonomskog potencijala. Dakle, Ch. Korauthammer je u tom pogledu primijetio: "Njegova neobično djelo bila je najupečatljivija karakteristika svijeta nakon hladnog rata ... u narednim vremenima, a moći su jednake Sjedinjenim Državama pojavit će, ali ne Sada, ne u narednim decenijama. "10. Podigao je Z. Burezinsky, koji se fokusirao na jedinstvenost moderne države Sjedinjenih Država u svjetskoj politici i ekonomiji, jer su Sjedinjene Države "postale prve i jedine zaista svjetske moći" 11. Istovremeno, mesianist je hranjen zapadni analitičari i euforiji od pobjede u hladnom ratu bili su veliki da su u početku ne samo liberali podlegli iskušenju da daju dosljednu, jasnu, ali istovremeno ideološko objašnjenje Zakoni pojave fenomena unipolarnog svijeta. Znajan politički analitičar S. Gorynton, tvrdio je da su od Sjedinjenih Država "najdraža, najliberalnija, demokratska zemlja na svijetu", tada bilo kakvo povećanje snage i utjecaja Sjedinjenih Država u Međunarodna arena je povijesno napredna i, stoga je apsolutno opravdana, jer automatski doprinosi odobrenju slobode, pluralizma i demokratije širom svijeta. Više idealističkih promatrača vidio je osnovni zadatak Amerike da vode planetu na novi moral i politički poredak na osnovu principa pravde, zaštite ljudskih prava, pretražuje novu ravnotežu između nacionalne samoopredjeljenja i globalne međuovisnosti.

Unipolarni svijet u širem istorijskom kontekstu počeo se tumačiti u okviru "finalista", "progresivne" slike svijeta kao redovno za razvoj međunarodnih odnosa. Neipolarnost u ovom slučaju smatra se određenom krajnjem trenutkom evolucije MO - iz ravnoteže moštih pojedinih država i njihovih sindikata u periodu novog vremena, kroz bipolarni bilans moći usred XX vijeka . U jedinstvo čovječanstva pod sjenom jedinog hegemora snage u lice Sjedinjenih Država. Faze evolucije bilježe se istovremeno gotovo žig neizbježnosti. Nesavršena ravnoteža snaga vremena multipolarnog svijeta, izazivajući međunarodne krize, nestabilnost i neizvjesnost, zamjenjuju se mnogo predvidljivijom i održivom bipolarnom periodu i zauzvrat zamjenjuju savršenim dizajnom nepomičnosti, gdje je Bilans vlasti, barem u svom tradicionalnom razumijevanju više ne ostaje mjenica.

Koje su manifestacije vladajuće unipolarnosti? Pristalice ovog koncepta vide ih prvenstveno u sposobnosti Sjedinjenih Država da im uklone nepovoljne i vodene lojalne i formalno više demokratske vlade u različitim regijama svijeta (u svakom slučaju u Latinskoj Americi - Haiti, Panama itd.), doslovno stvoriti neke i uništiti druge suverene države (prije svega na Balkanu); U određivanju Amerike, ako je potrebno, projicirano na snagu u bilo kojoj regiji svijeta, tamo, a zatim, gdje i kada se čini potrebnom američkom vladom; u dominaciji Sjedinjenih Država u najmoćnijim i u suštini ne-takmičarima vojne unije (NATO); U očito rukovodstvo Sjedinjenih Država u globalnoj ekonomiji; u čvrstom zaposlenim naprednim položajima u razvoju savremenih tehnologija; U uticaju "američkog načina života" na kulturne procese i sociokulturne transformacije koje teče u raznim delovima Okumena, itd.

Istovremeno, koncept nezanimljivosti pod zastavom Sjedinjenih Država posjedovao je i posjeduje barem jedan i vrlo značajan praktični nedostatak. Bez obzira na heurističku vrijednost, oni uzrokuju iritaciju, pa čak i optužbe u pokušaju da nametaju američku hegemoniju ne samo od potencijalnih protivnika, već dokazane i do dokazanim vremenom partnera i saveznika Sjedinjenih Država. To je prisililo sredine 90-ih u krugovima srednje vlade kako bi donekle omekšao formulaciju i preuređivanje naglaska, ali ne da se u suštini u suštini ne odbijaju iz ideje o regulaciji međunarodnih procesa Washington u skladu sa svojim vlastitim idejama o načinima i trendovima u Svjetski razvoj.

Inačica ekspanzije koncepta nezanimljivosti, koja trenutno kruži na zapadu, takođe dolazi iz teze da se od kolapsa sovjetskog pola bipolarnog svijeta međunarodni sistem postaje unipolarni. Međutim, sam Unipol ima znatno složeniju strukturu. Sastoji se od kombinacije "demokratskih industrijskih zemalja" sa dominantnim položajima u globalnom sistemu. Uloga Sjedinjenih Država smanjuje se u ovom predmetu na funkcije vođe ili hegemon bradavice (ovisno o gledištu određenog autora). Unipolne se tretira kao dovoljno fleksibilna formacija koja nema jasnu hijerarhijsku strukturu i ne uključuje unaprijed određeni skup zemalja. Potječao je iz svoje osnovne grupe sjevernih Atlantskog zemalja, a u posljednjih desetljeća je značajno proširila svoje granice. Ako razmotrimo kao jednoiipulaciju skupa zemalja OECD-a, kao kao što su: Stuuks, tada njen dio čini do 60% ukupnog globalnog BDP-a. Ima većinu globalne vojne vlasti. Zahvaljujući procesu neprekidnog širenja (uključivanje više azijskih zemalja i u perspektivi i istočnoj Evropi), Unipol postaje jača podrška "svjetskog poretka". Globalno rukovodstvo se vrši na temelju širenja baza sa sve većim brojem ovlaštenja koji ostaju "vani" i ponašaju se kao potencijalni protivnici, inicijatori "pobune" protiv ove širom svijeta "Pax demokrata".

Amerika u ovoj konceptualizaciji ostaje vodeća moć u okviru pluralističke jednopartnosti, međutim, to ne znači da Sjedinjene Države mogu učiniti bilo šta u međunarodnoj areni bilo šta. Jednostrano, previše opsesivno provedba liderstva može u konačnici dovesti do gubitka. U interpretaciji više autora "Američko rukovodstvo u okviru neobične jedinice je karakter prvenstva među jednakim i prijateljima, a ne dominacija jedne moći zbog podređenih naroda. Ne provodi se prisilom, već pristankom u višestranim strukturama uniiipulacije "12.

Nedavno, međutim, gledište postaje sve češće u skladu s kojim je američko centralno unipolarna vizija modernog sustava međunarodnih odnosa, blago, pomalo pojednostavljena u trenutnom trenutku, a posebno za predvidljivu perspektivu. Sudeći po projektovanim tendencijama društveno-ekonomskog i vojnog razvoja, strukture "Uniplea" (u Terminologiji A. Strauss-a, Z. Bzhezinsky i drugi. Jedva su mogući aktivni populatoričari ideja američke dominacije) Srednjoročno je već zbog činjenice da će zbog ubrzanog razvoja nekih centara sile biti značajna preraspodjela potencijala u globalizaciji globalne ekonomije. Prognostičke studije to pokazuju već na ishod prvog tromjesečja XXI vijeka Sjedinjenih Država (čak uzimajući u obzir potencijal NAFTA-e, I.E. Kanade i Meksika), svjetsko rukovodstvo upečatljive BDP-a izgubit će. Njihov BDP bit će barem uporedivi (a možda će se odreći) odgovarajući pokazatelji takvih centara za napajanje kao ujedinjena Europa i velika Kina 13. Očito, nema razloga za bezuvjetnu dominaciju Sjedinjenih Država (uz održavanje određenih vodećih pozicija) u globalnoj ekonomiji sa sličnim odmrzanjima ne može biti govora.

Istovremeno, teško je opravdano (nedavno postoji niz domaćih i stranih autora) kako bi se smanjio koncept "moći" jedne ili druge države samo na svoje ekonomske pokazatelje. Kako su događaji posljednje decenije jasno pokazali potencijal država i elektrana u međunarodnoj areni, još uvijek ne utvrđuje pokazatelji ekonomskog razvoja ekonomije i podizanje životnog standarda stanovništva. Očuvanje je važnosti vojno-električnog aspekta međunarodnih odnosa zajedno sa vodećim pozicijama u globalnoj ekonomiji, Sjedinjene Države su u mnogočinu jedinstveni pogonski centar, istovremeno fokus vojne, ekonomske i intelektualne moći. Suvišena vojna superiornost Sjedinjenih Država nad bilo kojim od potencijalnih protivnika ili čak njihova koalicija čini "jedinu" "istinu" super savremenim svijetom.

Međutim, čak i otvoreni apologetili su prisiljeni da priznaju da su oni koji su nastali u 90-ima. Konture novog svjetskog poretka može se okarakterizirati kao osebujan sustav u kojem postoji "jedina supersila, ali nedvosmisleno jedinstveno jedinstveno jedinstveno jedinstveno jedinstveno" (S. Gorynton). Prema S. Ghantingtonu, moderno svjetsko naređenje karakterizira prisustvo jedne "supersile" okružene nekoliko vrlo neovisnim, ali znatno manje na skali vojne ili ekonomske potencijale centara koji mogu ići samo u sukob interesa ne samo sa Jedni druge, ali imaju i priliku da izazove i ozbiljno komplicira život ovog samo supersila. Međutim, nijedan od ovih alternativnih centara sile pojedinačno ne može biti protuteža jedinog super centra kao pol privlačnosti, organiziranjem početka globalnog sistema ekonomskih i političkih odnosa. Nijedan od njih ne može izvesti reviziju temeljnih parametara sistema međunarodnih odnosa i kvalitativno reorganizirati prostor međunarodnih odnosa, da se revidira u jednostranom planu osnove "novog svjetskog poretka". U tom smislu, drugi centri sile djeluju kao ne baš formirane alternative, koristeći terminologiju K. Pobjeda, "aksijalna regija" modernog svijeta u lice Sjedinjenih Država. I cijeli sustav međunarodnih odnosa stiče uni-Mupolarni sistemPonekad emituju na ruski izraz "polu-polu krvni sustav". Sjedinjene Države se periodično manifestuju kao očigledan Hegemon u bilateralnim, regionalnim i drugim odnosima, ali ne mogu si priuštiti u modernim uvjetima stalna samopotvrda kao apsolutni svjetski lider. To se ispostavilo da je nepodnošljiv teret prvenstveno u ekonomskom, ali i u političkom i vojnom ravninu, čak i tako snažnu snagu moći kao moderne SAD-a.

Očigledno je da se shema "jednog i pola krvavog" određuje prijelaznu stanju modernog svijeta, a u budućnosti može razvijati u najmanje najmanje 3 smjera. Liberalni i neki konzervativni kritičari koji nudi teorijski dizajn S. Ghantington koji još uvijek nisu u skladu s Euforije, koji su im iznenada šetali "pobjeda" u "hladnom ratu", smatraju da "jedan i pol i pol" svijet " Redovna tranzicijska faza do strukture savršenog uniplea Sa gotovo potpunim gubitkom manjih centara nezavisnih uloga i vrijednosti. Široki rasponi stručnjaka iz oblasti međunarodnih odnosa mnogo češće uzimaju u obzir dvije druge alternative. Prva dolazi od vjerojatnosti postepenog pokreta do bipolarnost Kroz različite mogućnosti koalicije postojećih centara za napajanje protiv Hegena ili kroz pojavu na osnovu jedne od njih nova supersila. Drugi - predviđa pojavu iskrenosti multipolarnost Sa besplatnom igrom uporedivom sa glavnim parametrima centara za napajanje, vratite se na novu osnovu Belle Epoque Time iz klasične ravnoteže snaga.