Kurdi i kurdsko pitanje. Sažetak: Kurdi i kurdsko pitanje Kurdsko pitanje bez prejudiciranja samog sebe

Kako se približava referendum o nezavisnosti iračkog Kurdistana, koji je zakazan za 25. septembar, tenzije u regionu rastu. Pre neki dan u Kirkuku, veliki grad, koja je postala predmet teritorijalnog spora između iračkih Kurda i vlade u Bagdadu, začula se eksplozija. Tokom terorističkog napada poginule su tri osobe, desetak je povrijeđeno. Gotovo istovremeno, irački premijer Haider al-Abadi dao je izjavu da "ako iračkim građanima prijeti nezakonito nasilje, mi ćemo započeti vojnu intervenciju".

Al-Abadijev stav prema kurdskom referendumu također je izuzetno negativan. “Ako ugrožavate naš ustav, ugrožavate teritorijalni integritet Iraka i regionalnu državnu podjelu, to se može uzeti kao poziv na reviziju granica. Vrlo opasna odluka ”, rekao je.

Pod ovim uslovima, vjerovatnoća novog rata, sada između iračkih Kurda i vlade u Bagdadu, izgleda vrlo visoka, - rekao je u intervjuu za Rosbalt Mihail Magid, stručnjak za Bliski istok, kulturolog i politikolog.

- Kažete da postoji velika vjerovatnoća da će uskoro započeti novi rat na Bliskom istoku, sada između Kurda i šiita, koji su na čelu zvanične iračke vlade u Bagdadu. Zašto je, prema vašem mišljenju, takav scenario moguć?

- Znate, Victor Pelevin u jednom od svojih romana naziva demona ulja Kirkukom. Moram reći da je Pelevin možda blizak stvarnosti. Irački grad Kirkuk nedavno je bio u centru pažnje analitičara koji prate razvoj na Bliskom istoku.

- U čemu je problem?

- Kirkuk, grad sa više od milion stanovnika, glavni grad istoimene provincije, nalazi se 236 km sjeverno od Bagdada i 83 km južno od grada Erbila, glavnog grada autonomnog iračkog Kurdistana. Potonji ne samo da ima svoje oružane snage od najmanje 100 hiljada boraca (peshmerga), već ima i nezavisnu vladu koja nezavisno zaključuje poslove sa stranim korporacijama. Lavovski dio prihoda iračkog Kurdistana dolazi od izvoza nafte - 500-600 hiljada barela dnevno (ukupno se u Iraku proizvodi oko 4,5 miliona barela). Kurdi ih prodaju nezavisno od šiitske centralne vlade u Bagdadu.

- Da, a onda je referendum ...

- Prilično tačno. Kao što znate, 25. septembra irački Kurdistan namjerava održati referendum i na osnovu njegovih rezultata proglasiti nezavisnost. Ovo izaziva oštru reakciju Bagdada. Nije poenta samo u tome da će formalno proglašenje nezavisnosti biti sljedeći čin raspada Iraka. Kirkuk je sporno područje. U samom gradu većinu stanovništva čine Kurdi, a značajnu manjinu čine Arapi i Turkmeni. A ako prvi podržavaju nezavisni Kurdistan, drugi ne. Referendum će biti održan i u Kirkuku, čemu se Bagdad oštro usprotivio, o čemu su odlučile lokalne vlasti u kojima dominiraju Kurdi i vlada iračkog Kurdistana.

Etničkom sukobu i prijetnji konačnog raspada zemlje pridodao se još jedan ključni faktor - nafta. Od 500-600 hiljada barela kurdske nafte, 400 hiljada se proizvodi u Kirkuku. Nezamislivo je da bi vlada u Bagdadu jednostavno rekla: "Bože, uzmi naftu i odlazi!" Osim toga, izbori će se održati u Iraku na proljeće 2018. Oko 80% stanovništva zemlje (ne računajući Kurdistan) i gotovo cijelo njegovo rukovodstvo su šiiti, a pitanje ko će vladati Irakom rješava se u šiitskom taboru, gdje se sada vodi oštra borba. A ako premijer Abadi pokaže nesigurnost u sporu oko Kirkuka, njegovi glasači ga neće razumjeti, koji u ovom slučaju može podržati pro-iranskog političara Nurija Malikija, koji postupno dobiva na političkoj težini, na izborima.

Općenito, šiitski kamp u Iraku je vrlo podijeljen. Ne zaboravite da vlada vodi rat s "Islamskom državom" (terorističkom organizacijom zabranjenom na teritoriju Ruske Federacije), oslanjajući se ne samo na vojsku, već i na 100-150 hiljada šiitskih milicija iz Hashd ash Shaabija (HASH, Narodne mobilizacijske snage "). Ovim jedinicama upravlja približno četrdeset nezavisnih i moćnih zapovjednika na terenu, a približno 30% milicija je pod punim vojnim i ideološkim vodstvom Irana.

Mnoge milicije neće biti zadovoljne Kirkukovom predajom. Teheran također nije zainteresiran za jačanje Kurdistana. Tako je Abadi motivisan da se bori protiv Kurda.

- Jesu li Abadijeve militantne izjave uzrokovane time?

- Da. Ali predsjednik iračkog Kurdistana Massoud Barzani odlučan je. Potreban mu je referendum o nezavisnosti kako bi ojačao svoj posrnuli utjecaj, a Kirkuk mu je potrebna okosnica ekonomije. U iračkom Kurdistanu izbori nisu održani već duže vrijeme, ovlaštenja vlasti su istekla, zemlja je u ekonomskoj krizi, a iz svih ovih razloga i legitimitet predsjednika Barzanija i njegove stranke KDP (Demokratska stranka Kurdistana) ) je upitno. Izazivaju ga Kurdi Sulaimaniyah (utjecajni Talabani klan i Domoljubna unija Kurdistana), Jezidi koji su spremni proglasiti vlastitu neovisnost u Shengalu, PKK (Kurdska radnička partija) i druge grupe.

- Ispostavilo se da i irački Kurdistan takođe nije monolit?

- Da, činjenica je da u savremenom svijetu postoji iluzija da postoji Sirija, postoji Irak, postoji Liban. Ali ove zemlje u cjelini odavno su prestale postojati. Štoviše, čak ni velike teritorije na koje su podijeljene nisu ujedinjene, već su i iznimno fragmentirane. Mogu reći da samo u iračkom Kurdistanu (sami Kurdi ga zovu Bašur, Južni Kurdistan) postoji 15 nezavisnih oružanih milicija, različitih etničko-konfesionalnih zajednica i stranaka. Mnogi od njih (PUK, PKK, Pokret Goran, predstavnici Jezida) kritiziraju Barzanija. Stoga je malo vjerojatno da će Barzani ozbiljno raspravljati o pitanju Kirkuka sa šiitima: već ga smatra svojim.

S druge strane, borba za ovaj grad, u teoriji, sposobna je ujediniti sve kurdske frakcije. Možda je pokušaj da se Kirkuk obuhvati referendumom, kojim se odobrava pripajanje ove teritorije Iračkom Kurdistanu, općenito glavni cilj referenduma. Postoje stručnjaci koji razmišljaju na ovaj način. Problem je u tome što su takve akcije Erbila jednostrane. I to čini politiku Masouda Barzanija izuzetno opasnom.

Ulje u vatru dodaje operacija oslobađanja regije Hawija u jugozapadnoj provinciji Kirkuk od militanata IS -a, koju priprema Bagdad. Ovdje su koncentrirane velike formacije iračke vojske i HASH -a, što Kurde posebno nervira, budući da su Narodne mobilizacijske snage već sudjelovale u borbama s njima. Kurdi strahuju da će se nakon oslobađanja Khavijija šiiti okrenuti Kirkuku. U ovom području sada je koncentrirano 42 hiljade iračkih vojnih i šiitskih milicija. Kurdi se također plaše napada oko 2.000 boraca IS -a iz Khavije na Kirkuk.

- Kakav je stav Turske prema referendumu?

- Veoma loše! Njegov predsjednik, Recep Erdogan, rekao je da će sastanci NSS -a (Turskog vijeća za nacionalnu sigurnost), koji će se održati od 22. do 27. septembra, biti posvećeni referendumu u Južnom Kurdistanu, i spomenuvši lidera KDP -a Barzanija , dao je sljedeću prijeteću izjavu: „Naše mišljenje je poznato, ali sada će Barzani vidjeti koliko je velika naša osjetljivost po ovom pitanju nakon sastanka Nacionalne službe sigurnosti i vlade 22. septembra. Naša granica s Irakom duga je 350 km. S jedne strane, tu je Iran, s druge strane Sirija. Situacija u Siriji je dobro poznata. Kakav je naš stav? Podržavamo teritorijalni integritet Iraka. Iran je u istoj poziciji. Ako unatoč svemu ovome pokušate prihvatiti proglašenje neovisnosti, onda bez uvrede, ali nemojte misliti da će vam drugi jednostavno reći 'da'. "

Dakle, vidimo da Erdogan ne samo da prijeti Kurdima, već najavljuje i zajedničke akcije s Iranom. Razlozi za to su jasni. U Turskoj živi 20 miliona Kurda (četvrtina stanovništva zemlje!) I gerilski rat PKK protiv vlade je u toku. Radnička partija Kurdistana traži autonomiju. S druge strane, u Iranu živi 8 miliona Kurda. Sada postoje sukobi između kurdskih demonstranata i iranske vojske, ima poginulih na obje strane, regularna vojska je dovedena u regije Bane i Mahabad. Sve je ovo vrlo ozbiljno.

Očigledno, za turske i iranske Kurde proglašenje nezavisnosti iračkog Kurdistana bit će glasan signal. To će ojačati zahtjeve nezavisnog i ujedinjenog Kurdistana. Ali isti faktor dovodi do približavanja Turske i Irana, o čemu svi sada govore.

Pa ipak, sumnjam da će Turska i Iran pokrenuti napad na irački Kurdistan. Prije svega zato što KDP (Demokratska partija Kurdistana, koju kontroliše Barzani) dnevno Erdoganu prodaje 500.000 barela nafte.

- Kako se velike sile, prije svega Sjedinjene Američke Države i Ruska Federacija, odnose prema kurdskom referendumu i svemu što je s tim u vezi?

- Mislim da će Sjedinjene Države pokušati uvjeriti strane da ne otvaraju neprijateljstva jedna protiv druge. Amerika je zainteresirana za pobjedu nad IS-om i strahuje da bi scenarij kurdsko-šiitskog rata mogao biti od koristi samo militantima. Utjecaj Sjedinjenih Država i na Kurde i na vladu u Bagdadu i na Tursku i dalje je veliki. Postoji velika vjerovatnoća da će Washington uspjeti spriječiti rat. U isto vrijeme, države su očigledno zabrinute. Predložili su Kurdima da odgode referendum za dvije godine. Oni imaju svoj alternativni plan, čiji detalji još nisu objavljeni. Ali mislim da Barzani neće slijediti ovaj savjet. Sada je dramatično povećao svoju popularnost u kurdskom svijetu upravo zbog ideje o referendumu. Ako bi se ta ideja sada napustila, mogao bi se smatrati izdajnikom, pa čak i svrgnuti.

- Čini se da je Moskva mirna zbog otcjepljenja kurdske autonomije od Iraka. U svakom slučaju, neizravno, o tome se može suditi barem po činjenici da je ruska državna korporacija Rosneft nedavno zaključila veliki ugovor s vladom iračkog Kurdistana o izgradnji i radu plinovoda kojim će se plin isporučivati ​​Turskoj i Europi .

- Možda. Ili se možda Moskva jednostavno još nije odlučila po ovom pitanju. Međutim, kada bitka s IS-om završi, vjerovatnoća kurdsko-šiitskog rata će se ponovo povećati. Ovo pitanje je od velike važnosti. Politički pejzaž Bliskog istoka nepovratno se promijenio. Kolaps brojnih arapskih država - Libana, Sirije, Iraka, Jemena i Libije postao je stvarnost (ali o ovom drugom postoji poseban razgovor). Prvo, u kaosu koji je nastao na njihovom mjestu, IS je pokušala da se učvrsti. No, nakon njegovog poraza, situacija se promijenila. Sada Iran jača i postepeno potčinjava regiju. Oslanja se na mrežu šiitskih milicija, uključujući i one o kojima je gore bilo riječi, i prijateljske vlade Iraka i Sirije.

Drugi faktor nove stvarnosti Bliskog istoka, koji nije ništa manje važan od iransko - kurdskog. Ovo je kristalizacija Kurdistana. Kako raste, uništava četiri države u kojima žive Kurdi (ukupno 40-50 miliona ljudi u regiji) - Siriju, Irak, Tursku i Iran. Naravno, ni tri šiitske vlade u Damasku, Bagdadu i Teheranu, niti u Ankari ne vole ono što se događa. Otuda dolazi do sve većeg približavanja ovih režima. Kroz prizmu ove konfrontacije treba gledati na događaje koji se odvijaju.

Kurdsko pitanje je složen problem povezan sa željom Kurda u zemljama zapadne Azije - Iranu, Iraku, Turskoj i Siriji - da postignu nacionalno samoopredjeljenje. S ove tačke gledišta, ovo pitanje je važan unutrašnji problem ovih zemalja, čije vlade smatraju Kurde kao nedominantnu etničku grupu, obaveznu da poštuju postojeću politiku u oblasti nacionalnih odnosa u tim zemljama. Istovremeno, kurdsko pitanje u zapadnoj Aziji dio je složenog čvora međudržavnih kontradikcija, u koji su uključene ne samo unutrašnje antivladine opozicione snage različitih političkih usmjerenja, već i međunarodne snage. Ovo određuje međunarodni i regionalni značaj ovog problema. Zhigalina O.I. Kurdsko pitanje kao regionalni i lokalni sukob. // East. - 1995. - br. 6. - str. 91

Razloge sukoba Kurda sa režimima njihovih zemalja boravka u zapadnoj Aziji treba tražiti u istorijskoj prošlosti njihovih odnosa. Geopolitičko područje kompaktnog boravka Kurda u zapadnoj Aziji - etnografski Kurdistan je prostrana kontinentalna regija sa složenim geografskim reljefom. Kurdistan (doslovno, "zemlja Kurda") nema jasne, fiksne granice, jer ne postoji takva država - Kurdistan. Stvarni sadržaj ovog toponima sveden je na skup određenih i nepromjenjivih fizičko -geografskih obilježja i na prisustvo apsolutne ili relativne većine Kurda u etničkom sastavu stanovništva. Ako su prvi znakovi konstantni, onda su drugi varijable, potvrđene promjenljivošću povijesnog procesa, barem od sredine 1. tisućljeća prije nove ere. Jedna od glavnih komponenti ovog procesa je etnogeneza samih Kurda, koja još nije završena. Drugi su nasilne političke kataklizme koje su se dogodile na području naseljavanja kurdske etničke grupe. Pratile su ih velike etno-demografske promjene kao posljedica ratova, prisilnog raseljavanja i masovnog genocida. Kao rezultat toga, konfiguracija uslovnih granica Kurdistana promijenila se nekoliko puta.

Kurdistan je dobio moderni oblik nakon Prvog svjetskog rata, kada je bio podijeljen između Turske, Irana, a zatim zavisan od Engleske i Francuske, Iraka i Sirije (u Turskoj - preko 200 hiljada kvadratnih kilometara, U Iranu - preko 160 hiljada kvadratnih metara Km., U Iraku - do 75 hiljada kvadratnih kilometara, u Siriji - do 15 hiljada kvadratnih kilometara.).

Geografske koordinate modernog Kurdistana su 34-40 stepeni sjeverne geografske širine i 38-48 stepeni istočne geografske dužine. U meridionalnom smjeru proteže se za oko 1.000 km., U širinskom smjeru - za 300-500 km. Lazarev M.S. Kurdistan u geopolitičkom aspektu. // East. - 1998. - № 6. - str. 53 (pogledajte kartu Kurdistana u Dodatku).

Među Kurdima je visoka prirodni rast- oko 3% godišnje. Stoga, uprkos pretežno planinskim terenima, zahvaljujući plodnim dolinama Kurdistana, gustoća naseljenosti doseže prosjek za Aziju (do 45 ljudi po kvadratnom kilometru). Njegovo stanovništvo je približno 30 miliona. Tako su Kurdi najveća nacionalna "manjina" u zapadnoj Aziji i najveća nacija na svijetu koja nije dobila pravo na nacionalno samoopredjeljenje. Potpuna hronologija dvadesetog veka. M.: Veche, 1999. // www. Russ.ru

Od VIII do XIX veka. na Bliskom istoku postojale su velike kurdske kneževine, koje su bile države po tadašnjim standardima. Kurdi su odigrali veliku ulogu u napretku civilizacije Mezopatamije, Irana, arapskog i islamskog svijeta, kao i Osmanskog carstva. Kurdi su dva puta vladali islamskim svijetom: pod Salahaddinom Eyubijem i pod Karim Khan Zendom, koji je vladao cijelim Iranom i dijelom Iraka. Barzani Nechirvan. Kurdski problem i modernost (izvještaj na konferenciji na Američkom univerzitetu). // kurdska misao. - 2001. - Broj 1. // www. Kurdistan.ru

Od vremena formiranja Arapskog kalifata (VII vijek nove ere) do danas, Kurdi su se u različito vrijeme borili protiv arapskih, turskih, mongolskih, turkmenskih, perzijskih i drugih ugnjetača. Nezavisne kurdske dinastije (Shedadidi, Mervanidi, Ravadidi, Hasanvaykhidi, Ayubidi) vladale su ne samo pojedinim kneževinama, već i tako velikim zemljama kao što su Egipat i Sirija.

Od početka XVI vijeka. Kurdistan je postao poprište neprestanih ratova. Dvije muslimanske sile, Iran i Osmansko carstvo, zalagale su se za njegovo posjedovanje. Rezultat ovih ratova bio je Zohabski ugovor iz 1639. godine, koji je podijelio Kurdistan na turski i iranski dio. Vlade Osmanskog carstva i Irana pokušale su oslabiti, a zatim i likvidirati kurdske kneževine u svrhu ekonomskog i političkog porobljavanja. Ovaj odjeljak nije okončao građanske sukobe, već je, naprotiv, dodatno povećao feudalnu rascjepkanost zemlje. U moderno doba nastavljena je oslobodilačka borba Kurda.

U 19. stoljeću, prema odredbama Gulistanskog mirovnog ugovora iz 1813. godine, Turkmanchajskog ugovora iz 1828. godine i Berlinskog kongresa 1878. godine, dio povijesnog Kurdistana ustupljen je Rusiji, a Kurdi koji su tamo živjeli postali su njegovi podanici. U prvim decenijama dvadesetog stoljeća postao je objekt ekonomskih i političkih zahtjeva Francuske i Sjedinjenih Država.

Dakle, u doba kasnog srednjeg vijeka i modernog doba, geopolitički položaj Kurdistana određen je, s jedne strane, tursko-iranskim odnosima, s druge strane, kolonijalnim težnjama Rusije i zapadnih sila, njihovu borbu za hegemoniju na Bliskom istoku, gdje je kurdska regija zauzela strateški centralnu poziciju.

Posljednja podjela Kurdistana izvršena je nakon Prvog svjetskog rata, kada je kurdska zemlja podijeljena između četiri države zapadne Azije: Irana, Turske, Iraka i Sirije. Kao rezultat toga, pokazalo se da su dijelovi etnografskog Kurdistana teritorijalno različiti po veličini, različiti u pogledu veličine kurdskog stanovništva. U svakom od ovih dijelova Kurdi su imali različitu prirodu društveno-političkog iskustva, različite stupnjeve vanjskih utjecaja. Opći trendovi bili su društveno-ekonomska zaostalost, politička i ekonomska ovisnost o državama između kojih su podijeljeni, kao i strastvena želja svih Kurda da zaštite svoje područje boravka od vanjskih zadiranja.

Kurdi nastoje ozakoniti pravo raspolaganja teritorijom svog staništa predaka, što je neophodno za procvat njihove nacionalne, duhovne i materijalne kulture. Kurde karakteriše i visoka društvena i politička aktivnost. Ideja o zaštiti područja njihovog kompaktnog prebivališta - Kurdistana - provedena je u sloganima "nezavisnog" ili autonomnog Kurdistana. Kurdski šejhovi to su najjasnije razumjeli, a njihovi preci prenosili s koljena na koljeno, bio je generator mnogih kurdskih pobuna koje su često vodili šeici. Krajem 19. i početkom 20. stoljeća tradicionalni lideri su više puta pokušavali ujediniti Kurde uz pomoć ideje "nezavisnog Kurdistana" i potaknuti ih na stvaranje vlastite državnosti. No svaki put su se ti napori pokazali neuspješnima, jer su Kurdi, zbog svog političkog neiskustva, postali predmet političke manipulacije zainteresiranih političkih snaga.

U posljednjoj četvrtini 19. stoljeća kurdsko pitanje postalo je regionalni sukob, kada su se u kurdskom društvu počeli formirati elementi nacionalizma. 1880. godine, šeik Obeidullah pokušao je ujediniti turske i iranske Kurde u jednu nacionalnu državu pod svojom vlašću. Ustanak je ugušen. Jalila J. Kurdski ustanak 1880. M., 1966. - str. 76 Glavni razlog. Utvrđivanje poraza Kurda u to vrijeme bilo je odsustvo društveno-političkih i ekonomskih preduvjeta za njihovo ujedinjenje oko zajedničke nacionalne ideje. Stavovi Velike Britanije i Rusije odigrali su istaknutu ulogu u neuspjehu šeika Obedullaha. Britanci su pokušali iskoristiti kurdski ustanak kako bi izvršili pritisak na Rusiju i oslabili njen položaj u Iranu. Ruska vlada bila je zainteresirana za održavanje svog utjecaja u Iranu i pomogla je šahovoj vladi da organizira odbranu od Obeidullaha. Rusija je izvršila snažan pritisak na Tursku kako bi je prisilila da prestane sa prevarom i tajnom podrškom Kurdima. Lazarev M.S. Kurdistan i kurdski problem. M .. 1964. - str

Geopolitički značaj problema kurdske državnosti posebno je jasno definisan nakon Prvog svjetskog rata, kada je promjena domaćih i vanjskopolitičkih uslova njihovog postojanja dala Kurdima mogućnost nacionalnog oslobođenja. By Sevres sporazum na inicijativu Engleske govorilo se o stvaranju nezavisnog Kurdistana (članovi 62 i 64). Ali niti jedna država koja ga je potpisala nije uzela u obzir ove članke, a nijedna država, osim Italije, nije ga ratificirala. Predloženi projekt državnosti percipiran je kao šala, kao ideja efemerne države, što jednostavno znači britansko osvajanje Mosula i Kirkuka. Budući da je Engleska tada bila sklona ideji formiranja nacija od različitih etničkih podloga, Kurdi su, kao supstrat u ovom slučaju, krajnje neprikladni, odbačeni, a umjesto toga su se Britanci obavezali da dio Arapa formiraju u Iraku nacije na teritoriji pod njihovim mandatom u sjevernom Iraku. Ovaj projekt im se činio realnijim. Lurie S. Novi mediji? // Specijalne snage Rusije. - 2003. - № 4. Ali ova politika je istovremeno stvorila nove nijanse sukoba. Zainteresovani za političku stabilnost, režimi kurdskih zemalja u zapadnoj Aziji pribjegli su nasilnim metodama rješavanja problema, nastojali su "obezglaviti" kurdski pokret, lišiti ga njegovih vođa, koji su došli iz kurdske elite. Položaj Engleske i Francuske bio je vrlo dvosmislen. Britanija u suštini nije opstruirala promicanje kurdskog nacionalizma u jednom dijelu Kurdistana i njegovo suzbijanje u drugim. Ova pozicija Britanaca posebno je ojačana nakon demarkacije tursko-iračke granice, kada se Mosul, koji je ranije pripadao Turskoj, povukao u Irak i potpisivanja Lausanne mirovnog ugovora 1924. Francuska je, podržavajući kurdsku nacionalističku organizaciju Hoibun, sa sjedištem u to vrijeme u Damasku, nastojala prvenstveno osigurati svoje interese u Turskoj i Siriji, a ne pružiti stvarnu pomoć kurdskom narodu. Rezultat ove politike bilo je potpisivanje, uz pomoć Velike Britanije, u periodu između dva svjetska rata, vlada Irana, Iraka, Turske, prema kojoj nijedna od strana potpisnica nije ohrabrivala kurdski nacionalizam u svakoj od ovih zemalja . Zhigalina O.I. Kurdsko pitanje kao regionalni i lokalni sukob. // East. - 1995. - br. 6. - str. 93

Od druge četvrtine XX veka. regionalizacija kurdskog pitanja postupno se zamjenjuje njegovom lokalizacijom prema zemljama prebivališta Kurda u zapadnoj Aziji, gdje su Kurdi bili među nedominantnim etničkim grupama. Predstavnici singla etničke grupe- Kurdi - postali su državljani ne jedne države, već cijele grupe spomenutih država. S tim u vezi, jedan njegov dio morao je biti povezan s etničkim sistemom turskog super -etnosa, drugi - iranskim, a treći - arapskim (sirijskim ili iračkim). Složeni proces prilagođavanja kurdske etničke grupe uslovima postojanja u granicama jednog ili drugog javno obrazovanje sa posebnim za svaki od njih zakonodavnim, administrativno-teritorijalnim i drugim sistemima. To je doprinijelo procesu raspada Kurda u društvenom i političkom smislu. Istovremeno, podjela Kurda nije dozvolila nijednoj od zainteresovanih zemalja ili političkih snaga da iskoriste prednosti u etnografskom Kurdistanu. Ova regija ne samo u prošlosti, već i sada privlači pažnju kako zemalja Zapadne Azije, tako i brojnih razvijenih zemalja Evrope, Azije i Amerike. To je, takoreći, tampon koji povezuje transportne, trgovačke i druge puteve od Zapada prema Istoku, što određuje njegov geostrateški značaj. Ovo dijelom objašnjava činjenicu da nijedna od kurdskih zemalja u zapadnoj Aziji ne želi dopustiti da se podijeljeni dijelovi kurdskog društveno-kulturnog sistema ujedine u jednu cjelinu. Vladajući krugovi ovih zemalja tradicionalno su se u kurdskom pitanju vodili nacionalističkom ideologijom koja nije priznavala pravo Kurda na slobodan etnički razvoj. Uskraćeno im je pravo da koriste maternji jezik u obrazovnom sistemu, a kurdski rituali i simboli su zabranjeni. To je s jedne strane posljedica činjenice da se u zemljama kurdskog boravka u zapadnoj Aziji politika integracije "malih" naroda temelji na konceptu "jedinstvene nacije" (na primjer, turska, iranska itd.), na osnovu prioriteta najaktivnija etnička grupa u društvenim i političkim strukturama. Modeli društvenog razvoja u ovim državama ne ostavljaju prostora za nacionalni razvoj Kurda. Stoga dolazi do sukoba fundamentalno različitih normi i temelja društvenog života, poimanja prestiža i dužnosti, koji u jednom slučaju polaze od načela građanskog društva, ekonomskih odnosa država prebivališta Kurda, njihove etnonacionalne orijentacije i vjerske etike , a u drugom - zbog posebnosti kurdskog društveno -kulturnog sistema neizbježno je. ...

Podvrgnuti nacionalnoj diskriminaciji, Kurdi ne mogu slobodno promijeniti svoj društveni status. To je moguće samo pod uvjetom njihovog prijelaza u društveno-kulturni sistem dominantne etničke grupe, koji se ne ohrabruje, već osuđuje u kurdskom društvu, posebno od strane funkcionera nekih kurdskih političkih organizacija, jer se takav prijelaz smatra štetnim za očuvanje kurdskog genofonda. Na primjer, u Turskoj, u nedostatku "jednakih mogućnosti", Kurdi se osjećaju otuđeno u društvu. Prisiljeni su napustiti zemlju u potrazi za mjestom gdje bi mogli u potpunosti ostvariti svoje intelektualne i druge sposobnosti. Uz to, nemogućnost prevladavanja barijere javne pristranosti povećava želju Kurda da pronađu nove obrambene snage i obnove tradicionalne forme borba protiv pravne diskriminacije. Ove akcije se intenziviraju ne toliko zbog toga što se Kurdi ne mogu uklopiti u društvene, ekonomske, političke i druge institucije koje postoje u zemljama njihovog prebivališta, već zbog svjesnog otpora ovom procesu u cilju zaštite prava Kurda na nezavisan put nacionalnog razvoja.

Dugo su Kurdi pokušavali steći vlastitu državnost (vidi Dodatak). Ovaj poticaj potiče integracijske procese unutar kurdske etničke zajednice. Kurdska zajednica, koja se još nije oslobodila tradicionalnih društvenih veza, pokušava stvoriti novi tip društvenosti utemeljen na društveno-političkoj zajednici.

Najveći razmjer kurdskog nacionalnog pokreta stekao je u Iraku, gdje je od 1961. do 1975. godine bio ustanak pod vodstvom Mustafe Barzanija (stvorio je irački ogranak Kurdistanske demokratske stranke 1946.). Sve oslobodilačke akcije u južnom Kurdistanu od početka 30 -ih do sredine 70 -ih povezane su s njegovim imenom. On je postavio zadatak postizanja dodjele autonomnih prava Kurdima, prvenstveno u granicama iračke države. Njegov stav je bio da kurdski narod ima pravo ostvariti vjekovni san o nezavisnoj i ujedinjenoj domovini. Nije bez razloga Barzani smatran nacionalnim herojem Kurda, koji ih nadahnjuje u njihovoj borbi za pravednu stvar.

Od formiranja iračke države 1920. do danas, postojali su stalni oružani sukobi između iračkih vladajućih režima i kurdskih nacionalnih snaga. Tokom ovog dugog perioda zaključena su četiri sporazuma (1944., 1964., 1966., 1970.), koji su predviđali mirno (iako samo djelomično) rješenje problema vezanih za status i prava Kurda. Ali iračka vlada je iskoristila svaki predah da organizuje novo nasilje nad Kurdima. Mgoi Sh. Mustafa Barzani. // Azija i Afrika danas. - 1998. - br. 2. - str. 11

Nakon iračke revolucije 1958., kada su vlasti u Bagdadu bile na čelu različitih frakcija arapskih nacionalista, koje su se zamjenjivale, sve dok najekstremniji od njih, Baath, poražen 1968., odnosi između arapskih i kurdskih nacionalista naglo su eskalirali, koja je eskalirala u oružanu borbu 1961. godine ... Jedna od najvažnijih tačaka neslaganja između Barzanija i centralne vlade bile su granice Kurdistana, posebno Barzanijev zahtjev da uključi Kirkuk i njegovu okolicu u kurdsku autonomnu regiju, gdje se proizvodila većina iračke nafte.

Kao rezultat tvrdoglave i krvave borbe, Kurdi su uspjeli ostvariti pravo na nacionalnu autonomiju u okvirima iračke države. 11. marta 1970. ("Martovski manifest") potpisan je sporazum između kurdskih autonomaša i iračke vlade tzv "Deklaracija o autonomiji Kurda"... Ovaj dokument sažima devetogodišnju oružanu epopeju. Njegov značaj se nakratko svodi na činjenicu da je po prvi put u istoriji Kurda u jednom dijelu njihove podijeljene domovine iračka vlada priznala njihovo pravo na nacionalnu autonomiju, što je također zapisano u ustavu zemlje. No, Baathistički režim, kada je finalizirao Zakon br. 33 o kurdskoj autonomiji od 11. marta 1974., suzio je svoj opseg na oskudnu samoupravu. Međutim, autonomni status Kurda zapisan je u ustavu Iračke Republike. Mgoi Sh. Trnovit put do slobode. // Azija i Afrika danas. - 1998. - br. 8. - str. 28

U ožujku 1975. u Alžiru je potpisan iransko-irački sporazum (sudionici: državni sekretar SAD-a, Iran, Irak) prema kojem se iranski šah Mohammed Reza Pahlavi obavezao da neće dalje pomagati Barzaniju i spriječiti ponovno naoružavanje ili pregrupiranje kurdskih snaga na teritoriju Irana. Kao odgovor, Irak je pristao pomjeriti granicu s Iranom uz rijeku. Shatt al-Arab u odjeljku ispod Basre od lijeve (istočne) obale do srednje linije kanala.

1979., nakon rušenja šahovog režima, KDP (Demokratska partija Kurdistana), predvođena Barzanijevim sinovima Idrisom i Masudom, oslanjajući se na novi šiitski režim u Iranu, ponovo je izašla s oružjem protiv Bagdada.

Sljedeća prekretnica u geopolitičkom razvoju Kurdistana bio je krvavi iransko-irački rat. Predstavnici kurdskog nacionalnog pokreta vjeruju da je prvi faktor u pokretanju rata bilo jednostrano otkazivanje sporazuma iz Alžira od strane iračke vlade. Ihssan M. Kurdsko pitanje i vladajući problem u Iraku (rad sa konferencije u Danskoj). // www.kurdistan.ru Ovaj okršaj (rat) bio je najduži regionalni rat dvadesetog stoljeća koji je doveo do ogromnih ljudskih žrtava (broj ubijenih kretao se od 0,5 do 1 milion ljudi, otprilike isti broj ranjenih; oko milion ljudi iz obje zemlje postali su izbjeglice), potpuno iscrpljivanje finansijskih i materijalnih resursa, uništavanje glavnih industrija protivnika, bez davanja bilo kakve dobiti ili koristi ni Bagdadu ni Teheranu. Seyranyan B. Zvijezda i život diktatora // Azija i Afrika danas. - 1994. - br. 4. - str. 8

Agresivna politika Sadama Huseina pokazala se u kuvajtskoj avanturi 1990-1991, koja je direktno uticala na Kurde. Na kraju, sve akcije iračkog diktatora na vanjskim granicama zemlje dovele su do rezultata koji su direktno suprotni od očekivanih. Ekscesi, kao što je napad gasom na Halabju i okolna sela, učinjeni u martu 1988. godine kao čin osvete protiv navodno nelojalnih Kurda, istrebljenje Kurda pod Sulejmanijom - pristalicama Patriotske unije Kurdistana, predvođenim Jalalom al -Talabanijem u blizini Sulaimanije , izazvao je ogromno ogorčenje u svemu.Kurdistan i u inostranstvu, doprinoseći novom naletu kurdskog nacionalnog pokreta. Glavna stvar je da su ti događaji, kao nijedan drugi, doveli do internacionalizacije kurdskog pitanja. Zgersky D. A Torn Nation. // Novo vrijeme. - 1991. - br. 47. - str. 22

Kuvajtska avantura Sadama Huseina dovela je do akutne međunarodne krize, koja je okončana porazom iračke vojske tokom operacije Pustinjska oluja 1991. godine, kada su Sjedinjene Države i vodeće sile antiiračke koalicije najavile zaštitu iračkih Kurda, protivljenje Bagdadu , kao i šiiti u južnom Iraku od mogućih zračnih i topničkih napada.

Razvoj situacije u iračkom Kurdistanu odvijao se pod utjecajem događaja vezanih za primirje zaključeno između Irana i Iraka, porazom Iraka u ratu protiv koalicije predvođene SAD-om, kao i promjenama koje su se dogodile u Istočna Evropa. Tokom ovog perioda, kurdsko pitanje je ponovo poprimilo oblik regionalnog sukoba.

Irački Kurdi pokušali su iskoristiti događaje na Bliskom istoku kako bi obnovili autonomiju izgubljenu 1974. godine. Oni su bili vrlo aktivni u početnom razdoblju bliskoistočne krize, ocrtavajući plan prema kojem je, uz pomoć Sjedinjenih Država, trebalo srušiti režim Sadama Huseina i tako povratiti autonomiju. Očigledno je da kurdska opozicija u samom Iraku nije predstavljala stvarnu prijetnju vladajućem režimu. No, ovaj projekt očito nije bio u skladu s interesima Sjedinjenih Država, budući da je predsjednik Bush, pružajući Turskoj različite ekonomske i trgovinske koristi i ustupke, dobio od Turgut Ozala (predsjednika Turske) dozvolu za korištenje turske baze za raspoređivanje Američki avion koji je bombardovao Irak ... Tokom invazije iračkih trupa na Kuvajt, Bush je čak pokušao dobiti pristanak Kongresa za uvođenje trupa u Irak. To nije bila slučajnost. Uostalom, Turska je slijedila svoje ciljeve na sjeveru Iraka. Bila je zainteresirana za povratak regije Kirkuk-Mosul, koja je 1920-ih ustupila Iraku i koja je ranije pripadala Turskoj. Čak i za vrijeme iransko-iračkog rata, pitanje stranih zahtjeva Turske u Iraku raspravljalo se u stranoj štampi. Sada bi se moglo postaviti pitanje njihove praktične primjene. Stoga je Ozal počeo koketirati s iračkim Kurdima. Ako su prije iračke agresije u Kuvajtu Ankara i Bagdad surađivali u suzbijanju političke aktivnosti Kurda u obje zemlje, tada je tokom rata T. Ozal izjavio da se ne protivi federalnoj strukturi Iraka i davanju autonomije Kurdima, Arapi i Turkmeni. Što se tiče kurdskih Kurda, napomenuo je da su dvije trećine njih raštrkane po cijeloj zemlji, a ostale su integrirane u tursko društvo. S tim u vezi, problem Kurda u Turskoj navodno ne postoji.

Povoljna perspektiva navedena u govorima turskog lidera, međutim, zainteresirala je čelnike kurdskih organizacija u Iraku, koji su izrazili spremnost da s njim razgovaraju o kurdskom pitanju. Od 1961. do 1988. funkcioneri Kurdistanske demokratske partije Iraka (KDP) kontrolirali su tursko-iračku granicu uz odobrenje Ankare. Potonji je u međuvremenu izrazio nezadovoljstvo činjenicom da KDP (M. Barzani) nije spriječio PKK (A. Ocalan) da koristi dio ceste koji kontrolira za komunikaciju s vanjskim svijetom. Reakcija PKK na uspostavljanje odnosa između KDP -a i Ankare bila je prirodno negativna, jer se, prema riječima njenog lidera, kurdski problem u Iraku mogao riješiti na račun PKK. Zaista, obećanja Ankare primorala su iračke Kurde da izjave da neće dozvoliti da se irački Kurdistan koristi za razmještanje vojnih operacija u Turskoj. Strahovanja PKK -a su bila opravdana, budući da su raspoređene posebne turske jedinice za suzbijanje njenih aktivnosti u Iraku.

Irački Kurdi nisu bili uključeni u rat, iako su na to bili spremni. Dana 18. marta 1991. podigli su ustanak koji je zahvatio 95% teritorije iračkog Kurdistana koju su oni kontrolisali. Situacija je dostigla kritičnu tačku. Kurdski lideri već su počeli razvijati planove za rušenje režima Sadama Huseina. Istovremeno, nisu isključili da će iračka vojska uništiti Kurde uz pomoć hemijskog oružja. Stoga je kurdski vođa J. Talabani, koji je u to vrijeme bio u Damasku, rekao da će, ako Irak poduzme ovaj korak, Kurdi raznijeti branu i poplaviti Bagdad. Naporima Sjedinjenih Država eliminirana je mogućnost otvaranja "drugog fronta" u Iraku. Tako su uklonjene političke tenzije, ali je nagodba izvedena na račun interesa Kurda. Iračke snage porazile su gerilce koji su napustili Kirkuk. Kurdi su se za pomoć obratili Zapadu i Ujedinjenim nacijama, ali američki predsjednik Bush rekao je da je kurdsko pitanje "unutrašnji sukob". Na eskalaciju nasilja utjecao je takozvani "šiitski faktor". Usred događaja u iračkom Kurdistanu, irački šiiti su, uz aktivnu podršku Irana, pokrenuli široke proteste protiv Sadama. Tada su u Bagdadu počeli preuveličavati ideju o "prijetnji" uspostave islamskog fundamentalizma u zemlji. Uznemireni ovakvom prirodom događaja, Sjedinjene Države i njihovi zapadni saveznici kako bi spriječili jačanje šiitskog fundamentalizma u Iraku, unatoč nedavnim obećanjima da će se zaštititi od Sadamovih napada, ostavili su ih same s Huseinovom vojskom, naoružanom do zuba. Potonji je želio da se osveti za fijasko u Kuvajtu odmazdom protiv bespomoćnih Kurda. Saddamova odmazda nad Kurdima bila je izuzetno brutalna. Više od 2,5 miliona Kurda bombardovano je i granatirano. Mgoi Sh. Trnovit put do slobode. // Azija i Afrika danas. - 1998. - № 8. - str. 29 Huseinova vojska koristila je taktiku "spaljene zemlje". Iračke trupe izbrisale su mnoge kurdske gradove sa lica zemlje, a genocid je pokrenut nad civilnim stanovništvom. Saddamovi vojnici pojurili su u bolnice, ubijali ranjene i bolesne i inscenirali javna pogubljenja. Prema riječima očevidaca, zločini regularne iračke vojske nadmašili su čak i strahote gasnog napada na Kurde iz grada Halabaji. Borovoy Y., Chudodeev A. Gledajući smrti u oči. / / Novo vrijeme. - 1991. - № 15. - S. 25 Kurdi su se našli u teškoj situaciji: ljudi su gladovali, mnogi su umirali od hladnoće. Međutim, kako bi se rehabilitirali u očima Kurda, Amerikanci su počeli ispuštati humanitarnu pomoć iz zraka. Osim toga, Bush je naredio Bagdadu da se ne miješa u poslove Kurda.

Nakon prilično dugog odgađanja, vlade Sjedinjenih Država, Britanije, Francuske i UN -a razvile su niz mjera, uključujući humanitarnu pomoć i stvaranje "sigurnosne zone" (ili "oslobođene zone") u sjevernom Iraku, gdje je zabranjeno letenje iračkim avionima. "Oslobođena zona", međutim, isključuje naftonosne regije Kirkuk. Predsjednik Ozal se također složio s ovom odlukom. Demchenko P. Kurdi su taoci velike politike. // Odjek planete. - 1993. - br. 15. - str. 6

Tako je nakon završetka operacije Pustinjska oluja sjeverno od 36. paralele stvorena "slobodna regija" ("Slobodni Kurdistan" sa centrom u Erbilu) u područjima kompaktnog naseljavanja Kurda u Iraku u skladu sa Rezolucija UN 688 pod tutorstvom američkih oružanih snaga smještenih u vojnoj bazi u Turskoj. U njoj su se počeli formirati elementi kurdske državnosti: 19. maja 1992. održani su izbori za kurdski parlament (Narodnu skupštinu), gdje su dvije vlasti - M. Barzani i J. Talabani - podijelile vlast, izabran je kabinet ministara, "eksperiment de -demokratije" na kurdskom tlu. "Slobodni Kurdistan" nije postao samo objekt, već u određenoj mjeri i subjekt modernih međunarodnih odnosa. Kao takvu, priznaju je UN i Vijeće sigurnosti. Agencije UN -a direktno su stupile u političke i ekonomske kontakte u Erbilu, pružaju sigurnost i ekonomsku pomoć Kurdima pod njihovom kontrolom. Shahbazyan G. Na minskom polju. // Azija i Afrika danas. - 1998. - br. 2. - str. 22

Postojanje nezavisnosti u iračkom Kurdistanu ulio je optimističko povjerenje u budućnost kurdskog naroda, koji je na "oslobođenu zonu" gledao kao na žarište kurdske državnosti. Ali do sada, to ovisi o godišnjoj humanitarnoj pomoći koju pružaju Sjedinjene Države i Zapad, a procjenjuje se na 145 miliona dolara. Od Saddamove vojske čuvali su je američki, britanski i francuski ratni avioni počevši od vojne baze NATO -a u Turskoj . No, nezavisnost Kurda provodi se u uvjetima teške ekonomske blokade. Granice s ostatkom Iraka, Iranom i Sirijom su zatvorene. Jedini koridor opskrbe ostaje turska granica, koja je pod budnom kontrolom vlasti u Ankari. Uprkos ekonomskim i teškim društvenim teškoćama, Kurdi su uspjeli učiniti mnogo u razvoju nacionalne kulture, obrazovanja, medija, uspostaviti rad 24 bolnice i male klinike, uprkos nedostatku lijekova, medicinskih usluga i opreme.

Domaći politički život i svi događaji koji su se dogodili u južnom Kurdistanu bili su pod pomnom pažnjom obavještajnih službi ne samo Iraka, već i Turske, Irana i Sirije. U nemogućnosti da otvoreno prekinu procese koji su započeli u južnom Kurdistanu, ove zemlje su aktivno koristile svoje posebne usluge, kojima se nisu mogle oduprijeti slabe i nedjelotvorne sigurnosne agencije Južnog Kurdistana. Ove su snage potaknule već zagrijane kontradikcije između unutrašnjih političkih snaga. Sukob između KDP -a i PUK -a (Domoljubnog saveza Kurdistana) rezultirao je otvorenim oružanim sukobom koji je počeo u maju 1994. Lideri kurdskog pokreta u južnom Kurdistanu bili su uhvaćeni u međustranačke borbe. Uzajamna mržnja i nepovjerenje ogradili su ih od vizije stvarnog stanja i, štaviše, iz perspektive nacionalnog pokreta. Izlivi neprijateljstva među njima umalo su izbacili iz kolosijeka jedva započeti eksperiment. S jedne strane, turske vlasti, koje se bore protiv gerilaca PKK -a koji su radikalniji od kurdskih stranaka u Iraku, pokušavaju iskoristiti ove svađe i potaknuti neprijateljstvo među iračkim Kurdima. S druge strane, maksimalizam PKK često izaziva sukobe među iračkim Kurdima, budući da se kurdski lideri u Iraku, kako bi očuvali "turski kanal", moraju pridržavati stavova koji su u suprotnosti s ciljevima i ciljevima kurdskog pokreta u Turskoj i Iran. Iako je pogoršanje ovih kontradikcija spriječilo izbore tijela lokalne samouprave planirane za maj 1995. u iračkom Kurdistanu, vodeće organizacije kurdskog nacionalnog demokratskog pokreta iračkih Kurda - KDP i PUK - smogle su hrabrosti da potpišu sporazum o miru i saradnji 1995. ...

Sve ovo svjedoči o činjenici da kurdski pokret u Iraku ne uspijeva uvijek prevladati tendenciju tradicionalnog raskola u političkom vodstvu, karakterističnog za cijeli kurdski pokret u zapadnoj Aziji. Razlozi za stabilnost ove tendencije očigledno leže u još uvijek niskoj političkoj kulturi Kurda, u personifikaciji političke aktivnosti i brojnim drugim faktorima.

Postojanje "oslobođene zone" u iračkom Kurdistanu otkriva neriješene kontradiktornosti koje su opstale u sistemu međudržavnih odnosa u regiji Zapadne Azije od starih dana. Kao i u povijesnoj prošlosti, zemlje prebivališta Kurda u zapadnoj Aziji protive se postojanju bilo kakvog oblika kurdske samouprave, bez obzira na njihov odnos prema Sjedinjenim Državama i Zapadu. Osim Turske, nijedna od njih nema tako povoljne odnose sa ovom drugom. Stoga je malo vjerojatno da će države prebivališta Kurda pozdraviti liniju Sjedinjenih Država i Evrope da podrže kurdsku nezavisnost u Iraku.

13. oktobra 1997., nakon izvesnog zatišja i u vrijeme kada se očekivao sljedeći sastanak delegacija KDP -a i PUK -a, počeli su novi oružani sukobi između odreda KDP -a i PUK -a. Nakon razmjene poruka između predsjednika KDP -a Massouda Barzanija i generalnog sekretara PUK -a Jalala Talabanija i decembra 1997. godine, uz posredovanje autoritativnog kurdskog političara Aziza Mohammeda, započeo je pregovarački proces o mirnom rješenju sukoba između zaraćenih strana. Tokom pregovora razgovarano je o principima stvaranja vlade nacionalnog jedinstva, uslovima i principima za održavanje novih parlamentarnih izbora i formiranju legitimne vlade, programu prenošenja izvora prihoda u ruke novoformirane vlade.

Pregovarački proces prati mirna reakcija Kurda. nema fundamentalnih razlika između KDP -a i PUK -a, i što je najvažnije, položaj širokih masa na zajedničkom kurdskom nivou igra značajnu ulogu, zahtijevajući postizanje nacionalnog jedinstva u borbi za punu autonomiju. Mgoi Sh. Trnovit put do slobode. // Azija i Afrika danas. - 1998. - br. 8. - str. 31

U novembru 2003. godine kurdski parlament odobrio je dva temeljna dokumenta - ustav kurdske regije i ustav budućeg federalnog Iraka. Ovo posljednje znači da akcije Kurda ponovo postaju uvredljive. "Irački Kurdi postaju ključni igrači u iračkoj i regionalnoj politici", rekao je kurdski premijer Barham Saleh. I mnogi nezavisni stručnjaci vjeruju da Kurdi imaju pravo očekivati ​​da će njihova uloga u novom vodstvu biti značajnija od njihovog udjela u iračkom stanovništvu. Lurie S. Novi mediji? // Ruske specijalne snage. - 2003. - br. 4

Ivan Lapkin, naš specijalni dopisnik za Siriju, zaposlenik istraživačkog centra za Bliski istok, redovni saradnik portala Al-Masdar News.

Šta je suština kurdskog problema na Bliskom istoku?

Prvo, pogledajmo dva glavna stereotipa. Prvi stereotip je da je ova politička grupa monolitna. Daleko od toga. Ne postoji takva nacionalnost - Kurdi. Ogroman broj plemena, etničkih grupa, vjerskih sekti, koje ujedinjuje jedan jezik, naziva se Kurdima. Ako govorimo o njihovoj političkoj komponenti, onda su oni Kurdi koji sada aktivno učestvuju u neprijateljstvima protiv DAEŠ -a (arapska skraćenica za IS) u Iraku i podijeljeni na dva velika dijela. Ovo je sjeverni Irak, takozvani Irački Kurdistan, kojim upravlja njegov izabrani predsjednik Masoud Barzani. Ova grupa je vrlo aktivno u sukobu sa snagama koje predstavljaju Kurde u Siriji.

Koja je glavna kontradikcija između iračkog Kurdistana i Sirije?

Prije svega zbog odnosa prema Turskoj.

Sirijski Kurdi i irački Kurdi u teškoj su konfrontaciji. Istovremeno, Kurdi iz Barzanijeve verzije su "dobri Kurdi" koji su uspjeli postići dogovor s Bagdadom, koji ih je blagoslovio da stvore kvazi-državu na sjeveru zemlje u zamjenu za pomoć u borbi protiv DAEŠ-a, i održavati odnose s Republikom Turskom i njenim predsjednikom Erdoganom. Bilo je posjeta i zajedničkih prijema sa Barzanijem i Erdoganom. Iako se vjeruje da je tursko-kurdski sukob sada na vrhuncu.

Ne postoji takva nacionalnost - Kurdi. Ogroman broj plemena, etničkih grupa, vjerskih sekti, koje ujedinjuje jedan jezik, naziva se Kurdima. U isto vrijeme, sirijski Kurdi i irački Kurdi nalaze se u teškoj konfrontaciji.

Štaviše, neki dijelovi oružanih snaga iračkog Kurdistana u vojnom kampu Bašik, sjeveroistočno od Mosula, prolaze kroz prekvalifikaciju i naoružavanje već dugi niz mjeseci pod vodstvom turskih instruktora.

Druga najveća komponenta kurdske politike je takozvana Partija demokratske unije. Ovo je politička snaga koja u suštini organizira i kontrolira Kurde u sirijskom Kurdistanu. Njegovo borbeno krilo, najvažnija komponenta je takozvani YPG. Ovo je latinska skraćenica, koja se s kurdskog jezika prevodi kao "jedinice za samoodbranu ljudi". Postoje ženske jedinice za samoodbranu - YPJ.

Tu dolazimo do drugog stereotipa. Kada površno govore o borbi Kurda s DAEŠ -om, ruski i zapadni potrošači informacija stvorili su stereotip da su sirijski Kurdi neka vrsta komunističkih romantičara koji su od nule mogli stvoriti neku vrstu države iz snova, u kojoj su svi bliskoistočni nacionalnosti i religije mirno koegzistiraju, a osim toga, protive se određenoj kvintesenciji zla u osobi ISIS -a. Zapravo, oni djelomično pokušavaju izgraditi taj navodno idealni socijalizam prema Marxu i tako dalje, ali ne najdemokratskijim i najnaprednijim metodama. Ovaj stav se može nazvati stereotipom. To se uslovno može nazvati stvarnošću.

Pogledajmo ko su sirijski Kurdi. Sirijski Kurdi dio su nacionalne manjine koja je naseljena na velikim teritorijama u Turskoj, Siriji, Iranu, Iraku i dijelom u južnim regijama Kavkaza. Na jugu Rusije postoje manja kurdska naselja. Iz različitih razloga političke prirode, Kurdi nikada nisu imali svoju nacionalnu državu i bili su podređeni drugim snagama koje su u jednom trenutku vladale Mezopotamijom, Turskom, Iranom ili Sirijom.

Prvi sukob Kurda sa Ruski vojnici bilo je 1915. godine za vrijeme Prvog svjetskog rata. Kada su ruske ekspedicione snage Nikolaja Baratova dovedene u Iran kako bi spriječile njegov ulazak u rat na strani Turske. Tada je naišao na kurdske seljake koji su živjeli u planinama zapadnog Irana. Oni su tada u potpunosti podržavali Turke i njihove emisare u Iranu, ne iz straha, već iz savjesti. Oni su bili jedan od problema ekspedicijskog korpusa, jer su djelovali prilično vješto i efikasno, na partizanski način. Uvijek su se okrutno obračunavali sa zatvorenicima svih spolova i dobi.

Sirijski Kurdi dosegli su vrhunac odmah nakon što je Sirija stekla nezavisnost pedesetih godina dvadesetog stoljeća. U Siriji je tada vladala vojna hunta pod komandom pukovnika Adeeba Shishaklija, Kurda po nacionalnosti. Ova hunta vladala je godinu dana i imala je izražen šovinistički karakter. Različitim ekonomskim akcijama i izuzetno brutalnim potiskivanjem drugih etno-vjerskih grupa, ostavila je za sobom "dobro" sjećanje koje još uvijek postoji. Odbačen je tokom državnog udara 1954. A kada su se Baathisti konačno ukorijenili u Siriji 70 -ih godina nakon dolaska Hafeza Assada, kurdska manjina bila je ozbiljno ograničena u svojim pravima. Njihova mjesta stanovanja bila su zbijena, a sirijski muhabarat uspostavio je vrlo strogu kontrolu nad njima.

Koliki je približan broj Kurda u Siriji?

Od 5 do 9 posto predratnog stanovništva, odnosno do 2,5 miliona ljudi. Razlikuju se od današnjih Arapa po vrlo visokoj koheziji i organizaciji.

Sedamdesetih godina, pod izgovorom općeg popisa, 300 hiljada sirijskih Kurda oduzeti su pasoši i oni su postali neka vrsta nedržavljana. Ova situacija se nastavila gotovo do 2011. godine, kada su počeli veliki nemiri u Siriji, dijelu arapskog proljeća u Siriji, da tako kažemo. A onda su čelnici različitih kurdskih grupa shvatili da je ono što počinje u njihovoj zemlji njihova šansa. Bilo je i pragmatičnih razmatranja. Revolucionarni događaji u 2011., unatoč svim pokušajima Sjedinjenih Država i njihovih evropskih saveznika da sirijskoj opoziciji daju neku vrstu demokratskih obilježja, ipak su imali izražen karakter radikalne islamističke pobune. I stoga, nakon što su primili određenu količinu moći i oružja u svoje ruke, lokalni arapski islamisti odmah su počeli vrlo oštro vršiti pritisak na Kurde na sirijskom sjeveru, što je dalo prirodni poticaj činjenici da su se i Kurdi počeli naoružavati.

Koje su vjerske sklonosti Kurda?

Najrazličitije, od islama do pravoslavlja.

Koliko je utjecaj Kurdske radničke partije (PKK) raširen u Siriji?

Vjeruje se da su sirijski Kurdi, Stranka demokratske unije i njeno militantno krilo, YPG dio PKK, iako to službeno negiraju.

Kurdi su se 2011. počeli naoružavati i nekako su uspjeli organizirati odbranu velikih gradova u kojima su živjeli (tzv. Kantoni). Na sjeveru zemlje postoje tri velike teritorije na kojima žive. Djelomično odgovaraju granicama sirijskih provincija Aleppo, Al-Raqqa i Al-Hasake, dijelom ne. U ova tri kantona Kurdi su 2011. godine zauzeli odbrambene položaje, ali nisu pokušali napredovati južnije.

Sedamdesetih godina, pod izgovorom općeg popisa, 300 hiljada sirijskih Kurda oduzeti su pasoši i oni su postali neka vrsta nedržavljana. Ova situacija se nastavila gotovo do 2011. godine, kada su počeli veliki nemiri u Siriji.

Vjeruje se da su određenu količinu naoružanja, a možda i određenu pomoć savjetnika u organizaciji otpora protiv islamista, posredno ili izravno pružili poslanici sirijske vlade koji su napuštali ova područja, jer su znali da će moći lakše surađivati ​​s Partijom demokratske unije nego s islamistima.

Jesu li im Rusija i Sjedinjene Države pomogle?

Onda još ne. Zvjezdani trenutak Kurda počinje takozvanim masakrom u Kobanu. Grad Kobani nalazi se na sirijsko-turskoj granici i glavni je grad kantona Kobani. Kada je 2013. ogroman broj islamističkih i demokratskih ćelija na istoku zemlje potpuno apsorbirao ili porazio Islamska država, pokrenula je opsežnu ofenzivu na sjeveru zemlje, posebno je stigla do grada iz Kobana, gdje je izvršen strašan masakr, i tamo je prvi put postalo jasno da će islamska država do kraja poklati Kurde po etničkoj osnovi. Ili prije nego što počnu masovno emigrirati na druge teritorije. Ovo je standardna praksa koja se provodila u Mosulu protiv šiita. Tada Kurdi nisu htjeli otići, i pokazali su vrlo tvrdoglav otpor. Borbe u gradu trajale su dugo, potpuno je uništen.

Tada su, zbog toga koliko su Kurdi tvrdoglavo i tvrdoglavo branili Kobani, i kada je postalo jasno da je projekt sirijske arapske opozicije propao, tada su Kurdi prvo privukli pažnju Sjedinjenih Država. U bitci za Kobane, po prvi put, američko ratno zrakoplovstvo pružilo je ogromnu podršku Kurdima.

Nakon toga, imajući u vidu bitku za Kobane kao primjer, Kurdi iz drugih regija - Jizra i Afrin, polako su počeli širiti kontrolu nad teritorijima oko svojih gradova. Osim toga, pronašli su privid kompromisa s vladom Bashara al-Assada i bili su prisiljeni surađivati ​​s njim u nekim specifičnim trenucima u borbi protiv islamista i opozicije. Najupečatljiviji primjer su borbe u gradu Alepu, gdje su Kurdi branili četvrt Šeik Maksud u kojoj su historijski živjeli.

Osim toga, ponavljam, do 2015. takav projekt kao što je demokratsko protivljenje Arapa u Siriji, odnosno ono što je bila Slobodna sirijska vojska i izvjesna Sirijska nacionalna skupština, potpuno se diskreditirao povezivanjem s Al-Qaidom, korupcijom, pljačke i masakri neslaganja ... SAD su tražile alternativu ovom projektu. Stoga aktivna podrška kurdskim formacijama počinje opremom, oružjem, novcem itd. Zahvaljujući ovoj podršci uspjeli su značajno proširiti svoju kontrolu nad teritorijima sjevera zemlje. Trenutno praktički u potpunosti kontroliraju sjeveroistočnu pokrajinu Al-Hasake. Tamo se uzgaja oko 30% svih sirijskih žitarica. Nedavno se proširila kontrola nad provincijom Raqqa, a plus značajan dio pokrajine Aleppo kontroliraju oni pod imenom kanton Afrin.

Ipak, do sada je cijeli sirijski Kurdistan, koji se proteže točno uz tursku granicu, podijeljen: na zapadu je odsječeni kanton Afrin, a na istoku su kantoni Jizra i Kobani međusobno povezani. Možda su, zbog izolacije od braće, kurdske vlasti u kantonu Afrin spremnije surađivati ​​s vladom Bashara al-Assada. Dok su takozvani "kobanski Kurdi" do početka 2016. godine potpuno prešli pod kontrolu američkih emisara. Bilo je ozbiljnih pokušaja ruskog vodstva da uspostavi kontakt s kurdskim formacijama, posebno u pozadini zaoštravanja sukoba s Turskom nakon pada ruskog aviona. Vjerovatno možemo pretpostaviti da su svi ti pokušaji nekako propali. Po mom mišljenju, ovdje su Sjedinjene Američke Države prilično vješto igrale na činjenici da gotovo svi mrze Stranku demokratske unije i njena vojna i politička krila u Siriji. Odnosno, provodi se princip jedinstvenog saveznika / gospodara, garantujući opstanak među neprijateljskim državama u zamjenu za potpuno ispunjenje njihovih zahtjeva.

Trenutno su glavna borbena snaga Kurda, njihov glavni broj, njihova glavna područja - Jizra i Kobani, potpuno pod kontrolom američkih predstavnika.

Približan broj kurdskih bajuneta?

Sada ih se otvoreno ne naziva "Kurdima". Nakon nadogradnje Sjedinjenih Država, YPG je reorganiziran u takozvane SDF (Sirijske demokratske snage), Sirijske demokratske snage. Određene arapske grupe, iz iste bivše slobodne sirijske vojske, koje odbijaju suradnju s islamistima, zaista su ušle tamo, ali ih tamo i dalje čini oskudan broj. Rekao bih da je ovo imidž trenutak.

Trenutno su glavna borbena snaga Kurda, njihov glavni broj, njihove glavne teritorije - Jizra i Kobani, u potpunosti pod kontrolom američkih predstavnika.

Ukupan broj SDF -a iznosi više od 50 hiljada ljudi u cijeloj Siriji. Snage su prilično značajne. Osim toga, treba imati na umu da su posljednjih mjesec dana aktivno dobavljali oklopna vozila. Isporuke su počele nakon dolaska Donalda Trumpa. Vjerujem da je nabavka oklopnih vozila bila povezana sa potrebom brzog bacanja koje su Kurdi izvršili u posljednjih mjesec dana u pokrajini Raka. Postoje napuštene teritorije i bez dobrih oklopnih vozila ne može se brzo proći.

Koliko ozbiljno Amerikanci podržavaju Kurde iz Barzana?

Vrhunac američke podrške za njih bio je 2013-2014. Kurdi iz Barzanija bili su tada jedine borbeno sposobne snage u sjevernom Iraku nakon epohalnog poraza iračke vojske od snaga IS-a. Sada je ova kvota dovoljno smanjena.

Ispostavilo se da se sada Amerikanci klade na sirijske Kurde? Trump kaže da ćemo pobijediti ISIS, hoće li to učiniti uz pomoć sirijskih Kurda?

Da. Postoje i čisto geografski razlozi zašto je regija Barzani u Iračkom Kurdistanu manje poželjna od američkog vodstva. Iako je nastala kao država, ona je, prvo, manja od sirijskog Kurdistana, a drugo, nemoguće je na njenoj teritoriji graditi velike vojne baze i uzletišta (uglavnom zbog opasne blizine iračke vojske i njenih saveznika) proiranske milicije). A na teritoriji sirijskog Kurdistana, kako su najavile različite agencije (iako Pentagon to još nije objavio), već je počela izgradnja nekoliko pista i vojnih baza američke vojske. Dugoročno, što bih želio naglasiti, sasvim je moguće izgraditi silose za lansiranje balističkih projektila. To znači da se praktično vraćamo karipskoj krizi. Kada su projektili isporučeni Turskoj. Razlika u kilometrima je 400, ne više.

Jesu li sirijski Kurdi potencijalni problem za Rusiju? A kad Trump kaže da će ojačati nuklearne sposobnosti, može se pretpostaviti da on podrazumijeva i raspoređivanje projektila u sirijskom Kurdistanu.?

Vjerujem da bi to bilo moguće u najgoroj mogućoj situaciji.

Pored svega rečenog, važno je obratiti pažnju i na sljedeću tačku. Unatoč činjenici da su neki dan Sjedinjene Države objavile prestanak podrške arapskoj opoziciji u Siriji, nemojte sebi laskati da su potpuno odustale od projekta svrgavanja Bashara al-Assada. Samo što je u ovom trenutku moguće preoblikovanje i reinkarnacija sirijske demokratske opozicije u liku SDF -a, dok je stara Slobodna sirijska vojska u osnovi došla pod tursku kontrolu.

Nakon sukoba velikih razmjera s Al-Qaidom, glavne snage slobodne sirijske vojske spremne za borbu došle su pod okrilje Turske i sada se nazivaju snagama operacije Eufratov štit, izravno se boreći sa SDF-om, a nakon zauzimanja Al -Bab, jučer je objavljeno da je sljedeći cilj operacije „Štit Eufrata je Manbij pod kontrolom SDF-a.

Najvažnija stvar u vezi s ovim problemom je ta da ako usporedimo kontrolu službenog Damaska ​​i Kurda nad sirijskom zemljom, onda Kurdi već kontrolišu mnogo više.

Dakle, na sjeveru Sirije imamo snage štita Eufrata iza kojih stoji Turska, imamo sirijske Kurde preoblikovane u organizaciju SDF iza koje stoji Amerika. Tu je Assad, kojeg uslovno podržavaju Iran i Rusija. Četvrta moć je DAEŠ. Peta je Al-Qaeda, koju predstavlja bivša arapska opozicija. Njihovo prisustvo na sjeveru Sirije je oskudno, ali su i dalje prisutni. U prošlosti smo mogli čvrsto postaviti znak jednakosti između militanata koji učestvuju u štitu Eufrata i militanata koje kontrolira Al-Qaeda. Sada ovaj znak više nije moguć.

Mnogi tvrde da podrška sirijskih Kurda uzrokuje trvenja između Turske i Sjedinjenih Država.

Po mom mišljenju, ovo je jedan od osnovnih kamenčića spoticanja. Zapravo, ne može doći do pomirenja između Turske i Amerike sve dok Amerika tako ozbiljno podržava sirijske Kurde.

Projekt sirijskog Kurdistana previše je primamljiv za predaju nakon duge izgradnje.

Kad se u medijima pojave nove poruke o Siriji, zaista imamo izvjesnu euforiju da je arapska demokratska opozicija, iza koje je stajala Amerika, poražena i više ne postoji kao djelotvorna sila, kao subjekt regionalne politike. Zapravo, vidimo da su Amerikanci vrlo brzo i efikasno uspjeli pronaći novu silu na koju bi se mogli osloniti u sirijskom sukobu. U kojima će objavljivati ​​iste principe.

Štoviše, izravna vojna konfrontacija između SDF -a i trupa u Damasku također nije uopće isključena - to se već dogodilo ne dva ili tri puta u područjima njihove zajedničke kontrole. I svaki put, Sjedinjene Države čvrsto i dosljedno su stale na stranu Kurda, prijeteći da će teritoriju nad njihovim zemljama proglasiti zonom zabranjenom za let i početi im isporučivati ​​sustave protuzračne obrane kako bi ih zaštitili od glavnih Assadovih udarnih snaga-dobro organiziranih i postepeno ažurirani jurišni avioni.

Najvažnija stvar u vezi s ovim problemom je ta da ako usporedimo kontrolu službenog Damaska ​​i Kurda nad sirijskom zemljom, onda Kurdi već kontrolišu mnogo više.

Kurdsko pitanje.

Prvi put su mi "Kurdi" zazvučali dok sam listao časopis "Niva" za 1914. godinu, sačuvan u mojoj porodici. Bilo je fotografija nepravilne konjice u Osmanskom carstvu. Kurdski. Tada me je pogodila šarolikost i šarolikost njihove odjeće i oružja. Ništa blisko u poređenju sa Kozacima Rusko carstvo... Neka vrsta arhaizma u dvadesetom stoljeću ... No, ipak, naziv je ostao - Kurdi.

1. Ko su Kurdi.

Vjerska uvjerenja Kurda predstavljaju tri glavne grane sunita, šiita i Jezida. Ovi posljednji nisu muslimani. Šiitski Kurdi uglavnom žive u Iranu. Najmasovniji kurdski vjernici su suniti.

Može se sa sigurnošću tvrditi da Kurdi i dalje imaju podjelu na plemena sa svojim šeicima / vlastima. Upečatljiv primjer je pleme BARZAN predvođeno Barzanijem. I to je dodatak postojećoj političkoj partijskoj podjeli Kurda. Još jedna stvar nije poznata koliko su interesi plemena važni za Kurde u odnosu na interese stranke. I kako se kurdska plemena i njihove stranke odnose - da li se takmiče za uticaj ili je samo neko pleme preuzelo kontrolu nad strankama?

Jezički dijalekti predstavljaju četiri glavne grupe. Naime kormanji, sorani, gurani, zaza. Koliko su međusobno slični, može se pretpostaviti. Odnosno, je li moguće povući paralelu između jezika slavenskih naroda i kurdskih dijalekata - ne znam.

Kurdistan je etnogeografska regija u središtu Bliskog istoka, unutar koje su Kurdi historijski činili apsolutnu ili relativnu etničku većinu. "Kurdistan" se odnosi na teritoriju između 34 i 40 stepeni sjeverne geografske širine i 38 i 48 stepeni istočne geografske dužine, koja se proteže od zapada prema istoku oko 1.000 km., A od sjevera prema jugu - od 300 do 500 km.

Teritorij Kurdistana nije jasno definiran zbog nedostatka službenog priznanja od svjetske zajednice i država na čijem se teritoriju nalazi. Trenutno je teritorij povijesnog Kurdistana podijeljen između četiri države: Irana, Iraka, Sirije i Turske. Površina Kurdistana procjenjuje se na oko 450 hiljada kvadratnih kilometara. (u Turskoj - preko 200 hiljada, u Iranu - preko 160 hiljada, u Iraku - do 75 hiljada, u Siriji - do 15 hiljada).

Stanovništvo Kurdistana je cca. 25-30 miliona ljudi. Osim Kurda na teritoriji Kurdistana, u značajnom (kao u izvoru, što ne bi škodilo provjeriti znate li KAKO) na teritoriji Kurdistana žive i predstavnici drugih naroda: Arapi, Turkmeni, Farsi, Armenci , Azerbejdžani i Asirci; Do sredine dvadesetog stoljeća bilo je i mnogo Jevreja koji su kasnije emigrirali u Izrael.

2. Istorija do 20. vijeka.

Državnost nije primijećena u kurdskoj istoriji. Plemenski sistem postojao je među ovim narodima od davnina i više. Iako su u regiji od davnina postojala velika za antičku povijest i sumerska, i asirska, pa čak i armenska kraljevstva (Velika Armenija). Prilično je teško povezati druge feudalne formacije s Kurdima. Međutim, za ljude koji vode nomadski način života, stvoriti moćnu državu? Bilo je. Ali ne ovdje. Stočarstvo i beskrajni ratovi sa susjedima glavna su zanimanja.

Prisustvo zemalja Velike Jermenije u kojima danas žive Kurdi najzanimljivije je sa stanovišta ukrštanja s armenskim pitanjem. Činjenica je da je Armenija podijeljena između Ruskog i Osmanskog carstva. Štaviše, značajan, ako ne i najveći dio Armenije pripao je Osmanlijama. Kao rezultat genocida nad Jermenima, njihovo stanovništvo je prestalo biti dominantno, a zamijenili su ga Kurdi. Koji je djelimično učestvovao. Da biste to stekli, možete pogledati modernu kartu. Može se reći planina Ararat, sveta za Armence, gradovi Kars, Ardahan (i drugi), jezero Van - sve je to u istočnoj Turskoj. Kako je bilo, tako je. Tačno gdje sada na karti vidimo zone naseljavanja Kurda.

Karta historijskih regija Velike Armenije

U rimsko i postrimsko (do našeg doba) razdoblje ne čini se mogućim imenovati nezavisnu ili barem vazalnu feudalnu tvorevinu na područjima koja danas naseljavaju Kurdi i pod njihovom kontrolom.

3. Istorija 20. vijeka i naše vrijeme. Rat u Siriji i Iraku.

Da ne kažem da su Kurdi bili vrlo lojalni podanici, oni iz Osmanskog carstva, iz Turske, iz istog Iraka. Pobune su se redovno javljale od početka 20. stoljeća.

Ono što ovdje vidimo je da se plemenska formacija Barzana, koja je dala današnje Barzanije, od početka 20. stoljeća redovno pobunila protiv Turaka, marionetskih ili nezavisnih Iraka. Bilo koji razlog - od pogrešne politike određenog službenika, do tarifa i poreza. Da ne govorim o borbi za prava svog jezika i svoja politička prava. Također se jača utjecaj istih barzana na susjedna plemena.

1915. zajedno sa Jermenima, Asirci, pa čak i jezidski Kurdi su očišćeni. Oni koji se ističu među Kurdima vrlo različite vjere. Neću se ni obvezati da tvrdim da su muslimani.

Najzanimljivije je to što su nakon Prvog svjetskog rata Kurdi skoro dobili svoj Kurdistan nakon rezultata Sevrskog mirovnog ugovora 1920. https: //ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8 ... (ispravljeno) .PNG

Iako je ovaj Kurdistan trebao biti na štetu turske teritorije, Britanci i Francuzi će njime vladati. Na karti su to bež i "zlatne" zone s crvenim okomitim prugama i ljubičastim (zone utjecaja Velike Britanije i Francuske, Diyarbakir je naveden na Francuzima). Velika Britanija nije imala namjeru podijeliti teritorij osvojenog Iraka među svoje narode. Mirovni ugovor iz Lozane iz 1923. stavio je hrabar križ na nastanak Kurdistana, kao i Armenije (plava boja na karti, Armenija je izašla barem tri više od sadašnje). Krivica je sovjetska vojna pomoć Mustafi Kemalu Ataturku. Avaj! Međutim, da li je ovaj korak spriječio Sovjetski Savez od napada Turske 1941. godine (ulazak sa strane osi) ili ne, ovdje nisam istraživao. Ali morali su držati vojsku protiv Turaka tokom Velikog Domovinskog rata. S druge strane, rastrgana i ekonomski znatno slabija Turska ne bi predstavljala veliku prijetnju.

1920 -ih i 1930 -ih Kurdi su se nekoliko puta neuspješno pobunili protiv turskih vlasti. Tridesete i četrdesete godine obilježene su pobunama u britanskom Iraku. Tamo gdje su ponekad pobunjenici uspjeli razbiti bataljone iračkih i britanskih trupa.

Godine 1961. počeo je kurdski ustanak u Iraku, koji se s prekidima nastavio nekoliko decenija. Rast kurdskog nacionalizma doveo je do nastanka 1978. godine Kurdistanske radničke partije (PKK)-vojno-političke organizacije, u početnoj fazi svoje borbe (1984-1993) s ciljem stvaranja suverene kurdske države u Turskoj, ali od 1993. promijenila je kurs prema stvaranju kurdske autonomije unutar Turske. U isto vrijeme, turski Kurdi su progonjeni: upotreba kurdskog jezika je bila zabranjena, a sama kurdska nacionalnost nije priznata (službene vlasti su Kurde počele nazivati ​​"planinskim Turcima", inače, ova praksa je započela 1925. godine) , kada su Kurdi pokušali nametnuti svoju viziju Turske kao šerijatske države umjesto novostvorene Turske Republike).

15. avgusta 1984. PKK je pokrenula gerilski rat u istočnim i jugoistočnim provincijama Turske. Za borbu protiv partizana dovedena je regularna turska vojska, a vanredno stanje proglašeno je u regiji 1987. godine. Glavne kurdske baze nalazile su se na sjeveru Iraka. Prema sporazumu između vlada dviju zemalja, turske snage sigurnosti imale su pravo izvršiti invaziju na iračku teritoriju u potrazi za gerilskim grupama. Tokom 1990 -ih, Turska je izvela brojne vojne operacije u Iraku (najveće 1995. i 1997. godine).

Dana 21. decembra 2015. započela je velika vojna operacija protiv militanata PKK u gradovima Jizre i Silopi. Izvedeno je uz učešće skoro 10 hiljada turske policije i vojske uz podršku tenkova. Pobunjenici PKK blokirali su ulaze u nekoliko okruga okruga Cizre, podigli barikade i iskopali jarke. Pripadnici PKK opremili su i vatrena mjesta u stambenim zgradama kako bi odbili pokušaje napada. Tenkovi postavljeni na brdima koja okružuju područje Cizre pucali su na ciljeve PKK koji se nalaze unutar grada. U isto vrijeme, vojni konvoj od 30 oklopnih vozila uletio je u jedan od okruga. 19. januara objavljen je kraj antiterorističke operacije u gradu Silopi. Visoki komesar UN -a za ljudska prava izrazio je 1. februara 2016. ozbiljnu zabrinutost zbog izvještaja o granatiranju tenkova u gradu Cizra na grupu civila koji su nosili tijela poginulih s bijelim zastavama i pozvao turske vlasti da sprovedu temeljita istraga. Operacija u županiji Cizre završena je 11. februara 2016. godine

Izvori:

Wiki članci: Tursko-kurdski sukob, Sevrski mirovni sporazum.

4. Pravo na samoopredjeljenje.

U teoriji, u skladu s međunarodnim pravom, Kurdi imaju pravo na samoopredjeljenje. Na primjer, po mom mišljenju, primjenjivo

Deklaracija Ujedinjenih naroda o pravima starosjedilaca http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/indigenous_rights .....

Ali ovdje se javlja određena kontradikcija. Njegova suština je zanimljivo izrečena u Wikipediji (oprostite, ali nema drugog načina) u članku o pravu na samoopredjeljenje:

“Postoji određena kontradikcija između ostvarivanja prava naroda na samoopredjeljenje i načela teritorijalnog integriteta države, koji kaže da se teritorija jedne države ne može promijeniti bez njenog pristanka.

Proturječnost se rješava na sljedeći način: prema Deklaraciji principa međunarodnog prava, u postupcima država „ništa se ne smije tumačiti kao ovlašćenje ili ohrabrivanje bilo kakvih radnji koje bi dovele do komadanja ili djelomičnog ili potpunog kršenja teritorijalnog integriteta ili političkog jedinstva suverenih i nezavisnih država, poštovanje njihovih postupaka je princip jednakosti i samoopredjeljenja naroda ”.

Dakle, zaključuje se da se princip teritorijalnog integriteta ne može primijeniti na države koje ne osiguravaju ravnopravnost naroda koji u njemu žive i ne dopuštaju slobodno samoopredjeljenje takvih naroda. "

Činjenica je da malo država na ovom svijetu ima ustave s pravom da iz njih povuku teritorije svojih birača. Neki od ovih samouvjerenih su već okončani - Jugoslavija i SSSR. Sumnjivo je da će zakonodavci u Iranu, Siriji i Turskoj dati čak i rupu u kurdskoj nezavisnosti. Kako ih je teško identificirati kao prekršitelje i prisiliti nasilno dodijeliti teritoriju Kurdima. Inače, primjer Iraka stoji pred njima uživo. Šta se dešava kada Kurdi dobiju autonomiju ...

Inače, želja za nepromijenjenom nacionalnom teritorijom normalno je vlasništvo svake države.

5. Državnost Kurda. Njeni izgledi.

Pretpostavimo da su Kurdi konačno "sazreli" da budu politički nezavisni i da imaju teritorijalno odvojenu državu. Priznajmo. Have različite nacije put do njihove države iz različitih razloga ponekad je trajao dugo. Neko je izgubio novostečenu državnost i, štaviše, zauvijek, neko je obnovio ono što je bilo od nule. Neko je, kap po kap, akumulirao želju da bude svoj i sam odlučuje o svojoj sudbini. A sada su Kurdi krenuli svojim putem ... Stanite! A kakvi Kurdi? Govornici Kormandjija ili Sorana? Oni koji prepoznaju moć Barzanija? Predstavnici bilo koje od najmanje 6 kurdskih stranaka koje djeluju na teritorijima Iraka, Irana, Sirije ili Turske? Šta je uobičajeno za Kurde? Ideja slobode? Nacionalna razvojna ideja? Ostvariti karijeru? Ideja da govorite samo svoj jezik? Ideja "Naši se tuku!"?

Evo zadnji koji je radio i radi. Kurdistan u Iraku ojačao je zahvaljujući borbi protiv Sadama Huseina. Kurdistan u Siriji - u borbi protiv IS -a i "zelenih", pa čak i sa vojskom Sirijske Arapske Republike. Ali ovo se ne može vječno živjeti. Husein u grobu. Kurdistan u Iraku se smrzava i pokušava proširiti svoj utjecaj na zapad zemlje. Nema zajedničke želje čak ni pomoći Kurdistanu u Turskoj. Posljednje žarište kurdske borbe općenito je u Siriji. Može poslužiti kao detonator. Ili možda nije. Ako uspije ... ali samo dok se ne postigne neka psihološka i politička ravnoteža. Što nije isto što i stvaranje Velikog Kurdistana.

Pogledajmo kurdske stranke:

Radnička partija Kurdistana - deklarirani glavni cilj je autonomija Kurda unutar Turske

Demokratska partija naroda je prokurdska stranka koja djeluje u Turskoj, nema informacija o tome šta želi, ali turska vlada na to više gleda kao na ubojicu iz PKK. Odnosno, prema Turcima, ciljevi su isti, ali metode su bez oružja.

Demokratska partija iranskog Kurdistana - proglašenje i federalizacija Irana, moguće povlačenje iz Irana.

Stranka "Demokratska unija" (PYD) - autonomija unutar Sirije. Ovo je službeno, ali samo sukobi sa sirijskom vladom ne govore tome u prilog.

Demokratska partija Kurdistana je stranka iračkog Kurdistana koju vodi Barzani, i to govori sve.

Domoljubna unija Kurdistana suparnička je snaga s KDP -om u iračkom Kurdistanu.

Šta vidimo? Regionalne stranke koje djeluju u ograničenom obimu. Štaviše, nije činjenica da oni sarađuju. KDP i PUK su ratovali već neko vrijeme u posljednjih dvadeset godina. KDP je u suštini u ratu sa PKK. Pošto ga predaje turskim vlastima.

Možda su službena ograničenja povezana s političkim trenutkom da bi međudržavna stranka Kurda bila percipirana kao početni cilj za uklanjanje od strane vlasti svih zemalja prebivališta Kurda? Možda. Ali ipak između političke organizacije Kurdi nemaju dogovor. Iz političkih, ali radije plemenskih razloga, oni su ograničeni u obuhvatu kurdskog stanovništva.

Možda onda Kurdi imaju snažnu ličnost sposobnu voditi i koordinirati proces ujedinjenja? Nažalost, to se izvana ne vidi. Postoje snažne i poznate ličnosti poput Ocalana, Barzanija, Talabanija. Ali iz različitih razloga, oni nemaju moć nad umovima većine Kurda. Takav je utisak. Odnosno, Bardani Kurdi neće slijediti Ocalana i obrnuto. Ocalan je takođe u zatvoru u Turskoj.

Pretpostavimo da se Kurdistan u Iraku odjednom pojavljuje kao ujedinjujući faktor. On je, zapravo, samo formalno u Iraku. Imaju sve što im je potrebno: zastavu, himnu, ustav, niz zakona, predsjednika, vladu, oružane snage, pravosuđe, policiju, posebne službe, vanjsku politiku i vanjsko -ekonomske aktivnosti, kurdski jezik prepoznat kao jezik regionalne komunikacije. Sve bi bilo u redu ... Ali iz razloga (o njima u klauzulama 6,7) i ne samo njih, Barzani neće riskirati nezavisnost. A još više na VELIKI KURDISTAN.

Štoviše, unatoč činjenici da Barzani ima utjecaj među barem sirijskim Kurdima (ako govorimo o onima osim Iraka) u Rojavi. Ali ovdje je problem drugačiji. Uprkos ambicijama, Barzani neće moći stvoriti VELIKI KURDISTAN. Problem je barem novac. Činjenica je da je većina prirodnih resursa otišla iračkim Kurdima. Ovo je prvenstveno ulje. No, uprkos tome što je prodata barzanskom Kurdistanu, stalno nedostaje novca. On to zahtijeva od iračke vlade. A to je vjerojatnije čak i u odsutnosti društvenih garancija. A sada da vidimo - dodaju se još dva puta "slobodnjaci" iz Sirije i Turske (o Iranu nećemo ništa govoriti jer je tamo intenzitet kurdskog problema minimalan). I počinju problemi, gdje Barzani više nije "dragi otac", već arogantni privatizator profita od kurdske nafte. I ništa manje važan nije problem što će pleme Barzan ili pokušati "preuzeti kormilo" uzrokujući nezadovoljstvo ostalih Kurda, ili će samo pleme Barzan pitati vođe "Zašto su nam potrebne velika zemlja i paraziti? " Općenito, klasici žanra na pozadini FSU -a.

Zato što Barzani (poput oca i sina) kažu da SADA NIJE VREME ZA SAMOSTALNI KURDISTAN. Nisu spremni žrtvovati se radi ideje. Nije na tom nivou ili su možda jasno svjesni zamke?

Šta je zamka? Vjeruje se da su Kurdi samo marionete u rukama lutkara. Igraju se zajedno i mame fatamorganom. SZO?! Jenkiji, Britanci ili samo neke uticajne ličnosti koje znaju kako stvoriti situacije koje su im potrebne. Citirat ću riječi koje su po meni divne:

"Idealnost sheme je da je upravo ovaj Kurdistan praktično neodrživ fantom. Sasvim je prikladan za ulogu" svijetlog sna "(poput" svijetle budućnosti "), ali gotovo da nema razloga, preduvjeta i sila Ova ideja Kurdistana bliska je ideji panslavizma, koja je nanijela toliko štete samoj Rusiji. Suština takvih fantomskih ideja je u tome što Kupac može sigurno ulagati u njih, a oni se nikada neće natjecati s ali ovo je idealna poluga pritiska na države u kojima potencijalno žive narodi kurdske grupe. "

Da ne spominjemo činjenicu da teritorije Kurda nisu poznate po nekoj vrsti razvijene ekonomije. Ali navikli su živjeti na određenom nivou. Ovo je ujedno i "bomba" pod temeljima kurdske državnosti. Uostalom, morat ćete se jako potruditi pronaći izlaz koji, možda, ne postoji. A živjeti onako kako smo živjeli ... je li "igra" vrijedna "svijeće"?

Postoji još jedna "bomba" koja određuje stav Turske o Kurdistanu i može biti snažan resurs. Ovo je voda! Činjenica je da se najveće rezerve slatke vode i hidroenergije nalaze u Tigrisu i Eufratu, koji su već prilično puni u Turskoj, odnosno Turskom Kurdistanu. Zahvaljujući izgradnji hidrauličkih konstrukcija, sve se više vode zadržava u Turskoj. Štoviše, to je bio uzrok sukoba u Iraku, Siriji i Turskoj, jer su prve dvije zemlje same primijetile smanjenje opskrbe slatkom vodom nakon što se počela intenzivnije koristiti u Turskoj. A ako te rijeke završe u Kurdistanu, to će Turskoj odsjeći njihove resurse i u biti će se pokazati kao oružje protiv Sirije i Iraka.

6. Položaj RF.

Pozicija Rusije je prilično konzervativna. Rusija ne bi htjela stvoriti lavinu preraspodjele historijskih teritorija država druge polovice 20. stoljeća. Stoga, maksimum na koji Kurdi mogu računati je autonomija unutar postojećih zemalja.

"Mi ovo ne radimo. Ovo se uopće ne tiče nas. Ovo je posao kurdskog naroda, posao vlada onih zemalja u kojima Kurdi kompaktno žive", rekao je Putin novinarima u Atini, odgovarajući na pitanje kako Ruske akcije u Siriji mogu doprinijeti rješavanju problema Kurda.

Ili Putinova svježa konferencija za štampu 23.12.2016:

Hoshavi Muhammed: Dobar dan, dragi gospodine predsedniče Vladimir Vladimirovič. Hoshavi Mohamed sa TV kanala Kurdistan24. Imam jedno pitanje za vas. Kao što znate, Kurdi su imali važnu ulogu u borbi protiv međunarodnog terorizma. I Rusija danas igra važnu veliku ulogu u svijetu i na Bliskom istoku. Evo, imam pitanje za vas. Kakav je stav Rusije prema činjenici da su Kurdi iračkog Kurdistana već krenuli putem nezavisnosti? Hvala.
Vladimir Putin: Mi u Rusiji smo uvijek imali vrlo ljubazne, posebne odnose s kurdskim narodom. Kurdski narod ima svoju vrlo tešku sudbinu. Vidimo šta se sada dešava u regionu Bliskog istoka. Mogu potvrditi i konstatovati da se kurdske vojne jedinice ponašaju vrlo hrabro u borbi protiv međunarodnog terorizma i efikasno se bore. Što se tiče pitanja vezanih za suverenitet, s neovisnošću određenih dijelova države, polazim od pretpostavke da ćemo svi djelovati u okvirima međunarodnog prava, a na kraju i prava kurdskog naroda, zakonska prava će biti osigurana. Ali u kojim oblicima, kako će to biti učinjeno, zavisi od Iraka i od samog Kurda. Do sada smo bili u kontaktu i ostajemo u kontaktu, a bit ćemo u kontaktu i s Bagdadom i s Erbilom. Ali mi se nećemo miješati u unutrašnje stvari.

7. Susjedi Kurda. Biti ili ne biti slobodan Kurdistan?

Vlade Irana, Sirije i Turske ne žure sa stvaranjem kurdskih autonomija. I teško da će to prihvatiti. Zato što se plaše sljedećeg koraka - pokušaja odvajanja.

Razlozi za to su sasvim logični. Kao što je Assad rekao u intervjuu s Aslamovom u jesen 2016 .: B. Assad: Politički sistem Sirija ne pripada meni. Potreban nam je opći narodni referendum koji će reći da ili ne.(federalizacija Sirije putem ustavnih amandmana - moja napomena)Drugo, oni koji govore o kurdskom federalizmu ne uzimaju u obzir činjenicu da većinu stanovništva na sjeveru čine Arapi. Kako, u ovom slučaju, uopće možete govoriti o kurdskom federalizmu na sjeveru zemlje?

Naravno da je problem djelomično VJEŠTAČKI. Činjenica je da je barem iračkoj vladi pripisana činjenica da je preselila Kurde (na primjer, poslala 200.000 šiitskih Kurda u Iran) i naselila arapske doseljenike na njihovu zemlju. Sada je ponovno uspostavljanje "statusa quo" između Erbila i Bagdada razlog za ozbiljna neslaganja. Navodno se Bagdad složio da je to potrebno, ali nije izvršio povratak zemlje iseljenjem Arapa. Takođe nije poznato ko i gdje se nastanjuje. Sasvim je moguće da neko (ili Kurdi ili Arapi) "sjedne" jedni na druge i situacija je prilično "kosovska" kada je postojao "zeko sa barakom i lisica s ledom" ...

Ali ipak ... Pogledajte ovu kartu

HD karta iz IslamicWorldNews -a (nalazila se na biletarnici) mjesta kompaktnog boravka u području El Baba. Žuti-Kurdi, crni-Arapi, crveno-Turkomani, narandžasti-Kurdi / Turkomani

Sada usporedite kartu s prvom u članku, preuzetoj s prokurdskog web mjesta. Šta vidimo? A odnekud je iznenada došao kurdski "pojas" naselja sa sjevera Alepa, dalje do El-Baba i prema Manbiju. Laže li jedna od karata? Možda. Pitanje je šta je razlog laži? Taj jedan od njih Trenutna drzava poslove, a na drugom nešto iz "istorije"? Možda je tako. Ako je i vlada Hafeza Assada bila angažirana na preseljenju Kurda iz jedne regije u drugu naseljavanjem Arapa, onda je to razumljivo. A ako ne? Ako se ispostavi da Kurdi, iskorištavajući ratnu zabunu, i dalje uzimaju zemlju od svojih pravih vlasnika. Na primjer, oni koji na njoj žive najmanje dva stoljeća i mogu se pohvaliti odgovarajućim dokumentom vlasti Osmanskog carstva. Šta onda?! Na primjer, prema gore spomenutoj prvoj karti članka, već se može procijeniti da Kurdi kontroliraju najmanje polovicu zemalja u Siriji, unatoč činjenici da tamo nisu autohtoni ljudi. Još je gore u Iraku. Kurdi tvrde da je Mosul. Čak i prva karta govori o tome. Čudno je ako se pokaže da se on nekako može definirati kao Kurd ili na njihovom teritoriju. Da ne spominjem teritorije u Turskoj na kojima Kurdi žive na kostima Armenaca.

Već je bilo izvještaja o cijelim selima koje Kurdi iseljavaju Arape, navodno zbog njihove podrške ISIS -u. Na primjer, 2014. i 2015. godine, kada je kurdska milicija počela potiskivati ​​snage Kalifata prema Eufratu. Takođe mogu da ga iseku ako postoji garancija koju niko neće znati. Istok, gospodine!

Dakle, postoje mnogi problemi. Od nepoznatog koje zemlje mogu / trebaju ući u kurdske autonomije, pa čak i u DRŽAVU, do onoga što trenutne zemlje prebivališta Kurda mogu priuštiti. Jedno je jasno - niko u Bagdadu neće ponoviti greške. Ali za Siriju bi to moglo pokrenuti novi rat. Štaviše, uz učešće Turske (kao saveznice Damaska) i ... nije poznato kako će se Erbil ponašati. Hoće li riskirati svoj jedini "prozor" u veliki svijet zarad Velikog Kurdistana ?!

Erbil se suočava s ozbiljnim problemom preživljavanja. U svom sadašnjem obliku postoji iz četiri razloga. Volja i podrška američke administracije, slabost centralne vlade u Iraku, kontinuirano potiskivanje ISIS -a, prisustvo kurdskog problema u Turskoj. Potonji ima koristi od Barzanijeve vlade, jer predaje gerilce iz PKK Turcima i prodaje im naftu po smiješnoj cijeni. No, prvi i treći faktor mogu se riješiti u naredne dvije godine. Drugi se može produžiti i nije poznato koliko će četvrti faktor djelovati.

Teritorijalni faktor i zemljište izazivaju veliki faktor nepovjerenja između Kurda i susjednih naroda i vlada Iraka, Turske i Sirije. A da bi se to riješilo, bit će potrebni ili nevjerojatno teški diplomatski napori mnogih zemalja (a to je gore nego što će čak biti i Lavrov-Kerry) ili veliki rat s genocidom ili Kurdi ili Kurdi. Ne treba se zavaravati prisustvom snaga SDF -a koje sadrže arapske milicije i Kurde. Ovi situacijski savezi mogu rezultirati građanskim sukobima. Ne bih se iznenadio da je arapsko stanovništvo teritorija koje kontroliraju Kurdi već postalo taoci, budući da ovo pitanje nekako nije pokriveno.

Naravno, važno je spomenuti i nedostatak pristupa Kurda moru. Zašto? Jer situacija u kojoj im američki avioni donose oružje i municiju je PRIVREMENA. Moderni ratovi zahtijevaju ogromne količine municije. Stoga susjedi Kurda mogu jednostavno zatvoriti zračni prostor za letove do Kurda. Da ne spominjemo kopneni tranzit bilo koje robe. I bit će im oduzeta mogućnost da se nekontrolirano naoružaju. Čak i ako, po prestanku trgovine s Turskom, koja od američkih administracija odluči besplatno ih naoružati do zuba. Situacija kada Amerikanci slobodno lete u regiji nestat će u narednim godinama. Iako postoji i rupa zbog koje Kurdi teritorijalno jure prema rijeci Tigris. Ovo su međunarodna pravila koja bi mogla prisiliti Bagdad da dozvoli riječno-morskim brodovima da idu duž kanala do Kurdistana (ako se može ploviti do regija Tikrit-Mosul). Tada plovni put postaje međunarodni, poput Dunava.

Zaključak.

Tako su se, u pozadini građanskih (i ne samo građanskih, već i drugih) ratova u tri zemlje odjednom, Kurdi što više približili državi Kurdistan koja se na ovaj ili onaj način pojavljuje na kartama. Ali ima previše neslaganja sa susjedima, a malo je ekonomskih izgleda. Bez prijateljstva sa susjedima neće preživjeti kao kurdska država.

Uostalom, čak će i stvaranje autonomija zahtijevati i političku volju i činjenicu da će Kurdi morati predati rezultat svoje borbe (zemlju, imovinu) i većinu oružja. Vjerujete li u ovu mogućnost? Ja ne.

A već će prisustvo kurdskih oružanih formacija (u obliku policije, žandarmerije, milicije ili bilo čega drugog) već dovesti do sukoba, kao što je to bio slučaj u Khaseku i Qamishliju. A iskušenje da "mahnu puškom" (ili vezama između njihovih vlasnika) iz zakona bilo je i bit će svuda. A još više u području stanovanja nekoliko naroda. Kurdi će ih moći odbiti - ne.

Čudno, ali, po mom mišljenju, najmanje krvi u bliskoj budućnosti može biti uzrokovano stvaranjem Kurdistana na račun teritorija Kurda Sirije i Iraka. Ali zbog činjenice da će oni sami napustiti teritorije od Eufrata i dalje na zapad. Ili povucite liniju na istoku, na primjer, duž meridijana Raqqa, iako će im trebati pristup vodi. Doći će do preseljenja.

Ali ove autonomije ili veliki Kurdistan stvoreni od iračkih i sirijskih teritorija i dalje mogu izazvati veliki sukob s Turskom i Iranom. Jer, osim rata, Kurdi još nisu u mogućnosti izvoziti. turski Građanski rat i oružani sukobi sa sigurnosnim snagama Irana u njegovom pograničnom području to u potpunosti ilustriraju, jer su njihova baza de facto samoupravne kurdske teritorije. I turski i iranski Kurdi mogu reagirati na takav Kurdistan samo pojačavanjem oružane borbe.

Još jednom smo se uvjerili u moć mračnog genija Europljana, koji su presjekli granice tako da nakon gotovo 100 godina mi, kao stanovnici jedne planete, imamo krv i tugu zbog ove odluke dvojice diplomata iz Francuske i Velike Britanije .

Nadajmo se da će se ponos, krvna osveta i druga osjećanja povući i omogućiti Kurdima i ljudima oko njih da pronađu prihvatljivo rješenje.

Kurdi kompaktno nastanjuju uglavnom povijesnu regiju Kurdistan na jugozapadu azijskog kontinenta, koja zauzima susjedne teritorije jugoistočne Turske, sjeverozapadni Iran, sjeverni Irak i sjevernu Siriju. Značajan broj Kurda živi u dijaspori (uglavnom u drugim zemljama Bliskog istoka, Zapadne Evrope i ZND -a). Trenutno su Kurdi najveća etnička grupa na svijetu (do 30 miliona), lišeni prava na samoopredjeljenje i državni suverenitet. Kurdistan je bogat prirodnim resursima, zauzima ključni geopolitički i geostrateški položaj u regionu Bliskog istoka, a nacionalna borba Kurda za nacionalno oslobođenje čini kurdsko pitanje jednim od najakutnijih i najhitnijih problema svjetske politike.

Etno-demografska skica

Uprkos pretežno planinskim terenima, zahvaljujući plodnim dolinama i klisurama Kurdistana, gustina naseljenosti dostiže prosjek za Aziju (oko 50 ljudi po kvadratnom kilometru). Prema grubim procjenama, broj stanovnika Kurdistana sada se približava 30 miliona. Broj samih Kurda, uključujući i one koji žive izvan etničkog Kudistana, nije ništa manje značajan.

Društveno-ekonomski odnosi

Kurdske regije Tursku, Iran, Irak i Siriju karakteriše niži nivo ekonomskog razvoja, društvenim odnosima i društvenu organizaciju društva, kao i kulturu u poređenju sa ovim zemljama uopšte, a posebno sa njihovim najrazvijenijim regijama. To se objašnjava izuzetno nepovoljnim unutrašnjim i spoljni uslovi, u kojem su kurdski ljudi bili kroz svoju vjekovnu historiju, i što je najvažnije, odsustvo vlastite nacionalne države.

Društvena organizacija kurdskog društva djelomično zadržava arhaična obilježja s ostacima plemenskih odnosa, unutar kojih se feudalni sistem osjeća. Istina, trenutno u kurdskom društvu postoji brza erozija tradicionalnih društvenih oblika. U relativno razvijenim regijama Kurdistana ostala su samo sjećanja na plemenske veze.

Ipak, u relativno zaostalim regijama Kurdistana, društveni i ekonomski napredak čini svoj put. Ekonomski položaji su narušeni, a politički utjecaj kurdskog svjetovnog i duhovnog plemstva pada, moderno društvene strukture- trgovačka i industrijska buržoazija (urbana i ruralna), radnička klasa.

Progresivne promjene u kurdskom društvu stvorile su osnovu za nastanak kurdskog nacionalizma, kako ideologije tako i politike. Istovremeno, preostali tragovi tradicionalnih društvenih oblika i dalje ometaju proces modernizacije ovog društva.

Tradicionalna elita modernog Kurdistana, koju čine ljudi iz feudalno-klerikalnih i plemenskih krugova, i dalje ima primjetan ekonomski, a posebno politički i ideološki utjecaj. Istina, među modernim kurdskim liderima ima mnogo demokratskih i ljevičarskih vođa. Štaviše, oni su ti koji utiču na vrijeme u društveno-političkoj klimi kurdskog društva. Međutim, i dalje se osjeća utjecaj arhaičnih tradicija, kao što su vjerski nesklad, plemenski partikularizam i parohijalizam, klasne i dinastičke predrasude, hegemonističke tvrdnje i liderstvo. Otuda takve negativne pojave u društvenom i političkom životu kao što su politička nestabilnost, međusobne svađe itd.

Vidljive značajke zaostalosti u društvenim odnosima u velikoj mjeri potječu iz arhaične i neproduktivne ekonomske osnove, koja se, osim toga, trenutno nalazi u kriznom stanju tranzicije iz starih pretkapitalističkih oblika u moderne.

Daljinski pastir (sa sezonskim migracijama, uglavnom „vertikalnim“, ljeti na planinske pašnjake, zimi u doline), osnova tradicionalne ekonomije seoskog stanovništva, propao je, a intenzivne metode poljoprivredne proizvodnje teško se usvajaju. Industrija i infrastruktura u Kurdistanu su nerazvijeni i nisu otvorili dovoljno radnih mjesta za osiromašene seljake, zanatlije i male trgovce. Lišeni sredstava za život, Kurdi žure u gradove razvijenih regija zemalja u kojima žive, kao i u inostranstvo. Tamo se kurdski proletarijat pretežno bavi nekvalificiranom i niskokvalificiranom radnom snagom, podvrgavajući se snažnoj eksploataciji. Ukratko, kurdska područja su zaostala periferija u svim zemljama koje su podijelile Kurdistan. Karakteristično je da čak i tamo gdje je posljednjih desetljeća došlo do obilnog priljeva petrodolara (Irak i Iran, čije se naftno bogatstvo uglavnom nalazi u Kurdistanu i susjednim regijama), primjetan je zaostatak u razvoju kurdskih rubova s ​​teritorija naseljena dominantnim nacionalnostima.

U samom Kurdistanu, nivo ekonomski razvoj u različitim područjima nije isto. Sve do ranih 70 -ih. ekonomija turskog Kurdistana, kao i cijele Turske, razvijala se brže, iako je Iran već od 60 -ih počeo sustizati tempo ekonomskog razvoja Turske. Nakon naglog rasta svjetskih cijena nafte 1973. godine, Iran i Irak, a zatim i Sirija, našli su se u povoljnom položaju. Iako su kurdske regije Irana i arapskih zemalja imale relativno malu korist od naftnog buma, protok petrodolara donekle je potaknuo njihovu ekonomiju.

Dakle, dva su glavna problema inherentna društveno-ekonomskim odnosima modernog Kurdistana: prevladavanje zaostalosti i neravnomjeran razvoj u pojedinim dijelovima. Nedostatak rješavanja ovih problema negativno utiče na proces nacionalne konsolidacije kurdskog naroda i efikasnost njegove borbe za nacionalna prava.