Nicholasovi prvi koraci nakon krunisanja bili su vrlo liberalni. Pjesnik A. S. Puškin je vraćen iz egzila, V. A. Žukovski je postavljen za glavnog učitelja naslednika, čiji liberalni stavovi nisu mogli a da nisu poznati caru. Car je pomno pratio suđenje učesnicima decembarskog govora i davao instrukcije da se sastavi sažetak njihovih kritičkih komentara na račun državne uprave. Unatoč činjenici da su atentati na cara bili kažnjivi četvrtanjem prema postojećim zakonima, on je ovo pogubljenje zamijenio vješanjem.

Ministarstvo državne imovine predvodio je heroj iz 1812. grof P. D. Kiseljov, monarhista po uvjerenju, ali protivnik kmetstva. Pod njegovom komandom služili su budući dekabristi Pestel, Basargin i Burcov. Kiseljovljevo ime predstavljeno je Nikolasu na listi zavjerenika u vezi sa slučajem puča. No, uprkos tome, Kiselev, poznat po besprijekornosti svojih moralnih pravila i talentu kao organizatora, napravio je uspješnu karijeru pod Nikolom kao guverner Moldavije i Vlaške i aktivno je učestvovao u pripremama za ukidanje kmetstva. Talenat M. M. Speranskog, koji je ranije bio u sjeni, našao je zasluženu upotrebu. Učestvovao je u kodifikaciji ruskog zakonodavstva i s njim je odlično radio. Priredio je “Kompletnu zbirku zakona” Rusko carstvo“, koji uključuje svo rusko zakonodavstvo, počevši od Kodeksa Vijeća iz 1649. godine i “Zakona zakona”, koji je sakupio važeće zakone.

Jedan od prioritetnih unutarpolitičkih zadataka bio je jačanje policijsko-birokratskog aparata vlasti i jačanje režima lične vlasti monarha. Pod Nikolom I stvoren je dobro osmišljen sistem sveobuhvatnog državnog starateljstva nad društveno-političkim, ekonomskim i kulturnim životom zemlje, zasnovan na centralizaciji i strogoj regulativi.

Stvorenu od Aleksandra I, „Sopstvenu kancelariju Njegovog Carskog Veličanstva“, Nikolaj I pretvorio je u glavni instrument za jačanje režima lične vlasti, najvišeg organa vlasti, povezivanja monarha sa svim državnim agencijama u većini važna pitanja unutrašnja politika. Njegovih šest ogranaka bile su samostalne više državne institucije sa svojim šefovima, odgovorne samo caru. U januaru 1826. bivša Aleksandrovska kancelarija postala je njeno 1. odjeljenje, koje je pripremalo papire za izvještaj suverenu i pratilo izvršenje njegovih naredbi. U nadležnost ovog odjeljenja bila su sva pitanja unapređenja i razrješenja službenika, kao i dodjela ordena i nagrada za rad. Formiranje II odjeljenja u aprilu 1826. bilo je povezano sa kodifikacijom zakona carstva. Stvarni šef ovog odjela bio je M. M. Speranski. U julu 1826. godine, Treće odjeljenje se pojavilo kao dio kancelarija - tijelo političke istrage i istrage, koje je zamijenilo decentralizirani i fragmentirani sistem političke policije. Na čelu ovog odjela bio je carev miljenik A.H. Benkerdorf. Bio je i načelnik žandarmskog korpusa formiranog pri III odjeljenju. III odjel je imao najšira ovlaštenja: bio je zadužen za organizovanje političkih istraga i istraga, nadgledao vjerske raskolnike, strane podanike u Rusiji, kriminalce i štampana izdanja, istraživao službene zločine, narodne pobune, žalbe seljaka protiv posjednika, protjerivao politički „nepouzdane“ ” i sumnjive osobe sa sela III odjel dostavljao je caru godišnje izvještaje o političkom stanju ruskog društva i raspoloženju raznih klasa.

Nešto kasnije, 1828. godine, formirano je IV odjeljenje koje je bilo zaduženo za dobrotvorne ustanove.

V odsjek, osnovan 1836. godine, pozvan je da razvije reformu upravljanja državnim seljacima. VI odeljenje, osnovano 1842. godine, bavilo se razvojem administrativne reforme na Kavkazu.

Nikola I, vođen principima jačanja lične moći, radije je zalazio direktno u suštinu javnih i privatnih pitanja. Pod njim je postala praksa da se za rješavanje važnih problema stvaraju viši komiteti, koji su bili u njegovoj nadležnosti i često zamjenjivali druge više i centralne institucije. Bila su to mala, vrlo moćna i relativno kratkotrajna udruženja visokih dostojanstvenika. Takve komisije su bile tajne.

U periodu Nikolajevljeve vladavine, ministarstva, Senat i Državni savet su se zapravo pretvorili u neefikasan „dodatak“ prerasloj birokratskoj mašini. Njihove funkcije bile su ograničene na jednostavnu implementaciju odluka koje su se razvijale u kancelariji cara i najviših komiteta.

Najznačajnija institucija uključena u izradu programa mjera za unapređenje sistema javne uprave i rješavanje seljačkog pitanja bio je Posebni tajni odbor, formiran 6. decembra 1826. godine. Pred Prema nacrtima komiteta, kmetstvo je bilo očuvano, ali je zabranjeno prebacivanje seljaka u kmetove i prodaja kmetova bez zemlje. Trebalo je da stvori novu klasu „oslobođenih farmera“ od seljaka koje su zemljoposednici oslobodili. Da bi se zaustavio proces „erozije“ plemićkog staleža, odbor je smatrao da je neophodno ukinuti proceduru za sticanje nasljednog plemstva na osnovu radnog staža, ostavljajući sticanje plemićke titule samo po pravu rođenja ili na osnovu „ najviše priznanje.” Kako bi se izbjeglo rasparčavanje plemićkih posjeda, bilo je zabranjeno usitnjavanje kmetovskih sela. Da bi se ohrabrili neplemeniti činovnici i trgovci, stvoreni su novi slojevi uglednih i časnih građana, oslobođeni biračkog poreza, regrutacije i tjelesnog kažnjavanja. Osim toga, razvijeni su projekti za reformu više i lokalne uprave i zacrtani koraci za racionalizaciju strukture državnog aparata. Predloženo je da se Državno vijeće učini isključivo zakonodavnim tijelom, a Senat podijeli na vladu i sudsko tijelo. Predloženo je da se uvede isti princip podjele vlasti na lokalitetima. Međutim, rad odbora nije dao značajnije rezultate, budući da su se njeni članovi rukovodili principom, bez mijenjanja postojećeg poretka stvari, da se u njega unose samo „posebne izmjene i dopune“. Prijedlozi odbora bili su odobreni od strane cara, ali stvar nikada nije došla do njihovog odobrenja. Nakon što je radio do 1837. godine, komitet je prestao da postoji.

Mnogo uspješniji je bio rad na dovođenju u red već usvojenih zakonskih akata. Rad na sistematizaciji zakonodavstva povjeren je II odjelu vlastite kancelarije Njegovog Veličanstva i obavljao se pod vodstvom Speranskog. Godine 1830. objavljena je prva “Kompletna zbirka zakona Ruskog carstva” u 45 tomova. Obuhvatao je više od 30 hiljada zakonodavnih akata za period od 1649. do 3. decembra 1825. godine, poredanih hronološkim redom. Nakon toga, publikacija je dopunjena novim tomovima koji su uključivali novousvojene zakone. Godine 1832. objavljen je Zakonik od 15 tomova, koji je uključivao samo postojeće zakone, sistematizirane prema određenoj shemi. Odlukom Državnog savjeta „Zakonik zakona“ je prepoznat kao jedini službeni vodič u praksi pravosudnih i državnih organa.

U drugoj četvrtini dvadesetog veka, seljačko pitanje je i dalje ostalo kardinalno pitanje ruske stvarnosti. A.H. Benkerdorf, izvještavajući o rastu seljačkih nemira, tvrdio je da je „kmetstvo barutana pod državom“. Međutim, Nikolaj I, shvaćajući potrebu za rješavanjem seljačkog pitanja, smatrao je mogućim ublažiti njegovu ozbiljnost održavanjem kmetstva. Rušenje temelja kmetstva smatrao je većim zlom od samog kmetstva. Pod Nikolom I, stvoreno je 8 posebnih tajnih odbora za seljačko pitanje, ali nijedan od njih nije postavio zadatak oslobađanja seljaka, a samo nekoliko je razvilo i preduzelo privatne mere za otklanjanje pojedinih ekstrema kmetstva. Posebnu pažnju zaslužuju aktivnosti dvaju odbora za seljačka pitanja - 1835. i 1839. godine. Komitet iz 1835. godine, na čelu sa M. M. Speranskim i generalom P. D. Kiselevim, predložio je plan za postepeno ukidanje kmetstva uz zadržavanje svih plemićkih privilegija, dok je zadatak bio reforma upravljanja državnim i kmetskim selima. Odbor je smatrao da je potrebno promijeniti ekonomske i legalni status državnih seljaka i približiti položaj seljaka zemljoposednika položaju državnih seljaka, jasno određujući granice poseda i dažbina. Za realizaciju ovog plana formirano je V odjeljenje kancelarije. Godine 1837-1841 stvoren je složen sistem upravljanja državnim seljacima, od 1837. podređen novom Ministarstvu državne imovine, na čijem je čelu bio Kiselev. Tokom reforme državnog sela, parcele siromašnih seljaka su povećane na određenu normu, organizovano preseljenje dijela seljaka na slobodnu zemlju, uvedena agrotehnička poboljšanja, uređen je sistem davanja, škole, medicinski i veterinarski centri. su izgrađene. U novostvorenim volostima uvedena je samouprava. Položaj seljaka u državnom vlasništvu općenito se popravio, iako su se lokalni službenici često ponašali kao zemljoposjednici. U 1844-1845, državni seljaci desne obale Ukrajine, Litvanije, Bjelorusije prebačeni su iz "ekonomskog" statusa u quitrent, a 1854. - baltičkih država.

Godine 1840. Nikola I je odobrio Kiselevov izveštaj o radu novog seljačkog komiteta (1839), koji je predložio, uz zadržavanje zemlje u neotuđivoj svojini zemljoposednika i riznice, da se kmetovima obezbedi lična sloboda za određene dužnosti na osnovu dobrovoljnog sporazuma između vlasnika zemljišta i zajednice. Istovremeno, veličinu seljačkih dažbina i nadjela određivala je država. Nakon dvogodišnje rasprave o projektu u tajnom komitetu, pojavio se dekret o „obaveznim seljacima“, koji se malo razlikovao od uredbe iz 1803. „o slobodnim kultivatorima“ i dao je jednako beznačajan rezultat. Ideja o fiksiranju seljačkih parcela i dužnosti kako bi se izbjegla vlastelinska tiranija implementirana je u zapadnim provincijama.

Općenito, djelovanje tajnih odbora za seljačka pitanja 30-ih i 40-ih godina dalo je malo neposrednih rezultata, ali je omogućilo razvoj principa koji su bili temelj reforme iz 1861. godine.

Vladavina Nikole I u Rusiji okončala je „eru favoriziranja“ - eufemizam koji često koriste istoričari, a koji se odnosi na uzurpaciju državnih položaja, počasti i nagrada od strane miljenika cara i njegove pratnje. Primjeri „favoriziranja“ i s tim povezane krađe državne imovine u velikim razmjerima obiluju u odnosu na gotovo sve vladavine od početka 17. vijeka do Aleksandra I, ali ne iu odnosu na vladavinu Nikole I. Tako je Nikola I uveo umjereni sistem podsticaja za službenike (u vidu zakupa imanja/imovine i novčanih bonusa), koji je u velikoj mjeri kontrolirao. Iznosi "renta" bili su prilično umjereni i kretali su se od nekoliko stotina do nekoliko hiljada rubalja godišnje, ne prelazeći, po pravilu, 5 hiljada rubalja. Za razliku od prethodnih vladavina, istoričari nisu zabeležili velike poklone u obliku palata ili hiljada kmetova datih bilo kom plemiću ili kraljevskom rođaku. U cilju borbe protiv korupcije, po prvi put pod Nikolom I, uvedene su redovne revizije na svim nivoima. Takva praksa ranije praktično nije postojala, njeno uvođenje je diktirano potrebom ne samo borbe protiv korupcije, već i uspostavljanja osnovnog reda u poslovima vlasti. Primjer borbe protiv korupcije je djelovanje E. F. Kankrina, koji je bio na čelu Ministarstva finansija – ključnog odjela u borbi protiv finansijske krađe i zloupotrebe. Suđenja zvaničnicima pod Nikolom I postala su uobičajena. Tako je 1853. godine suđeno 2.540 službenika.

Što se tiče sitnog podmićivanja i krađe, malo je vjerovatno da će se njihova veličina u to doba smanjila, o čemu svjedoče dostupni primjeri. Dakle, tranzicija sa državnog monopola u trgovini votkom na privatnu poljoprivredu, iako je dovela do povećanja prihoda u blagajni od ove trgovine, doprinijela je širenju sitnog mita koje su činovnicima davali dileri votke. U vojsci je cvetala krađa od strane srednjih oficirskih činova. Postoje dokazi da je Nikola I bio popustljiv prema sitnom podmićivanju službenika, što je bilo previše rasprostranjeno i odavno uspostavljena praksa. Kada bi se otkrile činjenice o sitnom podmićivanju od strane velikih funkcionera, ovi su, po pravilu, skidani sa dužnosti bez pokretanja krivičnog gonjenja. Pristup ka velika krađa. Tako su početkom 1850-ih svi članovi Komiteta za ranjenike, uključujući i predsjednika njegovog ureda A. G. Politkovskog, bili suđeni kada se ispostavilo da su ukrali milion rubalja. Međutim, oni su prethodno pronevjerili male iznose tokom nekoliko godina, a da nisu bili primjećeni.

Generalno, u odnosu na vladavinu Nikole I, može se konstatovati naglo smanjenje „favoriziranja“ i velike korupcije (iako je sitna korupcija i dalje bila rasprostranjena pojava) i intenziviranje borbe protiv krađe državne imovine i drugih zloupotreba. . Prvi put je problem korupcije pokrenut na državnom nivou i o njemu se naširoko raspravlja.

Nikola 1 je bio treći sin cara i Marije Fjodorovne, tako da nije trebalo da preuzme presto. To je odredilo pravac njegove zaruke i odrastanja. Nikolaj se od malih nogu zanimao za vojne poslove i pripremao se za karijeru vojnog čovjeka. Godine 1819., car Aleksandar 1 je objavio abdikaciju njihovog brata Konstantina sa prestola. Stoga je 1825. godine, nakon iznenadne smrti Aleksandra 1, vlast prešla na Nikolu. Godine vladavine: 1825 – 1855.

Domaća politika

Njegovi glavni pravci bili su "zatezanje šrafova" za slobodoumnike s jedne strane i oprezno, ali progresivne reforme- sa drugom. Početak vladavine Nikole 1. označen je 1825. godine, koji je poražen. Nakon toga, car je pojačao represivne mjere. Nekoliko decembrista je pogubljeno, stotine su prognane na Kavkaz i u Sibir.

Pod Nikolom 1. završio je period „prosvećenog apsolutizma“. Dolazi do smanjenja ekonomske i društveno-političke moći plemstva u cilju jačanja autokratije. Učešće plemića na sastancima se smanjilo. Ojačana je disciplina među državnim službenicima.

Osnovano je Treće odeljenje carske kancelarije pod rukovodstvom (kasnije ga je vodio Orlov), koji se protivio neslaganju, a takođe je nadgledao štampu, strane državljane, analizirao zahteve kmetova prema zemljoposednicima itd. Otvorena je prepiska. Nakon ustanka decembrista, car je bio u panici zbog bilo kakvog ispoljavanja aktivnosti u društvu.

Tokom istog perioda, sprovedene su ograničene reforme. Zakonodavstvo je pojednostavljeno, čineći administrativnu praksu lakšom. Godine 1837., pod vodstvom Kiseleva, počeli su se ulagati napori u pogledu upravljanja seljacima. Primili su više zemlje, izgrađene su ambulante u naseljima i uvedene agrotehničke novine. Prava zemljoposednika su počela da se ograničavaju: seljacima je zabranjeno da otplaćuju svoje dugove i bilo je zabranjeno slati na rad u planine.

Od 1839. do 1843. godine izvršena je novčana reforma pod vodstvom ministra finansija Kankrina. Uspostavljen je jasan odnos između novčanica i srebrne rublje.

Međutim, glavno pitanje u vezi s kmetstvom nikada nije riješeno, jer se Nikola plašio društvenih nemira.

Spoljna politika

U sferi vanjske politike postojala su 2 glavna pitanja: istočno i evropsko. U Evropi se Nikola Prvi borio protiv revolucionarnog pokreta. Car je 1830. godine poslao trupe da uguše poljski narodnooslobodilački ustanak. 1849. godine, na zahtjev austrijskog vladara koji je kasnije izdao Rusiju, ruske trupe su ugušile revoluciju u Mađarskoj.

Istočno pitanje utjecalo je na utjecaj moćnih država na evropske regije Osmanskog carstva, jer je kao rezultat žestokog rata Rusija dobila određenu teritoriju na obali Crnog mora.

Sredinom veka došlo je do eskalacije Istočnog pitanja, što je izazvalo Krimski rat. Ruska vojska je izvela uspješne akcije usmjerene na borbu protiv Turske na Kavkazu, a flota je djelovala u Crnom moru. Kasnije su Francuska i Engleska ušle u rat. Prijetila je prijetnja uključivanjem Pruske, Švedske i Austrije. Rusija se našla sama sa Evropom.

Ispostavilo se da je odlučujuća arena neprijateljstava Sevastopolj, čija je odbrana trajala skoro godinu dana. Kao rezultat toga, car je poražen u ratu, što je dovelo do gubitka prava na vojnu bazu na Crnom moru. Dakle, glavni rezultat vanjske politike Nikole 1 bila je svađa sa njegovom Evropom, svađa koja je uvelike oštetila Rusiju. Međutim, to nije bila krivica kralja, jer je bio prisiljen braniti interese svoje zemlje.

Dakle, vanjska i unutrašnja politika Nikole 1. bila je prilično konzervativna. Ali niko ne sumnja da se car borio za dobrobit Rusije i da je neumorno radio za to.

Vrsta lekcije: problemsko-dijaloška lekcija.

Svrha predmeta: percepcija i početna svijest o novom gradivu na temu lekcije.

Metapredmetni cilj lekcije: nastaviti formiranje univerzalnog obrazovne aktivnosti učenicima metapredmetne prirode, čime se obezbeđuje integritet opšteg kulturnog, ličnog i kognitivnog razvoja i samorazvoja.

Didaktički zadatak: obezbjeđivanje percepcije, razumijevanja i primarnog pamćenja znanja i metoda djelovanja.

Samosvijest i samoopredjeljenje.

Inings edukativni materijal uzimajući u obzir zonu neposrednog i trenutnog razvoja.

Ciljevi lekcije:

· razvijanje vještina u radu sa tekstualnim informacijama (kritičko čitanje izvora, njihova komparativna analiza, uočavanje kontradiktornosti, utvrđivanje uzročno-posljedičnih veza, karakterizacija istorijski događaj, identifikovanje strukture istorijskog događaja, formulisanje argumentovanog odgovora sa zaključkom ili generalizacijom);

· formiranje vještina transformacije informacija;

· razvijanje vještina u prepoznavanju problema i postavljanju ciljeva časa;

· razvoj motivacione, emocionalne, voljne sfere učenika;

· razvoj komunikacijskih vještina zasnovanih na razvoju govorne i misaone aktivnosti.

Aktivno djelovanje učenika sa predmetom proučavanja. Maksimalna upotreba samostalnosti u sticanju novih znanja.

Skinuti:

Pregled:

Unutrašnja politika Nikole I.

Vrsta lekcije: problemsko-dijaloška lekcija.

Svrha predmeta:percepcija i početna svijest o novom gradivu na temu lekcije.

Metapredmetni cilj lekcije:nastaviti formiranje univerzalnih vaspitnih radnji učenika koje imaju metapredmetnu prirodu, čime se obezbjeđuje integritet opšteg kulturnog, ličnog i saznajnog razvoja i samorazvoja.

Didaktički zadatak:obezbjeđivanje percepcije, razumijevanja i primarnog pamćenja znanja i metoda djelovanja.

Reflektivna aktivnost učenika:samosvijest i samoopredjeljenje.

Aktivnosti nastavnika da osiguraju refleksiju:prezentacija edukativnog materijala uzimajući u obzir zonu proksimalnog i trenutnog razvoja.

Ciljevi lekcije:

• razvijanje vještina rada s tekstualnim informacijama (kritičko čitanje izvora, njihova komparativna analiza, uočavanje kontradikcija, utvrđivanje uzročno-posljedičnih veza, karakterizacija povijesnog događaja, identifikacija strukture povijesnog događaja, formuliranje argumentiranog odgovora sa zaključkom ili generalizacijom );
• formiranje vještina transformacije informacija;
• razvijanje vještina u prepoznavanju problema i postavljanju ciljeva časa;
• razvoj motivacione, emocionalne, voljne sfere učenika;
• razvoj komunikacijskih vještina zasnovanih na razvoju govorne i mentalne aktivnosti.

Indikatori planiranog rezultata rješavanja problema:aktivno djelovanje učenika sa predmetom proučavanja. Maksimalna upotreba samostalnosti u sticanju novih znanja.

Alati za stvaranje komunikacijskog okruženja:UMK A.A. Danilova, L.G. Kosulina „Istorija Rusije XIX veka“ 8. razred; prezentacija lekcije, informativni list.

TOKOM NASTAVE

1. Ažuriranje teme i navođenje problema

Na stolovima učenika nalaze se informativni listovi sa tekstovima za čas.
Na ekranu je slajd sa fotografijom spomenika Nikoli I.

Snimak hora Valaamskog manastira „Bože čuvaj Rusiju rodnu!” .

Učitelj: Dana 21. februara 1855. u ruskim novinama pojavila se poruka koja je bila potpuno iznenađenje ne samo za milione ruskih građana, već i za ostatak svijeta. Bio je to manifest o smrti cara. Njegova smrt izazvala je širok spektar osjećaja u društvu.
Na primjer, među pjesmama F. I. Tyutcheva su posvećene njegovom sećanju:

Nisi služio Bogu a ne Rusiji,
Služio samo svojoj taštini,
I sva tvoja dela, i dobra i zla, -
Sve je bila laž u tebi, svi duhovi su bili prazni:
Nisi bio kralj, već izvođač.

Ali u međuvremenu, nakon što ga je upoznao, drugi veliki pesnik A.S. Puškin napisao je svoje čuvene „Stife“.

U nadi u slavu i dobrotu
Radujem se bez straha:
Početak slavnih Petrovih dana
Bilo je nereda i pogubljenja.
Budite ponosni na svoju porodičnu sličnost;
Budi kao tvoj predak u svemu:
Kao on, neumoran i čvrst,
I njegovo pamćenje nije zlonamjerno.

Na ekranu je slajd br. 2 sa portretom J. Doea „Veliki knez Nikolaj Pavlovič“ (1823), ali bez potpisa.

Učitelj: Njegova vladavina započela je strijeljanjem i pogubljenjem vlastitih podanika prilikom gušenja ustanka 14. decembra 1825. godine, a završila se tragedijom vojnog poraza u Sevastopolju.

Na ekranu se pojavljuju slajdovi “Pobuna decembrista”, zatim “Krimski rat 1853-1856”.

Između ova dva tragična događaja bilo je trideset godina života carstva, gdje je sve bilo određeno voljom monarha.

Pitanje : Šta mislite ko je ova osoba?

Student odgovara: Nikola Prvi.

Na ekranu se pojavljuje s portretom Nikole Prvog. Zvuči "Mighty King!" u izvođenju hora Valaamskog manastira.

Učitelj: Kako formirati objektivno mišljenje o osobi?

Student odgovara:Čovjeku se sudi po njegovim postupcima (procjenjuje se po njegovim djelima...).

Učitelj: Stoga ćemo govoriti o (najavljuje temu lekcije) o unutrašnjoj politici Nikole I.

Učitelj: Kada je stupio na tron, Nikola nije imao jasnu predstavu o tome kakvu bi Rusku imperiju želio da vidi.
Ali nakon dosadnih i tmurnih posljednjih godina vladavine Aleksandra I, dolazak tridesetogodišnjeg Nikole donio je jasan preporod u životu zemlje.
Car je ubrzo uspio pridobiti simpatije sekularnog društva. DjeverušaVišeg sudaAnna Fedorovna Tyutcheva napisala je u svom dnevniku o Nikolaju I: „Niko bolji od njega nije stvoren za ulogu autokrate. Imao je i izgled i potrebne moralne kvalitete za tu svrhu. Njegova impresivna i veličanstvena ljepota, veličanstveno držanje... sve je disalo u njemu kao živo božanstvo, svemogući vladar... Ovaj čovjek nikada nije doživio ni sjenu sumnje u svoju moć ili njenu legitimnost.”

Učitelj: Koje kvalitete A.F. Tyutcheva bilježi u Nikoli I?

Student odgovara:

Učitelj: Obratite pažnju na prethodne izjave A. S. Puškina i F. I. Tyutcheva. Šta je pitanje?

Odgovori učenika.Sukobne ocjene aktivnosti Nikole I.

problem: Zašto su aktivnosti tako svrsishodne osobe bile tako dvosmislene i oprečne procjene savremenici?

Pretpostavke studenata:

2. Učenje novog gradiva

Učitelj: Tokom istrage o decembristima otkriven je niz ozbiljnih nedostataka u vladi zemlje. Nikolas je pokušao da pojednostavi rusko zakonodavstvo. (Dekabristi su tokom istrage govorili o potrebi za tim).
Koje je mjere poduzeo car da riješi ovo pitanje i ojača državni aparat? Okrenimo se tekstu udžbenika (str. 64).

Zadatak studentima:odgovori na pitanja:

1. Koji cilj je car sebi postavio?
2. Koje ste mjere poduzeli?
3. Zašto ove mjere nisu dale očekivane rezultate?

Student odgovara:

1. Jačanje uloge državnog aparata (očuvanje i jačanje postojećeg sistema)

2. Stroga centralizacija upravljanja, potpuno jedinstvo komandovanja na svim nivoima upravljanja:

Proširio je obim vlastitih aktivnosti Carsko Veličanstvo uredi;

Osnovao je II odjeljenje svoje kancelarije na čelu sa M.M. Speranski - njegov glavni zadatak: priprema jedinstvenog skupa zakona;

Osnovao je tajni komitet na čelu sa grofom Kočubejem i dobio je zadatak da izradi nacrt reforme javne uprave.

3. Ove mjere nisu dale očekivani rezultat, jer Ne vjerujući društvu, Nikolaj Prvi je svoju glavnu podršku vidio u vojsci i birokratiji. U to vrijeme došlo je do neviđene ekspanzije birokratskog aparata. Do kraja vladavine Nikole vojska službenika iznosila je 90 hiljada ljudi (za poređenje, na početku vladavine Aleksandra Prvog bilo je 15 hiljada službenika).

Učitelj: N.I. Grech, publicista, bivši dobrovoljni agent III odjela Vlastite kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva, ocjenjujući rezultate promjena u ovoj oblasti, napisao je: „Kod nas su se zlostavljanja stopila sa društvenim životom i postala njegov neophodan element. Može li biti reda i prosperiteta u zemlji u kojoj je od 60 miliona nemoguće vrbovati 8 pametnih ministara i 50 poštenih guvernera, gdje su krađe, pljačke i mito na svakom koraku, gdje nema istine u vlasti?
- Šta se može zaključiti?

Student odgovara:Događaji koje je izveo Nikola Prvi ojačali su ulogu zvaničnika i nisu dali željeni rezultat jer dovelo do porasta mita i korupcije. Čak je i sam Nikolaj bio prvi koji je jednom rekao u trenutku uvida: „Rusijom vladaju poglavari“ (tj. srednja birokratija).

Učitelj: A sada A.S. Puškin daje drugačiju ocjenu Nikole I: "On je dobar, dobar je, ali je pravio budale trideset godina."

Fizičko vaspitanje “Da” - “Ne”

Učitelj: Ako se slažete sa tvrdnjom, ustanite, ako se ne slažete, sedite.

Prijedlozi i izjave:

1. Aleksandar I osnovao ministarstva (da)

2. Tilzitski mir sklopljen između Rusije i Engleske (ne, Rusije i Francuske)

4. Prema programu N.M. Muravjova, Rusija je trebala postati ustavna monarhija (da)

5. Dekret o “besplatnim kultivatorima” izdat je 1805. (ne, 1803.)

6. Riječi: “Najstrašnija od svih mojih bitaka je ona koju sam vodio kod Moskve” pripadaju Napoleonu (da)

7. Švajcarski političar, vaspitač budućeg cara F.S. La Harpe je bio pristalica ideja konzervativizma (ne, liberalizma)

8. Stroganov, Novosiltsev, Czartoryski, Stroganov, Kochubey - članovi Tajnog komiteta (da).

Učitelj: U redu momci, sjedite.

Pa da nastavimo: Šta je pitanje unutrašnje politike? ruska država bio najrelevantniji u 19. veku?

Student odgovara:Seljačko pitanje.

Učitelj: Pošto je ključno pitanje unutrašnje politike i dalje bilo seljačko pitanje, pogledajmo:

1. Kako se Nikolaj Prvi osjećao prema kmetstvu?
2. Hoće li ga otkazati?

Osvrnimo se na izvorni dokument „Iz govora Nikole I na sastanku Državnog saveta 30. marta 1842.“ (vidi informativni list).

zaključak:

1. Kmetstvo je zlo.
2. Ukidanje kmetstva je pogubnije zlo.
3. Prerano je rješavati ovo pitanje.
4. Nikola se plašio seljačke bune.

Učitelj: Međutim, car je shvatio da je još uvijek potrebno riješiti ovo pitanje.
Prvi korak u tom pravcu bila je transformacija položaja državnih seljaka (19 miliona ljudi).
- Do Zašto je transformacija zahvatila samo državne seljake?(Država bi mogla njima da raspolaže).

- Koje mjere su poduzete za rješavanje ovog problema?

Okrenimo se tekstu udžbenika na strani 66.

Hajde da odgovorimo na pitanja:

1. Ciljevi reforme.
2. Glavne aktivnosti.
3. Za i protiv reforme.
4. Rezultat.

Student odgovara:

1. Reforma je imala za cilj poboljšanje položaja državnih seljaka i podizanje njihovog životnog standarda.

2. Uvođenje seljačke samouprave; preseljenje seljaka na prazna zemljišta u drugim krajevima; uvođenje “javnog oranja”.

3. Za: stvaranje škola i bolnica, izgradnja puteva za „javno oranje“ u slučaju neuspjeha usjeva, preseljenje iz siromašnih područja na slobodna zemljišta.

kontra: „nemiri od krompira“, jer seljaci su u “javnom oranju” vidjeli pokušaj uvođenja državnog bara; nezadovoljstvo zemljoposednika Kiselevljevom reformom (poboljšanje uslova života državnih seljaka povećaće želju njihovih kmetova da se presele u državni resor).

4. Položaj državnih seljaka značajno se popravio.

Učitelj: Dakle, Nikola Prvi je preduzeo mere da promeni položaj kmetova (str. 66-67 udžbenika).

Odgovori na pitanja:

1. Na šta su bile usmjerene ove mjere? (S ciljem poboljšanja položaja kmetova).
2. Da li su riješili glavni problem - ukidanje kmetstva?(ne)

Zadatak za studente(rad u parovima): ispunite dijagram koji odražava mjere za rješavanje seljačkog pitanja

Seljačko pitanje

pozicija moći

zaključak: Sve ove mjere poboljšale su položaj državnih i kmetovskih seljaka, ali nisu riješile glavno pitanje - ukidanje kmetstva, i nisu dale kmetovima slobodu i zemlju.

Učitelj: Nikola I je dobio istorijsku šansu da postane oslobodilac seljaštva, ali je nije iskoristio. Zašto? Vratimo se opet njegovim riječima (dokument “Iz govora...”).

Student odgovara:

Plašio se seljačke bune;

Plašio se da preuzme odgovornost za posledice ukidanja kmetstva.

Učitelj: Jedan od najvažnijih pravaca vladavine Nikole Prvog bila je borba protiv bilo kakvih manifestacija neslaganja s politikom vlasti. Organizirao je i stavio pod svoju ličnu kontrolu djelovanje političke policije (str. 68)

Odgovori na pitanja:

1. Koje je mjere poduzeo car da ojača borbu protiv revolucionarnih osjećaja?

2. Koji je smisao stvaranja III odjela Kancelarije Njegovog Carskog Veličanstva? Koje mu je zadatke postavio Nikola I?

Student odgovara:

1. Osnovano je III odjeljenje kraljevske kancelarije, na čelu sa generalom A.Kh. Benckendorff; usvojena je „Povelja o cenzuri“ nazvana „liveno gvožđe“ (zabranjeno je objavljivanje dela koja su osuđivala monarhijski sistem vlasti. Zabranjeno je iznošenje neovlašćenih predloga za vladine reforme, a versko slobodoumlje je potisnuto).

2. Trećem odjeljenju povjereni su svi politički poslovi, praćenje raspoloženja umova, traženje najmanjih manifestacija „bune“ (što je zabranjeno, to je protuzakonito).

3. Treći odjel se bavio detektivskim radom i istragama u političkim slučajevima, vršio je cenzuru, borio se protiv starovjeraca i sektaštva, istraživao slučajeve okrutnog postupanja zemljoposjednika sa seljacima itd.

Učitelj: Dovršite zadatak, pronađite grešku u dokumentu:

Student odgovara: Tačke 5 i 10 nisu obuhvaćene projektnim zadatkom III odjeljenja: 5) i 10) funkcije su V odjeljenja, stvorenog za upravljanje obrazovnim institucijama i dobrotvornim organizacijama.

zaključak: Tako je djelovanje III odjeljenja stvorilo atmosferu nepovjerenja i denuncijacije. Identifikovane „bumbe“ često su bile netačne i preuveličane. Stoga su i krivi i nevini mogli pretrpjeti teške kazne.

Učitelj: Dakle, vratimo se našem problemu: „Zašto su aktivnosti tako svrsishodne osobe imale tako dvosmislene i kontradiktorne ocjene njegovih savremenika?“

- Izjava istoričara V. O. Ključevskog pomoći će nam da riješimo naš problem. Karakterizirajući opći koncept Nikolajevljeve vladavine, primijetio je: „Nikola je sebi postavio zadatak da ništa ne mijenja, ne unosi ništa novo u temelje, već samo održava postojeći poredak, popunjava praznine, popravlja ruševine koje se otkrivaju s pomoć bilo kakvog praktičnog zakonodavstva, i sve to bez ikakvog učešća društva.” , čak i uz suzbijanje društvene nezavisnosti.”

Rješenje problema:Pod Nikolom Prvim stvoren je dobro osmišljen sistem državne kontrole nad društvenim, političkim, ekonomskim i kulturnim životom zemlje. U praksi se dosledno poštovao princip stroge marljivosti i bespogovorne poslušnosti. U Rusiji nije bilo želje za radikalnim promjenama, provedene su samo male, djelomične reforme.

3. Konsolidacija proučenog gradiva.

Test “Ruska unutrašnja politika za vrijeme vladavine Nikole I”

1. Uspostavite hronološki slijed događaja i numerirajte ih.

a) Objavljivanje novog zakona o cenzuri

b) Objavljivanje prvog kompletnog seta zakona

c) Objavljivanje prvog seta postojećih zakona

2. Odaberite tačan odgovor: Koja od navedenih odredbi plemenite politike Nikole I odgovara stvarnosti?

a) zabrana podjele plemićkih posjeda između nasljednika

b) povećanje imovinske sposobnosti birača u organe plemićke samouprave

c) zabrana da neplemići zauzimaju službene položaje

a) P. D. Kiselev b) M. M. Speranski c) E. F. Kankrin

4. Nastavite logični niz: Reforme državnog sela:

a) uvođenje seljačke samouprave;

b) mogućnost preseljenja siromašnih seljaka u istočne krajeve zemlje;

V) ...

G) ...

5. Odaberite tačan odgovor: Za vrijeme vladavine Nikole I

a) maloprodaja seljaka bila je:

zabranjeno ili dozvoljeno

b) oslobođenje seljaka tokom propasti njihovog vlasnika bilo je:

zabranjeno ili dozvoljeno

c) nakon reforme inventara, dužnosti seljaka su bile:

uvećano ili precizno fiksirano

6. Pronađite podudaranje i upišite brojeve odgovora u prazne ćelije:

1. Osnivanje Trećeg odeljenja a) 1825
2. Smrt Nikole I b)1826
3. Dekabristički ustanak c) 1832
4. Završetak kodifikacije zakona d) 1855

7. Upiši riječi koje nedostaju:

Reforma državnog sela je reforma koju je sproveo ministar državne imovine _______________, usled čega je položaj _________________ seljaka značajno ___________________.

4. Refleksija. Sastavite sinkvinu "O ličnosti Nikole I"

1. red – jedna imenica koja izražava glavnu temu sinkvine.

2. red – dva prideva koja izražavaju glavnu ideju.

3. red – tri glagola koji opisuju radnje u okviru teme.

4. red – rečenica ili fraza koja nosi određeno značenje.

5. red – zaključak u obliku imenice (asocijacija na prvu riječ).

1. Nikola I

3. Ojačano, ojačano, kontrolisano, kreirano, objavljeno, organizovano, zabranjeno, kontrolisano.

4. “Rusijom vladaju gradonačelnici”; stroga centralizacija upravljanja; očuvanje i jačanje postojećeg sistema; oslanjanje na vojsku i činovnike.

5. Car, autokrata, Rusko Carstvo.

5. Domaći zadatak:stav 10; pitanja i zadaci

Vladavina Nikole 1

Vladavina Nikole 1 trajala je od 14. decembra 1825. do februara 1855. godine. Ovaj car ima nevjerovatnu sudbinu, ali je vrijedno napomenuti da su početak i kraj njegove vladavine obilježeni važnim političkim događajima u zemlji. Tako je Nikolajev dolazak na vlast obilježen ustankom decembrista, a smrt cara dogodila se u danima odbrane Sevastopolja.

Početak vladavine

Govoreći o ličnosti Nikole 1, važno je shvatiti da ovog čovjeka u početku niko nije pripremao za ulogu cara Rusije. Ovo je bio treći sin Pavla 1 (Aleksandar - najstariji, Konstantin - srednji i Nikolaj - najmlađi). Aleksandar Prvi je umro 1. decembra 1825. godine, ne ostavivši naslednika. Stoga je, prema zakonima tog vremena, vlast došao srednjem sinu Pavla 1 - Konstantinu. I 1. decembra ruska vlada mu se zaklela na vjernost. Sam Nikola je takođe položio zakletvu. Problem je bio u tome što je Konstantin bio oženjen ženom iz plemićke porodice, živio je u Poljskoj i nije pretendovao na tron. Stoga je ovlasti upravljanja prenio na Nikolu Prvog. Ipak, između ovih događaja prošlo je 2 sedmice, tokom kojih je Rusija bila praktično bez struje.

Potrebno je napomenuti glavne karakteristike vladavine Nikole 1, koje su bile karakteristične za njegove karakterne osobine:

Vojno obrazovanje. Poznato je da je Nikolaj slabo savladao bilo koju nauku osim vojne nauke. Njegovi učitelji su bili vojni ljudi i skoro svi oko njega bili su bivši vojnici. Upravo u tome treba tražiti porijeklo činjenice da je Nikola 1 rekao „U Rusiji svi moraju služiti“, kao i njegove ljubavi prema uniformi koju je tjerao da nose sve, bez izuzetka, u zemlji.

Decembristička pobuna. Prvi dan vlasti novog cara obilježio je veliki ustanak. To je pokazalo glavnu prijetnju koju su liberalne ideje predstavljale Rusiji. Stoga je glavni zadatak njegove vladavine bila upravo borba protiv revolucije.

Nedostatak komunikacije sa zapadnim zemljama. Ako uzmemo u obzir istoriju Rusije, počevši od ere Petra Velikog, onda su na dvoru uvek govorili strani jezici: holandski, engleski, francuski, njemački. Nikola 1 je ovo zaustavio. Sada su se svi razgovori vodili isključivo na ruskom jeziku, ljudi su nosili tradicionalnu rusku odjeću, a promovirane su tradicionalne ruske vrijednosti i tradicije.

Mnogi udžbenici historije kažu da je Nikolajevu eru karakterizirala reakcionarna vladavina. Ipak, vladati državom u tim uslovima bilo je veoma teško, jer je cijela Evropa bukvalno bila zaglibljena u revolucijama, čiji se fokus mogao pomjeriti prema Rusiji. I protiv toga se moralo boriti. Druga važna tačka je potreba da se reši seljačko pitanje, gde se i sam car zalagao za ukidanje kmetstva.

Promjene unutar zemlje

Nikola 1 je bio vojni čovjek, pa se njegova vladavina povezivala s pokušajima prenošenja vojnih naredbi i običaja u dnevni život i upravljanje državom.

U vojsci postoji jasan red i podređenost. Ovdje vrijede zakoni i nema kontradiktornosti. Ovdje je sve jasno i razumljivo: jedni komanduju, drugi slušaju. I sve to za postizanje jednog cilja. Zbog toga se osjećam tako ugodno među ovim ljudima.

Nikola Prvi

Ova fraza najbolje naglašava ono što je car vidio redom. I upravo je to naređenje nastojao da uvede u sve državne organe. Prije svega, u Nikolinsko doba došlo je do jačanja policijske i birokratske moći. Prema caru, to je bilo neophodno za borbu protiv revolucije.

3. jula 1826. godine formiran je III odjel, koji je obavljao funkcije najviše policije. U stvari, ovo tijelo je održavalo red u zemlji. Ova činjenica je zanimljiva jer značajno proširuje ovlasti običnih policajaca, dajući im gotovo neograničenu moć. Treći odjel se sastojao od oko 6.000 ljudi, što je u to vrijeme bio ogroman broj. Proučavali su javno raspoloženje, posmatrali strane državljane i organizacije u Rusiji, prikupljali statistiku, provjeravali sva privatna pisma, itd. Tokom druge faze careve vladavine, Sekcija 3 je dodatno proširila svoja ovlašćenja, stvarajući mrežu agenata za rad u inostranstvu.

Sistematizacija zakona

Čak iu Aleksandrovoj eri, u Rusiji su počeli pokušaji sistematizacije zakona. To je bilo krajnje neophodno, jer je postojao ogroman broj zakona, mnogi od njih su bili u suprotnosti, mnogi su bili samo u rukopisnoj verziji u arhivi, a zakoni su bili na snazi ​​od 1649. godine. Dakle, prije Nikole, sudije se više nisu rukovodile slovom zakona, već radije opšte procedure i pogled na svet. Kako bi riješio ovaj problem, Nikola 1 je odlučio da se obrati Speranskom, koji je dobio ovlaštenje da sistematizuje zakone Ruskog carstva.

Speranski je predložio izvođenje svih radova u tri faze:

Sakupite hronološkim redom sve zakone izdate od 1649. do kraja vladavine Aleksandra 1.

Izrada novog “Kodeksa”, koji je trebalo da izmeni postojeće zakonodavstvo u skladu sa aktuelnim potrebama države.

Nikola 1 je bio užasan protivnik inovacija (jedini izuzetak je bila vojska). Stoga je dozvolio da se održe prve dvije faze, a kategorički zabranio treću.

Rad komisije počeo je 1828. godine, a 1832. godine objavljen je 15-tomni Zbornik zakona Ruskog carstva. Upravo je kodifikacija zakona za vrijeme vladavine Nikole 1. odigrala ogromnu ulogu u formiranju ruskog apsolutizma. Zapravo, zemlja se nije radikalno promijenila, ali je dobila prave strukture za upravljanje kvalitetom.

Politika obrazovanja i prosvjete

Nikola je smatrao da su događaji od 14. decembra 1825. godine povezani sa obrazovnim sistemom koji je izgrađen pod Aleksandrom. Stoga se 18. avgusta 1827. dogodila jedna od prvih carevih naredbi na njegovom položaju, u kojoj je Nikola tražio da se statuti svih obrazovne institucije zemlje. Kao rezultat ove revizije, svakom seljaku je zabranjen ulazak u visokoškolske ustanove, ukinuta je filozofija kao nauka, a pojačan je nadzor nad privatnim obrazovnim ustanovama. Ovaj rad je nadgledao Šiškov, koji je na poziciji ministra narodnog obrazovanja. Nikola 1 je apsolutno vjerovao ovom čovjeku, jer su se njihovi osnovni stavovi spojili. Istovremeno, dovoljno je razmotriti samo jednu Šiškovu rečenicu da shvatimo šta je bila suština obrazovnog sistema tog vremena.

Nauke su poput soli. Oni su korisni i u njima se može uživati ​​samo ako se daju umjereno. Ljude treba učiti samo onoj pismenosti koja odgovara njihovom položaju u društvu. Obrazovanje svih ljudi bez izuzetka nesumnjivo će donijeti više štete nego koristi.

A.S. Shishkov

Rezultat ove faze vlasti je stvaranje 3 vrste obrazovnih institucija:

Za niže razrede uvedeno je jednorazredno obrazovanje po parohijskim školama. Ljudi su učili samo 4 aritmetičke operacije (sabiranje, oduzimanje, množenje, dijeljenje), čitanje, pisanje i Božji zakoni.

Za srednju klasu (trgovce, gradjane i tako dalje) trogodišnje obrazovanje. Dodatni predmeti uključivali su geometriju, geografiju i istoriju.

Za više razrede uvedeno je sedmogodišnje obrazovanje, čijim je polaganjem garantovano pravo upisa na univerzitete.

Rješenje seljačkog pitanja

Nikola 1 je često govorio da je glavni zadatak njegove vladavine bio ukidanje kmetstva. Međutim, ovaj problem nije mogao direktno riješiti. Ovdje je važno shvatiti da je car bio suočen sa svojom elitom, koja je bila kategorički protiv toga. Pitanje ukidanja kmetstva bilo je izuzetno složeno i izuzetno akutno. Samo pogledajte seljačke bune 19. vijeka, shvatiti da su se dešavali bukvalno svake decenije, a da im je snaga svaki put rasla. Evo, na primjer, šta je rekao načelnik trećeg odjeljenja.

Kmetstvo je barut pod izgradnjom Ruskog carstva.

OH. Benckendorf

I sam Nikolaj Prvi shvatio je značaj ovog problema.

Bolje je započeti promjene sami, postepeno, pažljivo. Moramo bar od nečega početi, jer u suprotnom ćemo čekati da promjene dođu od samih ljudi.

Nikolaj 1

Osnovan je tajni komitet za rješavanje problema seljaka. Ukupno se u Nikolino doba sastalo 9 tajnih komiteta po ovom pitanju. Najveće promjene zahvatile su isključivo državne seljake, a te promjene su bile površne i beznačajne. Nije riješen glavni problem davanja seljacima vlastite zemlje i prava da rade za sebe. Ukupno, tokom vladavine i rada 9 tajnih odbora, rešeni su sledeći problemi seljaka:

Seljacima je bila zabranjena prodaja

Bilo je zabranjeno razdvajanje porodica

Seljacima je bilo dozvoljeno da kupuju nekretnine

Bilo je zabranjeno slati stare ljude u Sibir

Ukupno, za vrijeme vladavine Nikole 1, usvojeno je oko 100 dekreta koji su se odnosili na rješavanje seljačkog pitanja. Tu se mora tražiti osnova koja je dovela do događaja iz 1861. godine i ukidanja kmetstva.

Odnosi sa drugim zemljama

Car Nikola 1 sveto je odao počast „Sveti alijansi“, sporazumu koji je potpisao Aleksandar 1 o ruskoj pomoći zemljama u kojima su ustanci počeli. Rusija je bila evropski žandarm. U suštini, implementacija „Svete alijanse“ Rusiji nije dala ništa. Rusi su rešili probleme Evropljana i vratili se kući bez ičega. U julu 1830 ruska vojska pripremao se za kampanju u Francuskoj, gdje se revolucija odigrala, ali su događaji u Poljskoj poremetili ovu kampanju. U Poljskoj je izbio veliki ustanak, predvođen Čartorijskim. Nikola 1 je imenovao grofa Paskeviča za komandanta vojske za pohod na Poljsku, koja je porazila poljske trupe u septembru 1831. Ustanak je ugušen, a autonomija Poljske postala je gotovo formalna.

U periodu od 1826-1828. Za vreme vladavine Nikole I, Rusija je bila uvučena u rat sa Iranom. Njeni razlozi bili su da je Iran bio nezadovoljan mirom iz 1813. godine kada je izgubio dio svoje teritorije. Stoga je Iran odlučio da iskoristi ustanak u Rusiji da povrati ono što je izgubio. Rat je za Rusiju počeo iznenada, međutim, do kraja 1826. godine ruske trupe su potpuno protjerale Irance sa svoje teritorije, a 1827. ruska vojska je krenula u ofanzivu. Iran je poražen, postojanje zemlje je bilo ugroženo. Ruska vojska očistila je put do Teherana. Iran je 1828. ponudio mir. Rusija je dobila kanate Nahičevanski i Jerevanski. Iran se takođe obavezao da će Rusiji platiti 20 miliona rubalja. Rat je bio uspješan za Rusiju, osvojen je pristup Kaspijskom moru.

Čim se završio rat sa Iranom, počeo je rat sa Turskom. Osmansko carstvo, kao i Iran, htjelo je iskoristiti vidljivu slabost Rusije i povratiti neke od ranije izgubljenih zemalja. Kao rezultat toga, rusko-turski rat je počeo 1828. To je trajalo do 2. septembra 1829. godine, kada je potpisan Adrijanopoljski ugovor. Turci su pretrpjeli brutalan poraz koji ih je koštao položaja na Balkanu. Naime, ovim ratom car Nikola 1 je postigao diplomatsku potčinjavanje Osmanskom carstvu.

Godine 1849. Evropa je bila u revolucionarnom plamenu. Car Nikola 1, ispunjavajući savezničkog psa, 1849. godine šalje vojsku u Mađarsku, gdje je u roku od nekoliko sedmica ruska vojska bezuslovno porazila revolucionarne snage Mađarske i Austrije.

Car Nikola 1 je veliku pažnju posvetio borbi protiv revolucionara, imajući u vidu događaje iz 1825. godine. U tu svrhu je stvorio posebnu kancelariju, koja je bila podređena samo caru i koja je vodila samo aktivnosti protiv revolucionara. Uprkos svim nastojanjima cara, revolucionarni krugovi u Rusiji su se aktivno razvijali.

Vladavina Nikole 1. okončana je 1855. godine, kada je Rusija bila uvučena u novi rat, Krimski rat, koji je završio tužno po našu državu. Ovaj rat je okončan nakon Nikole smrti, kada je državom vladao njegov sin Aleksandar 2.

Tema lekcije: Nikolajeva unutrašnja politikaI

Zadaci:

Obrazovni: predstaviti Nicholasovu unutrašnju politikuI, provjeriti znanje učenika na temu „Decembristički pokret“.

Razvojni: razvijati pamćenje, pažnju, maštu, mišljenje, monološki govor.

Vaspitači: neguju patriotizam, kognitivni interes.

Tip časa – kombinovani

Metode: informativna, reproduktivna, parcijalna pretraga

Oprema: laptop, projektor, interaktivna tabla, udžbenik, materijali (tekstovi dokumenata).

Tokom nastave.

Organizacija početka časa.

Slajd 2

Ovo carevo stupanje na prijestolje nije bilo namjeravano. Ali, voljom sudbine, vladao je Rusijom 30 godina. Njegova unutrašnja politika nije bila toliko aktivna kao vanjska, ali je ipak pod njim završena industrijska revolucija u Rusiji. Tema naše lekcije je Nikolasova unutrašnja politikaI.

Ažuriranje znanja

1. Individualna anketa na sljedeća pitanja:

Pojava tajnih društava

Decembristička pobuna

2.2. Frontalna anketa na sljedeća pitanja:

Koji su bili razlozi za pojavu dekabrističkog pokreta?

Koji su im glavni ciljevi?

Zašto je 14. decembra 1825. godine došlo do ustanka decembrista?

Zašto su dekabristi poraženi?

3. Proučavanje novog gradiva.

Slajd 3

Budući car Nikola I , treći carev sin i carica Marija Fjodorovna, rođena 6. jula (25. juna po starom stilu) 1796. u Carskom Selu (Puškin).

Nikolaj je kao dete veoma voleo vojne igračke, a 1799. godine prvi put je obukao vojnu uniformu lajb-gardijskog konjičkog puka, čiji je načelnik bio od detinjstva. Prema tradiciji tog vremena, Nikolaj je počeo da služi u dobi od šest mjeseci, kada je dobio čin pukovnika. Bio je spreman, prije svega, za vojnu karijeru.

Nikolajevo obrazovanje bilo je ograničeno uglavnom na vojne nauke.

Ipak, od malih nogu car je dobro crtao, imao je dobar umjetnički ukus, jako je volio muziku, dobro svirao flautu i bio veliki poznavalac opere i baleta.

SLIDE4

Oženivši se 1. jula 1817. kćerkom pruskog kralja Fridriha Vilijama III, njemačkom princezom Friderike-Louise-Charlotte-Wilhelmina, koja je prešla na pravoslavlje i postala velika kneginja Aleksandra Fjodorovna, Nikola je živio sretno. porodicni zivot. Car je imao sedmoro djece: Cara ; Velika kneginja Marija Nikolajevna, oženjena vojvotkinjom od Leuchtenberga; Velika kneginja Olga Nikolajevna, udata za kraljicu od Virtemberga; Velika kneginja Aleksandra Nikolajevna, supruga princa Fridriha od Hesena od Kasela; Veliki knez Konstantin Nikolajevič; veliki knez Nikolaj Nikolajevič; Veliki knez Mihail Nikolajevič.

Bio je idol Nikole I . Izuzetno nepretenciozan u svakodnevnom životu, Nikola, već car, spavao je na tvrdom logorskom krevetu, pokriven običnim ogrtačem, držao se umjerenosti u hrani, preferirajući najjednostavniju hranu i gotovo nije pio alkohol. Bio je veoma disciplinovan i radio je 18 sati dnevno.

Odlično pamćenje, koje mu je pomoglo da prepozna lice i zapamti čak i obične vojnike po imenu, steklo mu je veliku popularnost u vojsci. Car se odlikovao značajnom ličnom hrabrošću. Kada je u glavnom gradu izbila pobuna zbog kolere, 23. juna 1831. odjahao je kočijom do pet hiljada okupljenih na trgu Sennaya i zaustavio nemire. Zaustavio je i nemire u novgorodskim vojnim naseljima, izazvane istom kolerom. Car je pokazao izuzetnu hrabrost i odlučnost prilikom požara Zimskog dvora 17. decembra 1837. godine.

Nikola I je umro 2. marta (18. februara po starom stilu) 1855. godine, prema zvaničnoj verziji - od prehlade. Sahranjen je u katedrali Petropavlovske tvrđave.

Slajd 5

Nikolasova unutrašnja politikaI

Princip režima lične moći monarha bio je oličen u širenju „vlastite kancelarije“ kralja. Nastala je pod Pavlom I 1797. Pod Aleksandrom I 1812. pretvorila se u kancelariju za razmatranje molbi upućenih najvišem imenu. Nikola I je već u prvoj godini svoje vladavine značajno proširio funkcije lične kancelarije, dajući joj značaj najvišeg organa upravljanja državom. Nekadašnja kraljeva kancelarija postala je njeno prvo odeljenje, u čije je nadležnosti bilo pripremanje papira za cara i praćenje izvršenja njegovih naređenja. Dana 31. januara 1826. godine osnovano je Drugo odeljenje „za sprovođenje kodeksa domaćih zakona“, koji je nazvan „kodifikacija“. 3. jula 1826. godine formirano je III odjeljenje (viša policija). Godine 1828. pridodat im je IV odjel, koji je upravljao obrazovnim, obrazovnim i drugim „dobrotvornim“ ustanovama uključenim u odjel po imenu carice Marije Fjodorovne (Careve majke), a 1835. osnovan je V odjel za pripremu reforme. državnog sela. Konačno, 1843. godine pojavilo se VI, privremeno, odeljenje koje je upravljalo teritorijama Kavkaza pripojenim Rusiji. II i III odjel carske lične kancelarije imali su najveći značaj.

Slajd 6

Još na početku vladavine Aleksandra I postojala je Komisija za izradu zakona pod vodstvom grofa P. V. Zavadovskog. Međutim, njena 25-godišnja aktivnost bila je bezuspešna. Umjesto toga, osnovan je II odjel, na čijem je čelu bio M. A. Balugjanski, profesor prava na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. Gotovo sav posao na kodifikaciji obavio je M. M. Speranski, koji mu je bio dodijeljen kao njegov „pomoćnik“. Iako se Nikolaj prema Speranskom odnosi suzdržano, čak i sumnjičavo, u njemu je vidio jedinu osobu koja bi mogla izvršiti ovaj važan zadatak, dajući Balugjanskom naredbu da ga "pazi" "da ne počini iste nestašluke kao 1810. (odnosi se na Plan transformacije Rusije koji je izradio Speranski).

Speranski je caru podneo četiri beleške sa svojim predlozima za izradu Zakonika. Prema planu Speranskog, kodifikacija je morala proći kroz tri faze: u prvoj je trebalo prikupiti i objaviti hronološkim redom sve zakone, počevši od „Zakonika“ cara Alekseja Mihajloviča 1649. godine pa do kraja vladavine. Aleksandra I; na drugom, objaviti Kodeks važećih zakona, poređan po sistemu, bez unošenja ispravki ili dopuna; treći je predviđao sastavljanje i objavljivanje „Zakonika“ – novog sistematskog korpusa zakonodavstva, „sa dopunama i ispravkama u skladu sa moralom, običajima i stvarnim potrebama države“. Nikola I, složivši se da izvrši dvije faze kodifikacije, odbacio je treću - kao uvođenje nepoželjnih "inovacija".

Tokom 1828-1830 Objavljeno je 45 tomova (i sa dodacima i indeksima 48) „Kompletne zbirke zakona Ruskog carstva“, koja je obuhvatala 31 hiljadu zakonodavnih akata od 1649. do 1825. godine. 1881. do 1913. - treći sastanak. Sve tri zbirke iznosile su ukupno 133 toma, uključujući 132,5 hiljada zakonskih akata - važan izvor o istoriji Rusije više od dva i po veka.

Godine 1832. objavljen je 15-tomni „Zakonik zakona Ruskog carstva“, koji je sadržavao 40 hiljada članaka važećeg zakonodavstva raspoređenih na sistematski način. Osim toga, 1839-1840. Objavljeno je 12 tomova „Zakonika vojnih propisa“, „Zakona Velikog vojvodstva Finske“ i kodeksa zakona za baltičke i zapadne provincije, koje je pripremio Speranski (nakon njegove smrti).

Kodifikacija zakona pod Nikolom I odigrala je ogromnu ulogu u racionalizaciji ruskog zakonodavstva i obezbeđivanju čvršće i jasnije pravne osnove za ruski apsolutizam. Međutim, nije se promijenila ni politički ni društvena struktura autokratsko-kmetovska Rusija (i nije postavila ovaj cilj), niti sam sistem upravljanja. Nije eliminisala samovolju i korupciju činovnika, koja je dosegla poseban vrhunac za vrijeme Nikoline vladavine. Vlada je uvidjela poroke birokratije, ali nije bila u stanju da ih iskorijeni pod apsolutističkim režimom.

Slajd 7

Djelovanje III odjela Carske kancelarije postalo je ozloglašeno. Pod njim je osnovan korpus žandarma koji se sastojao prvo od 4, a kasnije od 6 hiljada ljudi. Na čelo III odeljenja postavljen je miljenik Nikole I, general A. H. Benkendorf, a bio je i načelnik žandarma. Cela Rusija, sa izuzetkom Poljske, Finske, regiona Donske vojske i Zakavkazja, bila je podeljena prvo na 5, a kasnije na 8 žandarmskih okruga koje su vodili generali žandarmerije. U provincijama su žandarmima komandovali štabni oficiri. Hercen je III odjel nazvao „oružanom inkvizicijom, policijskom masonstvom“, postavljenom „izvan zakona i iznad zakona“. Njegove prerogative su bile zaista sveobuhvatne. Prikupljala je informacije o osjećajima različitim slojevima stanovništvo, vršio tajni nadzor nad politički „nepouzdanim“ licima i periodičnom štampom, bio zadužen za mesta zatvora i slučajeve „šizma“, pratio strane podanike u Rusiji, identifikovao nosioce „lažnih glasina“ i falsifikatore, prikupljao statističke podatke za svoj odjel, ilustracija privatnih pisama. III odjel je imao svoju mrežu tajnih agenata. 40-ih je stvorila tajne agente u inostranstvu da nadgledaju političku rusku emigraciju.

III odjel nije bio samo tijelo za podizanje svijesti i suzbijanje pobune. U njegove nadležnosti spadalo je i provjeravanje aktivnosti državnog aparata, centralne i lokalne uprave, utvrđivanje činjenica samovolje i korupcije i privođenje počinilaca pred licem pravde, suzbijanje zloupotreba prilikom regrutovanja i zaštita nevinih žrtava kao rezultat nezakonitih sudskih odluka. Trebalo je da prati stanje pritvorskih mjesta, razmatra pristigle zahtjeve i žalbe stanovništva.

Slajd 8

Seljačko pitanje bilo je jedno od najakutnijih u vladinoj politici u drugoj četvrtini 19. vijeka. Samo seljaštvo je na to podsećalo sve većim nemirima svake decenije. „Kmetstvo je bure baruta pod državom“, napisao je šef žandarma A. H. Benckendorf u jednom od svojih godišnjih izveštaja i predložio da se započne postepeno ukidanje kmetstva među seljacima: „Ponekad treba odnekud početi, a bolje je početi postepeno, pažljivo, umjesto da čekamo da to krene odozdo, od ljudi." I sam Nikolaj I je priznao da je "kmetstvo zlo" ​​i izjavio da "namjerava da vodi proces protiv ropstva". Međutim, on je trenutno ukidanje kmetstva smatrao čak i „velikim zlom“. Opasnost ove mjere vidio je u tome što bi uništenje vlasti zemljoposjednika nad seljacima neminovno uticalo na samovlast, koja se na nju oslanjala. Karakteristična je izjava Nikole I o zemljoposednicima kao njegovim „sto hiljada policijskih šefova“ koji čuvaju „red“ u selu. Samodržavlje se plašilo da oslobođenje seljaka neće proći mirno i da će ga pratiti narodni nemiri. Osjetio je otpor ovoj mjeri „s desna“ i od strane samih zemljoposjednika, koji se nisu htjeli odreći svojih prava i privilegija. Stoga se u seljačkom pitanju ograničilo na palijativne mjere koje su imale za cilj donekle ublažiti ozbiljnost društveni odnosi u selu.

Da bi raspravljao o seljačkom pitanju, Nikola I je stvorio ukupno 9 tajnih odbora. Vlada se plašila da se otvoreno izjasni o svojim namerama po ovom izuzetno osetljivom pitanju. Od članova tajnih komiteta se čak tražilo da potpišu ugovor o tajnosti. Oni koji su ga prekršili su se suočili sa teškim kaznama. Konkretni rezultati rada tajnih odbora bili su vrlo skromni: razvijani su razni projekti i pretpostavke, koje su se obično ograničavale na njihovu raspravu, izdavali su se pojedinačni dekreti, koji, međutim, nisu ni najmanje poljuljali temelje kmetstva. Tokom vladavine Nikole I, izdato je više od stotinu različitih zakona koji se odnose na zemljoposedničke seljake. Dekreti su imali za cilj samo malo ublažavanje kmetstva. Zbog svoje neobavezujuće prirode za vlasnike zemljišta, oni su ili ostali mrtvo slovo na papiru ili su naišli na vrlo ograničenu upotrebu, budući da je bilo puno birokratskih prepreka za njihovu implementaciju. Tako su izdate uredbe koje su zabranjivale prodaju seljaka bez zemlje ili jedne zemlje na naseljenom imanju bez seljaka, prodaju seljaka na javnoj licitaciji „uz rasparčavanje porodica“, kao i „namirivanje državnih i privatnih dugova“, plaćanje za njih kmetovima. , prevođenje seljaka u kategoriju kućne sluge; ali ove uredbe, koje su se činile obaveznim za zemljoposednike, oni su ignorisali.

Dana 2. aprila 1842. godine, izdata je uredba o „obveznim seljacima“ koja je imala za cilj „ispraviti štetni početak“ uredbe iz 1803. o „slobodnim obrađivačima“ – otuđenju dijela posjedovnog posjeda (seljačke parcele) u naklonost seljaka. Nikola I polazio je od principa nepovredivosti zemljišnog vlasništva. Zemljišno vlasništvo zemljoposjednika proglasio je "zauvijek nepovredivim u rukama plemstva" kao garancijom "budućeg mira". Dekret je glasio: „Sva zemlja, bez izuzetka, pripada zemljoposedniku; ovo je sveta stvar i niko je ne sme dirati. Na osnovu toga, uredba je predviđala davanje lične slobode seljaku po volji zemljoposednika, i dodeljivanje zemlje ne u vlasništvo, već na korišćenje, za šta je seljak bio dužan (otuda naziv „dužni seljak“). ) da po dogovoru sa zemljoposjednikom izvrši u suštini iste korve i kurve koje je ranije nosio, ali pod uslovom da ih posjednik ubuduće ne može povećati, kao što ne može ni same parcele oduzeti od seljaka ili ih čak smanjiti. Uredba nije utvrdila nikakvu konkretnu normu nadjela i dužnosti: sve je ovisilo o volji zemljoposjednika, koji je, prema ovoj uredbi, oslobađao svoje seljake. U selima "dužnih seljaka" uvedena je "seoska samouprava", ali je ona bila pod kontrolom zemljoposednika. Ovaj dekret nije imao praktičan značaj u rješavanju seljačkog pitanja. Za 1842 - 1858 Samo 27.173 muške duše prebačeno je na poziciju „obaveznika“. spol seljaka na sedam posjeda. Tako skromni rezultati nisu bili samo zbog protivljenja zemljoposjednika, koji su dekret dočekali neprijateljski, već i zbog činjenice da sami seljaci nisu pristajali na tako nepovoljne uslove za sebe, koji im nisu davali ni zemlju ni pravu slobodu. .

Vlada je hrabrije delovala tamo gde njene mere po seljačkom pitanju nisu uticale na interese samog ruskog plemstva, naime u zapadnim provincijama (Litvanija, Belorusija i Desnoobalna Ukrajina), gde su zemljoposednici bili pretežno Poljaci. Ovdje se očitovala namjera vlade da se suprotstavi nacionalističkim težnjama poljskog plemićkog fronta sa pravoslavnim bjeloruskim i ukrajinskim seljaštvom. Godine 1844. u zapadnim pokrajinama su stvoreni odbori za izradu „inventara“, odnosno opisa posjeda sa tačnim evidentiranjem seljačkih parcela i dažbina u korist zemljoposjednika, koji se ubuduće nisu mogli mijenjati. Od 1847. reforma inventara prvo je provedena u desnoj obali Ukrajine, a zatim u Bjelorusiji. To je izazvalo nezadovoljstvo lokalnih zemljoposjednika koji su se protivili regulisanju svojih prava, kao i brojne nemire među seljacima, čije se stanje nije nimalo popravilo.

Godine 1837 - 1841 reformu je u državnom selu sproveo P. D. Kiselev. Ovaj istaknuti državnik, nekada blizak prijatelj decembrista, bio je pristalica umjerenih reformi. Nikola I ga je nazvao svojim „šefom seljačkog štaba“.

Državno selo je izbačeno iz nadležnosti Ministarstva finansija i prebačeno na upravljanje Ministarstvu državne imovine, osnovanom 1837. godine, na čijem je čelu bio Kiselev. Za upravljanje državnim selom u provincijama su se stvarale komore državne imovine, kojima su bili potčinjeni okruzi državne imovine, koji su uključivali od jednog do nekoliko okruga (u zavisnosti od broja državnih seljaka u njima). Uvedena je seljačka volost i seoska samouprava i lopovski sud koji je razmatrao manje prekršaje i imovinske sporove seljaka. Sačuvana je zbirka kamatara iz revizorske duše, ali se istovremeno vodilo računa o stepenu rentabilnosti seljačke poljoprivrede od zemljišnih i nepoljoprivrednih zanata.

Reforma u državnom selu bila je kontroverzna. S jedne strane, donekle je ublažio zemljišni pritisak i doprineo razvoju preduzetništva u bogatom delu državnog sela, ali je, s druge strane, značajno povećao poreski ugnjetavanje i uveo sitnobirokratsko starateljstvo nad seljacima. Državno selo Urala, Volge i Centralne Rusije odgovorilo je na reformu masovnim protestima u kojima je učestvovalo preko pola miliona seljaka. Velike vojne snage poslane su da ih pacifikuju, čak i koristeći artiljeriju.

Općenito, vladine mjere za rješavanje seljačkog pitanja za vrijeme vladavine Nikole I dale su beznačajne rezultate. Položaj kako zemljoposjednika, tako i ostalih kategorija seljaka nije se popravio, ali je mnogo učinjeno na očuvanju vlasti i privilegija zemljoposjednika. Samo su šokovi Krimskog rata primorali autokratiju da se ozbiljno pripremi za ukidanje kmetstva.

Slajd 9

U sferi ekonomske politike vlada se pokazala konzistentnijom i otišla mnogo dalje nego u pitanjima socijalne politike. Sami procesi ekonomski razvoj zemlje su bile prinuđene da patroniziraju industriju, poljoprivredno poduzetništvo i trgovinu, odnosno da u konačnici podstiču razvoj buržoaskih odnosa. Štaviše, autokratija je, ne bez uspeha, koristila nove pojave u privredi u svoju korist. Vojni troškovi i izdaci za rastuću birokratiju zahtijevali su nove izvore gotovinskih prihoda. Otuda i sprovođenje podsticajnih mera za preduzetnike: donošenje zaštitnih tarifa, podsticanje aktivnosti poljoprivrednih i industrijskih društava, organizovanje izložbi.

Godine 1839 - 1843 Ministar finansija E.F. Kankrin proveo je monetarnu reformu. Prije toga, u Rusiji je postojao dvostruki novčani račun - za rublje novčanica i srebrne rublje, dok je stopa novčanica bila podložna stalnim fluktuacijama. Od 1839. godine uvedena je rublja tvrdog kredita, jednaka 1 rublji. srebro U naredne četiri godine bilo je moguće akumulirati potrebne rezerve zlata i srebra za reformu. Manifestom od 1. juna 1843. započela je razmjena svih novčanica u opticaju za državne novčanice po kursu 1 kreditna rublja za 3 rublje. 50 kopejki novčanice. Kankrinska monetarna reforma značajno je ojačala finansijski sistem zemlje.

Pod Nicoaleom IIndustrijska revolucija se završavala u Rusiji. O izgradnji željeznice saznaćete gledajući odlomak iz dokumentarnog filma „Romanovi“

Gledanje video zapisa - slajd 10

Slajd 11

Pod Nikolom Iposvećena je velika pažnja stručno obrazovanje. U Sankt Peterburgu su otvoreni tehnološki, rudarski, šumarski, geodetski instituti itd. U Moskvi su radile stručna škola i poljoprivredna škola. Do početka vladavine Nikole 1 u Rusiji je bilo 49 gimnazija, a do kraja - 77.

Glavno mjesto u vladinoj ideologiji zauzimala je “Teorija službene nacionalnosti”. Grof S.S. je odigrao značajnu ulogu u njegovom razvoju. Uvarov. Uspeo je da dokaže NikolajuIda će nauke, zasnovane na iskonskim ruskim principima - prosvetiteljstvu, samodržavlju i narodnosti - postati pouzdan oslonac moći.

1848 - 1855 obilježen naglim porastom političke reakcije u Rusiji. Zvali su savremenici poslednjih godina vladavina Nikole I "mračnih sedam godina". Jačanje reakcije očitovalo se prvenstveno u kaznenim mjerama u oblasti obrazovanja i štampe. U cilju efikasnijeg nadzora periodične štampe, 27. februara 1848. osnovan je „privremeni“ tajni komitet pod predsedavanjem A. S. Menšikova. Mjesec dana kasnije zamijenjen je „stalnim“ pod predsjedavanjem D.P. Buturlina. Komitet je bio pozvan da vrši tajni nadzor nad svim materijalima koji su već bili podvrgnuti preliminarnoj cenzuri i pojavili se u štampi. Nikola I mu je postavio zadatak: „Pošto ja nemam vremena da čitam sva dela naše književnosti, ti ćeš to uraditi umesto mene i izvesti svoje komentare, a onda će biti moj posao da se bavim krivcima. ”

Veliki broj službenika Buturlinskog odbora godišnje je pregledavao hiljade naslova knjiga i desetine hiljada brojeva novina i časopisa. Pratili su čak i sadržaj pokrajinskih biltena - zvaničnih publikacija. Odbor je takođe nadgledao rad cenzure. Uvedena je cenzura, pažljivo su pregledani obrazovni priručnici i programi za stranu literaturu koja ulazi u Rusiju, čak i godišnji izvještaji rektora univerziteta objavljeni u štampi. Car je u više navrata iskazivao zadovoljstvo radom Odbora i opominjao ga da „jednako uspješno nastavi rad“.

Počelo je doba „cenzurnog terora“, kada su čak i dobronamjerne novine Greča i Bugarina „Sjeverna pčela“ bile podvrgnute kaznama. Saltykov-Shchedrin je prognan u Vjatku zbog svoje priče „Zbrkana afera“. Zbog hvale vredne čitulje o N. V. Gogolju 1852. godine, I. S. Turgenjev je prvo stavljen u policijsku stanicu, a zatim prognan pod nadzorom na svoje imanje u Orlu. Čak je i M.P. Pogodin tada imao ideju da u ime pisaca podnese obraćanje caru, žaleći se na nepotrebna cenzurna ograničenja. Ali kolege pisci ga nisu podržali, plašeći se posljedica.

Vlada je preduzela mere da zaustavi veze između ruskog naroda i zapadna evropa. Strancima je faktički zabranjen ulazak u Rusiju, a Rusima je zabranjen ulazak u inostranstvo (osim u posebnim slučajevima uz dozvolu centralnih vlasti). Uprava je dobila pravo da otpusti podređene koji su priznati kao „nepouzdani“ bez objašnjenja razloga za otpuštanje; Istovremeno, nisu uzete u obzir žalbe viših službenika koji su samovoljno smijenjeni.

Podvrgnut strogim ograničenjima više obrazovanje. Smanjen je broj studenata (ne više od 300 ljudi za svaki univerzitet), pojačan je nadzor studenata i profesora; neki od njih su otpušteni i zamijenjeni „pouzdanijim“; Ukinuto je učenje državnog prava i filozofije, koje je mrzio Nikola I. Proširile su se glasine o zatvaranju univerziteta, što je navelo S. S. Uvarova da napiše dobronamjeran članak u njihovu odbranu. Članak je izazvao gnjev Nikolaja I. Uvarova je na mjestu ministra narodnog obrazovanja zamijenio ekstremni mračnjak Princ. P. A. Shirinsky-Shikhmatov, koji je zahtijevao od profesora da sve naučne zaključke zasnivaju „ne na spekulacijama, već na religijskim istinama“. Čuveni istoričar S. M. Solovjov je na početku Krimskog rata pisao o ovom vremenu, tačnije, o bezvremenosti: „Bili smo u velikoj zabuni: s jedne strane, naše patriotsko osećanje je bilo strašno uvređeno poniženjem Rusije, s druge strane, bili smo uvjereni da samo katastrofa, i to upravo nesretan rat, može donijeti spasonosnu revoluciju i zaustaviti dalje propadanje.”

Rezultati Nikolajeve unutrašnje politike I . Ono što upada u oči je potpuno formalan odnos vlasti i svih birokrata prema državnim poslovima. Nema ništa iznenađujuće u ovome. Ministri i birokratija smatrani su samo izvršiocima vrhovne volje. Često NikolaIzamerili su im nespremnost da se promene. Nevolja je bila suprotna: car je preuzeo mnoge novotarije ne udubljujući se u njihovu suštinu, i pokušao je lično, ali samo formalno, voditi svaku od njih. Ova želja autokrate, čak i uz odlično pamćenje i ogroman radni kapacitet, prikrivala je slabost javne uprave u drugom kvartaluXIXV. Nikolajev nedostatak kompetencijeInije bilo presudno u ovom slučaju.

Opasnost je bila da se službenici, primajući zadatke i ocjenu svojih aktivnosti od monarha, nađu u poziciji slijepih i nerazumnih izvršitelja. Takav rad ne zahtijeva posebnu profesionalnost ili interesovanje za njega. Štaviše, procjena onoga što je službenik uradio malo je zavisila od konačnog rezultata njegovih aktivnosti. NikolayINaravno, nije mogao pratiti svakodnevni rad državnog aparata, pa je bio prinuđen da se zadovoljava izvještajima ministara, izvještajima resora itd. Sve je to dovelo do postskriptuma, grube obmane i pompe izvještaja. Rusijom je počela vladati ne samo Zimska palata, već i birokratija, tačnije njen srednji nivo, jer nisu ministri, već guverneri znali za pravo stanje stvari u zemlji. Nekažnjivost i međusobna odgovornost dodatno su korumpirali državni aparat.

Prava situacija je bila daleko od briljantne. 1842. godine, na primjer, na svim službenim mjestima carstva nije dovršeno 300 hiljada slučajeva, ispisanih na 3 miliona listova papira.

Nikolajev pokušajIbudite poput Petra u upravljanju zemljomInije uspjelo. Nikolaj Pavlovič nije uspeo da stavi sve klase u službu Rusije. Njegova namjera je bila da sve klase podredi vlasti monarha i državnog aparata na čijem je čelu.

Umesto države „opšteg dobra“, Rusija se pretvarala u državu opšteg bezakonja. Život zemlje, prožet ne toliko idejom vodiljom koliko sveprožimajućom špijunažom i denuncijacijom, postao je birokratizovan i formalizovan.

Vodeći se sloganom: „Ne trebaju mi ​​pametni ljudi, već odani podanici“, Nikolaj! nije od svojih ministara tražio inicijativu i profesionalnost u poslovanju, poznavanje naprednih ideja itd. U takvim rukama uprava carstva nije mogla a da ne propadne. Istina, da bi ovo postalo potpuno jasno, bila je potrebna vanjskopolitička katastrofa, koja je naglasila iluzornost veličine Nicholas sistema.

Kmetstvo se odavno oseća vladajućih krugova kao glavna prijetnja postojećem sistemu. S druge strane, kmetstvo je bilo glavna povezujuća karika čitavog ruskog državnog mehanizma. Nije iznenađujuće da su u takvim uslovima pokušaji autokratije da ukine ili promeni kmetstvo izgledali neodlučno i polovično, što je ukazivalo na želju da se ova varvarska institucija „oplemeni“, a ne da se od nje rastane.

Konsolidacija

1. Frontalna anketa:

Koji su bili razlozi za transformacije izvršene pod Nikolom?I?

Kakav je bio Nikolajev stav?Ina seljačko pitanje? Koje su mjere poduzete da se to riješi?

Zašto, uprkos neograničenoj moći cara, NikoleInije mogao da reši seljačko pitanje, iako je razumeo štetnost održavanja kmetstva?

Koje su reforme provedene pod NikolomIu oblasti finansija?

Kako se obrazovanje razvijalo pod Nikolom?I?

Šta je suština teorije „službene nacionalnosti“?

3.2. Rad sa dokumentom „Iz izvinjenja L.V. Dubelt, menadžer III Secesija 1839-1856, u odbranu domaćih temelja"( vidi prilog)

Pitanja za dokument:

Na osnovu dokumenta okarakterizirajte argumente u korist teorije „službene nacionalnosti“ koju iznose njene pristalice.

Šta mislite zašto je to napisao autor dokumenta?

4. Domaći zadatak: paragraf 55, koristeći dodatnu literaturu, napiši biografsku crtu o jednom od državnika Nikolinovog vremenaI.

Reference:

Artemov V.V., Lubchenkov Yu.N. Istorija - udžbenik, M., 2012

Biografija NikoleI

Nikolasova unutrašnja politikaI

Unutrašnja i spoljna politika pod Nikolom I